Canon RF 28-70 f2.8 IS STM vs Canon RF 24-105 f4L IS USM

[@HubertMultana]

Jak ktoś szuka to obiektyw po recenzji wystawiłem na sprzedaż. 5600 zł, stan idealny, gwarancja, faktura VAT 23%. www.olx.pl/962797593

[@ORION12346789]

Dzięki Hubercie za porównanie ale uważam, że część argumentów jest mocno nietrafiona. Sprowadzenie wyboru RF 24-105 F4 do dostępności na rynku wtórnym jest, delikatnie rzecz ujmująć, nierporozumieniem. Grupa docelowa dla tego obiektywu jest dobrze określona i są to przede wszystkim osoby podróżujące. Zarówno brakujące 4mm na krótkim końcu jak i 35 mm na długim robią ogromną różnicę na korzyść 24-105. Dodatkowo uszczelnienie obiektywu powoduje, że można z niego korzystać w trudnych warunkach pogodowych gdzie 28-70 pozostanie w plecaku. Różnica 1 EV nie jest też wcale taka oczywista gdy ogląda się zdjęcia jako całość a nie analizuje porównująć jedno do drugiego. Dodatkowo separacja tła dla ogniskowej 105 mm F4 jest większa niż dla 70 F2.8. Dodatkowo argument o pełnym wykorzystywaniu potencjału systemu R jest dla mnie całkowicie niezrozumiały. Body odpowiada za rejestrację obrazu i steruje obiektywem ale co ma do tego jasność obiektuwy? Akurat to silnik USM 24-105 pozwala na zdecydowanie szybsze ostrzenie niż STM więc jak bym miał doszukiwać się lepszej współpracy to ponownie 24-105 wypadnie lepiej. Mam obiektyw RF 24-105 F4 od kilku lat. Pracuje razem z body R6 i uważam, że to wspaniały zestaw. Polecam podróżnikom.

[@HubertMultana]

Bardzo wartościowy komentarz. Tak jak mówiłem w filmie, ja nie mowie, ze to jest zły obiektyw. I mówiłem, ze w specyficznych potrzebach będzie to dobry wybór. Twoje potrzeby jako podróżnika są specyficzne - masz potrzeb uszczelnień, to bierzesz obiektyw z uszczelnieniami - taki sam powód dla którego masz R6, a nie R8 czy RP.

[@SathielShoots]

​@@HubertMultana Czegoś tutaj nie rozumiem - po raz kolejny jest powtarzana informacja, ze RF 28-70 f2.8 jest nieuszczelniany, ale producent twierdzi inaczej.

[@HubertMultana]

@ rzeczywiście, wydawało mi się że tam jest tylko uszczelka na bagnecie co bardziej znaczyłoby o weather resistance ale tam faktycznie jest kompletny weather sealing.

[@pawel_stocki]

Wkradł się błąd w filmie: oba obiektywy są uszczelnione, nie tylko eLka, a to myślę że dla wielu będzie ważnym argumentem za 28-70 2.8

[@HubertMultana]

@@pawel_stocki rzeczywiście, wydawało mi się że tam jest tylko uszczelka na bagnecie co bardziej znaczyłoby o weather resistance ale tam faktycznie jest kompletny weather sealing.

[@gunfanPoland]

Ja osobiście ponownie wybrałbym 24-105 f4L. Lubię szybką fotografie czasem nawet z otwartgo jeepa w w stylu safari gdzie kurz wiatr upał itd. L-ka też jest super obiektywem na imprezy sportowe, rajdy samochodowe, pokazy lotnicze itp. gdzie rozmycie tła jest drugoplanowe a istotą jest uchwycenie momentu. Silniczek stm w tej plastikowej 28-70 2.8 popierdółcece do takich akcji się nie nadaje. Portrerty, wesela czy inne statyczne imprezy ok. stm może być ale lepiej wypadną stałki.

[@HubertMultana]

To jest zupełnie nowa generacja napędu STM ;) jest dużo szybszy i zdecydowanie cichszy. Ale rozumiem, ze dla kogoos 24-105 jest lepszym wyborem!

[@gunfanPoland]

@@HubertMultana stm-y teraz generalnie są ciche i w miarę szybkie nawet u viltroxa czy samyanga ale co USM to USM.

[@HubertMultana]

@@gunfanPoland a nie no to wiadomo że USM lepsze. Bardziej miałem na myśli to że obecne STM są dużo dużo lepsze niż kiedyś. Nawet na przestrzeni ostatnich kilku lat to się niesamowicie poprawiło.

[@ORION12346789]

@@HubertMultana a ten STM działa podobnie jak w stałkach RF35 lub RF85?

[@HubertMultana]

@ zdecydowanie ciszej. Jeśli chodzi o AF to również zdecydowanie lepiej niż w RF 85, który w filmie się nie nadaje bo jest totalnie źle zaprogramowany. Według mnie to jest najlepszy napęd stm na rynku.

[@MosleydollMUA]

Would you please tell me , would the RF 28-70 f.2.8 be suitable for my R7 or would the EF 24-70 mark ii be better ? Both are for full frames but that’s my choices lol

[@HubertMultana]

@@MosleydollMUA if you must buy FF for R7 (I don’t know why but that does not matter) I would go for the 28-70 - because it is much smaller and much lighter than EF (and you don’t need additional adapter). R7 is a small camera after all.

[@hakeryk]

Jako posiadacz EF 70-200 f/2.8 (na adapterku) oczywiście, że wezmę 28-70mm f/2.8 IS STM. Marzeniem jest jednak RF 24-105mm f/2.8 LS IS USM Z ale nie przekonują mnie opinie o tym, że z jedną nerką da się żyć.

[@HubertMultana]

@@hakeryk z jedną nerką może też być problem żeby to szkło dźwigać ;)

[@wojtekk1491]

Obiektyw 24-105, jest niezastąpiony w podróży, gdy chcemy zabrać jedno szkło z najbardziej uniwersalnym zakresem. Zwłaszcza wtedy, gdy wiemy, że nie będziemy mieć czasu lub warunków na zmianę obiektywu. To również super szkło do pracy w studiu, do filmowania. Co do jakości; może faktycznie delikatnie odstaje od innych obiektywów z serii L. Najczęściej w szczegółowych testach. Jeżeli naszym głównym miejscem publikacji jest Internet lub gdy nie robimy wydruków większych niż A4 lub nawet A3, to ten obiektyw jest bdb wyborem. :)

[@GRaf05]

Trochę nietrafione porównanie do RF 24-105/4. Patrząc za ile można kupić ten obiektyw, warto byłoby go porównać do EF 24-70/2.8L II USM. Czy mając starszego EF'a warto rozważyć podmiankę na nowego RF w niższej klasie. Znane serwisy internetowe jasno pokazują, że obraz ze 24-70/2.8L II jest co do zasady lepszy niż z 28-70/2.8 STM, poza ogniskową 50mm na brzegu. Więc czy warto wydać tyle samo $ na nowy plastik z stabilizacją i mniejszym zakresem czy trochę starszy ale z górnej półki EF bez stabilizacji...

[@HubertMultana]

Nie podejmę się takiego podsumowania z dwóch powodów. A może trzech, zobaczymy. Przede wszystkim nie mam dostępu do wersji EF, wiec przede wszystkim logistyka. Po drugie, 24-70 w wersji EF jest szklem, którego byc może trochę ludzi ma, ale ja nikomu nie polecę kupować używki - są to w większości przypadków szkła mocno wyeksploatowane i zakup to może być mina w postaci szybkiej wizyty w serwisie. No i po trzecie, ergonomia pracy na adapterze ktory wazy polowe tego co tu pokazany obiektyw jest jeszcze bardziej dyskusyjna ;) Nie pracuje na szkłach EF od bardzo dawna, nie chce robić technologicznego kroku w tył - jeśli są w internecie ludzie którzy dalej robią takie porównania, ciesze się. No i nie uważam, żeby to porównanie było nietrafione - to porównanie było najczęstszym pytaniem jakie się pojawiło gdy ogłosiłem, ze będę testował ten obiektyw.

[@GRaf05]

@@HubertMultana Idąc tym tropem, można powiedzieć, że warto kupować jedynie nowe sprzęty, bo stary może się popsuć - jest to ryzyko, trzeba go wziąc pod uwagę, ale nie jest z tym aż tak strasznie. Patrząc obecnie na rynek fotografii to kurczy się on niezmiernie szybko, co raz większy udział w 'robieniu zdjeć' mają smarfony - ze względu na wszystkim znane cechy ogólne. Potencjalnym 'statystycznym' klilentem tego czy innego szkła jest więc osoba obyta w fotografii dobrze albo 'jako-tako'. Mało będzie osób, które kupią go jako pierwszy obiektyw z półki i to samo tyczy się RF 24-105/4L. W dużej mierze te osoby, potencjalni klienci mają już jakieś szkła, a że jest to zakres do bólu uniwersalny to i pewnie coś w tym zakresie. Interesującym i całkiem zasadnym jest pytanie "czy warto wymienić już mój sprzęt, który być może jest w całkiem niezłym stanie, na nowy, nie tak dobry, ale w kilku obszarach lepszy (lżejszy, IS, brak adaptera), czy może jednak po wymianie będę rozczarowany/roczarowana jakością obrazka" Oczywiście każdy może robić recenzje jakie chce i o czym chce, nie traktuj tego jako przywara, chwała Ci za to że testujesz obiektywy - na PL YT jednak nie ma zbyt wiele takich treści. Tak czy inaczej dobra robota :)

[@DearNessies]

Marzę o jednym z tych jasnych i długich obiektywów niestety muszę się zamknąć w budżecie max 10 tys

[@HubertMultana]

@@DearNessies każdy z nas marzy :) ale ten zoom jak coś jest mocno w tym budżecie :) jak coś to mój egzemplarz po recenzji jest na olx w obniżonej cenie :) link jest przypięty w komentarzach.

[@mariuszlubelski8642]

Ciężki wybór . Cena obydwu obiektywów jest identyczna ale ergonomia przemawia za RF 28-70 F2.8

[@HubertMultana]

Szczerze to myślałem że pojedynek będzie bardzie wyrównany :) początkowo miałem mieszane uczucia o nowej premierze ale jak zobaczyłem jak niewygodnie filmuje się 24-105 to zmieniłem zdanie o 28-70 ;)

[@mateuszgrochocki3646]

No szczególnie potrzeba rozłożenia obiektywu przed rozpoczęciem pracy :)

[@HubertMultana]

@@mateuszgrochocki3646 serio nie zwracasz na to uwagi po pół godziny używania tego obiektywu.

[@piotrnok8307]

No cóż, jestem troche rozczarowany. Miało byc o glosnosci obiektywow w trybie video...

[@HubertMultana]

Ten nowy STM jest ledwo słyszalny. Słyszałem że jest cichy, ale nie spodziewałem się że aż tak!

[@HubertMultana]

A Ty? Który wybierasz i dlaczego?

[@sawomir8107]

🫵💪