Canon RF 28-70 f2.8 IS STM - what a lens!

[@HubertMultana]

Jak ktoś szuka to obiektyw po recenzji wystawiłem na sprzedaż. 5600 zł, stan idealny, gwarancja, faktura VAT 23%. www.olx.pl/962797593

[@marcin-krupa]

Dzięki za materiał

[@HubertMultana]

@@marcin-krupa dziękuję za miłe słowo! Planujesz zakup?

[@marcin-krupa]

@HubertMultana tak ale dopiero w przyszłym roku, na wiosnę

[@HubertMultana]

@@marcin-krupa fajno, wiosna to dobra pora na zdjęcia :D

[@adriankaminski6360]

Już zrobiono precyzyjne porównanie tego obiektywu do zoom'ów z serii L i ten okazał się najostrzejszy w większości przypadków, lepszy nawet od eLki 28-70 f2.0, więc nie można się zgodzić z tą recenzją w kontekście optyki. Bardziej adekwatne jest określenie "ukryta eLka" Natomiast odnośnie budowy, szczególnie w kontekście pracy profesjonalnej zgadzam się. Link do porównania : kzbin.info/www/bejne/eKqag6qIbNSkkKMsi=IEUI1LC81tg8ik9y

[@HubertMultana]

@@adriankaminski6360 widziałem to video, dla mnie egzemplarz 24-105 wykorzystany w recenzji był wadliwy i sporo osób z komentarzy wraz z samym autorem filmu bierze to pod uwagę.

[@HubertMultana]

A jak uważasz że zacytowane tu stwierdzenie jest bardziej adekwatne to zapraszam do zakupów, ja bym na pewno takiego stwierdzenia nie użył.

[@adriankaminski6360]

@@HubertMultana Posiadam go i moim zdaniem ostrzejszy jest oraz ma lepszy kontrast od stałek np 35 f1.8, 16mm czy 50mm, ale to akurat nie jest duży wyczyn. Zmieniłem system z Nikona i tamte topowe obiektywy z serii S trzymały podobny poziom, np. flagowy zoom 24-70 f2.8. Praca pod światło i bokeh są nawet fajniejsze w Canonie. Recenzowany 28-70 ustępuje jedynie w kontekście aberracji i zniekształceń w RAW, ale korekty cyfrowe robią świetną robotę. Do Canona R8 czy R6 to idealny obiektyw, natomiast do pracy profesjonalnej utrata tych 4mm na dole może trochę przeszkadzać tak samo jak pilnowanie się, żeby obiektyw był włączony. Z ergonomiczną częścią recenzji w pełni się zgadzam :)

[@HubertMultana]

@ pogubiłem się - masz 24-105 f4 czy 28-70 2.8?

[@adriankaminski6360]

@@HubertMultana 28-70 f2.8

[@sztygowski]

Gdyby tylko Sigma pojawiła się pod pełna klatkę z RF

[@HubertMultana]

@@sztygowski może, może :D oby nie wszystko na raz bo człowiek nie wyrobi z testami!

[@Red_Lux]

Akurat jakościowo optycznie to ta "zatyczka" na body jestbardziej lepsza niż gorsza od rf 24-70 f 2.8 L ki w sumie to 24-105 f2.8 L tez jest lepszy od 24-70 f2.8 L tak naprawdę wszystko rozbija się o zakres 24mm. Jeśli ktos go potrzebuje to nie ma wyjścia bierze 24-70 2.8 L albo 24-105 2.8 L żeby było śmiesznie to uważam ze to jest lepszy obiektyw niz mój 28-70 f2L taka prawda. Docelowo kupilem rf 28-70 f 2.8 do travel foto video kiedy nie chce mi się dźwigać rf 24-105 2.8 albo rf 28-70f2 L

[@piotrnok8307]

A jak z głośnością silników podczas video? Slychać ostrzenie kiedy mic. jest na stopce aparatu?

[@HubertMultana]

mialem zapisane żeby to sprawdzić i zapomniałem! Dorzucę to do recenzji porównawczej z RF 24-105 f4L.

[@piotrnok8307]

@HubertMultana Okej. Swoją drogą...oglądając materiał myślałem czy mimo wszystko f4 L nie będzie lepszy 😊 I czuję że będzie pomimo iż jest niestety ciemniejszy. Czekam na porównanie. Jeśli możesz, zrób również sample tego samego kadru na f4 105mm i f2,8 70mm. Pozdro.

[@HubertMultana]

@ dokładnie taki mam plan. Zrobie sample ze statywu żeby nie było wątpliwości.

[@WpogoniZaSumem]

@@HubertMultanaczy udało się sprawdzić :)?

[@koniknabiegunach]

Ten Canon RF 28-70 f2.8 IS STM nie jest złym obiektywem a zwyczajnie nie jest dobrym - zwłaszcza w tej cenie. Nie jest tanim obiektywem bo cena prawie 6k to przesada za coś takiego, nie ma co tutaj zaklinać rzeczywistości i porównywać do L za prawie 2x tyle. Tyle, że za 2x tyle w przypadku obiektywu L dostaje się znacznie więcej. Są stare EF, Tamrony, Sigmy za znacznie mniejsze pieniądze a też robią robotę. Tutaj Canon przypomniał mi starego kitowego EF 28-90mm f/4.5-5.6 ;).

[@HubertMultana]

@@koniknabiegunach zgodziłbym się z pierwszym komentarzem gdybyśmy mówili tylko o fotografii. Niestety te czasy mamy dawno za sobą - aparaty i obiektywy także filmują i w tych zastosowaniach ten obiektyw jest bardzo mocną propozycją zwłaszcza dla mniej zaawansowanych osób. To jest naprawdę dobry wybór na uniwersalny obiektyw choćby dla kogoś kto prowadzi swoje kanały na mediach społecznościowych gdzie robi zdjęcia i nagrywa. Stabilizacja w tym obiektywie wciąga nosem na śniadanie wszystkie obiektywy z mocowaniem lustrzankowym które nie zapewniają komunikacji stabilizacji z body. Ja rozumiem że dla kogoś kto robi tylko zdjęcia to jest obca perspektywa ale moimi widzami jest przekrój wszystkich osób - a z mojej perspektywy żebym mógł stworzyć ten material potrzebuje właśnie nagrywać. I nie ma co ukrywać, tym obiektywem filmowało mi się dobrze.

[@sleepvisionstudio3884]

Czy ja dobrze zrozumiałem, że nawet jak już się go odpali przesuwając na 28mm, to on i tak może się wyłączyć w trakcie pracy, np. przy reporterce, gdy chcemy szybko z 70mm przejść na 28mm i jak za mocno przekręcimy to on się wyłącza? 😳

[@HubertMultana]

@@sleepvisionstudio3884 no jeśli przekręcisz z 70mm na mniej niż 28mm czyli na „off” to się wyłączy. Minimalna wartość jaka musi mieć to 28mm. Tam jest lekka blokada na 28mm, widać to na filmie ze jest wyraźny opor żeby go wyłączyć ale no nie jest nie do zrobienia.

[@sleepvisionstudio3884]

@HubertMultana ok, dzięki za odpowiedź, ponieważ to by całkowicie wykluczało go do pracy reportażowej...

[@HubertMultana]

@@sleepvisionstudio3884 ten ruch musi być naprawdę intensywny. No ale jeśli ktoś pracuje tak że szuka końcowego zakresu mocno opierając się o końcowy zakres, nie wiem jak to wytłumaczyć, no mocno kręci „do końca” to tu może się zdziwić.

[@AliraValesquez]

Dziękuję za prognozę! Potrzebuję porady: Mój portfel OKX zawiera USDT i mam frazę odzyskiwania. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Jak mogę je przelać na Binance?

[@grzegorzososinski3999]

A jakbyś miał wybierać pomiędzy EF24-70 2.8L II i tym RF to co byś wybrał

[@HubertMultana]

@@grzegorzososinski3999 nie mam bezpośrednio porównania bo nie używałem starszych EF zbyt wiele - natomiast gdybym miał teraz kupić to na pewno nie kupiłbym używanego EF 24-70 :)

[@szymonsiebor]

Link do Canona 28-70 prowadzi do Viltroxa 135mm

[@HubertMultana]

dziękuję za czujność, poprawione!

[@marcinpawlak6941]

Fajna, ciekawa recenzja, która chyba na dobre wyleczyła mnie z myśli o "w miarę tanim" wejściu do pełno klatkowego systemu Canona.

[@HubertMultana]

Wrecz przeciwnie, uważam, ze to bardzo dobre szkło na wejście w system Canona. No chyba, ze to Twoja praca.

[@marcinpawlak6941]

@@HubertMultana Bardziej Hobby. Pytanie jak wypada w porównaniu do Sigmy C 28-70 mm f/2.8 czy też Tamrona 28-75 mm f/2.8. Owszem nie mają one stabilizacji ale są też tańsze od Canona. Te dwa zoomy są chyba pierwszym wyborem po obiektywie kitowym w przypadku aparatów Sony, Nikona, Panasonika.

[@HubertMultana]

@ przyznam szczerze nie miałem z nimi styczności i ciężko będzie o takie porównanie.

[@lukaszs44]

Nie ma czegoś takiego jak w miarę tanio w Canonie. Sorry. Jak chcesz dobrze wejść w Canona musisz wydać na L-ki albo będziesz bieda-Canoniarzem z adapterem albo badziewnymi kitami.

[@HubertMultana]

@@lukaszs44 trudno oczekiwać żeby były bardzo dobre szkła za drogie pieniądze i bardzo dobre szkła tanio - kto by wtedy kupował te droższe? Segmentacja rynku jest czymś naturalnym w każdej branży.

[@Ekspresja]

Co powoduje, że do fotografii ślubnej się nie nadaje?

[@HubertMultana]

@@Ekspresja jakość wykonania, brak uszczelnień, ergonomia pracy z włączaniem go. Odmówisz parze zdjęć w dniu ślubu jak będzie padać?

[@Ekspresja]

@@HubertMultana jak się ma jakość wykonania do 35 1.8 RF?

[@HubertMultana]

@ dokładnie tak samo, ten sam poziom. Może minimalnie lepiej bo tutaj jest uszczelka przy bagnecie a z tego co pamiętam RF 35 f1.8 jej nie miał.

[@LexTimm]

Дякую батчику

[@HubertMultana]

welcome!

[@sewerynw9931]

Ten czy RF24-105 F4, taki dylemacik

[@HubertMultana]

@@sewerynw9931 i na ten dylemat będzie nagrany osobny film bo samemu jest strasznie ciekaw wyniku!

[@fotorudzki]

Tak myślałem że szału nie będzie, a że bliżej mu do kita tj już w ogóle nie wart tej ceny, chyba lepiej jakiegoś kundla kupić, albo starą EF, sam już nie wiem, bo jakiegoś zooma bym potrzebował , 2.8, sigma po głowie mi chodzi. Jedak nie zgodzę się z tym ,że zastosowałeś takie samo porównanie że te szkło nie jest do profesjonalistów jak L, jak R8 nie jest do profesjonalistów tylko R6II,,, no moment to szkło optycznie jest gorsze od L, a R8 zrobi takie samo zdjęcie jak R6II, tylko jest uszczuplone o pewne rzeczy. Można by zastosować takie samo porównanie jakby ten obiektyw z recenzji różnił się od L jakimiś gadżetami, a z tego co mówisz różni się jakością obrazka. Proszę mi nie obrażać R8, bo to petarda 😄😄😄

[@HubertMultana]

@@fotorudzki nie obrażam R8, zachwalałem ten aparat jako jedna z pierwszych osob w Polsce i dalej tak uważam. To świetny aparat - z tym że ten aparat jest nieprzystosowany do profesjonalnej pracy na każdej płaszczyźnie.

[@fotorudzki]

@@HubertMultana rozumiem, ale R8 zrobi takie samo zdjęcie jak R6II? zrobi czy ten zoom zrobi zdjęcie jak eLka? nie zrobi. Dlatego mając uszczuplony budżet, nie potrzebując backupów, pewne rzeczy można wybaczyć, bo robi zdjęcia jak body za 10K w górę, czego o tym szkle powiedzieć nie można , bo jakby jakość zdjęć była taka sama jak L, ale byłby jeszcze gorzej wykonany, czy nawet ciemniejszy to szłoby się nad nim pochylić, a tak to kit na 6K.

[@HubertMultana]

@@fotorudzki zgadzam się. Tylko że RF 24-70 f2.8L kosztuje 5000 zł więcej. Oczywiście, że jest lepszy, dlatego ja nawet nie podejmuję się próby porównywania ich bo nie ma to żadnego sensu. Tak naprawdę ten obiektyw to jest jedyny jasny zoom dla kogoś komu nie wystarcza RF 24-105 f4-7.1. Owszem, jest od niego droższy ale jest też zauważalnie lepszy optycznie - nawet jeśli podobnie wykonany. To jest w tym momencie jedyna sensowna propozycja pomiędzy (okej, jest jeszcze RF 24-105 F4L z którym chce go bezpośrednio porównać). Dlatego według mnie to ważna premiera. Mnie stać na RF24-70 za 10 koła i mnie on zarobi na siebie. Ale nie u każdego tak będzie, więc dobrze, że jest wybór.

[@fotorudzki]

@@HubertMultana czyli będzie gdzieś pomiędzy kitem, a L. Jak już miałbym wydać 10K to chyba szarpnąłbym się raz a porządnie na zooma f2, i mógłby być przyspawany na stałe, ale możliwe że żona by mnie udusiła, także na razie kombinuje 😅

[@HubertMultana]

@ nie wiem skąd wziąłeś 10k bo obiektyw kosztuje 5900 ;)

[@HubertMultana]

Hejterzy już minusuja! Pokażcie się w komentarzach z nazwiska, porozmawiajmy ❤

[@FreeLensImage]

Haters gonna Hate! Im więcej ich masz tym większy twój sukces ❤

[@HubertMultana]

@ każdy film ma 7 łapek w dół :D każdy! Zaraz po premierze, często nie ma jeszcze 20 wyświetleń a już jest nabite :D ktoś ma niezłego fioła na moim punkcie :)

[@FreeLensImage]

@@HubertMultana niezłych fanów się dorobiłeś ;p z dwojga złego .... Oglądają reklamy i Ci za to płacą .. i tak wygrywasz ;p a Karma do nixh wróci ;)

[@HubertMultana]

@@FreeLensImage znaczy się wiesz, mnie to naprawdę nie rusza. Mam juz tyle lat, tyle życiowych doświadczeń i pewności siebie, ze potrzeba o wiele więcej niż anonimowy znak, ze film jest zły. Serio, nie rusza mnie to. Ale wręcz mnie to fascynuje, jakim trzeba być zgorzkniałym i smutnym przegrywam życiowym, żeby robić cos takiego :D ile ktoś energii poświęca na to żeby być na bieżąco z tym co wrzucam. Zamiast po prostu robić swoje. Nawet moja zona nie widzi powiadomień o moich filmach tak szybko :D

[@FreeLensImage]

@@HubertMultana dokładnie tak : D Niektórzy chcą mieć swoich wrogów blizej niż przyjaciół i dlatego tak kurczowo A tym co robisz podążają. Mnie właśnie też dziwi to że ktoś potrafi mieć taki upór. Ile tam musi być zlego jadu :D...

[@gunfanPoland]

Sorry ale zaawansowany amator wybierze L. R6II też nie jest profesjonalnym aparatem jak i r8, choć ma o kilka funkcji wiecej niż on robi zupełnie takie same zdjęcia z tymi samymi obiektywami. Obiektyw o którym opowiadasz jest poprostu zupełnie amatorski i nic więcej. Warto było jeszcze wspomnieć że jego cena w Polsce jest o połowę wyższa niż na rynkach światowych gdzie jego sugerowana cena to 1000$ co i tak jest absurdem za ten kawałek plastiku porównując do stosunku jakości - cena u Tamrona lub Sigmy.

[@HubertMultana]

@@gunfanPoland bez przesady, nie popadajmy w skrajności. R6 mark dwa to wół roboczy. Są lepsze, owszem - alea wszystko czego trzeba.

[@gunfanPoland]

@HubertMultana wiem że wiele osób właśnie tak traktuje r6II ale przepaści pomiędzy R6II a r8 nie ma. R6II niczym się nie wyróżnia na tle konkurencji, za to spadek ceny od premiery do przedpremiery w 2lata to jakaś masakra z14300pln do dzisiaj na Ceneo 8499pln to nabijanie ludzi w butelkę a zamknięty system rf to zwykłe zdzierstwo czego dowodem jest nawet opisywany obiektywik.

[@HubertMultana]

@ im niższa cena R6 mark II tym lepszym wyborem się on staje - właśnie zamawiam drugi egzemplarz :)

[@gunfanPoland]

@@HubertMultana już za miesiąc po premierze r6III będą po 6.5k, poza tym samo body nie jest żadnym wyborem bo musisz do niego dokupić obiektywy a tu niestety canon już nie jest tak szczodry ponieważ czarne RFy to poprostu zwykła amatorka nie odbiegająca od tego o którym nakręciłeś filmik. Co z tego że body kupisz już niedługo za jakieś 7000pln jak za zbudowanie zestawu systemowych szkieł dobrej jakości zapłacisz 50 000pln albo będziesz udawał profesjonalistę z R6II lub R5 z podpiętymi czarnymi RFami które niestety nie są nawt w pobliżu z jakością do samyangów f1.4 . Ja osobiście nie mam zamiaru iść tą drogą.

[@HubertMultana]

@ cena pierwszego R6 spadła wyjątkowo do 6500 bo były festiwale i tanie euro. Tu się nie zapowiada taki dzień dziecka po premierze R6 III - ale może się mylę :)

[@lukaszs44]

Tenobiektyw jest kontynuacją prawdy o Canonie. Albo cię stać na topowe obiektywy, albo jedziesz na poziomie kitowych szkieł. Pytanie, czy ten obiektyw jest zachęcający do wejścia w Canona i trafienie na dziurę w segmencie średniozawansowanym, czy nadal stanowiący kolejny znak ślepej uliczki dla wchodzących użytkowników z małym lub średnim budżetem. Bardziej to drugie nadal.

[@HubertMultana]

@@lukaszs44 na pewno bym nie powiedział że to jest poziom kitowego szkła. Może jest tak wykonane, ale jeśli chodzi o ergonomię i obrazek to jest zdecydowanie środkowy segment czyli właśnie coś pomiędzy kitem a L. Cenowo też się to zgadza. Ja się podpisuje rękami i nogami że to jest książkowy przykład czegoś pomiędzy. Ten sam ruch zrobił teraz Nikon ze swoim nowym 35mm f1.4.

[@sawomir8107]

🫵💪

[@HubertMultana]

@@sawomir8107 pozdrawiam!