Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM - Czy ten obiektyw nadaje się do fotografowania ślubów?

🔥 DARMOWY Kwestionariusz Ślubny kursy.jsierzynski.pl/kwestion...
✅ Presety Lightroom kursy.jsierzynski.pl/lp/prese...
✅ Kurs: "Jak efektywnie używać lamp błyskowych + BONUSY" kursy.jsierzynski.pl/lp/opanu...
✅ Kurs: "Zarabiaj więcej dzięki Fotografii Hybrydowej" RABAT używając KOD FOTOPASJA kursy.jsierzynski.pl/fotograf...
✅ Kurs: "Sekrety pozowania: Uchwyć naturalność na sesji" RABAT używając KOD FOTOJACEK kursy.jsierzynski.pl/kurs-sek...
Obiektyw Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM pojawił się zaraz na początku prezentacji mocowania do aparatów z serii R i jest to nadal jedyny stałoogniskowe szkło spod znaku Canona. Filmy alternatywne na dzień dzisiejszy nic nie zaproponowały natywnego więc zostaje przez adapter Sigma 35mm F1.4 pod mocowanie EF lub stare ale droższe szkła L F1.4. Oczywiście jest alternatywa w "ciemniejszych" szkłach ale są to dosyć stare konstrukcje.
// OBSERWUJ MNIE //
▶ Strona: www.jsierzynski.pl
▶ Instagram: / jsierzynski
▶ Facebook: / jsierzynski
▶ TikTok: / jsierzynski
Podczas pracy korzystam ze sprzętu:
Aparat:
2x Canon R6 www.ceneo.pl/95247987#crid=59...
Akumulator Canon LP-E6NH www.ceneo.pl/95283910#crid=59...
Akumulator Patona Platinum LP-E6NH www.ceneo.pl/100576611#crid=5...
Obiektyw:
Canon RF 16mm f/2.8 STM www.ceneo.pl/114832872#crid=5...
Sigma A 24mm f/1.4 DG HSM Canon www.ceneo.pl/36198814#crid=59...
Canon RF 24 mm f/1.8 www.ceneo.pl/135949127#crid=5...
Canon RF 35 mm F1.8 IS Macro STM www.ceneo.pl/69417219#crid=59...
Canon RF 50mm f/1.8 STM www.ceneo.pl/98958605#crid=59...
Canon EF 85mm f/1.4L IS USM www.ceneo.pl/56753055#crid=59...
Lampa błyskowa:
Quadralite Stroboss V1 C www.ceneo.pl/88532589#crid=59...
Quadralite Stroboss 60 BASIC www.ceneo.pl/129892048#crid=5...
Quadralite Navigator X2 C www.ceneo.pl/60000110#crid=59...
Quadralite Reporter 200 www.ceneo.pl/58535727#crid=59...
Akcesoria:
Canon Adapter EF-EOS R www.ceneo.pl/70998783#crid=59...
Czytnik Kart Angelbird SD Dual Card Reader www.ceneo.pl/140126908#crid=5...
Karta SD Angelbird AV Pro SDXC 128GB V90 MK2 R6 www.ceneo.pl/102723625#crid=5...
Karta SD Angelbird SDXC AV Pro V60 UHS-II www.ceneo.pl/103057565#crid=5...
Karta SD Sony SDXC 128GB SF-G Tough www.ceneo.pl/73584677#crid=59...
Karta SD Sony SF-M SDXC 128 GB www.ceneo.pl/43779148#crid=59...
Mikrofon RODE VIDEOMIC NTG www.ceneo.pl/90720303#crid=59...
Mikrofon RODE WIRELESS GO II www.ceneo.pl/105046657#crid=5...
Lampa LED Quadralite VideoLED 600 www.ceneo.pl/41676146#crid=59...
Softbox Photiix Raja www.ceneo.pl/72849850#crid=59...
Kamerka sportowa GoPro 11 www.ceneo.pl/139312279#crid=5...
Akumulator GoPro Enduro www.ceneo.pl/131889291#crid=5...
Kamerka Insta360 One X2 www.ceneo.pl/98730424#crid=59...
Insta360 Bateria One X2 www.ceneo.pl/99157725#crid=59...
Insta360 One X Selfie Stick www.ceneo.pl/89187165#crid=59...
Polecam:
Aparat Canon R6 MARK II www.ceneo.pl/141982471#crid=5...
Obiektyw Canon RF 85mm f/2 MACRO IS STM www.ceneo.pl/95254432#crid=59...
Obiektyw Canon RF 50mm f/1.2L USM www.ceneo.pl/69417220#crid=59...
Obiektyw Canon RF 85mm F1.2L USM www.ceneo.pl/96497529#crid=59...
#fotografia #fotografiaślubna #canon

[@jsierzynski]

🔥 DARMOWY Kwestionariusz Ślubny kursy.jsierzynski.pl/kwestionariusz-slubny ✅ Presety Lightroom kursy.jsierzynski.pl/lp/presety-lightroom-promo ✅ Kurs: "Jak efektywnie używać lamp błyskowych + BONUSY" kursy.jsierzynski.pl/lp/opanuj-lampe-blyskowa ✅ Kurs: "Zarabiaj więcej dzięki Fotografii Hybrydowej" RABAT używając KOD FOTOPASJA kursy.jsierzynski.pl/fotografia-hybrydowa/ ✅ Kurs: "Sekrety pozowania: Uchwyć naturalność na sesji" RABAT używając KOD FOTOJACEK kursy.jsierzynski.pl/kurs-sekrety-pozowania

[@inzkulozik]

Świetna recenzja!

[@jsierzynski]

Dziękuję, fajnie że Ci się podoba.

[@kemirsz]

Dzięki

[@jsierzynski]

😊👍

[@wlprzemek]

Hej! Fajny materiał 👍 zostaje 😉. Podpowiedz, czy korzystając z filtra jest możliwość założenia tego typ osłony przeciw słonecznej z tym pierścieniem?

[@jsierzynski]

Świetne pytanie! Sprawdzę, ale według mnie tak, bo pierścień jest po zewnętrznej stronie, a filtr ma swój gwint, który nakręca się od wewnątrz.

[@pawemiedzinski5718]

Liczę, że możliwe szybko uda się Panu zrobić test porównawczy z RF 35mm f1.4L VCM. Jestem bardzo ciekawy Pańskiej opinii.

[@jsierzynski]

Przyzwyczaiłem się już do wad i zalet 35-tki RF F1.8, ale nie ukrywam, że byłem bardzo ciekawy tej premiery. Zaskoczyła mnie cena, tzn. wiem że to szkło z serii L, jednak zbliża się bardzo do kwoty jaką wydajemy za szkła ze światłem F1.2. Nauczony doświadczeniem, po zakupie 24mm F1.8 RF, którego cena spadła o prawie 1/3 to wstrzymam się z zakupem. Chociaż jeśli ktoś z moich znajomych będzie miał, to na pewno będę chciał sprawdzić na własne oczy.

[@CzapkizGlowYT]

hej, Jacek gdzie montujesz kamerkę ? pytam o tą, którą nagrywasz z ramienia czy jakoś tak, i jaka to kamera? pozdro

[@jsierzynski]

Kiedyś używałem Insta 360 ONE X, wtedy możesz w dowolnym miejscu zamontować, ale trzeba potem bawić się materiałem żeby przerobić na zjadliwy format. Najlepiej GoPro na uchwycie do aparatu lub na sobie, chociaż wtedy może się zdarzyć, że zasłonimy aparat rękoma.

[@ixus150380]

Dzień dobry. Pytanie mam jeśli można. Dlaczego pan przeszedł z Sony do Canona? Jak wszyscy właśnie robią odwrotnie. Dzięki za odp . Pozdrawiam.

[@jsierzynski]

Pewnie dlatego, że ja wszystkim też polecam system Sony i są zaskoczeni. Canona nigdy wcześniej nie miałem, chociaż wiem że wszyscy mówią, że "wszędzie dobrze, gdzie nas nie ma" :D Sony ma jedną sporą wadę, bufor. Teraz jest lepiej ale nadal nie idealnie. Przy hybrydowej pracy kiedy zrobiłem serię zdjęć musiałem długo czekać żeby nagrać krótki klip. W Canonie nie ma tego problemu. Dodatkowo filmy prosto z puszki Canon ma gotowe, w Sony trzeba się "bawić". Ale jeśli chodzi o dostępność natywnych szkieł oraz wybór sprzętu to tylko Sony. Tylko ten system oferuje A9 z niesamowitym AF i prawdziwym sensorem który daje nam świetną migawkę elektroniczną.

[@danielmaciejewski1085]

Cześć mam 35 1.8 RF ,i trochę wkurza Mnie af ,czy w 35 ef 1.4 af z r6 jest lepiej ?

[@jsierzynski]

Też tak miałem, ale się polubiłem z 35-tką RF F1.8 🙈. Miałem wersję I-szą EF F1.4 i porażka, AF loteria na R6, jak trafi to znośnie, ale abberacje chromatyczne straszne, przy dalszych planach. Jak już to tylko wersja II, ale bym się wstrzymał, bo coś plotki mówią że wiosną jakaś współpraca z Sigmą.

[@jacekzielinski7891]

Jacku, czy mógłbyś sprawdzić, czy w Twoim egzemplarzu tubus minimalnie wysuwa się i chowa w momencie startu i wyłączania aparatu? Nie chodzi o procedurę ostrzenia, a o start/stop.

[@jsierzynski]

Tak , niestety "tańsze" szkła Canona tak mają :(

[@jacekzielinski7891]

@@jsierzynski Już skonsultowałem to na canonowskim forum. Dzięki! To cecha, nie wada. Nie ma co nad tym biadolić. Tyle, że przez ćwierć wieku styczności ze szklarnią Canona z wszelkich segmentów cenowych nigdy się z czymś takim nie spotkałem, więc wolałem dopytać. Dodam tylko, że póki co uważam, że RF35/1.8 to najmocniejszy punkt nie-eLkowej serii szkieł pod R-system.

[@jsierzynski]

@@jacekzielinski7891 Mi to bardzo przeszkadza, ponieważ miałem odpowiednik cenowy w Sony i tam nie ma takich rzeczy. Według mnie jest to wada, że coś się wysuwa, bo jeśli aparat włączyć się przez przypadek w torbie to może go uszkodzić. Montowanie różnych akcesoriów też jest utrudnione na obiektywie, bo mogą okazać się zbyt ciężkie. Może kiedyś Canon wypuści szkła z wewnątrznym ostrzeniem z serii F1.8, ale bez Macro, żeby AF był szybszy.

[@jacekzielinski7891]

@@jsierzynski Jest szkiełko, które prawie w punkt spełnia wspomniane przez Ciebie parametry. Prawie, bo 2.0, to nie 1.8, ale eszta się zgadza. Chodzi o EF 35mm 2.0 IS. Podpięty przez adapter działa wręcz wariacko.

[@enzo83158]

Do r6 lepiej kupić 35 ef czy rf. Do tej pory mam wszystkie ef po lustrzankach.

[@adamz667]

W RF 85mm f2 jest przełącznik z ogranicznikiem odległości ostrzenia i można sobie wyłączyć tryb pseudo macro. Nie rozumiem dlaczego w 35 i 24mm tego nie ma.

[@jsierzynski]

Właśnie nie dawno ktoś o tym pisał, no i rzeczywiście w 85mm F2 jest taka możliwość. Na pewno do 24 i 35, by się przydało, bo czasami AF przez nie nadąża.

Ja mam sigme 24 1.4 do do EOSR, ale jest tak ciężka, że własnie o tym myślę. Szczególnie, że ma opcję makro, która nie wiem jak tu działa w sumie

[@jsierzynski]

Też miałem Sigmę i właśnie wymieniłem na 24mm F1.8 RF, szkło lżejsze i AF zauważalnie szybszy niż w 35mm. Niestety Sigma przy filmowaniu hałasowała.

[@annafranczyk1927]

Witam , czy mógłby pan podać pełną nazwć tej osłonki do obiektywu ? :)

[@jsierzynski]

Zamawiałem na AliExpress, model JJC LH-RF35F18.

[@annafranczyk1927]

Dziękuje za odpowiedź ;)

[@jsierzynski]

@@annafranczyk1927 😊👍

[@mirosawgnatowski4394]

Cześć. Jak używać obiektywu aby unikać utraty ostrości, lub co zrobić aby w trakcie utraty jak najszybciej wyostrzyć ? Używam go do filmowania. Ostatnio w pełnym słońcu utraciłem ostrość na 15 sek. Masakra. Możesz coś podpowiedzieć ze swojego doświadczenia.

[@jsierzynski]

Świetne pytanie! Też na to narzekam, bo w systemie Sony coś takiego nie występowało. Powoduje to funkcja Makro, której niestety nie można wyłączyć ale ja stosuję pewną sztuczkę. Na chwilę przełączam na tryb zdjęciowy i szybko wyostrzam i wracam do wideo. Na szczęście rzadko się zdarza ale jak już to w najmniej spodziewanej sytuacji.

[@mirosawgnatowski4394]

@@jsierzynski dzięki . Myslałem ,że przy wiekszej przysłonie jest troche lepiej ale wygląda na to że to loteria. W najmniej oczekiwanym momencie ucieka i .......

[@mirosawgnatowski4394]

@@jsierzynski A zamiana na Obiektyw Canon EF 35 mm f/2 IS USM przez adapter będzie dobrym rozwiązaniem ? Nie mogę sobie pozwolić na uciekanie ostrości ?

[@jsierzynski]

​@@mirosawgnatowski4394 nie miałem tego obiektywu, ale mam 85-tkę F1.$ EF i tam już tego problemu nie ma, to samo w 50-tce F1.8 RF która nie ma funkcji makro. Osobiście chcę unikać adaptera, bo jednak powiększa mi to niepotrzebnie cały zestaw ale jak nie ma innej opcji to chyba będzie to najlepsze rozwiązanie. Najlepiej wcześniej przetestuj u kogoś.

[@ewelinapu7002]

Witam, od paru dni mam ten obiektyw, do tej pory używałam 24-70… Mam pytanie: czy on tak głośno chodzi przy łapaniu ostrości? Czy coś jest nie tak z moim modelem.

[@jsierzynski]

Zależy jaki to dźwięk, na pewno nie jest tak cichy jak seria L, tu taj jest inny typ napędu zastosowany, a tryb MACRO powoduje, że przy przejściu całego zakresu może wydawać się głośniej. Jednak przy zwykłym fotografowaniu obiektyw rzadko musi cały zakres przechodzić. Ewentualnie podeślij na mój IG filmik to zobaczę/usłyszę czy mój egzemplarz też tak ma.

[@ewelinapu7002]

Hey, dziękuję za odpowiedź oddałam go bo jakoś nie mogłam się przyzwyczaić.

[@jsierzynski]

@@ewelinapu7002 ja się przyzwyczaiłem i zostawiłem, ale Sony pod tym kątem robi lepsze obiektywy F1.8 i F1.4. Niepotrzebnie Canon na siłę dodaje funkcję Makro, bo to ona psuje wszystko.

[@MATIMENEK]

Hej, chyba kojarzę twarz z "Expozycji" :D. Pozdrawiam

[@jsierzynski]

Dziękuję i również pozdrawiam! EXPOzycja była super, już czekam na kolejną edycję.

[@kammi4166]

A sigma art 1.4?

[@jsierzynski]

@@kammi4166 fajny obiektyw ale zaprojektowany pod lustrzanki, więc nie działa tak płynnie jak wersja DN pod Sony. Unikam podpinania adaptera, bo zestaw jest źle wyważony i cały dzień repo jest męczący.

[@Marek-gx1vt]

Jaki to konkretnie model osłony?

[@jsierzynski]

Firmy JJC LH-RF35F18. Pozdrawiam!

[@jakubwasowicz1533]

Jacku, z tymi przełącznikami w nowych obiektywach Canona (RF) tak po prostu jest, niezależnie od egzemplarza i klasy (ceny) obiektywu. Ja w moim 24-70 też przełączam je z dużą łatwością. Wole mieć je bardziej oporne/toporne, tak jak to było w starych elkach EF.

[@jsierzynski]

Dziękuję za potwierdzenie. W 35mm mam zaklejone czarną taśmą, o dziwo w 24mm RF jeszcze mi się nie przestawiło, ale może dlatego, że rzadziej korzystam. Też jestem za takimi topornymi, no ale zobaczymy co będzie w tych RF F1.4, które podobno się zbliżają. Chociaż już się przyzwyczaiłem do wagi lekkiej.

[@Tomek1Oko]

@@jakubwasowicz1533witam. Jak tam rf 24-70 się sprawuje bo kupuje na dniach do mojego r6 II i się zastanawiam czy zoom czy na przykład 50 1.2 …

[@jakubwasowicz1533]

@@Tomek1Oko 50 mm to szkło pod (szersze) portrety, z dużą separacją tematu od tła, z przepięknym bokeh’em ale też dużo wolniejsze od 24-70. Moje 24-70 sprawdza się bardzo dobrze. To typowo reporterski słoik, z wysokiej jakości/rozdzielczości obrazem od pełnego otworu, na każdej ogniskowej, super szybki. Zastanów się jak i co fotografujesz najczęściej i wybierz „broń”. Ani z jednym ani z drugim nie zrobisz błędu.

[@Tomek1Oko]

@@jakubwasowicz1533 dziękuje za odpowiedź, ja używam głównie hobbystycznie przynajmniej narazie 😉 rodzina, portrety, wakacje i takie tam ale lubię fajny obrazek dlatego trochę w to hobby ładuję kasy 😊 obecnie mam ef 50 1.4 z mojego „starego” 6d II i RF 16mm żeby pobawić się z trochę z wide zanim zdecyduje czy warto inwestować w droższe szkło tego typu. Co do tego co mam zamiar na dniach kupić to wydaje mi się że 24-70 to by było lepsze rozwiązanie na wakacje z dziećmi itp ale nie powiem że nie kusi mnie wygląd portretów wykonanych z RF 50 1.2 … ale wiem że mając tylko takie szkło często brakuje kadru bo miałem tak na moim 6d i ef 50 bardzo często :( dlatego robię teraz research czy może zamiast zooma lepsze rozmycie da mi RF35 1.8 i RF85 2.0 … miałeś może z nimi do czynienia? Lepsza jakość z 24-70 czy stałek ?

[@jakubwasowicz1533]

@@Tomek1Oko Od 3 dni jestem szczęśliwym posiadaczem 50 1.2. Rok temu kupiłem 24-70. Jeden uzupełnia drugiego, ale go nie zastępuje. Skoro już masz 50 1.4, wg mnie powinieneś kupić do niego nowego 24-70. Doświadczysz wrażenia „nowej optyki” i uniwersalności, która pomaga szczególnie kiedy nie masz ochoty lub wolnej ręki, żeby żonglować zmianą stałek przy opiece nad dziećmi - doświadczyłem na własnej skórze 🙂. Separacja i małe rozmiary 50 1.4 dadzą Ci dobre uzupełnienie. Później zdecydujesz co dalej lub zatrzymasz się na dłuższą chwilę.

[@spotcutsfilm]

Super Jacku. Potwierdzam, fajny ale nawet w filmie potrafi zrobić numer. Np Canon R6 pokazuje wykrycie oka a on w ogóle nie ostrzy w tym miejscu :)))

[@jsierzynski]

Dziękuję, że uzupełniłeś o filmowanie. Ciekawe jest to, że Sony potrafi zrobić szkła ogniskujące wewnętrznie z mega szybkim AF, to samo Samyang czy Sigma, a tutaj jakoś jest tak sobie. Może dopiero jak wypuszczą jakieś szkła F1.4 to coś z tego będzie.

[@spotcutsfilm]

Jacek Sierżyński Sony still rules jeśli chodzi l te sprawy. Canonowi to wybaczam tylko za to, że ma lepsze kolory wyjściowe w filmie niż Alfą :) A tak w ogóle masz może jakiś odcinek czemu Ty zmieniłeś system Jacku ?

[@jsierzynski]

@@spotcutsfilm jeśli chodzi o kolory w filmie to mogę tylko potwierdzić. W odcinku A7III vs R6 o moim przejściu do Canona mówię, w skrócie bufor i kolory w filmie. Szykuję recenzję po roku i 1,5 sezonu ślubnego z R6.

[@spotcutsfilm]

Jacek Sierżyński super. Dzięki. Pozdrawiam serdecznie :)

[@pudzianwrc]

Może zamiast tego 35 art sigmy na adapterze ?

[@jsierzynski]

Próbowałem, jednak jest to stara konstrukcja zaprojektowana pod lustrzanki. Praca AF i samej przysłony zostawia wiele do życzenia. Oczywiście fajnie bo mamy F1.4 jednak będąc w systemie Sony przez 3 lata i widząc jak działa nowsza konstrukcja to jednak wolę już zostać przy RF F1.8. Byłoby idealnie gdyby Canon w końcu zaczął wypuszczać szkła F1.4, bo wtedy waga i wielkość szkła byłby optymalna. Chodzą plotki, że Canon dogadał się z Sigmą, tak jak to zrobił Nikon z Tamronem, czas pokaże.

[@pudzianwrc]

@@jsierzynski Oby to była prawda bo siedzę w Canon od lat, aktualnie mam R8 i będę się rozglądał właśnie za jasnymi stałkami ale ceny szkieł RF L to jakiś kosmos dla mnie. Aktualnie mam 24-105 F4 L RF i 70-300 EF jako pozostałość z starego systemu. Sporo można tym L zoomem zrobić ale plastyki jasnej stałki nie zastąpi.

[@jsierzynski]

@@pudzianwrc po cichu na to liczę. Już jakieś plotki są o 50-tce F1.4 i jakimś zoomie ale chyba pod APS-C. Adapter oczywiście działa fajnie ale jednak natywne szkła, są bardziej dostosowane pod bezlusterkowce.

[@rafam7482]

Ja kupiłem nową R z obiektywem kitowym 24-105 po przejściu z apsc i po miesiecznym uzytkowaniu tego zestawu jestem zniesmaczony Canonem . Jest powolny, obiektyw ma straszne zniekształcenia i winietę na szerokim kącie , nie ma przełącznika manualnego ostrzenia. Już nie wiem jaki obiektyw kupić do niego żeby nie popaść w długi. A obiecywali kup będziesz mega zadowolony. :(

[@jsierzynski]

Wszystko kwestia jakim typem fotografii chcesz się zajmować, bo to podpowie jakiego obiektywu szukasz. A kto Ci doradzał? W tych pieniądzach jest Sony A7III, którego AF bije na głowę R-kę i do tego dostęp do mega tanich jasnych szkieł. Dlatego teraz zostaje pomyśleć co jest przyczyną takich zdjęć, może sposób obróbki. Wiele programów jest w stanie poprawić wiele wad, a często aparat można tak skonfigurować aby odpowiednie korekty zastosował.

[@rafam7482]

Fotografuje Canonem już kilka lat miałem apsc i pełna klatkę 6d M2. Miałem trochę szkieł a przede wszystkim wiedze na temat tego systemu. Teraz chciałem się rozwinąć i kupiłem R żeby przejść w system bezlustrkowy. Robię zdjęcia głównie pejzaże i czasami portrety i reporterkę. Obiektyw kitowy robi mi winietę od 24 do 30 mm nie wiem czy ten typ tak ma czy oddać na naprawę gwarancyjną. Komputerowa korekta też niewiele pomaga.

[@TomRD-33]

Jeśli piszesz o rf 24-f/4-7.1 is stm to niestety od tego obiektywu nie ma co wymagać - 1700-2500 zl cena czyli w okolicach 35 mm o której mówi Jacek. Ten obiektyw nadaje się na wycieczkę w ciepłe kraje jak jest jasno i zbyt szeroko nie używać.

[@jsierzynski]

@@TomRD-33 dziękuję za opinię, tak to już jest z KITowymi obiektywami. Na początek wystarczą, ale szybko trzeba zacząć się rozglądać za czymś lepszym.

[@franciszekoczko5162]

Dzisiaj zapiąłem tego canona do Rki , to jakaś zabawka , af bardzo głośny , będzie zwrot i ponowny zakup tamrona 35mm f 1.4 Mam canona R z gripem . To maleństwo wyglada niepoważnie z tym rozbudowanym body.

[@jsierzynski]

Niestety nie jest to obiektyw z serii L, no i ja porównuję do 35-tko F1.8 gdzie w tej samej cenie, mamy ultra szybki AF, wewnętrzne ogniskowanie, osłona w zestawie i dużo lepszą ostrość. Canon nie potrafi robić dobrych tanich szkieł, albo nie chce. Na pewno Tamron będzie bardziej PRO wyborem, ale waga przez adapter po 12h na ślubie potrafi dać popalić.

[@jacekzielinski7891]

Mój egzemplarz to najcichszy i najsprawniej działający obiektyw STM jaki miałem. Nie jest to poziom USM, czy tym bardziej nano USM, ale jest zaskakująco dobrze. Zabawka? Poniekąd się zgodzę. Rodzaj zastosowanego tworzywa dalekie jest od "premium", choć najpewniej jest mocniejsze niż na to wygląda.

[@jsierzynski]

@@jacekzielinski7891 ja np. porównuję do Sony 35mm F1.8 który kosztuje porównywalnie i tak to było mistrzostwo. Canon niestety się nie postarał. Ale jedyna taka opcja, bo szkła od Sigmy i Tamrona są już dużo większe chociaż zyskujemy F1.4.

[@SAYAN_SSJ4]

Panie rf 50 1.2 za 12 koła też lubi się gubić

[@krzysztofwilk6311]

Panie Jacku Nie rozumiem czemu Pan wrócił do canona przecież Sony ma lepszy wybór obiektywów ☺️ na dana chwile a w canonie nie ma według mnie w rozsądnej cenie fajnych obiektywów Pozdrawiam serdecznie

[@jsierzynski]

To troszkę bardziej skomplikowane. Szkła oczywiście są bardzo ważne, jednak przy pracy hybrydowej dochodzą jeszcze inne aspekty. W A7III kiepski bufor który mnie spowalniał na sesjach i reportażach, a niestety w A7IV krop w 4K aż półtora to w 2022, a tym bardziej 2023 nie przystoi. Więc Sony zawaliło sprawę w 4-ce i to strasznie. Jeśli w A7V wyeliminują problem, bo tak uważam że to jest problem, a przy okazji dodadzą funkcjonalność ekranu z A7RV to pewnie będę myślał o zmianie. Na dzień dzisiejszy w korpusach Canon zaczął się mocniej starać, co widać po premierze R6 MII oraz R8. Tamron dogadał się z Nikonem i jestem ciekawy co kombinuje Sigma, bo z ich strony cisza. Oczywiście jeśli aparat tylko do zdjęć lub wyłącznie do filmu to Sony, ale do pracy hybrydowej Canon.

[@krzysztofwilk6311]

@@jsierzynski Dziękuję za odpowiedź Canon może w końcu się obudzi i pozwoli innym firmą na produkcję obiektywów chociaż moim zdaniem to może nie nastąpić szybko Czytałem że Canon ma zamiar wypuścić nowe obiektyw do 2025 roku co odwleka obiektywy firm trzecich na kolejne lata Szkoda 😔

[@jsierzynski]

@@krzysztofwilk6311 Oczywiście, czas pokaże! Każdy obecnie sprzęt (również lustrzanki) pozwala wykonać "robotę", kwestia wybrać ten najbardziej odpowiedni dla siebie. Pozdrawiam!

[@krzysztofwilk6311]

@@jsierzynski Ostanie pytanie :) A co z najnowszym Olimpusem nie sprawdził by się ? Do fotografii ślubnej ma fajne szkła w dobrej cenie pytam bo jestem ciekawy co powie fotograf z tak ogromnym doświadczeniem jak Pan ☺️ Pozdrawiam serdecznie

[@jsierzynski]

@@krzysztofwilk6311 Mikro 4/3 systemu nie miałem, bo niestety szum na wyższych ISO jest zbyt duży, a i głębia ostrości za duża. Miałem moment, że z pełnej klatki przesiadłem się na Fujifilm ale po roku zrezygnowałem, bo to jednak nie moja estetyka. Do tego rozmiar obiektywów i ich ceny przegrywają z Sony, tutaj jednak większy wybór. Oczywiście każdy ma swoje upodobania, ale ja po prostu wolę pełną klatkę.

[@mike.k]

Masz dwie R6ki? 😱

[@jsierzynski]

Tak backup to podstawa, ale przy pracy na dwie "puszki" fajnie jak są identyczne.

[@mike.k]

@@jsierzynski wow, super hehe zazdroszczę , kupiłem ostatnio R7 bo się niemoge doczekać nowych R’ek. Niewiem czy będę zadowolony z apsc 😱 zwłaszcza jeśli już kiedyś miałem doświadczenia z full frame 🤦🏻‍♂️. Obym tego niemusial sprzedawać bo tak tylko tracę pieniądze co chwile zmieniając aparaty hmm… pozdrawiam

[@jsierzynski]

@@mike.k miałem przez rok Fujifilm i fajny system, ale brakowało mi fajnej głębi przy szerszych kadrach, ale wszystko kwestia upodobań.

[@mike.k]

@@jsierzynski oczywiście ze najlepiej by było mieć R3 z np 50mm 1.2, 85mm 1.2 ale ten R7 się przyda w podróży czy większy zasięg dzięki apsc… hmm widzę już we wnętrzach ze potrzebuje więcej ISO niż full frame 🤦🏻‍♂️ trochę mnie to drażni, miałem myśli zeby to odesłać z powrotem do sklepu w cholerę ale może już zostawię i potestuje na wszystkie strony co może a czego nie takie apsc hehe. Podejrzewam ze za jakieś kilka miesięcy może się pojawić jakiś R6 Mark II i tez R8, R9 może 2023? Ale tak czekać zupełnie bez aparatu tez zle kilka miesięcy lub dłużej. Z kolei taki RP np już stary i słaby do video (tylko 1080p).

[@jsierzynski]

@@mike.k będziesz z R7 zadowolony, bo to świetny aparat. AF w porównaniu do RP przepaść. APS-C ma swoje plusy, więc zobaczysz czy się polubicie. Potem zawsze można zmienić, jak np. pojawi się R6 MarkII, a R6 będzie w fajnych pieniądzach.