Canon sort la C80 !!!

Рет қаралды 983

Күн бұрын

Пікірлер: 28

@juliorizzo9346 3 ай бұрын

Bravo pour ta vidéo vraiment très prometteuse cette C80 et la meilleure nouvelle pour moi c’est le capteur non stabilisé du coup ça peut être une caméra sympa pour mettre sur un cinelifter FPV et faire une stabilisation gyroscopique en post prod d’aillleurs dommage qu’ils n’ont pas l’air d’avoir pensé à mettre un gyroscope interne

@LE_GRATIN 3 ай бұрын

8:40 salut karim, le 1DC avait un crop factor de 1.4 en 4k, de mémoire. C'est a partir du 1DXII qu'il n'y avait plus de crop contraint concernant la 4k.

@KARIMYATRIB 3 ай бұрын

@@LE_GRATIN oui j’ai oublié de le dire, capteur FF mais un crop de 1.3 en vidéo C’est vraiment un super boîtier !!! 🔥🔥

@Lucas__Paüs 3 ай бұрын

Merci pour l'actu tonton YK

@KARIMYATRIB 3 ай бұрын

@@Lucas__Paüs toujours deter

@alexfaimali 3 ай бұрын

La description que tu cherches pour les ombrages, à mon avis, c est des sorties de gamut. Comme tu dis, ca fait ça lorsque le transfert de couleurs d'un gamut à un autre ne se fait pas correctement. Typiquement, sur une transformation qui attend un scan film et qui reçoit un log d'une camera digitale avec de mauvais paramètres, sans corriger, ou sans limiter le gamut. Je suis plus trop pour la course à la caméra, si j'avais une C70 ou une c300 mkiii à moi je pense que je ne la remplacerais pas. Pour moi les gros trucs de la C80, c'est d avoir une sortie SDI et le renforcement de l'écran. L'arrivée du plein format, ouais bof, j avais pas de soucis avec le super 35 mais ca ouvre le choix de grand angle plein format!

@KARIMYATRIB 3 ай бұрын

@@alexfaimali oui mais surtout ils mettent juste un lut et basta!! Sans conversion de colorspace d’où ce gros problème . Faut faire du filmprint avec soit des CST en In et out avec au millieu un cineon filmlog pour que le lut soit bien retranscrit Si déjà de base la conversion est foireuse ainsi qu’un mauvais choix de spacecolor bain ça donne ça 😂 En tout cas, je suis bien de ton avis !! La course à la techno c’est bien mais juste pour tester parce que claquer du pognon pour chaque sortie de cam bain non merci 😂 je reste avec ma cam de 2012

@juliorizzo9346 3 ай бұрын

@@KARIMYATRIBcomplètement d’accord avec ton message

@schaazful 3 ай бұрын

Moi j'attends de voir ce qui Nikon prépare avec la marque red

@tiemji 3 ай бұрын

Elle à l'air top cette C80, en plus elle est venue de nulle part comme ça, très bonne nouvelle

@KARIMYATRIB 3 ай бұрын

@@tiemji ouai ça fait grave plaisir !!

@Miniaminism 3 ай бұрын

C'est trop bien mais faut pas se voiler la face : On attends tous la réponse de Sony

@KARIMYATRIB 3 ай бұрын

@@Miniaminism moi j’aime toutes les nouveautés donc why not 😁

@laurentadaius4092 3 ай бұрын

Salut ce n'est que mon opinion pour moi mais Canon c'est pour les réalisateurs riches . Attention je ne dis pas que c'est pourri mais il y a des caméras de même fiche technique et 2 fois moins cher. Encore très bonne vidéo.

@KARIMYATRIB 3 ай бұрын

@@laurentadaius4092 faut les accoucher les 6000 boules 😂😂

@VectanProduction2 3 ай бұрын

Je veux bien savoir lesquelles... Avec des ND internes, double XLR, RAW interne, capteur full frame, Wifi interne, RJ45.... Je vois pas 🤔

@KARIMYATRIB 3 ай бұрын

@@VectanProduction2 j’ai pu check tes images , le rendu est vraiment incroyable surtout la partie combat !!

@LE_GRATIN 3 ай бұрын

non pas du tout : tu prends une C200 ou une C300mkII et tu a un excellent capteur ( un peu bruité dans les ombres mais loin d'etre si génant) qui encaisse vraiment bien en haut, avec des ND intégré qui ne t'abîme pas l'image et te font moins de reflets que les filtres externes, et une ergnonomie "tout intégré" qui s'est perdu dans les nouvelles gammes. La fiche technique ne fait pas tout, loin de là. Canon tu met une batterie et une carte, t'as un viseur, les nd, et tout fonctionne vraiment bien. les bmpcc6kpro ont beaucoup de soucis de fiabilités, souvent légèrement hors garantie..

@AntonnActionParanormal 3 ай бұрын

@@VectanProduction2Surtout avec du triple Iso natif

@juliorizzo9346 3 ай бұрын

J’arrive à la fin de la vidéo mais pour info utiliser un « LUT » 2383 n’est pas magique il faut quand même étalonner hein. Si tu cherches un rendu print 2383 pourquoi te prendre la tête autant mettre la LUT Resolve ou Dehancer tu vas pas la recréer toi même sauf si t’as du temps à perdre non ?

@KARIMYATRIB 3 ай бұрын

C’est pour moi le com?

@juliorizzo9346 3 ай бұрын

@@KARIMYATRIBoui c’est pas une critique mais juste que j’ai l’impression que tu voulais dire que sur les images de la pub que le gars ne s’était pas pris la tête et avait mis juste une LUT de Print. J’entends beaucoup que Dehancer par exemple est un truc de fainéant pour avoir un rendu « ciné » sans ce prendre la tête. Alors que Dehancer pour beaucoup d’etalonneurs professionnels est juste un outil de complément qui n’empêche pas de faire un gros travail avant pour obtenir le look recherché

@KARIMYATRIB 3 ай бұрын

@@juliorizzo9346 je sais bien frero !! Comme tu m’avais pas notifié je croyais que c’était pour quelqu’un d’autre. En vrai moi je fais mes colo de A à Z, surtout quand c’est pour un client. J’ai le plug Dehancer qui est bien un outil qui te fait des l’émulation et franchement il est vraiment bien mais je l’utilise rarement car j’aime bien me faire chier à faire toute ma colorimetrie ( peut être mon côté geek qui lache pas le steak 😂), tu as aussi le plug de Resolve qui fait plus ou moins la même chose et inclut dans la version payante . De tt façon frero, on s’est bien que maintenant c’est devenu la course pour tout que plus personne veut se prendre la tête à gratter et veulent du résultat dans la seconde qui suit 😂

@juliorizzo9346 3 ай бұрын

@@KARIMYATRIB ⁠eh oui frero le temps c’est de l’argent hélas 😂 J’ai test le film look Creator sur Resolve 19 est c’est vraiment pas mal surtout le Color separation qui me fait gagner grave du temps.