Canon vs. Nikon - Wer hat die bessere APS-C Kamera 📷 Krolop&Gerst

[@krolopgerst]

Canon oder Nikon? APS-C oder Vollformat? Oder, oder, oder... Es ist toll als Nutzer, dass man Entscheidungsmöglichkeiten hat! Viel Spaß beim Zuschauen!

[@sarah-lenawokock9940]

Was für ein klasse Vergleich, vielen Dank dafür! Endlich mal ein Vergleich, der auf dem Boden geblieben ist. Ich suche gerade nach der ersten richtigen Kamera für mich, aber bin in den letzten Tagen bald wahnsinnig geworden. Bei soooo vielen Videos hier auf KZbin bekommt man einfach das Gefühl, mit solchen "Einsteiger"-Kameras KÖNNTE man kaum gute Fotos (und/oder Videos) machen und es würde eigentlich kein Weg daran vorbeiführen, mindestens 1500€+ auszugeben - nur fürs Gehäuse versteht sich. Euer Video ist da zum Glück erfrischend anders. Immer wieder betont ihr, nein, auch ein APS-C-Sensor reicht, es muss kein Vollformat sein, tolles Licht und hochwertige Objektive, das Know-How des/r Fotografen/in, das bringt eine tolle Bildqualität. Ihr wirkt so herrlich ehrlich, ohne etwas von eurer Professionalität einzubüßen. Toll, auch die vielen direkten Bildvergleiche. Rundum einfach ein klasse Video. Vielen vielen Dank dafür! Ihr habt mir damit wirklich immens geholfen.

[@HaRoFotografie]

Eure Videos sind immer richtig gut . Danke das Ihr euer Wissen und eure Erfahrung mit allen Menschen teilt und nicht wie Andere bei Erfolg vergessen womit Sie bekannt und erfolgreich geworden sind.

[@dragon200686]

Gerade für Neulinge als Kaufentscheidungshilfe hätte ich mir in diesem Video noch die Sony A6400 und die Fuji XT30 gewünscht. Die liegen im gleichen Marktsegment und sind mindestens genau so gut. Ansonsten sehr informatives Video!

[@wolframgarten4365]

Grossartiges Video! Danke dafür!

[@sepp540]

Canon oder Nikon?? FUJIFILM!!! Mit Abstand Fujifilm!! P.S. Ihr macht saugute Videos!!! Großes Kompliment! Vor allem auch großer Dank für die vielen Stunden Arbeit, die Ihr da definitiv investieren müsst!!!

[@jackg.9319]

Ganz einfache Frage..wieso FUJi?

[@sepp540]

Jack G. Ganz einfache Antwort: brilliante Farben, tolle Objektive, tolle Kameras, ständig neue Firmware!

[@Jumanji203]

@@sepp540 wie? Firmware ständig neu? Du willst einen Mangel als Vorteil verkaufen? Farben mach ich mit Lightroom. Objektive? na ich weiss nicht, da müste ich ja alles neu kaufen, bei Fuji gibts ja nichts "altes".

[@jackg.9319]

​@@sepp540 welche Fuji Kameras den genau?! Habe mir die X-T3 mit 56mm f1.2 R APD für Portraits genommen, das war nicht wirklich besser als Canon oder Nikon.

[@sepp540]

TheJd machst Du bei Deinem Handy oder Computer auch keine Updates? Zu Lightroom, kannst Du ja machen, ich habe den Anspruch, erstmal ein gutes Foto ohne Bildbearbeitung zu machen... Und wenn Du keine Objektive kaufen willst, heißer Tipp, dann lass es eben...

[@muenzberg]

Ich habe mir die M6 Mk II tatsächlich wegen der kompakten Bauweise gekauft. Dabei war es mir ebenfalls wichtig, das auch das Objektiv kompakt ist, ich aber die Option habe, bereits gekaufte L-Objektive, dort ebenfalls zu verwenden. Ich finde gerade der M-Mount ist der entschiedene Vorteil! Schön wäre es natürlich, wenn es dort ebenfalls ein Sortiment Lichtstarker Objektive gäbe. Ich nutze normalerweise die "EOS R" und wollte für unterwegs und Reisen etwas kompaktes haben. Zuvor hatte ich die PowerShot G7x.

[@twgq]

Guten Tag, ich finde ihren (subjektiven) Vergleich sehr interessant. Sie sind Profi und daher ist ihre Wahl folgerichtig. Ihre Gewöhnung und Ansprüche unterscheiden sich hier. Ich bin normaler Hobbyfotograph, also Familie und Hobbies. Ich habe bisher in der folgenden Reihenfolge Kameras genutzt: 1000D, 70D, 6D, M100(!). Inzwischen fotografiere ich am meisten mit der M100. Klar, mir fehlt ebenfalls die Haptik und Bedienbarkeit meiner 6D aber sie ist eben sehr kompakt, hat eine starke Bildqualität und die EFm Objektive haben ihren Reiz (optisch aber auch Portabilität!). Die Vorteile des kleineren Mounts überwiegen für mich klar. Ich wünsche mir keinen gemeinsamen RF Mount. In einer kleinen Fototasche habe ich die M100, 14-45mm, 32mm, 55-200mm, kleines Stativ und Filter dabei. Dafür habe ich für meine 6D einen kompletten Rucksack füllen müssen. Für mich kommt ein ausgewachsenes RF Mount preislich nicht in Frage. Für VF Spielereien habe ich meine 6D mit erstklassigem Gebrauchtmarkt (und Preisen). Daher ist EFm für mich als reiner Familien- und Hobbyfotograph eine gute Entscheidung. Ps: Ich würde mir gerne die 6D MII kaufen, da der AF der M100 doch arg eingeschränkt ist. Mein Vater nutzt die M50 und ich habe leihweise feststellen müssen, dass nicht nur der AF ähnlich der M100 ist, sondern auch die Serienbildverarbeitung deutlich beschränkter. Aber ich muss zugeben, dass 2019 ich mir deswegen eher unsicher war. Mir war die Zukunft der EFm Serie nicht ganz deutlich und eine Investition dadurch fraglich. Aktuell denke ich da positiver aber dafür ist die Gesamtsituation der Coronakrise für solche hohen Hobby Investitionen fraglich, jedenfalls für mich.

[@erichsteinlechner4283]

Leider erst jetzt gesehen. Super Video und Erklärungen. Ihr nennt die Dinge beim Namen

[@therehocipe]

Ganz tolles ehrliches Video 👍👍👍

[@andreasgroth2438]

Der EF auf EF M Adapter hat mich 100€ gekostete von einem Bekannten drittanbieter gibt es einen für weniger als die Hälfte. Habe keinen Unterschied feststellen können. Bis auf das marken Logo. Von Sigma bekommt man jetzt auch Objektive für das M System.

[@LarsMelzer]

Danke Martin für das essenzielle Fazit - genau darum geht es. 👍🏻

[@zamisa6578]

Bitte nicht das Video löschen! Lass sich doch die Leute die Köpfe einschlagen. Dazu ist doch der Kommentarbereich da, lass sie diskutieren und lösch wenn einer persönlich beleidigt. Jeder hat ne andere Meinung, das ist normal. Das Video ist trotzdem sehr gut wie immer und einen komplett objektiven Vergleich wird es sowieso nie geben. Das ist aber eigentlich nicht schlimm, deswegen guckt man sich doch in der Regel mehrere Vergleiche an um sich dann eine eigene Meinung zu bilden. Es ist nie gut nur eine Meinung, einen Vergleich zu sehen (lesen etc was auch immer) grade deswegen ist es umso wichtiger, dass es möglichst viele Videos zu so einem Thema gibt. Also lasst das Video bitte da! Die Mehrheit der Zuschauer findet es sicher gut und hilfreich. Nimm dir die negativen Kommentare nicht zu sehr zu Herzen und wenn sie beleidigend sind, hast du natürlich dass Recht diese zu löschen! Mach dir kein Kopf. Man kann es halt nie allen recht machen. Das ist schwer damit klar zukommen, ich kenn das nur zu gut. Bitte nicht löschen.

[@Slybide]

Klasse Video! Gut verglichen!

[@thomasr5275]

Es scheint einigen hier wirklich sehr schwer zu fallen einen Vergleich zwischen Canon und Nikon zuzulassen. Es geht hier nur um die beiden Marken und nicht um Fuji, Sony etc pp. Außerdem ist es auch eine persönliche Meinung von Martin und dieses muss ihm ja wohl gestattet sein. Manche sollten mal drüber nachdenken was sie hier schreiben.

[@hgw7573]

absolutes Spitzenvideo!!!! Komisch, dass mir das am 28.1. entgangen ist.

[@Geroellgeraet]

Danke, sehr informativ! Denke es wird die Z50!

[@brunomohrenberger5241]

Canon oder Nikon? Aufgrund der bestehenden Objektive ist es Canon geworden und Einsatzgebiet etwas Sport, Wildlive, also eher längere Brennweiten, bleibe ich bei APS-C, was aber nicht heißt, dass mich die RP nicht interessiert hätte, aber die Preise für die neuen Objektive übersteigen einfach mein Budget, bei Canon UND Nikon. Also die 80D behalten und die 90D dazugenommen und nicht die ohne Sucher. Und es macht Spass!!! Alleine schon wenn man etwas an Makros interessiert ist, das FOKUS BRACKETING, einfach geil, welches auch für die M6II ein Alleinstellungsmerkmal ist, ich glaub das kann die kleine Nikon noch nicht.

[@ronronontravel3111]

Auf Fokusbracketing warte ich noch für die bezahlbaren M-Kameras. Dann wird das meine nächste Canon. Bis dahin sollte es auch ein brauchbares Makroobjektiv geben. Die M6MK2 ist mir einfach noch zu teuer. Habe mein schweres altes (sehr gutes) Nikon Makro schon verkauft weil ich das Zeug einfach nicht mehr umherschleppen möchte.

[@aexandra01]

Eine Frage zur Nikon, habe momentan die D3300 und würd gern umsteigen auf die Z 50. Kann ja den FTZ Adapter nutzen für meine Objektive, aber entsteht eigentlich ein Nachteil oder Verschlechterung der Objektivleistung wenn ich die mit den Adapter nutze? Ich mein jetzt in Bezug auf Lichtdurchlässig und so.

[@keno_5181]

Super Video! Ich kann die Nikon Z50 aus eigenen Erfahrungen nur empfehlen. Sie ist klein und leicht genug um sie immer dabei zu haben und die Bildqualität ist gerade bei schlechten Lichtverhältnissen noch sehr gut. Außerdem finde ich Nikons Kamera-Menü und die Tastenanordnung sehr intuitiv.

[@heinzgillet6961]

Super, Dankeschön

[@TheBigNegative-PhotoChannel]

APS-C, Canon oder Nikon? Henry Cavill: FUJI

[@krolopgerst]

Legit!

[@nightjetsurfer1485]

Der große Vorteil von Nikon ist, dass alle Kameras mit dem Z Bajonett ausgestattet sind und damit Vollformat- und DX Objektive verwendet werden können. Damit ist die Z50 der beste Kauf in diesem Vergleich.

[@Nordbiene]

Wieder ein super Video. Alles Daumen hoch. LG Kai der Bienenfilmer

[@vidright]

Ich möchte mich ausdrücklich für dieses Video bedanken. Eines der objektivsten und sachlichsten mit den wesentlichen Informationen, das ich kenne.

[@Sthenelos666]

Ich nutze selbst die M50, bin Anfänger und muss sagen, für mich ist die Kamera ideal. Ich persönlich finde die Bedienung relativ simpel aufgebaut (bis auf das angesprochene Spielzeug Kindermenü). Die Kamera überfordert mich nicht und liefert wie auch schon angesprochen super Ergebnisse. Also als Einsteigerkamera kann ich sie guten Gewissens empfehlen. P.S. Das mit dem Autofokus stimmt. Da hat die M50 tatsächlich riesen Schwierigkeiten und das nervt ab und zu echt mega

[@krolopgerst]

Danke! WORD! Wir haben die M6 wieder zurück gehen lassen und die M50 behalten. :-)

[@manfredvongotstedter6082]

Guter Vergleich, top! Persönlich mag ich verspielte Kameras, und finde es gut, dass es mal andersartige Bedienkonzepte gibt. Ja, meins ist es auch nicht, aber ich denke an viele, die gerne tolle Bilder machen möchten, aber mit den trockenen Menüs nicht klar kommen. Seit meiner Ausbildung schlüge mein Herz eigentlich für Canon. Leider hatte Sony irgendwann für mich die Nase vorn, und mir genau das gegeben, was ich mir von Canon erhofft hatte. Da bin ich nun im Vollformat halt bei Sony gelandet. Bezüglich APSC bin ich allerdings mit ner Fujifilm X-T3 fremd gegangen. Fuji macht einfach Spaß in der Hand. Und die Ergebnisse können sich sehr gut sehen lassen. Außerdem finde ich bei Fuji das konsequente festhalten am APSC System geil. Die haben Arsch in der Hose! Ich hoffe dennoch dass Canon und Nikon es schaffen, da in Zukunft besser auf dem Markt aufgestellt zu sein. Besonders bezüglich der Objektive.

[@volwegalk5980]

Sehr gut zusammengefasst! Die Z50 ist die erwachsenere Kamera. Und bei Canon hab ich auch das Gefühl, die wissen noch nicht wohin die Reise geht. Komisch

[@krolopgerst]

Sehen wir auch so. Ist wie bei der Alpha 6000er Reihe. Erst die 6600 fühlt sich einfach auch geil an in der Hand.

[@hobbyfotografie_rainer8239]

Bravo ! Topp Info ! Danke !

[@theSnaredrumde]

Mir aus dem Herzen gesprochen. Weil ich 6DMII (VF)gekauft und wieder zurück habe. Dafür 7DMarkII (APS-C) - Hammer!

[@benjamin5126]

Ich habe die noch etwas ältere EOS M5 und bin sehr zufrieden. Ich konnte bisher auch selten Probleme mit dem AF feststellen, wie du sie bei der M50 beschrieben hast. Der Sensor dürfte ja der gleiche sein (?). Ich habe mich für die M5 entschieden, weil sie im Gegensatz zur M50 mehr Bedienelemente hat (Räder für Belichtungskorrektur, Blende, Zeit), der Akku länger hält und sie ein besseres Display hat. Allerdings fotografiere ich meistens Landschaften, dort ist der AF sowieso nicht so wichtig. Was ich tatsächlich gerne hätte, wäre die Sensorstabilisierung

[@czellermann]

...das Video ist durch Nikon bezahlt...viele falsche Infos über die Canons... vor allem bei den Euronen und Objektiven...

[@damiancanteros]

Der Markt und die Canon Entwicklern/Marketing-Leute haben das Video nicht gesehen.

[@wolfgangschalow1020]

Habe gerade die Z50 bekommen,- bin gespannt !

[@B4f189]

Was für Canon spricht sind die drei Sigma Objektive: 16mm, 30mm, 56mm 1.4. neuerdings auch für eos m

[@Lofote]

Ja, wobei das auch für sony spricht, da gibt's die Dinger schon viel länger für 😉

[@truck-sim-world5736]

Toller Test, würde ich mir auch bei den top apsc dslr wünschen zwischen canon und Nikon.

[@koerneldance]

Tolle Kaufberatung für MFT! Vielen Dank! 🤪

[@krolopgerst]

Haha

[@markusgaidemesum]

Hi, wieder ein Tolles Video, Also ich finde die M6 I&II sind sehr Stark vom Design an die Alpha Serie von Sony angelegt worden was sicherlich Geschmacks Sache ist. die M50 und die Z50 sind endlich mal APSC DSLM´s die mir Richtig gut gefallen so muss für mich eine Kamera sein Sucher oben nicht in der Ecke wie bei Sony, gut die M50 hätte größer ausfallen können gerade der Griff ist etwas klein für meine Hände ausgefallen (Kann man ja mit Zubehör ändern) als ich auf der Suche zu einer Sony Alternative war wurde sehr schnell klar es geht Richtung Canon. Nikon war deshalb keine Option weil ich keinen kenne der damit fotografiert. Canon Fotografen kenne ich mehrere. Also hätte ich auch keine Objektive ausleihen können. Wobei ich aber sagen muss das mir die Qualität der Nikon auch sehr sehr gefallen hat. Egal ob du nun die Canon oder die Nikon nimmst oder kaufst und viele ja sagen das es kaum Objektive gibt. Erinnern wir uns mal an die Anfangszeit der Alpha Serie /NEX Reihe zurück da gab es auch nicht wirklich eine Auswahl und wenn wir mal ehrlich sind gibt es von Tamron und Sigma für den APSC für den Sony APSC E-Mount auch noch keine Zoomobjektive, Vollformat sieht das ja anderes aus, daher finde ich es auch überhaupt nicht schlimm das man bei Canon und Nikon den Adapter nutzen kann. Bei beiden Herstellern kannst du dich in den "Regalen" der DSLR Objektive nach Herzenslust und Bedarf bedienen je nach dem was du brauchst und letztendlich kräht kein Mensch nachher danach ob du ein Objektiv adaptiert hast oder den "Orignal" Mount benutzt hast. Das Ergebniss Zählt. Wie du mal einem früheren Video gesagt hast, "Gutes Glas hält Jahrzente" und genau das zählt. Zwei meiner Lieblingsobjektive für meine M50 sind das Sigma 10-20mm F3,5 Weitwinkel und wenn "Standard-Zoom" dann das 18-35 F1.8 von Sigma. Ja das ist zwar ein Klopper aber der liegt so ruhig in der Hand das es einfach nur Riesigen Spaß macht damit zu fotografieren ok die Schärfe und das Bokeh sind ja auch der Wahsinn. LG Markus

[@roci_60]

FUJI ... Punkt 🤣😂🤣😂 Eine Kamera mit Aufstecksucher und dann noch in dieser Preisklasse ??? MÜLL ! Egal was sonst noch in der Kamera steckt. So schlecht kann ein Konkurrenzprodukt gar nicht sein mit eingebauten Sucher.

[@nedbeg667]

Ich bin vollkommen deiner Meinung, eine Kamera ohne Sucher geht gar nicht.

[@svenrinner5216]

Da lobe ich mir die D7500: Das Gehäuse ist spritzwassergeschützt und ich habe den Sensor der D500 ;-)

[@lutzprager2304]

???? Das z50 Gehäuse ist genauso geschützt und die Sensoren sind wohl identisch. Hervorragende Bildqualität jedenfalls.

[@svenrinner5216]

Lutz Prager unter dem Video steht, dass das nicht der Fall sei. Wenn es doch so ist. Umso besser 😉

[@lutzprager2304]

Es ist tatsächlich so. Nikon wirbt damit auch in seinen kleinen Leuten Produktvideos. Die Z50 ist vom Funktionsumfang wie ein d7500, nur geiler vom Anfassgefühl her😎 Aber demnächst werde ich auch mal wieder die Große rausholen. Am besten man hat beide. Durch den z Adapter ist man sehr flexibel. Funktioniert prima.

[@lutzprager2304]

... nicht kleine Leute Videos, kleine Produktvideos 😂😂😂

[@ronronontravel3111]

Ich finde Canon hat mit der M50 und auch M100 Kameras im Programm die den Zahn der Zeit treffen. Sie haben ja keinen HighEnd anspruch. Sind aber klein, leicht und das interface ist einfach super. Die M100 gab es ne Zeit lang mit Kit-Objektiv für 259€ Wenn ich das der Bildqulität gegenüber stelle... Die Dinger sind echt worauf ich als Mountainbiker und Wanderer immer gewartet habe. Meine RX100 hat mich da nie richtig zufrieden gestellt was Bildqualität angeht. Eine Z von Nikon hatte ich noch nicht in der Hand besitze seit 7Jahren Nikon APS-C Kameras. Ne kleine M daneben für die sportlichen Trips am Wochenende, mehr geht nicht.

[@erikpagel5836]

Ich teile Deine Meinung! Hab vor einiger Zeit auch die M100 gekauft. Das kleine Ding ist wirklich klasse! Bin total begeistert. Die Fotos stehen denen aus meiner 80d in nichts nach! Ein paar Nachteile gibt's, aber die nimmt man bei der geringen Größe und dem Preis gern in Kauf. Am Ende kommt's ja auf die Fotos an.

[@sirgarineimb4024]

Hey, könnt ihr mal ein Video zu Mft Kameras machem? Ich würde gerne einen Vergleich zwischen Olympus (m5mk3 m1mk2) und vergleichbaren Panasonic Kameras sehen... Danke und Gruß

[@thomasr5275]

Martin ich wäre auch sehr dankbar etwas mehr über die Olympus OM D E M5 Mark III zu erfahren, Einstellungen etc. VG Thomas

[@rudigerbraun9103]

Ich hatte mich für die M50 entschieden und bereue es nicht. AF-Probleme habe ich keine, außer den üblichen die keine Kamera sauber abdecken kann, liegt aber wahrscheinlich an meinem Fotografen-Profil ;-). Der M-Mount an Canon stört mich persönlich nicht, die Objektivauswahl am Markt deckt alles ab was ich brauchen könnte (eben mein Fotografen-Profil). Wobei ich anmerken will dass das Kit-Objektiv für umme einen sehr guten Job macht. Sie haben es ziemlich genau getroffen. Alle drei Kameras machen von Haus aus sehr gute Fotos. Was mich zur M50 gezogen hat waren im Wesentlichen drei Punkte. 1. naturlich der Preis 2. durchweg gute Besprechungen der Kamera 3. das Gehäuse selbst mit Fulltilt-Display und eingebauten EVF.

[@tomputer]

Hi, ich bin zufällig über das Video "gestolpert"; - kann man denn die Fotos irgendwo anschauen?

[@krolopgerst]

Welche Fotos?

[@tomputer]

... Ihr habt mit mit eos m50, m6 mk2 und nikon z50 Testfotos gemacht. Gibt es diese Testfotos in halbwegs vernünftiger Größe um die Ergebnisse zu begutachten bzw. mit eigenen Bilder zu vergleichen? Ich würde gerne z.B die z50 bilder mit fotos aus meiner d7500 vergleichen ... vielleich bin ich ja auch eine Träumerle ... aber es gibt andere Autoren (" from snapshots to great shots") die Testfotos auf Flickr veröffentlichen ... Macht ihr sowas???

[@krolopgerst]

@@tomputer Oh ja, könnten wir machen. Ist bloß immer ein ordentlicher Aufwand mit dem Uploading weil die Dateigrößen den Uploader von Wordpress sprengen. Ich schaue mal Tom, was wir machen können.

[@timsieber2889]

Die Z50 ist klar besser. Ich hoffe auch sehr das Nikon jetzt noch mal die Kurve kratzt. DX Objektive kommen ja auch noch einige in 2021. Und wenn genug Leute die Z50 kaufen, werden schon noch auch andere Objektivhersteller aufspringen. Zudem kommt ja auch noch eine Z30... und wer weiß, eine Z60. Spannend fände ich auch noch mal den Vergleich Z50 - A6600...

[@christianh.8995]

Wie immer ein klasse Video! Am Anfang dachte ich, wo bleibt der Hashtag Transparenz Hinweis aufgrund Eurer Nikon Beziehungen ;). Inhaltlich würde ich aber vielem zustimmen. Von Canon bin ich leider auch seit geraumer Zeit etwas enttäuscht. Vor zwei Jahren bin ich von Canon zu Fuji gewechselt, da sie für mich das attraktivste APS-C Paket hatten. Canon war und bleibt irgendwie bei APS-C auf der Strecke und zwar basierend auf Grundsatzentscheidungen wie dem M-Mount und bspw. fehlenden Suchern. Nikon macht da m.E. vieles besser aus Fotografen Sicht. Einzig die 20 MP wirken etwas unnötig aus der Zeit gefallen (bitte nicht falsch verstehen: rein aus Marketing Sicht, bei der die MP noch den meisten Konsumenten etwas sagt). Spannend bleibt es bei APS-C allemal. Insbesondere wenn Ende Februar Fuji nochmal ordentlich nachlegt (wenn man Fujirumors trauen kann steht ja zumindest IBIS in einer X-T Kamera an und ein größerer Akku). Vielleicht ist der APS-C Battle am Ende doch spannender und entschiedener als der Kleinbild Format Battle.

[@tim-n.schutze8796]

Gibt es denn irgendwelche fuji kameras, die mit der m50 für 500€ kompetitieren können? Hätte auch interesse an fuji aber die xt30 ist ja schon wieder ordentlich teurer

[@christianh.8995]

@@tim-n.schutze8796 Die X-T200 dürfte in der Preisklasse liegen

[@tim-n.schutze8796]

@@christianh.8995 günstigster preis mit kit lens ist 100€ teurer als bei der m50...

[@mirkofreudenberger1035]

So ganz verstehe ich die Aufregung ja nicht. Ich habe das Video geschaut und plane weder eine Canon EOSM oder eine Nikon Z50 zu kaufen. Ich finde das Video informativ und hilfreich für Leute die Schwanken sich mal eine Idee zu holen. Generell würde ich jedem aber selbst empfehlen sich mit der Materie zu befassen bevor man sich ne Kamera kauft. Und das kann man am Besten wenn es Menschen wie K&G gibt, die eben solche Videos produzieren. Ansonsten mal tief durchatmen, die eigenen Präferenzen mit den dazugehörigen Emotionen ausschalten und entweder das Video schauen wenn’s einen interessiert oder eben nicht. Vielleicht auch nicht immer gleich Internetpolizei spielen wollen ;-) und jedes Haar in der Suppe suchen wollen.

[@christianm7969]

Schönes Video, dennoch mein Wunsch wäre gewesen mehr Zeit der Bildqualität im Fotomodus zu spendieren. Ich könnte mir vorstellen, dass hier die EOS M6II hier nicht so schlecht abschneiden würde.

[@krolopgerst]

Ist aber sehr Objektiv abhängig Christian.

[@christianm7969]

@@krolopgerst Ja stimmt, aber habt ihr Kameras oder Objektive untersucht "ein smile muss sein"? ???

[@krolopgerst]

@@christianm7969 Sag mir wie wir es hätten machen sollen? Konkret.

[@MiriFenske]

Ich arbeite seit mehreren Jahren mit der Canon 80D. Habe mir Ende November die M50 geholt und benutze sie fast ausschließlich (auch mit Adapter). Das 20mm ist toll. Das 15-45...😂 Nene... Aber sonst, eine richtig tolle Kamera!

[@krolopgerst]

Ich fand das 15-45 gar nicht so übel... ehrlich!

[@erikpagel5836]

Da muss ich mich anschließen! Das 15- 45 ist für ein Kitobjektiv super scharf! Außerdem sind die 15mm Weitwinkel klasse.

[@MiriFenske]

Mag sein, aber die große Blendenzahl macht es für mich nicht wirklich brauchbar. Arbeite dann lieber mir Festbrennweite :)

[@erikpagel5836]

@@MiriFenske Kommt halt immer drauf an was man macht. Für Landschaft ist der Weitwinkel gut und die 6.3er Blende auch ok, für Portrait ist die Blende natürlich nicht so ideal....

[@MiriFenske]

@@erikpagel5836 Klar, für manche Zwecke sicher ausreichend.

[@manfredneugebauer7246]

Ähhhhm, dass ist ein Vergleich? Da gibt es aber einige Falschaussagen in dem Video. Einiges wird ja auch schon in den Komentaren hier erläutert. Bezüglich Canon EOS M auf EF Adapter: Den bekommt man mittlerweile recht günstig und bietet die uneingeschränkte Funktion mit allen nativen Canon EF und eben EF-S Objektiven. Und diese Auswahl ist alleine schon von Canon rießig. Und wenn man da noch die diversen Fremdhersteller dazu nimmt, wird die Auswahl gewaltig! Das bietet KEIN anderer Hersteller!!!! Vor allem gibt es da schon sehr gute Objektive zu einem sehr günstigen Preis. Und vom Gebrauchtmark mal gar nicht zu reden. Ja, Canon M hat mit "nativen" Objektiven relativ wenig Auswahl, aber dennoch, sie gibt sie. Sigma bietet jetzt sogar auch Objektive mit EOS M Anschluss an. Das EOS M Format hat ja einen Grund: Kleine Objektive für kleine Kameras = deutlich handlicher. Das M 4/3 Format hat ja eben auch kleine Objektive aus genannten Grund: Handlichkeit! Unbestritten Nikon macht gute Kameras und gute Objektive. Nur hat Nikon mit dem Z-Mount wenig Auswahl an nativen und aber auch Fremdglas. Und das, wie ja auch im Video richtig gesagt, es nahezu keine Z Mount Objektive für APSC gibt. Und DAS ist DER Haken an der Kamera. Ja, irgenmal wann wird es schon passende und auch günstige passende Objektive geben, aber WANN??? Und wenn das Wann einmal eintrifft, gibt es schon möglicherweise den zweiten oder gar dritten Nachfolger der Kamera? Was auch sehr untergeht, dass Canon und aber auch Sony unbestritten den besten Autofokus hat. Da kommen die Mitbewerber, auch Nikon, noch nicht mit. Ich pers. bin der Meinung, da der Kameramarkt gewaltig am Einbrechen ist, wird der APSC Bereich immer kleiner werden und sich da auf dem Feld wahrscheinlich nur die "Spezialisten" dieses Formats halten können? Das wird wohl Sony und möglicherweise auch Fuji sein. Und Nikon und Canon????? Die Hersteller spühren die Smartphones gewaltig, die man immer dabei hat, und mittlerweile für den "Hausgebrauch" brauchbare Bilder machen. Wie oft hat man einen echten Fotoapparat dabei? Wie viele betreiben ernsthaft die Fotografie als Hobby? Mittlerweile werden auch die Follformater günstig und sind kaum teurer als gute APSC Kameras.

[@Sepp0411]

Der Autofokus beider Kameras ist auf Augenhöhe, Nikon und Canon. Bleibt leider, daß Canons Backstein keinen Sucher hat. Das ist Knipsen, zwar mit 32 Mpixel, aber mehr auch nicht.

[@ManfredKlag]

... ja, ich finde den M-Mount auch nicht gerade eine Ruhmesleistung von Canon. Aber: Wenn ich im Video die Schwärmerei über die Z50 mit hochwertigen Objektiven via FTZ-Adapter höre und unmittelbar davor wird die M50/M6II mit Adapter "niedergemacht" - - - dann verstehe ich auch nicht ihre Argumentation. Klar, ihr Favorit ist Nikon, ist ja auch OK. Unter Neutralität verstehe ich jedoch etwas anderes

[@hansmuller1980]

das sehe ich ganz genauso !

[@ricowsky]

Danke für das Review! Das zeigt mir leider, das ich als Nikonfanboy doch auf die Marke mit dem S am Anfang und dem Y am Ende wechseln werde. Ich gehe völlig mit den Kritikpunkten konform. Canon fällt raus, weil genannte Punkte. Und bei Nikon bin ich echt enttäuscht über die schlechte Filmperformence. Das Display nur nach unten klappbar - was soll man damit anfangen? Und nun noch der unstabilisierte Sensor - schade Nikon. Grüße und ahoi!

[@silentsystem1984]

Hey. Tolles Video wie immer. Doch ist die Z50 wirklich Staub- & Wasser geschützt? Laut Versus und anderen Websites hat die Z50 diesen Schutz nicht. Leider konnte ich es dem Datenblatt von Nikon nicht entnehmen...

[@krolopgerst]

Finden wir raus!

[@derehstprinz]

Bei der Z6 steht davon auch nix drin. Lediglich bis 40 Grad und max 85 Prozent Luftfeuchtigkeit oder so allerdings nicht kondensierend. Hoffe bin nicht zu blöd zum lesen 🙈

[@krolopgerst]

@@derehstprinz Ich glaube wir müssen das mal offiziell anfragen.

[@silentsystem1984]

@@derehstprinz Hey. Genau das habe ich auch erlesen.. war mir aber wie gesagt auch nicht sicher. :)

[@Ohlukei]

Also ich kenne bisher nur zwei Objektive für die z50: Das Z DX 16-50 und das Z DX 50-250.

[@annettek9232]

Das ist nicht richtig, dass es bei der EOS M50 nur die paar M Optiken gibt! Man kann mit dem Adapter alle EF und EF-S Objektive nutzen und es klappt einwandfrei.

[@patrick.771]

Danke für den Vergleich. Die Z50 wäre für mich eine Überlegung wert, wenn ich später mal auf eine Z6 oder sogar Z7 upgraden möchte und noch keine richtig guten Objektive besitze. Die Beispiel-Fotos habt ihr aber alle mit teuren guten Objektiven gemacht, oder?

[@krolopgerst]

Nein. Auch z.B. mit dem 16-50mm Kit-Objektiv. Bei den Bildern stehen auch immer die EXIFs dabei.

[@Askorbian]

Kaufargument für die M50: Das dreh und schwenbare Display. Allein deshalb würde ich von den drei vorgestellten die M50 nehmen. Nicht zwingend wegen Selfies aber wegen bodennahen Hochformat Aufnahmen. Ich will mich nicht für ein Foto in den Dreck legen müssen.

[@krolopgerst]

Das soll ja genau so sein. Jeder wählt die Kamera, die er oder sie besonders gut findet für sich selbst.

[@coolKeks94]

ich feier nach wie vor ab wenn n blitzauslöser teurer ist als die kamera drunter

[@krolopgerst]

YEAH

[@knutbultemann7574]

Ein Test der Sigma EOS M-Mounts würde mich sehr interessieren.

[@michaelcisler1435]

Eine System-Kamera ohne Sucher...Canon zeigt, wie es geht...und ist seit Jahren super erfolgreich (ironisch gemeint).

[@michaelcisler1435]

@@geko9425 Canon könnte wesentlich erfolgreicher sein. Das Potential haben die. Derzeit "lebt" das Unternehmen aber von seinem Bekanntheitsgrad und einer treuen Anhängerschaft. Von der aktuellen Marktsituation (derzeit einer Schrumpfung...?) wird Canon als Marktführer wahrscheinlich am stärksten getroffen. Und keine wirklich innovativen Produkte oder Lösungen anzubieten (und / oder dem Wettbewerb hinterherzulaufen), ist auf Dauer keine gute Lösung. Canon hat aber immer noch grundsolide Technik und einen guten Ruf. Es ist also nicht alles schlecht, nur weil ein Hersteller meine persönlichen Bedürfnisse nicht (mehr) befriedigen kann.

[@Lofote]

Aber doch nur in Japan, ge ko.

[@endsommer]

@@michaelcisler1435 die Situation hat sich aktuell etwas gedreht, nicht im m-System, aber generell betrachtet. Es kommt schon etwas von Canon nach.

[@michaelcisler1435]

@@endsommer Das war zu erwarten. Den Trend nicht zu setzen, aber ihm hinterherzulaufen, kostet deutlich mehr Geld. Und da kämpft Canon aktuell. Dem Unternehmen würde es gut tun, nicht ständig nach rechts oder links zu schauen und dem Wettbewerb nachzueifern, sondern nach vorn zu schauen...und selbst wieder die Nase vorn zu haben.

[@sepp540]

Hallo Martin, ich habe noch eine Frage, die nicht hierher gehört, aber ich bin auf Eurer Homepage nicht richtig weitergekommen. Ich habe im newsletter von Eurem Portrait Kurs gelesen, den Ihr für die Nikonschool gemacht habt. Ist das der gleiche Kurs wie der Portrait 2.0? Ich würde gerne einen Portrait Kurs machen... Dank Dir...

[@krolopgerst]

Das ist ein Videotraining auf der Nikon School. Ist aber nur online!

[@sepp540]

KROLOP & GERST ah ok, hat also mit dem Portrait 2.0 nichts zu tun?

[@krolopgerst]

@@sepp540 Nein, gar nix. Außer dass es auch um Portrait geht.

[@gregorpohl6196]

Richtig super Schlusssatz!!!

[@82Bucki]

Ich habe die Canon Eos M5 mit Sucher und nutze den Adapter für große Linsen von Canon, Sigma und Tamron, ich finde der Adapter ist keine Einschränkung und tut nicht weh. Ja, der EF-M Mount ist trotzdem ein großer Fehler. Ich glaube mittlerweile will Canon die Apsc Systemkamera richtig bedienen, aber der Mount Fehler ist bei der ersten Canon EOS M entstanden und da haben sie es wahrscheinlich noch nicht ernsthaft betrieben.

[@sandrahildebrand4475]

Merci!

[@melih2908]

Den Fazit trifft den Nagel auf den Kopf. Bei Nikon stört der hohe Höcker, passt einfach nicht in kleine Tasche.

[@marfel_art]

..die Z 50 reizt mich schon, als Nachfolger meiner a 6000..

[@Rabe1907]

Dazwischen liegen Welten, die 6000 war vielleicht mal gut, heute nicht mehr... habe die 6000 wieder zurückgeschickt.

[@robertpapst518]

Das mit den Kosten für den Adapter ist wirklich kein Argument. Für Canon eos m gibt es Adapter von Drittherstellern. Habe seit Jahren für meine alte Eos m6 einen Adapter von Meike. Der funktioniert tadellos!!!

[@krolopgerst]

Es gibt auch Kameras von Dritthersteller. Und Objektive. Das ist ungefähr so, wie wenn du auf meinen Kommentar "Objektiv ist teuer" antwortest, dass es ja ein günstiges Drittanbieterobjektiv gäbe. Robert, der Sinn von einer Bewertung ist ja nicht ein anderes Objektiv oder einen anderen Adapter als Entschuldigung zu nehmen. Natürlich hast du Recht. Man kann auch einen von Meike nehmen und er funzt auch. Macht aber den Canon Adapter weder günstiger noch das Gesagte falsch.

[@krolopgerst]

@@geko9425 He? Welche angeblichen Nachteile die keine wirklichen Nachteile sind erwähnen wir denn? Und das mit Schutz, einfach mal Videobeschreibung lesen.

[@tim-n.schutze8796]

Für dias m50 kit und adapter würde man 600€ ca zahlen, da ist der unterschiee doch nochmal recht groß zur z50, werde also auch zur m50 greifen

[@kleinanleger828]

Optisch Fuji, aber technisch bevorzuge ich Sony 📸 Habe selbst die Sony Alpha 6400 😊

[@alfredmullner5495]

>>Bei der Z50 wurde der große Nikon-Akku verbaut>Warum ist der Bajonettanschluss so groß??

[@emmamariee9068]

Spannendes Video dummbratzen Kommentare bitte ignorieren bzw. löschen, macht weiter so und schade das dein livestream um 0.30 wieder gelöscht wurde. Gruß Rainer

[@wüstenrufer]

M50 hab´ich wieder verdippscht, weil sie kein kleines Autofokusfeld hat. Konnte damit einen Gartenvogel nicht scharfstellen. Lupenfunktion ist nicht praktikabel, weil zu umständlich. Canon spart an der falschen Stelle, sonst wäre sie ganz gut.

[@majchx5352]

NIKON ! wenn man wirklich die bessere bilder haben will. eindeutig.bei gleicher preis, hat nikon in bilqualität immer die nase vorn. canon mag ein etwa ( oft) schnellere autofocus haben, aber dennoch , das ist bei weitem nicht alles. zudem, habe ich selbst die erfahrung gemacht das der qualitätskontrol bei canon sehr sehr nachgelassen hat. und billiger sind die ganz sicher nicht. ich , persönnlich ziehe ein bessere bildqualität , da ich alles manuell mach, als ein schneller autofocus.was mir angeht, canon nie wieder.

[@bexjr]

Sony A6600❤️

[@Animaduniversum]

Beide sind toll. Die Nikons sind vielleicht etwas besser, aber einfach zu teuer.

[@herbertczarnetzki1593]

Gutes Video👍🏻 Denke das es bei Canon eine Zwischenlösung ist (war🤔). Wenn die Gerüchteküche nur ansatzweise recht behalten sollte, dann wird die Zukunft sowieso im R Bereich liegen. Und dann wird auch das Objektivangebot wieder besser. Außerdem, je mehr R Modelle in unterschiedlichen Preisklassen auf den Markt kommen, desto mehr RF Objektive wird es geben. Canon gibt da schon etwas Gas. Besonders Objektive in der Preisgünstigen, aber auch in der gehobenen Preisklasse. Tamron und Sigma werden darauf reagieren müssen, denn wer sich einmal „passende“ Objektive gekauft hat, warum sollte der auf Fremdherstellerobjektive zurückgreifen. Bisher ist die Auswahl an RF Objekten noch relativ überschaubar (aber recht gut bis sehr gut) aber Sony hatte ja auch nicht von Anfang an diese Objektivauswahl. Konkurrenz belebt ja bekanntlich das Geschäft. Letztlich entscheidet aber Gottseidank immer noch der Mensch hinter der Kamera wie gut und ausdrucksstark die Bilder werden. Auf jeden Fall wird es wieder etwas spannender😉

[@MaxR.]

Eigentlich hat Fujifilm das beste APS-C lineup da die sich darauf fokussiert haben. Bei Fujifilm gibt es auch das kompletteste Objektivangebot.

[@thomsn5670]

Das kompletteste Lineup an dedizierten APS-C-Objektiven haben sie, das stimmt. Das größte Lineup an Nutzungsmöglichkeiten aber leider nicht. Kein Tilt-Shift, kein Ultratele. Soweit ich weiß auch keine Bekenntnisse, in der Richtung noch viel anzustreben. Bin gespannt ob da irgendwann mal noch etwas kommt.

[@MaxR.]

@@thomsn5670 Ja da stellt sich einfach die Frage nach persönlichen Vorlieben bzw. ob man sowas benötigt. Aber deshalb fände ich es super wenn die Fremdhersteller hier einspringen. Viltrox fängt langsam an, aber ein Sigma 18-35 oder 50-150 f1.8 wäre ein Traum für das System

[@paulpaulsen1102]

für mich nach wie vor meine a 77 ii die beste apsc.

[@PhanchaiSiam555]

Ich habe seit einem halben Jahr eine M50, mit Viltrox EF-EOS M2 Speedbooster und Canon EF24-105mm f/3.5-5.6 IS STM. Ich mache Landschafts- und Portraitaufnahmen. Ja, ist okay für mich ausreichend. Was mir fehlt ist im AV-Modus eine mind. Verschlusszeit - ansonsten bin ich schon so ganz happy damit.

[@krolopgerst]

Ist auch ne tolle Kamera.

[@oseenerby3031]

Polaroid !!! mit Blitzwürfel !!! Beste Kamera ever ....

[@Rabe1907]

Wenn man den Look mag, so wie nach dem Krieg......

[@PM-ip3zp]

Die Antwort lautet Fuji XT4

[@kleinanleger828]

Preislich m.M.n. zu abgehoben, um für einen Einsteiger attraktiv zu sein. Optisch aber toll 👌

[@herbertaust124]

Hallo.. wie immer tolles Video. Man muss aber bedenken, dass die M50 mittlerweile schon fast 5 Jahre auf dem Markt ist. wenn sicherlich bald eine M50 MarkII kommt wird die auch näher an der Z50 sein.

[@krolopgerst]

Die M6 II war ja eher der Gegner und auch sogar noch teurer...

[@herbertaust124]

@@krolopgerst was sich Canon mit der M6 gedacht hat, verstehe ich auch nicht.

[@krolopgerst]

Die M50 wird aktuell verkauft. Also muss sich auch in einem aktuellen Video stellen. Wir haben beide Kameras von Canon genommen die mit APS-C spiegellos da mitspielen können. Ob die jetzt 5 Jahre alt ist, ist mir egal. Ich hab sie bei Achatzi im Jahr 2020 gekauft.

[@ansin9399]

Die m50 ist im Februar 2018 heraus gekommen . Das sind 2 Jahre 😂

[@l.zwariowany2060]

Ich denke Fuji

[@overfranke1058]

Ich bin zwar Sony a6600 Nutzer, aber die Nikon z50 ist eine sehr gute Kamera. Tolle Bauqualität und fühlt sich verdammt richtig in der Hand an. Größter Nachteil bei Nikon APS-C ist das Angebot an nativen Linsen.

[@MeyerWerner]

Was ist am Ende wichtig ? Du bist wichtig! Denn egal mit welcher Kamera du unterwegs bist auf das Endergebnis drauf kommt es an. Aber da habe ich mal ne persönliche Frage an die. Wieso immer Katzen Bilder ?

[@krolopgerst]

Katzen?

[@MeyerWerner]

@@erichp.3972 Genau 😁😉

[@tiltil9442]

Sony

[@udovandenheuvel9920]

Wie sagte Martin mal? "Ich guck mir erst die Linsen an, dann die Kamera". Leider nicht wirklich umgesetzt. Wenn man heute zu APS-C rät, hat nur Fuji ein rundum gutes Linsen Lineup. Eine X-H1 kostet aktuell keine 1000EUR mehr und verbläst die hier getesteten Geräte in Sachen Haptik, Wertigkeit, Ergonomie. Bei Canon und Nikon sind die APS-C immer nur die Anheizer für das Vollformat derselben Marke. Deshalb bekommt man keine hoch-lichtstarken Linsen vom Hersteller des Systems. Einzig Sigma - als Linsenhersteller - denkt da an seine APS-C Kunden und bedient Sony E-Mount sowie Canon M-Mount. Allerdings gibt es da auch "nur" ein 16 1,4 - 30 1,4 - 56 1,4.

[@krolopgerst]

Udo, immer wenn jemand schreibt dass NUR irgendwas ist wie es ist. Naja... Es ist deine Meinung. Lass mir eine eigene Meinung. Fuji macht sicherlich auch gute Kameras... aber hey, weißt du UDO was jemand schreiben würde der Pentax Fan ist. Der hätte geschrieben. Eine Pentax APS_C ist ein Panzer und verbläst alle hier getesteten Geräte. Das Video hat ein Thema. Canon vs. Nikon. Da ist kein Sony, kein Pentax, kein Fuji oder sonst was dabei. Und daher ist es müßig zu schreiben, dass da was fehlt. Der Titel des Videos ist klar und deutlich. Jemand der ein Rennen nicht antritt, kann es nicht gewinnen.

[@rabe4633]

Die Linsen kommen ja noch, nur besser...

[@Buddy-Holly]

Bei dem Video schwingt ein kleiner negativer Beigeschmack bei mir mit... Jemand der von einem Hersteller bezahlt wird Schulungen bei Händlern zu Produkten (Nikon D780) durchzuführen macht einen Vergleich von konkurrierenden Herstellern... Ist für mich das gleiche wie ein Testbericht in einer Zeitschrift und auf der nächsten Seite ist Werbung von Hersteller A.

[@krolopgerst]

Kannst du so denken. Das Argument ist alt. Und nutzlos. Ich trete bei der Photokina dieses Jahr auf der Sony Bühne und bei Panasonic auf. Und neben der Tatsache, dass wir so ziemlich jedes System nutzen und testen, solltest du vielleicht einfach mal zuhören was da so gesagt wird. Jede Aussage wird begründet und es wird auch immer gesagt, wenn wir eine MEINUNG mitteilen. Viel neutraler kann man es nicht machen. Aber wer Verschwörung sieht, der sieht Verschwörung. Dagegen kann man mit Intelligenz und Neutralität nix machen. Skeptik ist ja schön und gut... aber David, da solltest du meiner Meinung nach einfach mal genauer hinhören. Oder hast du das Video nicht geschaut sondern einfach mal den Kommentar drauf los getippt?

[@krolopgerst]

Es geht um das Video. Verschwörungstheorien sind immer gleich. Man wirft eine Vermutung in den Raum, ohne Begründung. Man spielt mit Vorurteilen ohne was beweisen zu können. Und man sieht was man sehen will. Ich bin für jede Kritik offen. Jede sachliche Kritik zur Sache selbst. Wie z.B. den Spritzwasserschutz. Das war ein Fehler, das war falsch. Aber hier einfach so Blödsinn rein zu werfen. Natürlich lösch ich das gleich. Schwachsinn in Textform muss gelöscht werden.

[@Buddy-Holly]

Deswegen nannte ich es auch Beigeschmack und nicht totalen Blödsinn oder so. Ein gewisser Beigeschmack bleibt bei jedem "Test/Vergleich" Das ist doch wie traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast... Auch die Anmerkung des großen Nikon Akkus... Also ja größer wie der Canon ist er. Aber sie verbauen einen enel25. Mal von der Verfügbarkeit abgesehen sieht groß anders aus. Schön wäre auch hier der enel15 gewesen.

[@calogerocimino6593]

Fujifilm hat die bessere APS-C

[@achraf9946]

first like first comment lets go

[@krolopgerst]

woop, woop!

[@Hubsipe]

Eine Kamera ohne Sucher ist nutzlos. Schon einmal versucht ein bewegtes Objekt (Vogel, Flugzeug Tiere) anzuviseren und zu folgen mit dem Display?

[@krolopgerst]

Probiert ja, gelungen selten!

[@benjaminjosemoessner7426]

Mit allem möglichen versucht... Mit und ohne Sucher... Nie hat es geklappt... man könnte meinen der Fehler liegt an mir...hahahahaha :-) :-) :-)

[@Hubsipe]

@@benjaminjosemoessner7426 Tipp: Erst nur mit den Augen verfolgen, dabei Kamera mit Sucher ans Auge und beide Augen offen lassen, klappt immer.

[@MrLukiannn]

Wirklich schwaches Video. Von vorne bis hinten kann man eigentlich nur mit den Kopfschütteln. Daten der einen Kamera, werden subtil auf die andere übertragen. Teilweise werden falsche Informationen gestreut. Wenigstens könnt ihr fotografieren :)

[@Sepp0411]

Scroll weiter zu Tony und Chelsea und ihren Sonys. Selten so einen Quark gelesen.