Canton Ergo RC-L vs Technics SB-8 , звук

[@Vlad_S-hc1tj]

За видос спасибо, а с комментов поржал от души😂😂 и ведь эти люди реально думают, что слушают Кэнтон и Технарь😂😂 АЛЛО, ВЫ СЛУШАЕТЕ ТО, ЧТО ВАМ СЕЙЧАС ВОСПРОИЗВОДИТ ЗВУК ЭТОГО ВИДЕО!😂😂

[@argar62]

В целом вы правы но все же по вокалу можно сделать. ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ , и иметь некоторое представление как они будут звучать в реальности.

[@argar62]

@unisonaudio777 ну не стоит так реагировать, я лично не РЖУ ,но действительно, разница есть но композиции мне кажется не совсем удачные!

[@2011fastback]

Техниксы чисто технически выигрывают, но по сцене/стереобазе между ними просто пропасть. Вообще сам форм-фактор колонки имеет более чем значительное влияние на звук в итоге, этому мало кто уделяет внимание, акустика будет ведь жить конкретном помещении. Техникс в студию, Кантон домой! Спасибо за труды! ;)

[@ВиталийСлюсарев-з2о]

Владею кантоном 15 лет, проводил эксперименты с разными сетапами и жанрами. Вывод жанр их один, это немецкие маршы и только с мощьным усилителем

[@Юрий_Павлов]

Подача разная. Техникс как будто в открытом пространстве. А Котнон в зале с большим количеством ревербирации.

[@plumbumq]

у меня такие-же впечатления кажется, будто Кантон добавляет эхо к вокалу и вообще к СЧ - это очень странно

[@bassloveyourrr9742]

Спасибо друг за проделанную работу! Оба достойно звучат, ну кантон как то более пространственее, технари явно детальнее и вч ярче

[@arzakku8838]

такой же вывод, думаю если вч технарям прибрать станет тоже самое. но вот пространство. хз, наверно более дальнее поле надо.

[@NostromoNostromo-hz5py]

Кому ещё не понятно!!! Обьясню!!!!!! Японцы в 30,40 и более лет назад делали всё чтоб увеличить высокие и средние,потому что те.источники тех лет были все глухие в этом плане!!!!! По этому все японяки со специфичным звуком!!!!

[@NostromoNostromo-hz5py]

@unisonaudio777 в следующий раз поставлю больше,чтоб устал считать.

[@MELOMANOV]

Техникс сб 8 , у тебя пока самые лучьшие. Послушал сейчас твой обзор на перлесы 1122 . Думаю я свои с90 ещё долго буду слушать . Спасибо за обзор👍

[@KargapolovAnatoliy]

1 место Technics SB-8 2 место Canton Ergo RC-L

[@НиколайНиколаевич-э6г]

Уважаемый автор. Поздравляю вас с новым годом! Счастья и удачи в новом году. Отличное видео. Союзы 130 бы ещё добавить, в это небольшое соревнование. 😊

[@Monster-ng9go]

Спасибо ,вас тоже с новым годом. Союзы я как то сравнивал с сб-8 , раза в два с половиной они хуже звучат ,но звучат дороже чем стоят. тысяч на 30-40

[@НиколайНиколаевич-э6г]

@@Monster-ng9go благодарю за ответ. Не мудрено, что Союзы не вытягивают против серьёзных соперников, но всё равно они любимы и хорошо звучащие АС.

[@олегшуляковский-щ9с]

Думаю если подкрутить тембра,то то разница по звуку будет минимальная.

[@christwillems1777]

The Canton speakers sound so much better!

[@nonamenoname9977]

У Canton звук как то в глубину больше уходит или только мне слышится? Середина лучше однозначно. А вот бас у Техникс явно глубже, и даже на смарте слышно

[@ЮраК-х2г]

Canton полновеснее и не раздражают!

[@Trevis_Bikle]

крикливые

[@IliyaOsnovikov]

Техниксы выдают на гора как бы кучу "деталей". А на самом деле, это просто сильно задранные верха и верхняя середина. Нижняя же середина, похоже, там наоборот прилично провалена. В итоге, абсолютно ненатуральный звук: уже в первом отрывке саксофон звучит просто как синтезатор. Я бы сказал, акустика для глухих стариков. Неожиданно. Хотя, возможно, есть шанс получить из них более или менее приемлемый звук с помощью крутилок уровня СЧ и ВЧ, если выставить их на минимум.

[@Monster-ng9go]

ну у Европы возможно нижняя середина пожирнее ,мужской вокал более рокочущий

[@IliyaOsnovikov]

@@Monster-ng9go Я почти уверен, что дело в высоте микрофона при записи этих колонок. Более подробно я ответил под вторым видео.

[@benow03]

АС абсолютно разные. Поставьте эти Canton ближе к середине комнаты в равносторонний треугольник на расстоянии +-2м с поворотом к слушателю. Обалдеете какая сцена откроется за ними. С супертвиттером станет сильно лучше, а при недостатке басов +саб и вопросы по акустике закрыты. Техниксу уже ничего не поможет, АС для глухих, звонкая, плоская, черствая. .

[@Monster-ng9go]

на самом деле по классу , детальности построению сцены они очень близки. отличия в нюансах. У Кантона чуть лучше вч и брильянс ,у Техникса лучше с басом ,телесностью и он уютный

[@maximsl]

Текниксам еще б один крупный среднечастотник и была б сказка!

[@ЕвгенийБогаченко-ы6е]

Кантон звучит не совсем верно, но лучше. И если подключить в звуковой тракт необходимый, обязательный для этих колонок корректор ачх - то они порвут ваш шепелявый Техникс. Вот тогда вы и бас услышите. А так, согласен это не полноценный тест.

[@АлександрВасин-п4у]

Женский вокал на техниксе намного живее. На кантонох как из бочки.

[@alextop5427]

Спасибо за сравнение. За труд . Если посмотреть на колонки то будет сразу видно их принципиальное отличие .У кантонов средние частоты производит несколько головок с большой площадью излучения из за этого звука на этих частотах больше чем у техникса . Площадь излучения среднечастотной головка техникса меньше поэтому средних частот у него при сравнении в лоб тоже меньше. Идеальная колонка должна играть посередине между кантоном и техниксом .А так обе хороши .И мое мнение чем легче движущуюся масса головки и чем она жестче тем звук воздушней и тем в нем должно быть меньше искажений . хотя Кантон звучит очень воздушно тоже ,хотя более глухо .Что не противоречит написанному выше .Уверен подвижка у средне часто ника техникса более лёгкая чем у средников кантонов .Поэтому на техниксе слышны звуки которых на кантоне не слышно .И наоборот за кантонах слышно то что не слышно на техниксе .

[@Monster-ng9go]

ну я от знающих слышал ,что плоские слоёные диффузоры на самом деле гораздо тяжелее традиционных бумажных , по крайней мере тот что у Эстонии. из за того чуйка ниже но более фазово правильный звук из за формы диффузора

[@plumbumq]

@@Monster-ng9goесть акустика lo-d hs-m50 - там все диффузоры обычной формы, но алюминиевые! Вот бы на неё посмотреть обзор в твоем исполнении!

[@АлександрА-ж5р8р]

Обе системы хороши, но Canton душевнее поёт, мягче. Битва двух якодзун ))

[@Олег-ч6н]

А душевнее потому что дороже? Или через телефон зеленые бумажки зеленее?

[@АлександрАнуфриев-к5о]

Canton

[@bmv6462]

Ходики остановить бы на время записи. )))

[@ПавелФедченко-ж1э]

Техниксы универсальные. Но в каких то моментах разницы не слышно, это возможно потому что Ютуб.

[@Sergio83Hi-resAudio]

техникс кусок верха явно подчеркивает, на ачх по любому есть там горб после 10кгц, но многим это понравится. кантоны более ровные. у кантонов серединка зажатая, тот средник-мидбас он тяжелый и не годиться особо играть тот диапазон. Короче обе ас далекие от совершенства как по мне, но у технарей вч можно регулировкой прибрать ничего не разбирая, а это плюс. У кентонов дизайн классный и отделка + не нужно городить подставок, а это уже экономия. Вообщем каждая по своему хороша..

[@ПавелФедченко-ж1э]

Павел, вроде так автора зовут, хочу поделиться одним наблюдением. Пришли мне недавно 25 гдн-1-4 с блестящим колпачком , как у тебя, а мне достались веги 15ас-109 с серым колпаком , так вот одни и те же колонки на одних и тех же динамиках но разного исполнения совершенно по разному звучат!

[@Monster-ng9go]

я как то в старом видео сравнивал ,разницы не услышал ,если плюс и минус не путать при подключении. Но не исключено что разные партии звучат по разному. только 25гдн-3-4 , 1-4 это Радиотехника

[@ПавелФедченко-ж1э]

@@Monster-ng9go с новым годом.

[@ПавелФедченко-ж1э]

@@Monster-ng9go я +и - не перепутаю, играют по разному, хотя тонально одинаковые, но если их распустить по верху, то разница очевидна.

[@Monster-ng9go]

@@ПавелФедченко-ж1э С новым годом!

[@argar62]

А что по приличнее музыки не нашлось во всей сети?

[@yaramasteryaramaster1278]

Читаешь комментарии и прозреваешь с этих спецов,кот по ютубу реверберации и глубину басов слышат!!)))) Кантоны на класс если ни на 2 выше,и таких басов у технарей ни в одной акустике нет… Сб-8 неплохая акустика,но на любителя,как и столбы,кот ни всем заходят…,хотя надо признать именно в RC L этого эффекта практически не заметно… Кстати из всей серии сб именно 8-ка самая подходящая под рок,блюз,или металл…,но тем не менее эти жанры на кантонах звучат намного круче,и такой глубины басов,мидбасов и огромной сцены на технарях нет…,хотя надо признать они подетальнее немного…

[@user_7958]

Если судить по записи, то обе АС плохо играют. В техниксе завышен вч диапазон 8-10кгц аж свистят, а сч в районе 800гц-2кгц наоборот провален. В кантонах вообще кривая ачх. Может запись такая еще, нужны оригиналы записей вставлять, так как сама запись может быть дефектная, да и ушам надо сброс делать тонального баланса по оригиналу.

[@В.Л-ц8н]

Было бы лучше если ссылку давал на оригинал музыки

[@IliyaOsnovikov]

А ещё лучше, если были бы врезки оригинала в видео для сравнения.

[@Moro1231]

Чего и следовало ожидать. Кантоны гундосят( провал на верхней середине и/или горб на нижней середине). Техниксы гораздо честнее. Ярчат обе скорее всего из-за расположения микрофона. Слишком близко установлен. Были бы яркими, автор бы не описывал их звук как мягкий, уютный, вечерний... и тп))). Это чисто огрехи записи в комнате на микрофон. В реальной жизни всё гораздо лучше будет звучать.

[@АлексейМаланов-щ3п]

Звук Гавенный подберите для обзора треки подобающего Качества!! Или это новогодний прикол?!

[@onsnovac5634]

😆

[@АлександрПивторака]

Кантоны бухтят-техникс -супер!!!

[@ЛехаЛеха-т9й]

Technics писклявые, этим берут) а Canton правильно подают, лучшие!

[@KargapolovAnatoliy]

У техникса можно поиграть атенюатором.

[@andreydemidov828]

Техникс ближе к оригиналу звучи. У кАНТОНА сильно выпирает нижняя середина и заглушает верха , получается зажатый какой-то звук. Я бы кантон продал

[@АлександрПивторака]

Наконец-то адекват!!!

[@voland455net4]

Басы у Техникса сочнее физику (объем ящика и размер НЧ динамика) не обманешь.

[@NostromoNostromo-hz5py]

Басы вообще отстой у Техникс

[@samvelamamjian5260]

Только надо там присутствие чтобы понять ,но эти две пары не могут не звучать .

[@СергейБаландин-ц1я]

Тембрально разные в нижней середине , техниксы сочнее звучат .

[@СергейМаевский-й1б]

Звук разный. У Кантонов более полновесный. Но в данном ролике через ютуб Техниксы понравились больше за счет прозрачности. В живую возможно было бы скорректировано впечатление от обоих акустик.

[@IliyaOsnovikov]

Я бы назвал эту "прозрачность" задранным верхом.

[@НиколайКозлов-п8ж]

Конечно Техникс лучше, и значительно. Обратите внимание, что Техникс всегда звучит связно, как единое целое, а на Canton музыка как бы "распадается" на отдельные части. Обратите еще внимание на естественность звучания инструментов, например металлофона на первом треке у Техникс и некую условность этих же тембров - у Canton. Это происходит потому что Техникс слышимо корректно сведен по фазе, а Сanton -нет. Что же касается вопросов АЧХ, всех этих много или мало высоких и т.д., то все это к звуку не имеет отношения, АЧХ не определяет качество звука (хотя является важным при сведении, но скорее как "необходимое", чем как "достаточное").

[@АлександрУ-с2з]

Canton Явно лучше Тесhnics. Canton - детальность выше, разрешение выше, сцена лучше. Текникс ниже на класс - или у данной конкретной акустики кроссоверы с уставшими конденсаторами. На последнем треке явно слышно как Текникс звук валит - разрешение ниже плинтуса. За ролик спасибо - познавательно.

[@Monster-ng9go]

Кэнтон чуть подетальней Техникса по вч. Но судить через видео это как обсуждать какая еда вкуснее по её изображению) Видео не передаёт почти ничего кроме тонального баланса и некоторых поверхностных деталей.

[@adreams3934]

Кантонам бы басы от техникса, и ни у кого претензий не будет, и наоборот

[@БорисМорисов-о1ц]

Canton лучше,сразу слышно!

[@Ilian-k3b]

technics is top

[@maximsl]

Не, текниксы на джазе реально хорошо звучат!

[@VinnieMoore1986]

Radiotehnika klingt noch besser als Technichs.

[@олегшуляковский-щ9с]

Слушал этот ролик через "Вега АС-15", скажу честно звук ваших техниксов и контонов ничем не отличается от звука Веги !!! (шутка конечно))

[@Monster-ng9go]

:))

[@bajiquan9397]

Canton. Technics чего то не хватает, долго бы не смог слушать эту акустику, как будто в вакууме играют, часть звуков, которые производит canton у technics отсутствует. Мое мнение.

[@slavapavlov1958]

Да не , с первых секунд - Техникс !!!

[@ВалерийЮсупов-ш7я]

Парень.извини не знаю как тебя зовут.Не покупай ты больше японскую писклявую акустику.как говорили в деревне: закинь на огород..

[@bmv6462]

чувак, а ты свои уши закинь!

[@dossantos5890]

По мне ,так Европа звучит,как радиоточка.

[@bmv6462]

совершенно, согласен!@@dossantos5890

[@ilyax21]

Техникс тут более детальнее

[@314Polkovnik]

в технарях воздух и прозрачность выше

[@IliyaOsnovikov]

Выпяченные высокие.

[@314Polkovnik]

нет. если динамик не может ни чего не поможет@@IliyaOsnovikov

[@IliyaOsnovikov]

@@314Polkovnik А какая пищалка в Техниксе, изодинамика? Вполне допускаю, что она может играть выше и чище. Но по данной записи судить трудно, т.к. тут из-за положения микрофона у Техникса на записи оказалась провалена нижняя середина.

[@Monster-ng9go]

там плоская вч ,такая же как сч. в колонках Русь-Нева пытались такое же сделать , в LO-D HS90 тоже такие.

[@СергоМартиросян-з8о]

Техниксы по всем параметрам лучше

[@dizazone]

холодный против теплого звучания

[@maximsl]

Кантон барахло. Звук не детализированный, пластиковый, зажатый. Текникс конечно поинтересней. Более яркий, чистый, точный,объемный, глубокий.

[@Monster-ng9go]

Ну это так кажется) Недавно их снова сравнивал ,Техникс конечно хорош , но RCL круче. RCL вообще всех порвёт даже Ямаху 1000х

[@maximsl]

@@Monster-ng9go а если поменять микрофон на более профессиональньій ?

[@Monster-ng9go]

@@maximsl то получится вот так ) kzbin.info/www/bejne/rHKlapSld6hopqc

[@ДмитрийСкрипнюк-о3ц]

ХТО эта девушка с пианином 😮😅

[@Monster-ng9go]

Далуна и Мария Чайковская

[@СергейСиваков-ъ4з]

Спорно... ? Играют явно по разному ... И техникс яркостью подкупает ... но это как для дилетанта тембро-блок; жми - до конца и ты лучший! Не понятно -короче?

[@IliyaOsnovikov]

А что хорошего в этой яркости? Пару часов послушать и кровь из ушей. А мне, между прочим, уже 60.

[@СергейСиваков-ъ4з]

@@IliyaOsnovikov Тем кому за 50 всегда советую 4а32 и вч рупорные получше и в путь... Сам на будущее берегу себе пару! Сам слушаюинфинити 8.2 капа Очень достойно играют... думаю что на много лучше техникс . Я сам с Белоруссии и у меня кантоны много где продают. Их возят с Европы и всегда хотелось их попробовать послушать... Удачи!

[@romakukin2122]

Источник и качество записи надо улучшать! Слабое звено в системе.

[@ПавелКириченко-м3л]

Техникс классом выше звуки музыки не мешают слышать голос, 39:29 у кантонов голос плохо отделяется , и вообще звук не породистый мутный и как будто хочется одеяло с них снять

[@ptvav]

Canton курит

[@СергейКлименко-х3ф]

Техникс.более открыто звучат. Немцы более задемфированы внутри что ли.

[@stasjunos8016]

Кантоны по объмней звучат, может в детальности и приигрывают, но в целом звук 9:28 насыщенный и недавящий.

[@Markov218]

Согласен, нету идеала. Очередное доказательство, развода потребителя... А, Вы, ушки развесили,и пытаетесь дать оценку...

[@NJFU]

Canton Ergo RC-L - середина режет слух, заглушая низы, которых и так мало, объёма никакого...

[@drummergood2688]

Как можно было, после "Викторов", "Технарей", и проч, не самого худшего аудио винтажа, взять столбы, да ещё и от кантон ? Это просто"сюр". Пока эти "мамкины меломаны", не получат профильное образование, так и будут перебирать без конца, без понимания, что искать. Скоро, как и все остальные, с тремя палками образования, вместо мозгов, будет слушать винил, лампу, и ширики - это уже будет крайняя стадия деградации личности )

[@Monster-ng9go]

Я столбы не очень люблю ,но эти действительно высококлассные ,если и уступают Техниксу то только в басе но не критично. в остальном местами даже лучше

[@meteorpost]

Только американский звук, потом европа, японский звук - отвратителенн по звуковой концепции навязчивый и липкий, - -смотрите и слушайте какой я, а вот как я умею. 10 минут и начинает надаедать своеё навязчивастью.

[@Trevis_Bikle]

липкий)))))

[@IliyaOsnovikov]

Эти техниксы выдают всякие разные звуки, но к натуральному звучанию это имеет весьма отдаленное отношение. Уже на самом первом отрывке было слышно, что это не саксофон. А если и саксофон, то из синтезатора.

[@РадикСадыков-г7ю]

японец точно лучше

[@ЕвгенийДавыденко-е3ч]

С90 круче

[@maximsl]

🤣

[@bmv6462]

Та, не... Техникс на порядок лучше. Эрго плоский.

[@otvintage79]

ну как-то кантоны грустноваты на фоне техникса

[@stasjunos8016]

Вот как раз таки хочу сказать обратное, кантоны по объмней и побогаче звуком, техниксы плосковаты.

[@Trevis_Bikle]

@@stasjunos8016 из-за плоских диффузоров))?

[@stasjunos8016]

@@Trevis_Bikle Да нет, глупости, оно же просто слышно, не знаю как вам, а мне не полноценность звука техниксов вполне явна.

[@олегшуляковский-щ9с]

Пластиковые дифузоры ! Это же капец аудиофилам...

[@Monster-ng9go]

у ProAc тож пластиковые ,но они считаются лучшими полочниками всех времён. или у Бауэрсов 801 басовик пластиковый , а они стояли в самых крутых студиях мира в 80е

[@МихаилГалуга]

техникс ярче и басовитее

[@IliyaOsnovikov]

Это хорошо?

[@Monster-ng9go]

басовитее да ,но вживую кажется что у Кантона вч позвонче , может потому что меньше баса