Dieter Brandau modera un debate entre Luis del Pino y Miguel Platón por el 11-M y las dos versiones enfrentadas de la masacre.
Пікірлер: 489
@maikavilaplana53864 жыл бұрын
Sólo el hecho de que a las 72 horas se destruyeron los trenes ya te indica que algo esconden. No necesito más.
@octavio96572 жыл бұрын
En eso está la cuestión. Desaparecieron muchas pruebas y algunas por parte de la policia. No es nada nuevo que se les pierda pruebas, que desaparezcan papeles de los juzgados, que no se sepa donde están los kilos de cocaina que requisaron. Esto lo oimos casi a diario y en un caso en el que las pruebas aún tendrian que existir, sin explicación y sin que se sepa el motivo, desaparecen a las 72 horas, se limpia todo y ¡ale! aquí no ha pasado nada. Demasiada prisa por celebrar el juicio y tener un culpable, cuando todos sabemos por experiencia, que cualquier juicio lleva años y años para que se celebre. El mismo juicio de los ERE de Andalucia ha llevado diez años de preparación y no habia ningun muerto. Todo aquello fue muy raro y habia unas elecciones que las ganó el PSOE, todo eso da que pensar y es el motivo por el que aún estamos hablando de ello.
@aluz3656 Жыл бұрын
@@octavio9657 lo has dicho muy bien, cambio de régimen, saca tus conclusiones
@alvarogarcia1062 Жыл бұрын
Bin Laden autor del 11 S , venga ya hombre.
@begonamierprado3577 Жыл бұрын
Según esté, señor . Binlade fue él qué desapareció los trenes¡😂😂
@joseluissantosmartinez4401 Жыл бұрын
Existe un protocolo por el cual todas las pruebas que se recogen de un caso son custodiadas, identificadas y catalogadas, por lo cual perderse es imposible. Yo recuerdo cuando al juez instructor le entregaron la mochila de la bomba de la Comisaría de Vallecas preguntó el juez porque esa mochila estaba limpia. La Policía respondió que no era la mochila original que apareció en Vallecas que era una mochila que era idéntica a la mochila que apareció en Vallecas y que habían comprado para entregársela al juez instructor a propósito. Antonio Durán I Lleida en una entrevista dijo lo siguiente:"es mejor creer lo que nos han dicho que no creerlo, porque si no lo creyerámos podría producirse consecuencias de incalculables consecuencias para los españoles. Me gustaría que ZP nos explicará a que fue a Marruecos tras el conflicto de Peregil y que habló, de verdad, con el Rey de Marruecos y con su amigo el jefe de los servicios secretos marroquíes.
@64amanecer6 жыл бұрын
Miguel Platón si mi abuela tuviera ruedas seria una bicicleta 😂
@topcat74665 жыл бұрын
🤣🤣
@rubenram23 жыл бұрын
Para Miguel Platón sería un triciclo.
@manuelmachado62864 жыл бұрын
Este "señor" don miguel sabe más de lo que parece, pero está entrenado para tirar balones fuera. Es parte interesada en no aclarar nada.
@pontielblancooscar.focusm-83067 жыл бұрын
Miguel Platón dice que los reyes magos existen y dice que no son los padres. También dice que ha visto dinosaurios sobrevolar el paseo de la castellana en Madrid. Madre mía, lo que uno tiene que ver y oír, si es que tiene hasta cara malo!!!
@Mandelrot10 жыл бұрын
Minuto 8:29: Antes de escuchar en directo la entrevista pensaba colgarla en mi blog para que mis lectores se formaran sus propias opiniones, pero después de haber escuchado al sr. Platón he decidido dejarlo porque el nivel que ha exhibido me parece penoso y ni siquiera era capaz de enfrentarse a argumentos concretos con respuestas concretas. Vale que lo tenía muy difícil porque la versión oficial es indefendible y que Luis del Pino ahí tenía la ventaja de la evidencia aplastante, pero ¿es que no pudieron encontrar a nadie ni un poquito más preparado, o que al menos no fuera un ignorante en detalles tan cruciales como el de la metralla (entre otros)? ¿Es esto lo mejor que tiene el bando golpista?
@MrBabiruso10 жыл бұрын
Es que si llegan a llevar a Luis Fernando Areán o a Enrique de Diego, se comen a Luis del Pino. Por cierto, SÍ HABÍA METRALLA EN LAS VÍCTIMAS (léase la Sentencia). De hecho, hay supervivientes que aún conviven con restos de metralla dentro. Pero aun en el hipotético caso de que no hubiese metralla, eso no invalida la veracidad de la mochila de Vallecas: los artefactos explosivos no vienen en packs o en lotes idénticos que se compran en el supermercado: puede haber bombas con metralla, sin ella, con el doble de explosivo unas que otras, chapuzas y olvidos como los que, afortunadamente, han dado al traste con atentados de ETA, etc. Los fallos y errores existen, tanto entre los terroristas como entre la policía o los servicios de inteligencia. Si no existiesen fallos en la seguridad del Estado, no habría ningún atentado. Y viceversa: si nunca fallasen los terroristas, tendríamos quizá el triple de víctimas de ETA o los islamistas.
@Mandelrot10 жыл бұрын
MrBabiruso Es curioso que la sentencia diga que SÍ había metralla, porque justamente la forense que hizo las autopsias dijo que NO había ni rastro de esa metralla. ¿Cómo es posible? ¿Entonces quién demonios puede decir que esa metralla estaba allí si no es la persona que justamente abrió los cuerpos de los muertos, y la que sí los abrió dice que allí no había nada de nada? En lugar de "léase la sentencia" yo te voy a decir "escucha la entrevista" en la que la forense dice personalmente justamente esto (está en KZbin, no puedo poner links aquí pero busca un poco y lo encontrarás fácilmente). Pero ¿por qué la forense lo tuvo que declarar en una entrevista y no en el mismo juicio? Pues, oh sorpresa otra vez, ¡¡porque no la habían llamado a declarar!! Por cierto, esto es justamente lo mismo que sucedió con los policías que acompañaron a los perros en la furgoneta Renault Kangoo: había uno que fue el que entró con el perro al interior, que dijo que el perro NO detectó nada y que allí dentro no había nada de ropa (luego aparecieron los explosivos ¡y un montón de ropa por todas partes! Fantástico), y en el juicio se llamó a declarar ¡al otro policía, al que no entró! Y cuando se pidió que llamaran también a declarar al que sí entró en la furgoneta -que había dicho que allí ni explosivos, ni ropa, ni nada de nada- NO se aceptó. Claro, así no es de extrañar que la sentencia diga que los unicornios existen. Si tu argumento es "léase la sentencia" me explico todo lo demás, en fin... Así que tenemos que TODAS las bombas que estallaron en los trenes no tenían metralla, y la ÚNICA bomba que se encuentra más tarde por arte de magia (el mismo policía que hizo el inventario dijo que esa mochila no estaba en las inventariadas cuando él hizo personalmente el recuento de ese grupo) sí la tiene (vaya hombre, qué casualidad: la única tenía que ser justamente esa). Además resulta que casualmente ese grupo de mochilas fue el único que no se llevó directamente a Ifema, en lugar de eso lo llevaron primero a una comisaría y luego a Ifema... Cuántas casualidades, ¿eh? Ah, claro, es que los terroristas a veces se equivocan. Claro, eso lo explica todo. Sinceramente he intentado hablar con un montón de gente sobre esto y al final la esencia de sus respuestas siempre es la "doctrina Morancos": si los que saben dicen que fue así pues será. A mí ya me han derrotado por puro aburrimiento, si están contentos con el cuento de los unicornios mejor para ellos...
@Mandelrot10 жыл бұрын
MrBabiruso Sobre las referencias, solo puedo decir que las voy a leer a ver qué encuentro, y a lo mejor resulta que me pasa como a ti. Sobre el perro que llevaba desde la mañana: se da la circunstancia de que ese día el perro solo había hecho 2 servicios antes en todo el día (detalle omitido casualmente), así que casi todo el tiempo que había estado por allí había sido esperando o directamente descansando. Has omitido además el detalle de que el perro no era solo el perro, también estaba el policía que entró con el perro a la furgoneta AL QUE NO SE LE PERMITIÓ DECLARAR -¡llamaron al que no entró!- y que dijo (fuera del juicio, claro, el juez ¡denegó su citación!) que en la furgoneta no había nada de ropa. ¿También el policía estaba tan cansado que toda la cantidad de prendas llenas de adn de terroristas se le hicieron invisibles? Tuvo que pisarlas, tuvo que tocarlas, el perro pasó por encima de esas prendas olfateándolo todo... Pero según lo que me estás diciendo su enorme agotamiento le hizo imposible saber que estaban allí y no era capaz de distinguir entre una furgoneta vacía y una llena de objetos personales por todas partes. Claro, claro. Y sobre "lo que diga Baladía no tiene validez alguna", solo lo que se diga en sede judicial... Perdón por el coloquialismo, pero ahí ya me has matado colega... ¡¿Que lo que dice la forense no importa porque no fue en el juicio?! Para empezar no fue en una tertulia, sino en una entrevista preguntas-respuestas (mírate el vídeo) y no solo allí, lo repitió siempre que se lo preguntaban donde se lo preguntaban; y además, claro que tuvo que ser fuera del juicio: ¡el juez no la llamaba! Atención: tú eres juez, estás en un caso de muertos por bombas, tienes un informe forense en el que se dicen una serie de cosas pero en ningún momento se habla para nada de metralla, la forense repite por todas partes públicamente cuando le preguntan que NO había metralla, ¿y tú sacas una sentencia que dice que sí la había (me creo lo que me estás diciendo tú sobre la sentencia), sin siquiera preguntarle antes a esa señora para que te aclare el asunto en persona? Claro, claro. Es que si lo dice en sede judicial a lo mejor no puedes sacar esa sentencia diciendo que sí la había... (Por cierto, detalle: no puedo poner el link aquí, pero busca en KZbin el vídeo en el que dos víctimas -ahora no recuerdo sus nombres- declaran que hablaron con el juez hace un par de años en un acto y este les dijo que "en el 11-M hay cosas demasiado graves para poder saberse aún". Una de ellas le contestó "no sabía que un juez pudiera decidir cuándo es conveniente hacer justicia y cuándo no"). En fin, voy a ver todo lo que me dices empezando por ver cómo demonios explican estos dos pequeños ejemplos de la misteriosa ropa invisible que no vio el policía del perro y de la misteriosa metralla invisible que no vio la forense, entre muchos otros. Por lo que has comentado hasta ahora, si también te molesta que te timen te recomiendo que también revises lo que dicen en esas fuentes sobre todos estos detalles disparatados; te lo digo porque siempre que he visto a defensores de posiciones "oficialistas" jamás responden a preguntas directas con datos concretos (igual que hace el tipo del vídeo, aunque otros al menos puedan estar mejor documentados), siempre se alejan de la cuestión tratando de mezclarla con otra cosa. Eso sí, lo hacen tan bien que si te olvidas de la pregunta acabas diciendo "ya no sé lo que preguntaba, pero qué bien habla este señor". ¿Y si el que vuelve a cambiar de idea eres tú? A lo mejor dentro de un mes vuelvo a escribir aquí admitiendo que estaba equivocado (si es así tampoco me costará reconocerlo) pero a decir verdad, después de ya estar aburrido de hablar sobre el tema, al menos me has dado una nueva fuente de interés. Tengo mucha curiosidad por saber cómo se justifica la existencia de los unicornios...
@DanielLopez-cp5he10 жыл бұрын
Bien dicho.
@mancolepantodon11198 жыл бұрын
+Mandelrot bravo !!!!!
@Juanma_Breda10 жыл бұрын
El de la gafas miente y creo que ni él se cree sus propias mentiras.
@FiryDj775 жыл бұрын
Juanma Breda el de las gafas miente y no para de decir "no recuerdo bien" "no se bien como fue" etc.... un debate asi es ilogico
@sbadalona5 жыл бұрын
Y desde cuando los espias dicen la verdad?
@Yolyyy4 жыл бұрын
Vaya los mentirosillos de los progres.
@estebanblascotrasobares8755 Жыл бұрын
Visto ocho años más tarde queda claro que Del Pino habla de datos y Platón se remite a "no me consta" o "eso conllevaría a que habría gente de varios cuerpos implicada", cosa que le parece poco probable. Datos contra teoría. Por lo demás, un debate así requiere al menos de dos horas.
@sertoriosagremor70774 жыл бұрын
Es increible lo de Miguel Platon, no le da verguenza contradecirse cada minuto, empezar diciendo que se sabe todo y acabar diciendo que no se sabe nada pero que no importa. Lo estremecedor que es pone el dedo en la llaga. Esto supone la existencia de una conspiracion en la que perticiparian... pues tiene razon la unica explicacion racional es que esa conspiracion existe
@marcialfernandezromero93034 жыл бұрын
El señor platón, o no se entera y es ingenuo, o nos toma por imbéciles. Yo creo, que es más bien lo segundo, debido al menosprecio que da al no hallazgo de metralla en los cadáveres, en relación a la mochila de vallecas.
@beatrizbarreto38084 ай бұрын
El Sr. Platón ha hecho un buen trabajo defendiendo la "versión oficial". Era su rol en esta entrevista. Muy bien planteada. Ahora sabemos diferenciar los hechos de lo que se ha querido dar como "versión oficial".
@rafelmerida96084 жыл бұрын
Este Miguel Platón , es un fantasma , brabo luis del Pino eres un crack
@egoitz11045 жыл бұрын
Sal de la cueva Platón!!!!😂😂😂😂😂😂😂
@alexandervel74004 жыл бұрын
hola luis del pino gracias por tu programa , tu y los santos los mejore periodistas de españa
@leatherandtactel7 жыл бұрын
Miguel Platón y el mito de la caverna...
@ifvmes67888 жыл бұрын
Flipo con don Miguel Platón, que le da lo mismo lo que estallara en los trenes, si goma 2 eco o dinamita. Con tornillos o sin tornillos, mesiguas
@JoseMaria-zt8oz4 жыл бұрын
Acabo de verlo con un retraso de seis años. pero no puedo evitar comentar que estoy totalmente de acuerdo con el Sr. Del Pino, y cuando dice que se destruyeron los trenes a las 72h yo lo suscribo pues en esa época yo trabajaba para la empresa que fragmento los trenes y mandó a las correspondientes fundiciones los residuos, y no solo eso, una vez destruido todo, en el terreno donde estuvieron depositados los vagones se efectuó un vaciado de la tierra y su posterior asfaltado.
@aidalopez2937 Жыл бұрын
Y no puede ser que lo destruyeran porque podían haber bombas allí?
@cyrano20081 Жыл бұрын
🤔 y al destruirlos no se corre el riesgo de que exploten?... 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
@diegodemiguel8427 Жыл бұрын
@@aidalopez2937 que dices?
@diegodemiguel8427 Жыл бұрын
@@cyrano20081 pero que decís?
@Ed-235 жыл бұрын
Vergüenza me daría ser Miguel Platón. No hay por donde coger lo que dice
@5ma4 жыл бұрын
El sr. Platon se niega a ver las evidencias ¿por qué tiene tanto interés en no verlas?
@hablandodetodoytodos15575 жыл бұрын
Mas peso en los razonamientos y argumentos de DelPino
@HJF0911735 жыл бұрын
No recuerdo si había metralla o no metralla, es indiferente. Explotara lo que explotara, es indiferente. Parece demasiada indiferencia
@JDobbs7 жыл бұрын
cuantos miguel platones! cuan pocos luises del pino!
@pieceofgoldaa70165 жыл бұрын
A ambos se les olvida: 1.- Que esos días se realizaban en España las maniobras anuales de la OTAN, que consistían en un simulacro de atentado islámico a gran escala. 2.- Los antecedentes de atentados de la red GLAIDIO de la OTAN: A) Atentado de la Oktoberfest B) Matanza de Bolonia C) Abogados de Atocha Etc. 3.- Las lagunas en los otros dos atentados de la época, de similares características: A) 11S. Véase la caída de la torre 7 que es para mí lo más descarado y no quiero alargar demasiado mi comentario. B) 7J Lo expuesto por Luis del Pino, me indica que el 11M solo se puede perpetrar por especialistas perfectamente entrenados y después tocar todos los resortes en las altas instancias de las fuerzas del orden para ocultar, destruir, y amañar pruebas. Si le sumamos los tres puntos que he enumerado anteriormente (que cada uno investigue, hay documentales al respecto), y llegue a sus conclusiones, yo lo tengo muy claro.
@gapvillarreal3 жыл бұрын
Jota dando la batalla desde tiempos inmemorables, gracias 🖤
@acidobiliar2 жыл бұрын
@@gapvillarreal Ya ves! Qué grata sorpresa toparse con él por estos lares también jajaj
@galadrielmora65113 жыл бұрын
Bravo Luis!!!!!
@juancarlospelo2337 Жыл бұрын
Platón representa a la perfección la versión oficial: Según él todo se sabe, está juzgado y mejor no remover. Eso sí, cuando se le pregunta por cualquiera de las muchas lagunas que hay, te responde con un ahora no recuerdo (la ausencia de metralla en los cadáveres) o no me consta. Bastante valor tiene de ponerse "a tiro" de Luis del Pino.
@enriqueruiz19413 жыл бұрын
Despues de escuchar a Miguel Platon, todavia tengo mas claro que la version oficial es totalmente falsa.
@raulraul3907 Жыл бұрын
Me encanta Luis del Pino. Gracias por tu sinceridad; lo único que me molesta es que si saben la verdad porque no la dicen. No lo entiendo. De todas formas gracias por contar lo que no es verdad; los españoles merecen toda la verdad.
@raulraul3907 Жыл бұрын
No fue ETA. Fue la OTAN
@ignacioruizbarquin50484 жыл бұрын
El argumento es "ESTO NO ES POSIBLE PORQUE ES INIMAGINALE LA CONSPIRACION" --> ESO NOOOO ES UN ARGUMENTO!!!!!!!
@m.jjimenez52594 жыл бұрын
Platón miente o es tonto, opinen vds.
@pabloballesteros25124 жыл бұрын
Las dos cosas
@nosoyBaizuo3 жыл бұрын
Fue el crimen perfecto con la trama perfecta. Pero una gran chapuza judicial para la Historia.
@mirtach.27382 жыл бұрын
Como el Covid! Dictadores de 10. Guionistas un 2
@nosoyBaizuo2 жыл бұрын
@@mirtach.2738 Tienes razon . Pero aqui quien marca el guion es la Masoneria.
@mirtach.27382 жыл бұрын
No lo sé, Nacho. Malos literatos son, sin duda. Deben aprender de Hitchcock o Agatha Christie: no se dejaban un cabo suelto. Y antiguos, ni digamos!... No hay cámaras, no hay pruebas irrefutables... Lo traman viejos de origen campestre, creo. Gente que no está en la onda del cientifismo, la democracia y las nuevas tecnologías. Dinosaurios totales
@bartologomezlopez27375 жыл бұрын
Atentado sincronizado, realizado por confidentes de la policía, algo apesta no?
@MariaLopez-pq9qs2 жыл бұрын
Diana!
@oscardelasheras10494 жыл бұрын
Os animo a que pongáis en KZbin: Un nuevo Dreyfus. Buenísimo y contrastado documental sobre el 11 M
@Mars-lg2jv Жыл бұрын
Gracias
@inma281 Жыл бұрын
Yo les recomiendo "Terra ignota" tienen un documental increíble de unos 8 capítulos (todo datos, todo hechos)
@salvadorabadescastillo82204 жыл бұрын
Las relaciones internacionales son siempre por interés. Nunca por amistades. Lo digo para que los que todavía creen, que en una unión de estados, puede haber intereses conjuntos. Ése atentado fue un toque de atención a España y muchos políticos de aquí lo supieron desde el principio. Por eso la verdad no se investigó,es lo primero que siempre se elimina. Hacerlo en elecciones generales, simplemente fue, para distraer. A los autores, no les importaba saliese quiénes saliesen. Escogieron el momento oportuno y lo hicieron. Tengo una cosa muy clara de todo esto desde el primer momento: la verdad al pueblo español no sé le podía decir. De ahí, aquel montaje. La gran mayoría, no tenemos ni puñetera idea de como sé las gastan los que sé mueven en el mundo de la realidad.
@MariaLopez-pq9qs2 жыл бұрын
Cierto y apoyo de las cloacas del estado .......
@hablandodetodoytodos15575 жыл бұрын
El invitado es como un niño tratando de cubrir con mentiras una travesura
@juandedioscorreas20535 жыл бұрын
Después de 5 años de este video, tenemos las cosas mucho más claras.
@aluz3656 Жыл бұрын
Más claras pero por ocultar la verdad. Miserables
@Trim15 жыл бұрын
El señor Platón este no hace más que el ridículo.
@josegispertjofre65964 жыл бұрын
PERO SEGURO QUE LA SUBENCION POR SU LIBRO A SIDO JUGOSA
@ninosolana59185 жыл бұрын
Me ha dado hasta pena el señor platón.
@jacintoarjonainclan93404 жыл бұрын
El individuo Platón, está claro que está involucrado en el 11m
@marcialmunozrubio1397 Жыл бұрын
El Platón ese, tiene la misma credibilidad que Sánchez más Feijoó juntos.
@solegutierrez656 Жыл бұрын
Luis del Pino,es fantástico,lo escuchó todos los fines de semana.Muchas Gracias Saludos cordiales.
@marie-di8qy4 жыл бұрын
Le paga el PSOE a Platón? ...siiiiiiiiiii
@spanishhuntingadventuresha48355 жыл бұрын
Este Platon.....parece mas un Platero que un Platon!!! vergonzosa exposicion!!
@maikavilaplanavaldes21114 жыл бұрын
El simple hecho de que destruyan todas las pruebas en 72 horas ,en un atentado tan grave como éste, ya te indica que algo huele mal. Y el hecho de que no se puede demostrar que los musulmanes de leganés fueran autores del hecho y ya no se preocupen en investigar ni en demostrar nada más cuando el caso no tiene nada que sea probado , ya te demuestra que algo hay que ocultar. Y el hecho de que a los periodistas de izquierda les dé igual y no se hagan preguntas, cuando si llega a ser al revés estarían todos los días con el tema, ya me confirma que los autores deben tener una ideología concreta, que siempre ha sido manipuladora, mentirosa, asesina, sin escrúpulos y que siempre nos toma por tontos.
@MariaLopez-pq9qs2 жыл бұрын
Lo has clavado !
@JUANMA_PEREZ5 жыл бұрын
Vergonzoso!! ir a un programa a decir quien cometió un delito y desdecirse con: no sé si había metralla, si era dinamita, si patatín patatán... Pero... ¿sabe usted algo? Empieza hablando del piso de Leganés para establecer los culpables y después dice que en el juicio penal no se juzga a los muertos... ummmm. Lo importante es el juicio no los culpables
@elcondor20165 жыл бұрын
A este de las gafas no lo puedo escuchar , me voy. !
@diegom.l.97795 жыл бұрын
Tenemos una de las mejores policías del mundo. Sólo hay que ver el 11 M 😂 sino estaban implicados eran unos chapuceros.
@galadrielmora65113 жыл бұрын
La gran verdad es la del Pino.
@jacobipajuelo40162 жыл бұрын
Gracias don Luis del pino de parte de las victma Gracias Don Luis del pino que pena de personas que murieron
@Juangarcia-xw8vm4 жыл бұрын
No estés tan nervioso Platón (mirad como se mueve su silla)
@elenasuarez6073 Жыл бұрын
Los argumentos más convincentes y claros los del señor del Pino, el otro no convence nada
@alfonsosaura54414 жыл бұрын
LOS PAÍSES QUE NO CONOCEN SU HISTORIA ESTÁN CONDENADOS A REPETIRLA , PARECE QUE DEL 11M NO CONOCEMOS NADA , MIEDO ME DA .
@josehierrobarbancho84502 жыл бұрын
Porque dijo zapatero a los medios días antes Habrá sorpresas
@jordiboma4 жыл бұрын
Miguel Platón: ¿Quien te paga?...
@rubenram24 жыл бұрын
Según la teoría descriptiva del interviniente Platón: si él afirma que la semana pasada estuvo comiendo con Elvis Presley en el restaurante Casa Pepe de Venta de Cárdenas (Ciudad Real), no podríamos ponerlo en entredicho porque no tendríamos pruebas de que no es verdad. Para él sería algo lógico, y aunque no pudiera demostrarlo, sería algo incuestionable. Platón, eres un pobre mequetrefe.
@trescientos14784 жыл бұрын
Eso de Platón es de verdad su apellido ???? Por qué si se levanta Platón de donde esté lo infla a hostias
@AdalbertoRanssell-Levis5 жыл бұрын
uff, ha quedado claro, las cloacas del estado, lastima que Rubarcaba ya no pueda decir c'omo lo hicieron.
@mkpshur Жыл бұрын
Rubalcaba ? Que yo sepa quién dirigía a la policía durante esos días era Ángel Acebes.
@cositamia3752 Жыл бұрын
@@mkpshur RUBALCABA y el mal nacido de ZAPATERO los únicos culpables... SOCIALUSMO siempre destrozando todo lo qué tocan...
@rosamariamartinezdiez14994 жыл бұрын
A la vista de lo que oigo al Sr. Platón, me reafirmo en un comentario que he hecho hoy (màs o menos),: mucho tendría que cambiar España (para bien) para que se descubriera la verdad de los hechos criminales del 11M y tengo muy serias dudas, de ese cambio. En lugar de avanzar, España va en retroceso, así que, ¡lo dicho!, no creo, que sepamos nunca lo que pasó de verdad y desde luego, a la vista de las pruebas de los periodistas "decentes" que aún quedan en este País y que siguen manteniendo como lo hace el Sr. del Pino,, lo que han contado las FUENTES OFICIALES como verdad, es PURA MENTIRA. D.E.P. TODAS LAS VÍCTIMAS.
@albertodelvalle26985 ай бұрын
Escuchar al Sr. Platón, al que de le supone un cierto nivel intelectual, es demoledor. Demoledor. Pero sirve magníficamente para comprender los mecanismos profundamente patológicos según los cuales funciona la mente del votante de izquierdas. Es terrorífico
@mikeVLC4 жыл бұрын
Viendo el tono de la voz, el lenguaje corporal, las contradicciones continuas y el hecho de que por momentos tratara de restar importancia al debate el "señor" Platón miente y mentir se nota que no es su fuerte.
@alejandrojoserosalesmonter25685 жыл бұрын
Lo de ese Miguel Plantón o Platon o como se llame es para flipar
@eustaquiasanchezgrajera83964 жыл бұрын
Que torpe es el señor Platón no tiene ni idea aunque tenga memoria es un torpe. Miguel del Pino siempre ha sido el periodista que más sabe de este atentado. Es el investigador desde el segundo después del atentado que más sabe.
@jbg94664 жыл бұрын
De este Miguel Platón, solo se salva..lo de Platón..
@marinhotolo64009 жыл бұрын
Este señor no entiende eso de la metralla. ?se lo puede explicar alguien?
@albertoperezperez45955 жыл бұрын
No hay nada que hacer .... este tio está abducido.
@albertoikmkrav78562 жыл бұрын
Lo único que dice el de gafas es "No sé" "No me acuerdo de eso"
@galadrielmora65113 жыл бұрын
A platón no le compro ni un libro. Jajajja
@margaviolin4 жыл бұрын
Y encima cree saber quien matò a kennedy ??
@j2c2495 жыл бұрын
da igual el arma del crimen?? por qué?
@juanyo70105 жыл бұрын
Si oyera esto Agatha Chistie se le pondrían los pelos de punta.
@ellucernario67824 жыл бұрын
Pero cómo está este sr. Plantón, jajajajaja, pues no dice que quien mató a Kennedy fue Oswaldo, como para hablar del 11 m
@fernandogutierrez4429 Жыл бұрын
7:09 Viene a decir que no puede ser una conspiración, porque para eso algunos tendrían que haber conspirado. Impresionante.
@Esquizojungla8 жыл бұрын
hace falta carecer de vergüenza para decir que después de 10 años, la prueba de la metralla o la de sus perpetradores no tiene sentido
@mancolepantodon11198 жыл бұрын
+Danielohim Garcia NO hay metralla en ningún cuerpo, dicho por la forense del caso.
@Esquizojungla8 жыл бұрын
no me has laído bien
@mancolepantodon11198 жыл бұрын
+Danielohim Garcia tienes toda la razón, perdona, este tema me toca mucho la moral, perdón de nuevo y saludos amigo.
@user-gs3bc1ft1h2 жыл бұрын
Royuela tiene documentación del 11 M Está aquí en KZbin.
@deutschspanier87525 жыл бұрын
Se le ve necio a este Miguel Platón, por como se explica y cómo admite no saber los detalles del tipo de explosivo (y lo que es peor, dicieno que el tipo de explosivo da igual)
@julianmolinasanchez6981 Жыл бұрын
Me sorprende lo eficaces y rápidos que son para desguacer unos trenes y lo incompetentes que son para mantener la red de cercanias en buen estado.
@baron-buscador22 Жыл бұрын
este debate me sirve para completar el documental de TERRA IGNOTA
@joaquinfernandez6124 жыл бұрын
Lo siento SR. PLATÖN, como haya escrito sus libros sobre la Republica como explica lo del 11 M, mejor ni leerlos , en mi modesto parecer.…...Nada mejor que comentar con el tiempo.
@calarota96415 жыл бұрын
Y este mandaba de la agencia efe? Si no se entera!!!
@Mikelas3 жыл бұрын
da gusto ver la educación con la que debaten a pesar de pensar diferente
@xigua49113 жыл бұрын
Dieter Brandau está como un queso, la verdad.
@CAPONE311286 Жыл бұрын
😮😮😮😮
@caballaaceiteoliva23975 жыл бұрын
ESTE ATENTADO COMO EL DE EL 11S SON COMETIDO DESDE EL MISMO INTERIOR Y POR EL MISMO GOBIERNO
@mirtach.27382 жыл бұрын
Se dan un aire... Precisión para matar y chapuza para justificarlo.
@hmiraperez6 жыл бұрын
Pero porque EFE tiene un papel defensor de la "teoría oficial"?
@jorgealfonso17315 жыл бұрын
Héctor Mira Por la misma razón que la aplastante mayoría de los medios de comunicación en España. Lo fácil es no hacer ciertas preguntas incómodas.
@JoseGonzalez-sk3kr4 жыл бұрын
EFE la gran cloaca y papelera de NOticias. Esto es demencial
@makaoasis Жыл бұрын
Que triste nuestra España, donde se puede identificar a km al que no muerde a quien le da de comer
@ElFaryvive3 жыл бұрын
Plantón ojalá hubieses caído tú el 11 de Marzo y no las casi 200 almas inocentes. Dios bendiga a los inocentes y personas libres en busca de la verdad.
@seguimosenpie50594 жыл бұрын
Molaría un debate entre Enrique de Diego y Luis del Pino
@kaimalvido3245 Жыл бұрын
Si investigas un poco te das cuenta que la versión oficial no se sostiene
@rafaellarrea45084 жыл бұрын
Está claro que está todo por aclarar.¿Una herencia para los nietos?
@salvadorabadescastillo82204 жыл бұрын
Lo último: todavía a día de hoy,no he escuchado a nadie hablar del hilo que conduce a la madeja. Sí éste fuese un sólido estado y no lo que es: a éste país sé le respetaría. Primero fuimos un Imperio, después una nación.... Señores, sois conscientes ?.
@maripepatrillo Жыл бұрын
¡Jolín, qué bien desinforma este hombre! ¡Qué pena!
@Morledo5 ай бұрын
El Platón me pone de los nervios. No se entera de nada. No se ha visto ni los juicios.
@loscoloresdetanger934 Жыл бұрын
A que velocidad inventa el Sr. Pino. No tiene ni idea. Grande don Miguel Platón.
@solegutierrez656 Жыл бұрын
Muchas Gracias Saludos cordiales.
@elenamartinezarias1192 Жыл бұрын
Alkaeda lo negó, raro que fuera Alkaeda porque siempre reivindicaban todo. Más la opacidad y mal hacer que se dió en toda la investigación.... sólo queda preguntarse si no fueron los que se beneficiaron del crimen....¿Y quién se benefició? ¿No ganó el PSOE que no iba a ganar las elecciones?
@miguelgallolopez68444 жыл бұрын
Cuanto saben y callan los del psoe de este asunto?
@Dranthag5 ай бұрын
El Sr. Platon dice en dos ocasiones que no recuerda bien y luego dice que otros tienen mala memoria XD su discurso da vergüenza ajena
@otpi96217 ай бұрын
Escuchen al Comisario Villarejo al respecto y verán lo que explica. Será un sinvergüenza, pero saber...sabe.
@ribegaxi Жыл бұрын
Este Platon es un vendido que nos quiere colocar la version oficial.
@vady... Жыл бұрын
El de gafas no es tonto se lo hace. Este atentao cambio el resultado de las eleciones
@acastro0085 ай бұрын
A Miguel Platón no le interesan los hechos porque son incompatibles con lo que el está convencido que sucedió. Todo un científico. Que le den el premio Nobel por no recordar nada y estar seguro de todo. XD XD XD
@josefranciscomirandamelena6484 жыл бұрын
!! QUE VERGÜENZA LO DEL PLATON ESTE !! ¿ CUANTO HABRÁ COBRADO EL SINVERGÜENZA ?? ALGÚN DÍA SE SABRÁ, LASTIMA QUE PARA ENTONCES ESTE JETA NO VIVA, POR QUE DEBERÍA SER JUZGADO POR COOPERACIÓN, EN CUBRIR A LOS AUTORES, !!
@juliaresusta10035 ай бұрын
Este Platón lo ha mandado Zapatero y Marruecos?? Mentira NUNCA fue Al Queda.. 😢😢
@withydash2197 Жыл бұрын
Añado al comentario anterior: Solo el hecho de que las autoridades responsables no siguen el curso establecido en la investigación de atentados...ya te indica que algo esconden. No necesito más
@joseramonmorantevera25322 жыл бұрын
Este hombre por decir algo tenia que estar con la Belén en Telecinco que verguenza
@olijow90212 жыл бұрын
Fue Marruecos. Con la bendición de Francia y usa. Tal cual. Y el psoe se aprovechó. Una barbaridad, pero espero que en algún momento tiene que salir la verdad. Aunque nos cueste una guerra con Marruecos o por lo menos, romper totalmente con todos los implicados.
@molinatoday55985 жыл бұрын
Si la mochila de Vallecas se preparó a toda prisa como prueba falsa y sin saber cómo eran las otras bombas, entonces, ¿cómo se explica que tuviese la alarma del móvil a las 7:40 igual que las demás? me gustaría que alguien me defendiera con argumentos ese detalle
@jorgealfonso17315 жыл бұрын
Molina Today Se pudo ajustar el temporizador a posteriori. De todas formas, en el juicio hubo un testigo que afirmó que esa mochila no estaba en el andén de la estación de El Pozo. Hubo hasta cuatro revisiones para determinar si había más explosivos y el resultado fue negativo. Esa mochila, que curiosamente llevaba metralla cuando los cadáveres no tenían impacto alguno de ese material, también tiene otro enigma. ¿Cómo sabía la COPE, cinco horas antes, que iba a aparecer?
@molinatoday55985 жыл бұрын
Pues la verdad es que todo indica que es una prueba falsa, pero tenía la duda de si quizás quien la pusiera sabía incluso la hora de los atentados. Está claro que a ningún policía se le iba a pasar una bolsa de 20kg dentro de un tren donde han explotado bombas, pero al mismo tiempo me parece rarísimo que tanta gente sea capaz de guardar un secreto cuando entre dos ya es difícil. Esperemos que algún día podamos saber qué fue lo que pasó, no por nosotros sino por las víctimas y sus familias. Gracias Jorge Alfonso. Saludos
@MariaLopez-pq9qs2 жыл бұрын
@@molinatoday5598 los policias ( comisarios) ,algunos estaban en la pomada y fallo la cadena de mando !
@octavio96572 жыл бұрын
¿Que cómo la alarma del movil estuviese para las 7:40? ¿No se te ha ocurrido pensar que el que la puso ya lo sabia? Ahí está la cuestión. Tú das por supuesto que la mano de la mochila no sabría nada, pero ¿y si lo sabia? Pues que todo cuadra.
@davidgarciagarcia3637 Жыл бұрын
Quedó demostrado que una vez encontrada la mochila, el teléfono móvil fue desmontado para sacar la tarjeta y proceder a investigar. Sin embargo, años después, grandes periodistas tiraron por tierra la teoría de la alarma. El tipo de móvil específico q se encontró, se sabe q para sacar la tarjeta se necesita quitar la batería, y al quitar la batería, este pierde toda la memoria d las alarmas. Es simplemente imposible q desmontaran el teléfono y luego al montarlo todo de nuevo siguiera apareciendo la hora de alarma. Un saludo