Caressa Incazzato per 4 giornate di Squalifica a Destro dopo il Pugno su Astori

Destro squalificato, Polemica per la decisione del Giudice, Caressa nervoso nel commentare l'episodio falloso Cagliari Roma -Falli e risse nel calcio - Roma Juventus 0 1 Chiellini - Fiorentina Napoli 1 3 tifosi - Roma Milan 2 0 lite Balotelli - Lite in tv, polemica calcio serie A - Destro gol - Juventus Benfica 0 0 Conte Juventus Campione d'Italia 2014

[@danieleantenozio8624]

Noi ridiamo e scherziamo ma Caressa ha previsto la var

[@k.y.4535]

E fu così introdotto il VAR

[@lucixzx3246]

Er vate ha colpito

[@SuperDavidGnomo]

RIP Davide Astori

[@Matty97]

RIP ASTORI

[@georgestark5059]

ma nessuno si degna di dire che la roma ha avuto un gigantesco favore nell'avere destro per tutta la partita contro il cagliari? il fatto che dovesse essere espulso e invece è rimasto in campo segnando tre gol è una cosa senza nessuna importanza? caressa ogni tanto forse stringe troppo il nodo alla cravatta

[@blablablamumble]

..LA COSA PIU' TRISTE E' VEDERE DESTRO CHE NON RIESCE PROPRIO AD AMMETTERE DI AVER SBAGLIATO...

[@LaBettolaDiVins]

Da Juventino dico che non ha senso la squalifica se nella stessa azione hai dato fallo. Allora è moviola non prova tv. Tutto giusto quello che dice Fabio.

[@AndreaLiveS]

da Romanista ti do ragione stessa cosa quella Chiellini

[@GiovannaMancaSindia]

Grazie x la condivisione Cristian complimenti gioiosa serata ❤♥•♡

[@MoriCitiusQuamDes]

Dite quello che volte ma stavolta Caressa ha ragione squalificare Destro significa sostituirsi alla decisione dell'arbitro e non è prova tv dal momento che quel fallo è stato fischiato, poi dire che Destro ha sbagliato e andava punito è giusto ma doveva farlo l'arbitro e non il giudice. Se vogliono usare la moviola in campo lo facessero ma devono dare tutti i torti che hanno subito le varie squadre e cambierebbe tutta la classifica non può sanzionare quello che si vuole...come dice uno striscione della Roma NUN C'È PROBLEMA! La Roma è forte e vincerà il resto delle partite anche senza Destro!

[@davidebergonzi7404]

Da interista condivido su tutto

[@alanshearer8808]

ma che ragionamento è? se io ti tiro un cazzotto poi mi butto per terra con le mani sulla faccia e l'arbitro espelle te perché crede che il cazzotto lo abbia tirato tu, poi non si deve fare nulla perché l'arbitro ha visto e sanzionato? e per favore lasciamo perdere i rigori, come fanno altri, qui si parla di condotta violenta.

[@MoriCitiusQuamDes]

Alan Shearer L'arbitro ha dato la punizione al Cagliari quindi il fallo l'ha visto e ha punito la reazione del giocatore sardo. Da regolamento non esiste la prova tv visto che il fallo è stato sanzionato. La prova tv serve quando l'arbitro non vede e non è questo il caso. Contro l'Inter quando prima De Rossi e poi Juan Jesus hanno dato il pugno all'avversario è stata usata giustamente la prova tv perché in quell'occasione a differenza di questa l'arbitro non aveva fischiato niente. Il regolamento non lo faccio io e va rispettato. La moviola non esiste da regolamento e se la vogliono mettere allora devono dare tutti i rigori le espulsioni ecc che tutte le squadre hanno subito. Cosi facendo stai mancando di rispetto all'arbitro che ha visto e preso la sua decisione

[@tadiranno]

Scusate l'intromissione, mi sembra di aver capito che il giudice sportivo abbia giudicato la condotta violenta, che non è stata assolutamente vista dall'arbitro, non il fallo fischiato, sono due cose ben diverse, anche da regolamento se di regolamento parliamo. Quindi stai sostenendo che l'arbitro ha visto la manata (condotta violenta) e non l'ha interpretata come tale fischiando solo il fallo? Il fallo non centra con la manate, Destro ha fatto il fallo e in oltre, in aggiunta ha dato una manata (condotta violenta), non vista dall'arbitro che lo ha pure dichiarato.

[@MoriCitiusQuamDes]

tadiranno dove sta il fallo se non cosideri la manata? Per era quello il fallo e se l'ha fischiato vuol dire che l'ha visto

[@antoniodechiara87]

Da napoletano concordo con Caressa. L'arbitro ha sanzionato tutto durante il match, dunque HA VISTO LA MANATA DI DESTRO AD ASTORI e dunque NON PUO' TRATTARSI DI PROVA TV ma di MOVIOLA. Dunque se il ricorso non vada a buon fine, stravolgiamo il regolamento... forza... e diamo il via alla moviola!

[@satdecmio3584]

l'ARBITRO non ha visto la manata DI dESTRO...C'E' SCRITTO NEL REFERTO....HA VISTO SOLO LA SPINTA... Ma siete di coccio.....

[@battore10]

esatto.... l'arbitro non ha visto il pugno....altrimenti si dovrebbe ripetere la partita....mi fa specie che non capiate almeno questo

[@danielefabbrizi790]

non avete capito nulla... se passa questo principio si arriverà che si appelleranno anche per rigori non dati... ammonizioni mancate ecc... e quindi finisce tutto il calcio....

[@danielefabbrizi790]

Satdec Mio l'arbitro ha detto quello che gli hanno detto di dire.... sennò fra una mail e l'altra non passavano due ore... e poi ti faccio una domanda... i pareri si chiedono per mail???? e se l'arbitro la mail la leggeva 2 giorni dopo che succedeva??? ma fammi il piacere

[@battore10]

Daniele Fabbrizi cosa ci vedi di male nel chiedere il parere via email??....facci capire!!! L'email è un documento scritto, nero su bianco....per il quale figura una traccia precisa......o sbaglio??? Magari gli hanno telefonato e gli hanno detto: caro rintronato, ora ti colleghi alla tua email e ci scrivi chiaramente la tua versione dei fatti!!!!......o mi vuoi rispondere che finita la partita, l'arbitro toglie la scheda dal telefono e la rimette il martedì mattina???

[@gianmarcosoldi5802]

PAROLE SACROSANTE!!!É GIUSTISSIMO QUELLO CHE HA DETTO!

[@edoardohammer6222]

ma perchè tutto sto casino Caressa lo fa solo per Destro? e quando capitò ad Olivera, lui dov'era?

[@AntonyoHexavoulis]

diamo il premio fair play a destro

[@ladroalot]

Stimo CARESSA, anche perché spesso è obiettivo e fece un discorso su DEL PIERO, che da Juventino quale sono mi fece commuovere. Ma stavolta ha toppato. Tifosi della Roma: L'arbitro ha dichiarato di NON aver visto lo schiaffo. Se nella dichiarazione ufficiale c'è scritto che l'arbitro NON ha visto, allora l'episodio è passabile di prova tv. Non è che ha visto male... non l'ha proprio visto! Come sia possibile non lo so, ma tant'è...

[@fabioandrea9999]

FritFrut1963 la prova tv la usano solo per EPISODI Di VIOLENZA non visti , leggere regole poi parlare buana

[@ladroalot]

FritFrut1963 Come ha detto qui FABIO ANDREA, seppur in maniera un po' ruvida, è così. Sono passabili in prova tv, solo i casi di violenza e solo quegli episodi che non vengono visti. Ti ripeto che l'arbitro ha dichiarato di "non aver visto lo schiaffo". Ha fischiato la trattenuta/spinta, ma non ha visto lo schiaffo. Non avendolo visto, è da prova tv. Anch'io sarei favorevole alla moviola in campo, ma non è da accostare a questo caso.

[@lucaatturo5117]

raimondo livolsi no caro mio. la prova tv va applicata quando l'arbitro non vede. non quando ha sanzionato il fallo. così si chiama moviola e tu cambi il giudizio dell'arbitro. quello che dice caressa è che se lo devi fare (cosa giusta a parer mio) lo devi far per tutti.

[@ladroalot]

Luca Atturo Luca... il fallo fischiato è stata la trattenuta/spinta. Il pungo NON è stato visto (dichiarazione dell'arbitro eh... scritta.). Quindi se NON è stato visto, è passabile di prova tv. Stessa cosa che successe ad Olivera su Pjanic.

[@francy477]

grande!!!!. tu si che hai capito lo schifo di questo mondo calcistico.

[@ATDoc]

Ragione o torto che sia è triste vedere o commenti che attaccano tifoserie, e non commenti con pareri sul caso discusso. sempre peggio, che tristezza

[@josemunno5740]

Infatti

[@filippomenozzi6513]

Caressa aveva previsto il var

[@laureandoingiurisprudenza8948]

A 2:09 circa se non ho sentito male, la giornalista contesta l'utilizzo del termine "integri" e per quale motivo? La statuizione di una sentenza adopera una terminologia giuridica mica il registro colloquiale che si usa al bar o al supermercato.

[@wildchild87]

finalmente un giudizio oggettivo. nessuna paura del Giudice, del suo Consiglio d'Amministrazione di Sky (Elkann), nell'idiozia di fondo nell'etica di Prandelli. Bravo.

[@nywk4278]

Cancella e chiedi scusa. Rispetta Prandelli.

[@foxtrone]

Destro non c'entra nulla... E' incazzato per come cucina la moglie.

[@sapodave]

Forse non avete capito ma Caressa sta infamando il sistema degli arbitri che molto spesso non danno rigori o falli netti.....specie a squadre piccole(che non vinceranno mai uno scudetto xche il sistema e marcio).....io sono d'accordo con il grande Fabio Caressa.....moviola in campo come nel rugby.....scommettiamo che i risultati delle partite sarebbero molto diversi......xche dai assurdo che 50 anni fa le piccole vincevano gli scudetti mentre ora sono solo quelle 4-5 che se lho contendono...ma a voi non fa incazzare questa cosa!!!pace e amore gente

[@demmygreen]

Si va be non esageriamo.. con un paio di rigori e convalidazioni in più non si vincono gli scudetti,non diciamo cavolate..

[@RICCARDO1428]

+dave sapo guarda le statistiche: su 113 campionati giocati (fino alla stagione 2014-2015) le cosiddette "sette sorelle", cioè le sette squadre STORICAMENTE considerate le più forti (Juve, Milan, Inter, Roma, Lazio, Napoli e Fiorentina), ne hanno vinti 76, e altri 16 se li spartiscono Genoa (9) e Torino (7), non propriamente delle provinciali. Quindi non è vero che le provinciali non vincono perchè il sistema è marcio, ma semplicemente perchè non sono squadre forti. Poi sono d'accordo con te nel mettere la moviola in campo, ma non ad ogni caso discusso: dai ad ogni squadra una o due possibilità di chiedere il supporto della moviola e scelgono loro come gestirle, oppure la applichi per casi particolari come i gesti violenti (il gol fantasma lo hanno già risolto)

[@RICCARDO1428]

+QueiDue suCod1 “QueiDuesuCod” il cesena non ne ha vinto nessuno. Però bravo che mi hai fatto notare la mancanza di Pro Vercelli e Bologna

[@isildur1546]

5 anni dopo, dopo 4 anni di var, lo scudetto sempre la Juve lo ha vinto ahahah

[@pizzuti9071]

L'Unico Che é Stato In Grado Di Dire,Anche Se Nn Facendo Nomi, A Dire Come Stanno Veramente Le Cose E Come Sia Falsato Ormai Questo Campionato

[@earthmoon123]

Prossimo incontro Destro contro Tyson

[@breil62gc]

Si meritava sei giornate per la sola sceneggiata da vittima, il burino!

[@nuciari80]

Secondo me la prova tv in questo caso è da applicare perchè l'arbitro ha ammesso di non aver visto la manata di Destro, e perchè questo è stato un gesto molto antisportivo. Secondo me andrebbe applicata (con maggiore severità) anche in altri casi di condotta violenta, che magari in un primo momento vengono scambiati per normali contrasti di gioco, mentre in realtà sono interventi pericolosi e a "far male", 2 esempi mi vengono in mente: Chiellini su Pjanic di quest'anno, Lucio su Stekelenburg di qualche anno fa.

[@Black14825]

Caressa complessato... MA QUANNO TE PASSA..

[@theourlife2487]

Voi solo con questa frase riuscite a prenderci in giro

[@Black14825]

@@theourlife2487 Altre 3 pere amico mio, vatte a nasconde:D

[@theourlife2487]

@@Black14825 vatte a nasconde te che sei burino e pure se hai vinto un derby rimani sotto e quindi stai zitto

[@carmeloocchipinti4298]

Destro ha dei buoni maestri.... Vedi Totti e Derossi. Possono giocare solo in certe squadrette

[@lorenzogonzino8264]

caressa è completamente impazzito

[@Antoniofelix89]

perchè nessuno dice che oltre allo schiaffo...Destro si butta a terra simulando....oltre alla squalifica dello schiaffo dovevano dargli anche la squalifica per simulazione

[@sebastiano7435]

ronaldo prende a calci e a pugni (letteralmente a calci e pugni) gli avversari, viene cacciato, si pulisce lo scudetto di campione del mondo e gli danno 2 giornate! 2 giornate! bah

[@tustiantassi1298]

Aveva previsto il VAR

[@antonioambrogio1256]

Ha perfettamente ragione!

[@BobMarioITA]

mamma mia sempre a piangere mamma mia

[@gargoyl76]

dato che tutto sto casino l'ha generato Sky dando addosso a Destro per giorni (senza far mai vedere quello che hanno fatto Conti o Chiellini o Tevez) ora Caressa fa la finta di non essere d'accordo....caro Caressa non pensare di riprendere gli abbonamenti dei romanisti così!

[@theourlife2487]

Chi è qui dopo la sua morte? 😔

[@Blk1908]

Ahahahah sfrutti questi eventi solo per i "mi piace" ahahahah. Ormai siete alla follia con questa voglia di ricevere attenzioni

[@theourlife2487]

@@Blk1908 ma che vuoi?

[@furiovitro5824]

Non toccate la Rometta a Caressa...ahah

[@roccoc.894]

La questione in soggetto è molto spinosa e a mio avviso gira attorno alla volontà, o meno, di introdurre nel calcio un sistema di controllo falli come quello della prova tv. In particolare, bisognerebbe capire se si vuole utilizzare la prova tv sempre o mai, in questo caso lasciando all'arbitro la piena libertà di prendere la decisione giusta o errata e quindi lasciando che la stessa influenzi la partita. Sono favorevole alla prova tv, eppure non riesco a fare a meno di pensare che "rigore è quando arbitro fischia". Per contro, di logica: rigore non è quando arbitro non fischia. :)

[@majinbu3112]

Caressa farebbe bene ad informarsi.... l'art. 35 del Codice di Giustizia Sportiva recita quanto segue: "Gli Organi della giustizia sportiva hanno facoltà di utilizzare, quale mezzo di prova, al solo fine dell’irrogazione di sanzioni disciplinari nei confronti di tesserati, anche riprese televisive o altri filmati che offrano piena garanzia tecnica e documentale, qualora essi dimostrino che i documenti ufficiali indicano quale ammonito, espulso o allontanato soggetto diverso dall’autore dell’infrazione. [...] Per le gare della LNP, limitatamente ai fatti di condotta violenta o gravemente antisportiva o concernenti l’uso di espressione blasfema, non visti dall’arbitro, che di conseguenza non ha potuto prendere decisioni al riguardo" l'art. 35 comma 1.3 sulla prova tv che in caso di condotta violenta non vista dall'arbitro, il procuratore federale può inviare al giudice sportivo una segnalazione per fargli effettuare una valutazione con il supporto delle immagini. Dalla rilettura del referto arbitrale appare chiaro che Massa non ha visto quella condotta anche perché altrimenti non si spiegherebbe il mancato utilizzo dei cartellini. Nessun dubbio pertanto sull'applicazione della sanzione da parte di Tosel, così come appare difficile che il ricorso possa avere un esito positivo. Ma ancora più lampante è il precedente per un caso identico che aveva portato alla squalifica di Ruben Olivera, allora giocatore della Fiorentina, per un pestone ai danni di Pjanic. ti riporto quello che un quotidiano romano di nome Corriere scrisse l'anno scorso su sull'espulsione di Olivera della Fiorentina. "Mano pesante del giudice sportivo che ha squalificato per tre giornate, tramite la prova tv, il centrocampista della Fiorentina Ruben Olivera. Il giocatore viola paga il brutto fallo commesso nei confronti di Miralem Pjanic nell'ultima partita di campionato, fallo che gli era costato l' ammonizione da parte dell'arbitro Banti, al quale tuttavia era sfuggita la "condotta violenta" (un pestone sulla gamba destra del giocatore bosniaco) nei confronti del giallorosso, ancora a terra. Olivera in virtù del cartellino giallo comminatogli nell'occasione dovrà scontare un'ennesima giornata di squalifica, per somma di ammonizioni, che porta il totale a 4 turni di stop". A volte è meglio tacere e sembrare stupidi che aprir bocca e togliere ogni dubbio....caro Caressa!!!

[@07ELIO]

"Io preferisco uno come lui che magari sputa pure all'avversario!" (Cit. Fabio Caressa)

[@teo-zs9vr]

Ha predetto la var

[@gabricri]

[@bonimba25]

La cosa giusta era dargli 8 giornate: 4 per la manata e 4 per la simulazione...o iniziamo a sanzionare ste cose inaccettabili che caratterizzano la nostra serie A rendendola ridicola in confronto al campionato più bella sua maestà Premier League!

[@Valen969]

Da juventino dico che il ragionamento di Caressa ha un senso. Mi sembra strano, solamente, che si accalori così tanto e che lo faccia solo ora.

[@NiKyTeO]

c'ha ragione, c'è poco da dire.

[@ilrasdellafessa7430]

Chiunque pensi che Caressa stia dicendo che Destro non andava squalificato NON HA CAPITO assolutamente nulla..l'arbitro ha preso una decisione (sbagliata, perchè non ha espulso Destro), e quindi il giudice sportivo non può correggerla, perchè non è mai stato fatto...altrimenti d'ora in poi ogni decisione sbagliata dell'arbitro verrebbe corretta dal giudice, e quindi si introdurrebbe la moviola...questa si chiama moviola, e quindi non si capisce perchè ora viene utilizzata..questo sta dicendo Caressa

[@lorenzocirci4568]

Da romanista lo ammetto le quattro giornate ci stanno tutte però andrebbero considerati tutti gli episodi,prendere ad esempio l'episodio del calcio in faccia di chiellini a un giocatore del napoli in napoli-juventus,quindi appoggio la decisione delle 4 giornate ma applicarlo alle altre squadre non farebbe male...

[@jackjacdj]

Facciamo un pò come cazzo ci pare....

[@stefi92able]

Allora chiariamo un po' la cosa: l'arbitro è intervenuto fischiando il fallo per il cagliari ed è vero, ma per fischiare la spinta di destro su astori e non il pugno ( NON HA VISTO IL PUGNO). L'arbitro non ha visto la condotta violenta di destro e, quindi, è scattata la prova tv, che, in questi casi, ci sta tutta. Poi oh mi danno il vomito (magari esagero, ma anche la mia pazienza ha un limite) quelli che tirano in mezzo chiellini. Avete mai visto chiellini tirare un pugno ad un giocatore e poi simulare? Chiellini sarà rude e un po' macellaio, ma queste vigliaccate di tirare un pugno e poi di simulare come se fosse stato colpito lui non le ha mai fatte. Volete i precedenti? Ce ne è uno che riguarda proprio la roma: Roma-Fiorentina dell'anno scorso in cui l'arbitro vedette il fallo di olivera su pjanic ( in pratica olivera camminò sopra a pjanic) e olivera venne ammonito, ma, nonostante l'arbitro abbia visto il fallo e nonostante sia stato ammonito olivera, è scattata anche lì la prova tv.....Perché nessuno lì ha urlato allo scandalo?

[@christiangarrone3288]

***** a meno che non ci sia la juve coinvolta che fa sempre comodo metterla in mezzo e romperle il cazzo

[@Geralth_of_Rivia]

classico tifoso che non dovrebbe fare il giornalista. facesse la telecronaca faziosa sennò! A CARÈ... STAI A ROSICAA!!!

[@Geralth_of_Rivia]

***** la verve e il tono con cui dichiara tutto ciò e chiaramente di un tifoso incazzato che crede di aver subito un torto.

[@gas931]

***** parlo da interista, ma balotelli perchè ha detto stupido al giudice di porta si è preso 3 giornate... e non mi sembra che sia molto meno di un dito medio

[@Geralth_of_Rivia]

Emiliano Zanetti Però Prandelli è lo stesso allenatore che ci ha risollevato e portato in finale all'Europeo! qualora la Nazionale vincesse: "Poi che non salga nessuno su quel cazzo di carro!" come succede ogni volta.

[@TheSpiota]

parole sacrosante

[@lorysan1867]

il pugno NETTO di chiellini ad emeighara ?? nn lo ha visto nessuno?? la gomitata di conti a pjanic ?? visto nessuno?? maddai ragazzi, girano nn so quante mazzette nel calcio fra i potenti che manco velo immaginate.

[@christi9012]

La gomitata di Tevez nella stessa partita di quella di Amauri. 0 giornate contro 3.

[@lorysan1867]

ormai è marcio il calcio ce poco da fare :(

[@sergioXVII]

e tu non guardarlo, così non rompi il cazzo.

[@lorysan1867]

??? ma hai problemi??? a ma per te è normale che si usino 2 pesi e 2 misure??? ma la manata di chiellini a emeighara come la giudichi?? io la giudico colpevole come quella di destro... ma la differenza è che lui è della juve e destro è della roma, chiellini poi che da calci, manate e gomitate a destra e a manca, nessuno dica nulla, mai diffidato, destro che da quella manata succede il macello piu totale, ma ti rendi conto?? io nn discuto il fallo che ce, perche era da rosso, ma il modo in cui è stato trattato il caso che è scandaloso, l'albitro che nn ha visto nulla, erano 6 occhi e nessuo ha visto nulla, ti par epossibile?? o la gomitata di conti a pjanic?? le tre ammonizioni chirurgiche ai nostri diffidati?? nella vita si puo sbagliare, ok, ma ce modo e modo.

[@Valen969]

Lory San Ma di cosa stai parlando? Mi sa che sei tu ad avere due paia di occhiali diversi a seconda delle squadre

[@totolet4336]

...tutti d'accordo sulla Benci, però, immagino....

[@aleste85]

caressa lo fa apposta. visto l'incazzatura romanista è andato li a difendere la roma che cmq ha un buon numero di abbonati

[@raffaeledeguida1819]

***** dove cazzo stanno stì 20 juventini a sky,che ce stanno più romanisti in quello studio!! (e come sia possibile,ancora me lo chiedo)

[@raffaeledeguida1819]

***** Di Livio e Tacchinardi dove stanno?? Vialli,Mauro e Rossi ti sembrano Juventini quando parlano a Sky?? mi sa che tu o non le guardi le trasmissioni o non capiscono quello che dicono...io per "tifosi" intendo leccaculo...hai mai sentito questi fare i leccaculo sempre e comunque con la Juve,o quando c'è qualche polemica,sono sempre pronti a mettersi contro??

[@pamu92]

"LA PRIMA BASE DI UNO SPORT E': REGOLE CERTE E UGUALI PER TUTTI" HAHAHAAHAHAHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAAHAHAH se usassero lo stesso metro di giudizio la Juve c'avrebbe 10 punti in meno!!!!!!!!!!Partendo dal derby d'andata fino a quello di ritorno!!!! (e chissa' quanti scudetti in meno) A Caressa STIAMO IN ITALIA. Le regole non sono uguali per tutti nel calcio cosi' come nella nostra societa'! FORZA MAGICA ROMA!!!

[@loyoutuber5202]

Grandi parole! Grade Caressa!

[@foxtrone]

Ma Caressa dopo questa sfuriata è ancora un giornalista? Putroppo non esiste un albo. Ma solo la bacheca del tifoso. Le "regole certe ed uguali per tutti" dovevano valere anche per Nakata... Caressa era già giornalista all'epoca. Poi dite a Caressa tifoso de nojartri, che la sentenza è impeccabile. Nell'azione l'arbitro fischia il fallo che vede, ma non vede il gesto violento e volontario (condito con la simulazione). La prova TV serve proprio a questo, non ha rivisitare le decisioni tecniche dell'arbitro, ma per sanzionare i gesti violenti che NON vengono sanzionati in campo. Dite sempre al marito della cuoca de nojartri che DESTRO non è stato ammonito in campo, anzi è stato fischiato il precedente fallo di Astori che è stato ammonito. Quindi c'è poco da fare "giurisdizione", la prova TV è stata usata come mille altre volte, l'unica cosa che cambia è che è stata usata contro la Roma in un anno in cui la Roma ha una mezza squadra decente ed è in lotta per il titolo... come nell'anno di Nataka. Quella volta si cambiarono le regole in corso pro-Roma, questa volta si pretendeva lo stesso. Non è accaduto e stanno tutti incazzati. Da giornalista io mi fari queste domande, non altre.

[@piccolocarlu]

prima cosa ripassa un pò di grammatica italiana, te lo consiglio vivamente. Poi , in aggiunta, non è stato fischiato il fallo di Astori ma la trattenuta di Destro. Astori è stato ammonito per proteste successivamente. Terzo, juventino di merda hai rubato anche stavolta !

[@foxtrone]

Francesco Carlucci Mandami il curriculum che forse un posto da usciere te lo trovo, poi magari se sei bravo (ne dubito con la testa che hai) potresti fare carriera. Cosa c'è che non va in grammatica nel mio intervento? Nel tuo c'è di certo che sei uno che sente radio radio e che il cervello non lo usa da anni. Ma prescindendo dell'utilizzo del cervello, cosa chiaramente difficile per i più, almeno usare lo spirito di osservazione. L'arbitro fischia fallo a destro per la trattenuta fatta con la mano destra, ma non vede quello che fa con la sinistra (un pò come la FIGC degli ultimi 15 anni) ... Astori viene ammonito dopo per proteste, mentre la manata di Destro non viene proprio vista. Prova TV senza se e senza ma. Sono anni che si cambiano le regole in corsa a favore della Roma. quest'anno vi è andata male e giù pianti. Poi non capisco quanto bisogna essere idioti per farsi rubare ogni anno... fate qualcosa.

[@kerstinbeckmann8327]

Grande Fabio!

[@battore10]

Secondo me questa volta è uscito TROPPO il Caressa tifoso!!! Come non si può sanzionare un gesto del genere....siamo onesti ed obiettivi.... l'arbitro per la dinamica e per la posizione non ha visto il cazzotto, quindi interviene la prova tv.... Gli altri esempi che fa Caressa, che in generale stimo, sono un tentativo di attaccarsi agli specchi.... Questo fallo lo avesse fatto.....Balotelli ci sarebbero state pagine e pagine.....ore di trasmissioni... Una gamba tesa (o piede a martello), caro Caressa, non è per forza un fallo che intende fare male all'avversario....un PUGNO come questo di Destro è tutta un'altra cosa!!! Il discorso dell'etica....può avere un senso....Destro viene messo in stand-by per fargli capire che rischia il mondiale....non vedo la negatività della decisione.... Anche Prandelli ora sarà a casa a dire: ma guarda tu questo coglione che per una cazzata da stupido deve mettermi in crisi e farmi cercare un altro attaccante da inserire nel gruppo!!!!! Squalifica più che giusta!

[@battore10]

Matteo Adami per quale motivo scusa?? perché non la penso come te??

[@battore10]

Matteo Adami ....ma non capite che questi episodi, se non sanzionati possono creare un precedente che nel caso dovesse ricapitare (non necessariamente a Destro) creerebbe ancora più casino??? Io cmq avrei squalificato Destro a prescindere, perché nelle interviste ha parlato di normale scontro di gioco....io mi vergognerei!!!!.....una decina di anni fa, una società seria avrebbe messo fuori rosa il calciatore e gli sarebbe stata inflitta una bella multa!!!....ora no, la società presenterà ricorso, giustificando di fatto il gesto del proprio giocatore!!

[@battore10]

Matteo Adami sbagli.... l'arbitro ha dichiarato e scritto nel referto di aver sanzionato una spinta da dietro di Destro....ma scusa, solo pensarlo ti sembra normale che se l'arbitro avesse visto il pugno, lo avrebbe solo ammonito??? io proprio non capisco..... se lasciate la maglietta da parte discutiamo, diversamente non si può discutere!! La cosiddetta "prova tv" serve proprio per sanzionare i falli non visti dall'arbitro....e non è di certo il primo caso!!!

[@knowniko]

battore10 Credo che nessuno metta in dubbio la gravità del gesto di Destro che meritava rosso diretto, ma l'arbitro non ha visto il gesto di Destro e quanto pare nessun'altro a partita in corso. Quello che molti tifosi DI CALCIO (io sono romanista lo ammetto, ma sono il primo a dare colpe a Destro con quel gesto da antisportivo) contestano è il fatto che venga applicata la prova tv ad un evento sanzionato (erroneamente) dall'arbitro. Cosa che mi pare non sia mai successa. Quindi Caressa giustamente dice che allora la prova tv deve essere applicata ad ogni errore di un arbitro se così è stato fatto in questo caso. Che il fatto fosse accaduto alla Roma o al Sassuolo credo che ogni tifoso di qualunque squadra debba ammettere l'irregolarità del giudice sportivo. Che sia in buona o cattiva fede c'è stato un enorme errore stavolta.

[@lordcasconero]

knowniko è già successo invece, e guarda caso a favore di chi? www.corrieredellosport.it/serie_a/juve/2012/12/11-286905/Olivera,+tre+turni+di+stop+per+il+pestone+a+Pjanic

[@theartofhands7479]

Ecco perché non sopporto Sky e preferisco Mediaset Premium. Lì queste pagliacciate non le ho mai viste.

[@edoardocostanzo9918]

Il fatto che preferisci mediaset premium dice tutto....

[@theartofhands7479]

Edoardo Costanzo Dice soltanto che evito di guardare pagliacci sapientoni.

[@edoardocostanzo9918]

Belle le telecronache di premium...ce le invidiano in tutto il mondo...

[@helldorado150]

Paragonare Mediaset a Sky è come paragonare un telefono degli anni 90 con un Iphone...

[@theartofhands7479]

Edoardo Costanzo Dite quello che volete, ma la telecronaca di Sky a me non piace, e ancora meno lo studio del post partita. Sembrano tutti i principi dello sport, con aria saccente e superba, ma non hanno nulla di tutto questo. Premium invece mostra sempre umiltà ed eleganza, e sanno tutti il fatto loro! Pagliacciate simili a quelle di questo video io non le ho mai viste, sarà che gente come Caressa non la fanno venire. Caressa non mi ha mai ispirato, anche quando non seguivo il calcio e di calcio non mi importava nulla. Meno male che i mondiali del 2006 non li ho mai visti con la telecronaca di Caressa ! A mio parere Pierluigi Pardo supera Caressa su tutti i fronti, è lui il miglior cronista calcistico italiano al momento.

[@19MAGICO]

è di parte ragazzi

[@spicetrade8839]

a mio parere squalifica più che giusta! poi forse il mio parere non è il parere di altri...

[@diegodicle9481]

PREMETTO CHE DESTRO HA SBAGLIATO, E L'ARBITRO AVREBBE DOVUTO ESPELLERLO, MA: Squalificare Destro significa: ammettere che l'arbitro ha visto male (non che non ha visto, in quanto un fallo l'ha fischiato), quindi significa correggere la decisione dell'arbitro, ossia applicazione della MOVIOLA IN CAMPO (anche se con decisione ritardata), che è proprio quello che non vogliono. SI STANNO INCARTANDO DA SOLI APRITE L'OCCHI. E poi, perchè per la prima volta si prende una decisione come questa proprio con un giocatore della Roma? eppure di decisioni errate dell'arbitro ce ne sono a tonnellate. Date una risposta sensata invece di dire le cazzate. Succede da sempre che l'arbitro sbaglia, vede solo parzialmente, valuta male, ecc. insulti a destro riommanista secondo caressa romanista a ritardati! ma lo capite che ce stanno a fa la cojonella?? STANNO FACENDO COME GLI PARE! SONO LE TV CHE DECIDONO CHI SQUALIFICARE, ALTRIMENTI, SE CI FOSSE STATA GIUSTIZIA LE SQUALIFICHE SAREBBERO DOVUTE COMINCIARE MOLTO MA MOLTO PRIMA. TUTTO DIPENDE DAL FATTO CHE NEI SALOTTI TELEVISIVI SE NE PARLA O MENO. Per tutte le vostre squadre c'è stato un errore arbitrale, e allora?? prima stavate tutti zitti?? perchè?? perchè non ne parlavano le tv. se lo negate è perchè, come dice Caressa, siete così chiusi a pensare alla juve o al napoli o alla roma ecc che non ragionate. E SONO QUELLI COME VOI CHE HANNO ROVINATO STO SPORT, INSIEME A QUELLI CHE PRENDONO LE DECISIONI IN BASE AI LORO COMODI. Chi di voi ha visto in TV, e soprattutto, quante volte, i falli di Chiellini? (non provate manco a di che non ci sono perchè sul web girano foto su foto) Rispondete sinceramente, e soprattutto chiedetevi: perchè questo nn viene mai squalificato?? SO ANNI ORMAI che spacca zigomi, caviglie, ecc ma??? niente, nessuno ne parla, manco na squalifica, Prandelli si dimentica del codice etico... baaaaaah FATEVI DUE DOMANDE

[@antonioiaconesso]

La sentenza se mai fa giurisprudenza e non giurisdizione..

[@EnzoCeleste]

Quindi secondo Caressa se Destro avesse sputato anziché tirare il pugno non sarebbe stato da prova tv perché l'arbitro ha fischiato trattenuta?

[@1988Pajarito]

a parte il discorso se sia giusto o no usare la prova TV in questo caso. Ma ci rendiamo conto che si sta parlando di un gesto bruttissimo seguito poi da una simulazione indegna dello stesso Destro?? per piacere

[@InkioProduction]

o non sopporto la gente che parla senza informarsi, sopratutto mi meraviglio di Caressa (il quale sappiamo essere Romanista) che parla in questo modo, persona che ho sempre stimato per la sua imparzialità nel calcio. Ok è vero, la prova di TV si usa solo in determinati fatti secondo l'articolo 35 comma 2.1 peccato che subito dopo c'è il comma 2.2 il quale recita "In caso di condotta violenta di particolare gravità, non rilevata in tutto o in parte dagli ufficiali di gara o dai soggetti di cui al precedente punto 2.1., gli Organi della giustizia sportiva possono utilizzare ai fini della decisione immagini televisive segnalate o depositate con le modalità previste dai precedenti punti 1.3. e 1.4." Quindi io direi a tutti i bambini che credono nelle favore di informarsi prima di parlare, perché come dico sempre io prima mi informo, mi documento e poi parlo. Non c'è nesusno complotto per cui è stato squalificato Mattia Destro e sopratutto nessuna irregolarità.

[@Ketston]

Chissà perché quando hanno qualificato Krasic con la prova TV Caressa non ha sparato il pippone come ha fatto per quel vandalo-simulatore di Destro.

[@samcian2293]

Rip DA13❤💙

[@stefanoluigini1448]

Le parole di Caressa sono sacrosante. Se la si smettesse di leggere tutto sotto la lente della propria (malata) fede calcistica, basterebbe considerare questo: l'arbitro ha valutato in campo l'episodio. Giusta o sbagliata che sia la sua decisione, il giudice non può rivalutarla. Diverso il caso in cui un episodio sfugga del tutto alla valutazione dell'arbitro (in tal caso è applicabile la prova tv). Poi che Destro abbia sbagliato a tirare una manata è fuori di dubbio. Che l'arbitro abbia sbagliato nel valutare l'azione, altrettanto. Ma qui non c'entra niente. Per gli ultras irrecuperabili da bar e da sito: una sana visione sportiva, un giro su un campo di rugby o su una pista di atletica, male non vi farebbe.

[@11sxAndry]

grande Caressa!! ma perchè a sfavore della Condannentus non fischiano mai??! calciopoli sta tornando più forte e più subdola di prima!

[@WindriderWolf]

che tra l'altro, tutte le prove tv non ci stanno mai contro i vari Chiellini, Vidal, ecc.. Prandelli chiama il codice etico in maniera ipocrita, e tra l'altro come mai non invoca il codice etico con Chiellini?

[@cariltos2003]

il qui presente signor Caressa dopo aver alimentato la squalifica a destro con pressioni mediatiche se ne esce con sta cavolata ma perfaovre!!!

[@AlFiU93]

Come logica nn ha tutti i torti

[@alessiofrancescasicatenuto6079]

Ma di cosa stiamo parlando ha tirato una manata in faccia al giocatore del Cagliari ? Con la gravante che ha pure fatto la carogna simulando ? .....a me piace come giocatore destro ma in questo caso a me sono cadute veramente le braccia !!!! Dovrebbe aver finito qua il campionato ed in più niente nazionale !!!!!!! Questa e la punizione che merita uno che fa così !!!!!!!

[@atsgiga]

L'arbitro non ha visto il pugno, quindi la prova TV e' legittima!

[@antongiuliomastro3271]

Gli italiani fanno le guerre come fossero partite di calcio e le partite di calcio come fossero guerre. Incazziamocii per cose più serie! A riveder le stelle

[@danielecongia3209]

Secondo me Caressa dice una cosa tecnicamente sbagliatissima: il fallo di Destro e la manata sono due cose SEPARATE. L'arbitro ha visto il fallo, non la manata. Il fallo è stato sanzionato, ma non ha visto il comportamento violento SUCCESSIVO. Ora attaccarsi a cavilli peraltro non oggettivi, giustificando la furbata di Destro, non ha proprio senso.

[@Smeppolone]

Non fa una piega!

[@TheGreatGanfalf]

Sei un grande Caressa

[@Ro-gamer]

Una cosa simile è successa la settimana scorsa in Barcellona - Atletico Madrid. Iniesta, già ammonito, andava espulso. L'arbitro ha fischiato l'intervento ma non ha preso provvedimenti, Iniesta è rimasto in campo e dieci minuti dopo ha uscito dal cilindro l'assist a Neymar che ha segnato. Sono sicuro che Caressa ha ragione non al 100% ma al 1000%..Il suo sfogo peraltro legittimo anche nei modi secondo me evidenzia tutta la frustrazione che si prova nel vedere ormai sempre più arbitri che non stanno facendo il loro lavoro e fanno sempre più quello che vogliono interpretando situazioni e regolamenti ogni domenica. Dato che la manata è evidente e l'arbitro l'ha vista il giocatore, chiunque esso sia, va espulso immediatamente. Ricordo una pedata da karateka di Totti su Balotelli in un Roma Inter non da rosso ma da accusa di tentato omicidio. L'hanno vista tutti. L'arbitro non sanzionò minimamente l'intervento. Perchè? La verità è che il calcio in Italia è malato da troppo tempo e il virus non era Moggi ma qualcosa di più grande anche della Rubentus stessa. Secondo me fin quando permetteranno di scommettere sulle partite situazioni del genere si vedranno sempre e comunque.

[@giacomogiovanardi8369]

ma se il giocatore fosse stato di una qualsiasi altra squadra, questa gelatina di uomo avrebbe armato l stessa canizza? fai sky-fo

[@t0tt143v3r]

pur dicendo cose giuste in questo caso,questa "sceneggiata" nasce dal fatto che sono arrivate un bel pò di disdette,resta il fatto che la regola è stata applicata a cazzo di cane :)

[@battore10]

Come al solito il commento sfocia in stupide offese tra tifoserie....che tristezza!!! Io sono milanista, l'episodio di Destro è da sanzionare, punto!....che poi ce ne siano stati altri più o meno gravi non sanzionati alla stessa maniera, secondo me non è vero!!! Dipende sempre dal giudizio del direttore di gara.... se l'arbitro vede e prende un provvedimento un pugno o una gomitata o cmq un fallo ritenuto "condotta violenta", la prova tv non viene utilizzata..... A volte gli arbitri, in buona fede o in malafede.....scrivono nei referti che hanno visto e ritenuto condotta non violenta.....anche in questo caso la prova tv non viene utilizzata

[@lucacapozzi4229]

Caro Davide ... prendila con filosofia ... ed allegria... hahaha

[@StandUpForMetal]

Sveglia! E' chiaro che nessuno difende Destro per il gesto, ma la decisione del giudice è sbagliata a prescindere perchè qui non stiamo parlando di un arbitro che NON HA VISTO ma che HA VISTO MALE, avendo già giudicato l'azione. Di fatto ieri è stato creato un PRECEDENTE perchè se tu applichi la prova come se fosse una MOVIOLA allora devi farlo per qualsiasi episodio giudicato male come un fuorigioco, un cartellino giallo, un cartellino rosso dati o non dati, etc. Poi la cosa più fastidiosa è come quello di Destro sia diventato un caso mediatico grazie al polverone sollevato dalle televisioni: perchè nessuno ha parlato della gomitata di Conti a Pjanic nella stessa partita? Non è altrettanto grave? Perchè se lo fanno giocatori come Chiellini diventa esperienza, cattiveria, agonismo?

[@MrPupone86]

E da domani squalifichiamo ogni fallo... proprio. Pogba fa lo stesso col Bologna, 0 giallo e segna anche il gol vittoria!!!! E Rinaudo contro Balotelli, e De Sciglio contro Monzon, etc... Il problema era fermare Destro visto che creava problemi alla Nazionale (a Balotelli che veniva scavalcato da un altro, a Immobile altro lanciato), ai cannonieri bianconeri (Tevez già tremava) e alla Roma che non si fermava più e NON si ferma più. Ora vinceranno il trentesimo con l'Atalanta ma all'Olimpico voglio una bolgia: manderanno la primavera perché han già vinto? Non m'interessa, voglio una goleada senza se e senza ma, li voglio umiliati a fine partita.

[@claus07]

Situazione ridicola e imbarazzante, l'arbitro sta guardando lì, se vede il pugno e non la spinta ha dei problemi di vista importanti... Però, praticamente dopo la partita gli sono andati a chiedere "hai sbagliato completamente la valutazione oppure hai avuto sfortuna e non l'hai visto?" Secondo voi, chi può esser così onesto da ammettere un errore quando gli si offre una facile scappatoia? Destro andava squalificato in campo, così come all'Inter andavano dati un tot di rigori da inizio anno, così come El Shaarawy andava ammonito per simulazione in Fiorentina-Milan dello scorso campionato, così come il gol di Muntari era buono. Tutti errori su cui nessuno si è sognato di tornar sopra con la telecamera per aggiustare la situazione...

[@AsylumprojectEucod4servers]

le 3 giornate ci stanno.. era da rosso diretto, non so di che si lamenta

[@MrMitchlucker]

Peccato che le scommesse non permettono al calcio di evolversi come gli altri sport e rivedere se i fallo ci stavano o meno

[@giorgioloco1]

V.A.R.

[@abcdefghijklmnopqrstuv1111]

io sono romanista e penso questo: destro è stato un idiota e doveva essere squalificato. Ma non in questo modo: se l'arbitro l avesse visto e lo avesse (giustamente) espulso e squalificato nessuno avrebbe avuto da ridire, il problema nasce dal fatto che in realtà l arbitro ha visto il fatto e l ha giudicato MALE. Il fatto di dover modificare la decisione dell arbitro non si può fare in Italia al massimo si può punire qualcosa non visto il che è diverso! Non è giusto modificare le decisioni arbitrali dopo la partita! O si mette la prova TV sempre per modificare le decisioni errate in ogni caso o non si fa mai

[@antimoamore6989]

Ha Destro al Fanta..

[@giogan7737]

ultrà della roma cresciuti nel pattume delle radio romane e trasferiti a ski: fabio caressa riccardo trevisani massimo teca angelo mangiante giulia mizzoni riccardo gentili paolo assogna vanessa leonardi

[@giampaolomameli]

ma sì! portiamo pure i coltelli in campo, se l'arbrito non lo vede, va tutto bene. ma certa gente non dovrebbe commentare neppure al bar...figuriamoci in tv

[@michelegugliandolo146]

io sono juventino ma qua non c'entrano i colori di questa o quella squadra. Qua si parla per l'ennesima volta di decisioni insensate e non importa chi avvantaggiano o svantaggiano. Destro per il gesto andrebbe squalificato e ok, ma se l'arbitro ha visto in una determinata maniera (attenzione ha visto, non è che non se n'è accorto), e allora basta è come dice l'arbitro, Destro deve giocare queste 4 partite. Se cambiamo a posteriori ciò che accade sul campo e che viene visto ma giudicato diversamente allora sì che si falsano le partite. Ripeto da juventino, l'arbitro ha deciso in quel modo? bene, giusto o sbagliato che sia Destro deve giocare già dal prossimo turno punto. Sennò mettiamo sta benedetta moviola in campo e basta. Ma in Italia anche con la moviola in campo poi ci sarebbero reinterpretazioni e polemiche dagli studi tv. I programmi di sport facciano vedere solo le azioni salienti,non dovrebbero fare moviola secondo me, la partita è finita , non ha senso far polemiche sterili , se la vedono tra arbitri e ne parlano tra di loro.

[@fabius91y]

ma caso "rivoluzionario" e "senza precedenti" di che cosa?? ma nessuno si ricorda di quando krasic fu squalificato dalla prova TV per simulazione dopo che in partita gli venne dato il rigore? anche in quel caso l'arbitro ha visto e giudicato male.. ma nessuno alzò un putiferio del genere.. venne GIUSTAMENTE squalificato e il discorso finì là.

[@maurofelici8975]

Ma ci sarà mai un tifoso juventino, UNO, che dice "Sì, in effetti avete ragione, anche Chiellini o Tevez o Vidal o Balotelli o altri giocatori meriterebbero lo stesso trattamento". UNO, ci sarà? No che non c'è, ovviamente :)

[@matteocinis57annifa61]

A distanza di 7 anni ti chiedo, ma che c'entra Balotelli

[@ducatone750]

ma perche' questo soggetto strilla come una sirena accesa e gesticola come un rais durante una mattanza di tonni?? la meravigliosa performance in occasione dei mondiali di nuoto non gli ha insegnato nulla ?

[@nunziovizzaccaro8509]

non lamentatevi..che se Destro fosse stato espulso in campo, voi abbuscavate pesante! riommers..non lamentatevi sempre!!

[@zicky831]

il problema non è il pugno di destro...su questo siamo tutti d'accordo..il problema è tecnico..si è andati a giudicare ciò che un arbitro aveva già giudicato..non confondete le due cose..in questo caso per ogni decisioni sbagliata dell'arbitro ci si potrà appellare a questa sentenza.

[@emo90cimpe]

come si fa a discutere la squalifica di destro???? ha tirato un pugno VOLONTARIO e gia basterebbe questo,ma la cosa veramente penosa è la simulazione che fa dopo,una cosa imbarazzante... comunque è bello notare come ci sia gente che dice che questa squalifica è avvenuta per aiutare la juventus,dopo 4 partite in cui aiutano la roma tra gol in fuorigioco rigori negati agli avversari e rossi non dati... roma torino gol in fuorigioco,roma sassuolo rigore non dato al sassuolo e roma cagliari rigore negato al cagliari e espulsione non data a destro...buffoni

[@AndreaLiveS]

non è che agli juventini non li hanno aiutati fra gol in fuorigioco , Parma Verona, Torino etc.etc. le cose sono cicliche la Juve ha corso come una matta e la Roma ha fatto dei passi falsi, Ora la Juve è stanca e noi corriamo. e le partite che hai sopracitato sono state dominate. Il gol in fuorigioco col torino? sono d'accordo, ma all'andata sull 1-1 c'era un rigore per noi e non ci toglievamo l '11a vittoria. Una sberla Chiellini, e Una gomitata Tevez non siete santi.....

[@emo90cimpe]

AndreaLiveS quindi quando abbiamo favori arbitrali noi siamo aiutati e quando li avete voi siamo aiutati noi comunque? a me fa incazzare che IN QUESTO PERIODO avete avuto dei favori arbitrali voi (tralasciando che le partite le avete dominate,visto che bene o male juve e roma le partite le fanno quasi sempre loro) e c'è gente che rigira la frittata dicendo che la squalifica di destro è ingiusta e chè è avvenuta apposta per avantaggiare noi... p.s quella di tevez è stata una manata o bracciata,chiellini ha fatto un intervento involontario,con il pugno di destro non c'entrano nulla

[@LoCorvo]

non discuto la squalifica di destro (per me giusta anche se la trovo eccessiva rispetto a molte altre date), discuto che se lo squalifichi DEVI squalificare candreva per la gomitata su torosidis e chiellini per (uno a caso dei falli) il calcio a mertens (che È volontario) Poi in quanto a favori arbitrali, la juve ha mai perso punti a causa di arbitraggi completamente parziali come la roma col torino? non mi sembra

[@martyno18]

la squalifica ci sta tutta ma penso che gli juventini non debbano parlare perché se andassimo a guardare chiellini.............. dovrebbe essere squalificato ogni 2 partite

[@leor1000]

non si discute la manata, si discute il fatto che come al solito ci sono 2 pesi e 2 misure. Ricordi fiorentina napoli? cuadrado entra in area, fallo da rigore... arbitro lo ammonisce (per la seconda volta), espulsione. La prova tv scagiona cuadrado, ma il giudice sportivo non volle intervenire perchè l'azione era stata seguita dall'arbitro, pertanto saltò anche la gara successiva. Poi ci sono le decine di cazzottoni (chiellini in primis), mai sanzionate nè durante la partita, nè con la prova TV... é normale essere incazzati. Ma per gli Juventini è normale essere sempre e comunque avvantaggiati

[@Lyuke100]

Da Juventino condivido cosa dice Caressa........ma signori miei a voi il calcio fa male,non seguitelo piu'.

[@davidepassenger]

è da regolamento le 4 giornate...non si possono cambiare in corsa le regole come per nakata...

[@davidepassenger]

Manuel Sacha nakata era extracomunitario non poteva giocare..regolamento ribaltato nelle ultima 4 giornate..era l'anno del giubileo...quindi giusto cosi..a torino 3 patate..zitto e acasa.