CARILLE SALVO PELA ARBITRAGEM

Rodolfo Gomes comenta sobre atuação do Santos diante do América-MG.
--------------------------------------------------------------------------------------
Use o cupom "FBOTECO" na KTO para garantir 20% DE BÔNUS no seu primeiro depósito
Acesse: links.futebote...
*bônus de 20% a mais do valor do primeiro depósito. Bônus limitado a R$100
--------------------------------------------------------------------------------------
REDES SOCIAIS:
Instagram:
/ futebotecotv
Twitter:
/ futebotecotv
Twitch:
/ futebotecotv
Facebook:
/ futebotecotv
TikTok:
/ futebotecotv
Kwai:
www.kwai.com/@...
--------------------------------------------------------------------------------------
APRESENTADORES:
Rodolfo Gomes
/ rodox_gomes
Felipe Oliveira
/ felipe_futeboteco
DIREÇÃO:
Lucas Henrique
/ heylucao_
PRODUÇÃO:
João Rodrigues
/ joaor_r

[@gildosantana9997]

Dizer que o América-MG foi operado acho forte demais. Os lances foram discutíveis, mas nada de roubo.

[@erickgabriel2597]

Se fosse para o outro lado tinham dado, ou seja roubo.

[@nyckolassoueu4494]

Falta no hainer. Sem penalte

[@joaorosario5339]

ROUBO. 3 lances mano

[@TheRamonramon]

Pô Rodolfo, na moral cara... Concordo com tudo que pensa sobre o treinador, administração do clube, enfim, mais concordo do que discordo contigo... agora não consigo ver essa sua versão do jogo em que o América foi roubado... detesto o Hayner, mas ele foi puxado pela camisa antes de por a mão na bola e ponto, foi o que aconteceu. Abraços, Ramon Santista de Guarulhos/SP

[@joaopaulonetto7164]

Quer brigar com a imagem amigo ? 😂😂😂😂

[@IsraelRibeiro-v5f]

Verdade mesmo o jogador do santos foi puxado escandalosamente pelo jogador do América você está muito equivocado dimais com seu análise seu Rodolpho você precisa rever seus conceitos de análise eu não concordo com você já mais análise muito toscos kk

[@joaopaulonetto7164]

@@IsraelRibeiro-v5f concordo com vc sobre as análises ridículas do Rodolfo. Mas ele vai te zoar pelo seu português escrito que não tá legal 😂

[@jdelcolli]

Foi puxado, por isso caiu daquele jeito, tinha tomado a frente. Simples

[@edsonpintobarbosa3563]

FOI FALTA NO HAYDER PORRA VOCÊS ESTÃO TÃO FOCADOS EM DISPENSAR O CARILI QUE CHEGA A BIZARRICE DE TORCER CONTRA , VAI DORMIR IRMÃO, O SANTOS SIM FOI ROUBADO E MUITO INCLUSIVE NA FINAL DO PAULISTA

[@paulolacerda4937]

Quando o JP chuta, o goleiro do América já pulou na bola , a presença do Gil não atrapalhou nada . Fora Carille !!!

[@ernestosouza3471]

Ele nem entendeu o lance, achou que o Gil desviou a bola. Eu interpretei como que atrapalhou, mas também achei bem discutível, mas o Gil com certeza não tocou na bola

[@adalsousa7]

O Juiz interpretou que o toque do zagueiro na bola foi decisivo para o lance, o que anula a posição de impedimento do Gil que participa do lance ao abrir as penas para a bola passar. portanto, gol contra!

[@marciolopes92]

Respeito mas discordo acho que o jogador do América coloca as mãos nas costas do Hayner, acho que fez falta na hora que a bola toca na mão do Hayner

[@Catastroph]

Troca esse óculos. O zagueiro ali realmente foi líbero de volei mas foi falta primeiro nele.

[@nyckolassoueu4494]

Fora que houve falta na retomada de bola no meio campo

[@Daniel-xp8ct]

Não concordo. Hayner tocou na bola quando já estava caindo, com a camisa sendo puxada. Para mim o árbitro acertou, não foi pênalti. No máximo dá para dizer que foi um lance polêmico, não que "o América foi operado". E não tenho problema nenhum em reconhecer quando a arbitragem beneficia meu time, só enxerguei diferente de você.

[@SYLVIOANDRAUSJUNIOR]

Só se for na raça e na base da vontade. Na técnica e na tática…esquece. Não tem capacidade. Limitadíssimo esse time.

[@alansantana1206]

Eu achei que não foi pênalti. O zagueiro descolou o Hayner. Mas não dá pro Hayner cair deste jeito, com braço aberto, abrindo margem pra interpretação. Outro ponto, não fizemos o terceiro gol, Schimit não quis fazer...

[@gabrielinaciodev]

Primeiro que o lance acontece após o fim dos acréscimos. Depois, acredito que ele não deu o pênalti por que o jogador do América empurra o Hayner antes, talvez ele entendeu que houve falta antes da mão na bola. Eu assisti o jogo e comparado com jogos passados hoje o Santos jogou melhor, o que não necessariamente é algo bom (esse time joga muito mal). E para finalizar, depois do jogo do primeiro turno, só consigo ver o carma voltando pro time do América depois do jogo de hoje. Precisávamos vencer, vencemos. Fora Carile.

[@Daniel-xp8ct]

Contra o Brusque o Santos fez uma partida nota 4,5. Hoje fez uma partida melhorzinha, nota 6.

[@mrPema1234]

Eu achei que foi falta do jogador do América no Hayner.

[@fabriciosantos4413]

Não achei roubo, foi um lance de interpretação teve o contato do jogador do América no Hayner e teve o contato de mão do Hayner, o juíz poderia ter marcado qualquer contato e optou pela falta para o Santos, o ódio do Rodolfo é tão grande por esse treinador fracassado que até entendo, mas é aquilo se é para sair o Carille e vim um Antônio Oliveira é melhor nem tirar então, porque dá para ficar pior.

[@brunolopes8051]

O cara jogou vôlei na área nos acréscimos do 2 tempo. Lembrando que o Marcelo Teixeira que bancou esse craque do vôlei. Seguimos, só mais 12 jogos

[@fausto2490]

e nao foi falta nele burrico ???

[@nelsonantonioferreira8084]

Cara... você é um comentarista e tanto!!! Parabéns. Você enxerga tudo certinho. A primeira coisa que o time do Santos precisa saber é que os jogadores são ruins. Baixa qualidade. Sem drible e sem criatividade. O carile tem culpa ? Tem.... meio de campo com 2 jogadores não dá. Teria que dar um jeito de colocar onrincin no meio pra ajudar cação e liberar o mítica por exemplo. Simples assim.

[@williamdemourajose5163]

Salvou o emprego nada. O Carille tá puto com a vitória. O cara faz tudo para ser demitido, o MT embirrou que não vai demitir, e só derrotas podem convencê-lo do contrário. Aí o time ganha. É tortura até nas vitórias: Da torcida, com o futebolzinho xelelé; do Carille, que não suporta mais estar lá. Seria tão simples... era só pedir demissão e propor um acordo com MT. Mas ele quer as duas milhas e meia no bolso. O Carille conseguiu destruir a boa imagem que havia deixado na primeira passagem.

[@ariltonferreira3220]

É como não sou hipócrita, pq quando o Santos é prejudicado fico puto... hoje falar que não foi pênalti é no mínimo estranho... pq o tal do hainer, tropeçou a caiu sozinho e meteu a mão bola e foi pênalti claro... e FORA CARILLE....

[@joaorosario5339]

Papo Reto irmão sou Santista e concordo foi um assalto me senti um corintiano. Foi pênalti, o Gil tava impedido e atrapalhou sim o goleiro

[@adalsousa7]

Papo reto, beleza! O juiz não interpretou que o Gil não participa do lance, porque ele participa ao abrir as pernas para a bola passar. O que o juiz interpretou, foi que o zagueiro do América desvia a bola decisivamente em direção ao gol, o que anula o impedimento do Gil e caracteriza gol contra!

[@joaorosario5339]

@@adalsousa7 🤔 tenho q ver a súmula pra ter certeza porém oq eu vi foi isso mano mesmo com o desvio qndo a bola sai o Gil tá impedido véi enfim fds esses caras roubaram nois no 1turno

[@elizeucarossa1462]

Não assisti nenhum jogo completo do Santos no segundo turno. Me recuso ver um jogo completo com Carille a beira do campo, ele está cuspindo na nossa história, no legado do Santos FC com a base. Miguelito vai acabar indo embora e estourando em outro clube e darei razão a ele, infelizmente.

[@edsonribeirete7225]

Hayner sem a mínima condição ( ex reserva do Coxa ). E Laquintana e Hayner no mesmo lado é inacreditável.

[@hevertonaraujo3939]

Eu so discordo que o América foi roubado. Eles nao chegaram (mais por falta de qualidade deles mesmo), porém eu concordo com todo o resto. É revoltante ver o time jogar no chuveirinho. So treina essa jogada? A substituição do Hayner parece que o Carille quer que ele mostre algo bom pra salvar a reputação dele mas nao adianta. William por Giuliano é um crime e os grinhos vão jogar so no treino.

[@antoniocandeiafilho5075]

Cheguei agora da Vila e embora admita que os lances permitem interpretações distintas, vi o gol do JP Chermont como absolutamente legítimo, posto que a bola por ela chutada, JAMAIS possibilitaria defesa ao goleiro do Coelho, mesmo que tivesse uma barreira de jogadores santistas atrapalhando sua visão, o que não foi o caso do Gil, que apenas evitou tocar na bola, retirando a perna, quando o goleiro já estava completamente batido, estivesse o Gil ali, ou não. No lance do suposto penalti pro Coelho, é nítido o empurrão nas costas do Hayner, que ao ser deslocado, realmente toca com a mão direita na bola, mas já caindo, desequilibrado pelo empurrão. Ademais, o time do Lisca não jogou NADA, levou sorte no gol e só apertou nos acréscimos da partida. Com 15` do primeiro tempo, o goleiro deles já fazia cêra, acintosamente.

[@Daniel-xp8ct]

Disse tudo.

[@adalsousa7]

@@Daniel-xp8ct , disse "quase tudo"...rs...o que o juiz interpretou foi que após o chute do Chermont, o zagueiro do América desvia decisivamente a bola em direção ao gol, o que anula a posição de impedimento do Gil, que participa sim do lance ao abrir as pernas e deixar a bola passar!

[@andersonmacedos86]

Posso até concordar que tenha sido pênalti, mas dizer que foi nítido que ele quis meter a mão na bola. É nítido que tem um empurrão, só é preciso saber até onde esse empurrão, atrapalhou o Hayner.

[@carloshenriquehenrique414]

Roubado po....rra nenhuma! Santos meu amor❤

[@josemarcelopessoa7215]

Não foi pênalti . Vc é muito mala .

[@heliomello5321]

Carille é medíocre, porém a troca pelo António Oliveira é inútil. Ou seja 6 por meia dúzia.

[@GedersonLuizVicente]

Vocês não aprontou lá em Minas provou do próprio veneno o jogador empurrou a bola pra dentro do gol guiando o João Paulo se machucou

[@alesandroneves]

Na minha opinião, não foi pênalti. A bola bateu na mão do pequenino Hainer, mas antes, o atacante fez falta.

[@pedrosantana4597]

Eu não achei roubo não, lance discutível mas o rhayner me pareceu que foi puxado pela camisa antes de tocar a mão na bola....na dúvida o var deveria deixar seguir

[@marquesalvesbotelho3219]

O que você acha não é a realidade.

[@jdelcolli]

Rodolfo, na moral. Vc passa do ponto, mano. E a falta? O cara agarrou o colarinho do horroroso Hayner. Foi exatamente o que o juiz viu. Ele tomou a frente e tiraria a bola. O agarrão levou ele a cair daquele jeito ridículo. Sobre o Carille, é chover no molhado. Horrível.

[@AlessandroPereira-dy1yp]

Os lances foram normais. Gil não estava na trajetória bola, e Hayner sofreu falta. Sem click bait.

[@LeoFraga94]

Po que isso... se dessem esse penal pro América era pra sair do campo.

[@josebrunnocruz6611]

Concordo com vc , o estranho é o treinador não perceber isso.

[@rubenildososa6145]

O segundo legal e não foi pênalti

[@WanderleySousaSantana-cf5bn]

O atacante do América faz falta no zagueiro, não comenta com o fígado de torcedor

[@eneiasnogueira2768]

Não teve benefício, foi falta no hayner e o Gil não estava atrapalhando a visão do goleiro. Dito isso o que importa são os 3 pontos....

[@beneditoricardofilhofilho2007]

Mas, volto a dizer novamente: temos um ótimo lateral esquerdo que subiu, só que o técnico Fabio Carile não quer admitir, que é o melhor lateral esquerdo que temos, no caso o Souza, e têm o que substituiu o Souza no Sub 20, o Vinícius Lira, só que marca e também é ala.

[@ewertoncesar4217]

Amigão, que a bola bateu na mão é claro e notório. O que você aparentemente não notou, é que a questão não é se bateu na mão ou não, e sim se foi FALTA no Hayner. Essa tem que ser a discussão. E pra mim FOI falta. Abraço 👍🏽

[@RonaldoHildebrando]

Essa é minha visão também,o meio campo tem um buraco e o Giuliano jogando de segundo atacante

[@serjinmachado90]

Estragaram o projeto RESCISÃO do Pep Carille kkkkkkkkkkkkk

[@adalsousa7]

Ai, sim! Claro que com as alterações que o Carille fez, ele queria que o América empatasse e ele fosse demitido, abocanhando a bolada da rescisão de contrato! Só não vê quem não quer! X9!

[@lucianoamim807]

Parabéns pelo comentário .

[@fausto2490]

parabens ?? pelo que ?? ta louco ??

[@WagnerMartinez-dd1yy]

Rodolfo vamos analisar o lance sem clubismo. Foi mão na bola sim nitido, porém foi dado a falta no Hayner antes, o juiz até aponta a falta e depois termina o jogo, isso é que tem que ser analisado se foi falta ou não. Quando eu vi o lance de primeira achei penalty, mas depois revendo no VAR teve sim uma falta. Ali precisa ver se ela foi suficiente para desequilibrar o Hayner. Na minha opinião lance dificil, bem interpretativo, e a.regra diz que quando não clareza no lance se mantem a marcação do campo. Simples. Abs

[@danielmr9501]

Foi falta no hayner, mas isso não tira o fato de ele ser um jogador de série D

[@alexandrenascimento8565]

Sou Santista e foi pênalti sim. E no segundo gol do Santos era no mínimo discutível. Se fosse contra a gente, estaríamos indignados aqui...

[@izaltinooliveira388]

Discordo totalmente de vc não viu imagem

[@JoseRobertoFeliciano-rg5lb]

Quando se é puxado ou empurrado, a mão fica desgovernada na queda.

[@EduardoCambuiJr]

Olá, Rodolfo! Sou santista, vejo o que você posta com frequência, mas discordo de uma parte específica: o lance final não foi esse roubo que você fala (um pouco menos de estômago no comentário, meu caro!). Desde o primeiro VAR que o juiz pediu no lance com o Gil, deu pra antever o que o juiz faria nesse lance. O Hayner (que eu também não gosto) na origem da cobrança foi empurrado e depois puxado pela camisa... ele já tava caindo e não foi com a intenção de meter a mão na bola. Também não concordei com a contratação do Carille, discordo da proposta de jogo dele, também acho ele super limitado e que não tem nada a ver com a proposta histórica do Santos, mas ontem percebi que ele é querido pelos jogadores, porque vi entrega, garra e correria... o resultado de ontem tem mais a ver com a vontade dos jogadores do que com o técnico, que sempre parece agir contra o time. E que o Santos suba logo, que o Carille trabalhe em outro canto em 2025 e que tudo dê certo. FaloU!

[@guilhermenovita951]

Assim pra mim, o gol do chermont, acho que é questionável... pelo que explicaram o goleiro já tinha pulado na bola... O do Hayner o cara puxou ele dentro da área, é falta ele bater na mão foi consequência de ser puxado. O primeiro gol foi o ok, matador ali e marcou... Mas o time do santos, não tem 4 jogadas ensaiadas. O Santos não tem criatividade, os caras não passam não cria...

[@hansiwen6756]

Esse rapaz depois que começou a ganhar dinheiro no KZbin virou um mini-pilhado! Sempre com palavras extremistas e "pessoalizando" os fatos e discussões ao melhor estilo Pilhado. Do 8 ao 80 de um jogo pro outro.

[@vadosantista4627]

Desculpa santista, o jogador do América fez falta sim.

[@elynascimentodias2631]

Bateu a mão porque foi empurrado.

[@adilsonrodriguescarreira8306]

Discordo totalmente

[@QuartinhoNerd]

Antes de ser pênalti, foi falta no Hayner. Sem mais. Abraço.

[@marcosdossantos4443]

Foi nada ; mas tem juiz que adora se complicar dá 8 minutos e depois acaba .

[@alesandroneves]

Carille é pequeno, mesquinho... joga por uma bola. Ele tirar Wendel pra colocar Furch quando o jogo tá 1 a 0, é pra Furch segurar a bola no ataque, isso por conta da mesquinharia dele!!

[@henriquesantos9925]

Sou santista acho q foi pênalti mais o América mereceu

[@IsraelRibeiro-v5f]

Eu não acredito que você é santista SÓ um besta pra acreditar num santista gambás deste vai dormir na cama mais cedo velho. Vai chorar na cama que é mas quentinho meu amigão. Kkkkk

[@franbsb]

Vc tinha q está falando do Hayner... Que mal posiciinado favoreceu o gol do América e ele quase cedeu o empate pondo a mão na bola...

[@Felipesantos-ff4dp]

"Eu não sou clubista" foi foda. Esse é o maluco mais clubista que eu já vi

[@pedrobernardes5969]

O Carile falou que tirou o Souza do jogo e levou o Hayner no lugar dele, toda a vez que ele coloca ele só faz cagada.

[@alessandrofilho9022]

Foi descarado... O juiz assaltou o America-MG.

[@Diouf310191]

Pra falar que esse foi um dos maiores "roubos" que já viu, certamente não deve ter visto muito de futebol. Se foi figura de linguagem, cuidado com as hipérboles, senão, você pode até não ser clubista, como diz, mas vai ser algo pior ainda

[@FernandoPiotto]

Roubo pq ????? O Gil não atrapalhou o goleiro no gol tanto que o próprio goleiro nem reclamou e no lance do suposto pênalti foi falta vai dormir mano falou pouco mais falou merda

[@anemismitra]

parabéns, voce é um comentárista imparcial. Desse jeito o novo horizontino vai ser o campeão

[@andreluisdeodato5474]

1 - No primeiro gol, o Gil não participa do lance, o goleiro não chegaria na bola de qualquer jeito. 2 - O Hayner foi empurrado pelo atacante, e isso não o eximi de sua burrice de colocar a mão na bola, e isso eu concordo que ele fez. Colocou o Santos em risco de ficar sem a vitória novamente, e a culpa é toda do Carille, que está pouco se lixando e ainda parece debochado quando é criticado. 3 - Eu demitiria o Carille mesmo com a vitória, ele parece que vai administrando para tentar subir na última partida, e garantir a renovação automática, sabendo que não vai ficar, para acredito... aumentar a multa rescisória. Se ficar fácil de subir antecipadamente, ele é demitido com toda a certeza antes que aconteça, e perde essa boquinha da multa aumentada. 4 - Traria o Antônio Oliveira somente até o final do campeonato. Se ele topar, bem, se não topar, vai de presuntinho, porque ele está lá mesmo e não vai ser demitido junto. Ninguém merece ser refém do Carille.

[@joaoganzella2450]

Foi falta no Hainer, nao foi pênalti. Nao foi roubo.

[@adalsousa7]

Rodolfo, tá falando besteira, mano! No primeiro lance, do chute do Chermont, o juiz entendeu, não que o Gil não participou do lance, porque ele participou, sim. O que o juiz entendeu foi que o toque do zagueiro do América, desvia a trajetório da bola o suficiente para ser decisivo e isso anula a posição de impedimento do Gil. Logo, gol contra! Já no lance de suposto pênalti no final do jogo, claramente o Hayner foi empurrado e teve a camisa puxada pelo jogador 7 do América e ao cair, sem controle dos movimentos, teve a bola tocada em si, o que aliás, pouco importa se foi voluntário ou não, já que antes ele sofre a falta do jogador do Amárica! Portanto, menos, Rodolfo, menos...quanto à falta no Hayner, é questão interpretativa e ao meu ver o juiz interpretou corretamente! Quanto às alterações do Carille, na minha visão, ficou claro que ele queria o empate do América, ser demitido e abraçar a bolada da multa contratual, não tem outro sentido, senão esse!

[@tiagofernandesbatista998]

Isso se chama justiça poética 🎉

[@Jose-xs9rl]

Respeito sua opinião mas discordo em relação ao lance do pênalti, que o Hayner fez igual goleiro defendendo com as mãos, mas antes eu achei falta no horrível Hayner, se o árbitro marcasse o pênalti tbm não seria absurdo, como o jogador do América disse, qualquer coisa que ele marcasse teria reclamação e polêmica. Mas eu acho que foi falta.

[@Miguelito-nn4hl]

Sou santista 😊 acho que foi Pênalti por América

[@beneditoricardofilhofilho2007]

Mas, porque o técnico Fabio Carile faz o Santos FC jogar sem meia esquerda armando, e do lado do centroavante.

[@Rildo-ci9wb]

Foi feito a falta antes no Hayner, por isso não deram a penalidade.

[@joaoleite9561]

Boa! Eu parei de reclamar de arbitragem contra meu time, pq sei q tbm somos beneficiados por erros…

[@renatobc6244]

O carili transformou o Santos nos gambás, vibrando por uma bola e ganhando jogo roubado. Que tristeza.

[@DanielFlorenciochamizo]

99 % descorda de vc Ve o lance novamente

[@LALITOFALONE1639]

CARILLIXO É HORRÍVEL, NOVE MESES E NÃO CONSEGUE FAZER O SANTOS JOGAR O MÍNIMO DE FUTEBOL, VENCEU MAS MAIS UMA VEZ NÃO CONVENCEU, O TREINADOR ESTA DANDO AZAR, ELE JOGA PRA PERDER, MAS SEMPRE ALGUÉM ATRAPALHA A DERROTA, HOJE O JUIZ QUE ATRAPALHOU A DEMISSÃO DO CARILLIXO

[@AndreGomes-oz6hd]

NO SEGUNDO GOL DO SANTOS, O GIL ESTÁ A FRENTE E NÃO INTERFERE EM NADA, O GOLEIRO PULOU E NÃO PEGARIA DE QUALQUER FORMA. NO LANCE DA MÃO DO HAYNER, PELA CÂMERA DE DENTRO DO GOL PERCEBE-SE QUE O JOGADOR DO AMÉRICA PUXA O HAYNER. LANCES DIFÍCEIS, DUVIDOSOS SIM É VDD, MAS NÃO TEVE NADA DE ROUBO

[@thiagosousa5652]

Foi falta no Hayner, com isso não foi penalti.

[@alessandremontovani]

Nesse caso eu discordo de você, o jogador horrível do Santos estava caindo no chão quando a bola bateu, estava se apoiando.

[@vicentinhofigueiredo]

Também detesto esse treinador canalha e esse Hayner que não tem condições de jogar nem na série D, mas dizer que não houve falta e foi pênalti é brigar com a imagem, falta clara de ataque. Já a bola no braço do Gil, não sei não...

[@ricardo1973]

Rodolfo como sempre cria umas teorias que so ele acredita, o árbitro marcou um puxão no Hayner.

[@irineusilva7165]

Certinho seus comentários 👏👏👏

[@renatoferreiralima2593]

Vi e revi o lance e.... PÊNALTI. Não foi pênalti claro mas foi pênalti após analisar o lance pelo V.A.R. FOI A CHAMADA DEFESA DE VÔLEI de AREIA E ATÉ ME FEZ LEMBRAR DA JAQUELINE DO VÔLEI DE PRAIA. 🏐😂😂😂😂😂🏐

[@Diegobn-z5e]

Amanhã vc posta outro vídeo pedindo desculpas, dizendo que exagerou, etc. Muita lacração só pra ganhar like

[@leonardocruz7857]

Ele é daqui do Espírito Santo, no capixabao ele faz várias atrapalhadas no campeonato

[@LALITOFALONE1639]

SOU SANTISTA ACHO QUE O SEGUNDO GOL DO SANTOS DEVERIA SER ANULADO, NO PÊNALTI DO HAYNER SOFREU FALTA,

[@adalsousa7]

Cara, veja o lance novamente e perceba que o juiz interpretou, não que o Gil não participou do lance, porque ele participa sim do lance e estaria impedido. Ocorre que o juiz entendeu que o toque que o zagueiro do América dá na bola, desviando decisivamente a bola em direção ao gol, anula a posição de impedimento do Gil.

[@adilsonribeirosilva9847]

Não concordo, é o SANTOS

[@ROGEADVOCACIA]

O Carille é um distribuidor de coletes. O time não treina como consequência é essa mediocridade.

[@gustavolannaalvesfaria4386]

Rodolfo na epoca do caso do fair play gravou vídeo dando razão para quem fez o gol. Hj ja condenou no inicio do vídeo. Deve ter esquecido da opiniao

[@jorgeassis7792]

Nao da pra ficar aqui ate o fim desse seu comentário...vc precisa rever o LANCE

[@miltondacruzribeirojunior5190]

Foi falta no Hayner!!!!

[@Fillipe94]

O Santos vai subir com ajuda da arbitragem, troço vergonhoso, 2025 é reformulação total

[@celcinoalves2895]

Eu não vi tanto pênalti assim vejo que Hainer sofreu falta por isso o árbitro não marcou pênalti minha opinião

[@JoseRobertoFeliciano-rg5lb]

3:42 Parece claramente que seu objetivo, aqui é tirar o Carille Blz. É o.meu tsmbem. Mas, operado, não. No máximo, o juiz foi caseiro ! Como sempre, em geral. E teve "boa vontade" 2 lances de interpretação. So. E...Carillle não sai mais. Já passou a oportunidade.

[@DanielFlorenciochamizo]

Conversa fiada cara Ve e se retrate Falta clara no hayner

[@alexsa1282]

Estou falando desde a virada do turno... garantiu o acesso, é tchau-tchau Carille e mais um monte de come e dorme q tem ali...

[@thiagosalles6363]

roubaram por causa do que aconteceu com o joão paulo no jogo passado, mas babaca foi ele de querer driblar o atacante, se machucou sozinho sem nem ser tocado e correu o risco, não adianta chorar por isso

[@abeloliveira6501]

Esse Rodolfo não sabe nada. Hayner sofreu falta escandalosa.

[@lucinetecostavieira6504]

Como sempre os times pautistas sendo favorecidos pela arbitragem

[@rondanin]

Foi penalti e ja era,roubado mesmo

[@luizfernandodasilva918]

O Santos é um dos grandes que adora o vitimismo

[@user-zj9fx9vb1l]

Boa Rodolfo tenho a mesma opinião kkkkk vai santos