Carl Jung, pionnier du développement personnel

[@toniraff5488]

La chute trop bien. Le bien-être est un business... puis pub pour le livre qui en fait l'histoire! Super

[@21Grammescommelecolibri]

Archi intéressant Jung, n'en déplaise aux fermés d'esprits

[@uledoux]

Ça me ferait mal d'associer le fondateur de la psychologie des profondeurs avec le coaching ..

[@foxlermite815]

On est d'accord.

[@Sabrina-xj2qs]

Ce n'est pas de sa faute si d'autres humains font ce qu'ils font à partir de ses recherches à lui.

[@reneev4141]

Qd on experimente sur le conscient et l inconscient on sait. C est une expérience personnelle dans l introspection.. Pour le rapport avec le divin il y a quelque chose en nous comme un besoin spirituel qui va être soit refoulé soit creusé.

[@afd5231]

Jung est un médecin-psychiatre et son chemin est celui du pays des "ombres". Si on cherche l amour de soi, un coach devrait suffire. Si on cherche l union avec soi,Jung est plus efficace

[@tfsdji]

Si vous voulez connaitre jung, lisez ses livres et fuyez ce type de vidéo irrespectueuse de ce que fut ce grand homme.

[@gtredz]

Associer un psychologue de l'envergure de Jung au developpement personnel/coaching, c'est un peu comme comparer du pâté de canard et du foie gras.

[@BatisteBieler]

Malgré leur influence énorme, ses théories sont pseudo-scientifiques, tout comme les idées de Freud. Ce ne sont pas des "découvertes" comme le dit ce Monsieur mais simplement des concepts et des théories, intéressantes certes, mais infalsifiables pour la plupart... Appeler cela des "découvertes" c'est un peu un abus de language qui tente d'affubler ses théories de véracité alors quelle n'ont jamais satisfaites leur fardeau de la preuve.

[@Tyh694]

Je suis d'accord pour dire que ses théories ne sont pas scientifiques, mais étant donné que Jung a analysé des milliers de rêves venant de patients d'origine différentes, si il a pu durant sa carrière remarquer des symboles qui se répètent on peut qualifier ça de découverte. Après les interprétations qu'il en a faite sur l'inconscient collectif et les archétypes, oui ça peut être et ça doit être questionnable, on sort du champs purement scientifique. Mais tout de même on ne peut pas enlever à Jung son approche empirique, et donc on peut légitimement appeler ça des découvertes. Pas des découvertes scientifiques certes mais des découvertes psychiques.

[@BatisteBieler]

@@Tyh694 si ces "découvertes" sont réelles, elles doivent être reproductibles. J'ai de grand doutes vu qu'elles ne sont absolument pas enseignées en psychologie (à ma connaissance, tout comme Freud). Si elle est avaient tant soit peu de véracité je serais heureux de lire les papiers scientifiques. "découvertes psychiques" c'est du domaine de la science désolé... c'est testable et tout...

[@Tyh694]

@@BatisteBieler en faisant de rapides recherches j'ai appris qu'en neuropsychiatrie et en sociobiologie il y aurait une validation du concept d'archétype, car plusieurs études démontreraient que la stimulation du tronc cérébral provoquerait des images archétypiques identiques aux rêves. Même si Jung n'avait pas les outils pour confirmer ses concepts de manière pragmatique, il semble tout de même que son empirisme lui a donné raison sur certains aspects de ses travaux. Tout comme Freud, à sa manière, a été un pionnier (bien qu'il soit dépassé depuis.) Il faut simplement regarder la psychologie dans son processus historique : certes la psychanalyse du XXeme siècle est datée et il faut prendre des pincettes quand on s'y plonge, mais on peut aussi voir dans ces recherches aventureuse de la psyché certaines intuitions justes et même les prémices de la neuroscience. Et ça c'est beau.

[@aie_aie_]

La méthode scientifique est une méthode de connaissance parmi d'autres. De nombreuses choses de ce monde ne seront jamais "prouvées", parce que leur nature ne se plie pas à cette approche, et existent toutefois. Et plein de choses qui ont été "prouvées" dans le passé ...ont finalement été dépassées (avec le temps, on découvre des biais dans l'expérience, par exemple). Croire que la science actuelle a 100% vrai, ou qu'elle recouvre le monde (ou confondre les deux), c'est dangereux.

[@foxlermite815]

Il l'a dit lui même. Il faut avoir une certaine éducation philosophique pour saisir ses idées. La méthodologie scientifique ne fait pas tout et je pense qu'on devrait pas la sacraliser et surtout pour des concepts qui ne dépendent pas absolument de ce raisonnement.

[@Sam-gv4gn]

Pas besoin d'être accompagné 'nécessairement' .. l'aide insite à trouver ses clés..ne trouve pas la clé. Traversez son ombre se fait seul.. Un cheminement..personnel et progressif .souvent Quand vous êtes 'prêt' (ce que j'appelle détachée des peurs les plus ancrées, schémas les plus habituels conditionnés' ..le bouquet final, la plus rude bataille. Vous 'touchez' de l'âme ..la réalité derrière le décor auquel 'la plupart ' anciennement moi y compris..sommes 'habitués'... Des mondes dans un monde ..cette lumière éblouissante qui se cache en chacun vaut la peine de traverser son obscurité. En le vivant..que je suis arrivée à la connaissance de Mr Jung..pas l'inverse. Comme il le dit certains de nous (famille d'âmes) ne sommes pas fait pour abdiquer et se soumettre..se note dès l'enfance. Comme il le disait si bien..personne n'a d'autre maitre que soi Des choses même expliquées qui peuvent se comprendre..s'intégrer autre chose.

[@alexozcer6281]

Le "Connais-toi toi-même" de Socrate n'avait rien à voir avec de l'introspection ce me semble : à l'époque ça voulait dire "connais ta place dans la société, ta fonction sociale car elle définit qui tu es". La recherche de soi comme on l'entend aujourd'hui n'a rien à voir avec la mentalité de la Grèce Antique, là il s'agissait d'être marchand, esclave, citoyen, femme, métèque... et de se comporter en tant que tel en conséquence.

[@thesee7603]

la phrase compète ce n'est pas "Connais toi toi même et tu connaitra l'univers et les dieux? la seconde partie de la phrase me parait trop irrationnel pour simplement évoquer la place de l'individu dans la société de la grèce antique

[@Sabrina-xj2qs]

Vous racontez n'importe quoi ! La phrase("Connais-toi toi-même..."), à toute à voir avec l'introspection ! Apprendre à se connaître c'est quoi à votre avis ? C'est de l'introspection ! Donc,n'écrivez pas de bêtises !

[@alexozcer6281]

Je ne saurais pas le dire, mais si c'est le cas il ne me semble pas que ça interfère avec ce que je disais : sauf erreur de ma part, en Grèce antique on avait tendance à considérer le monde comme un tout "organique" dans lequel se trouvait aussi la cité. En conséquence, connaître sa place dans la cité revenait automatiquement à connaître sa place dans le monde et par extension vis-à-vis de ceux qui le dirigent (les dieux) puisqu'en connaissant le fonctionnement du monde on sait quel rôle ils jouent dans ledit fonctionnement et donc leur place, qui détermine leur nature. Par ailleurs, il me semble que Socrate n'était pas vraiment croyant (je crois bien qu'il était connu pour faire réfléchir, quitte à détourner un peu de la piété en la questionnant), si ce n'est pour se conformer au fonctionnement de la société...

[@alexozcer6281]

Sabrina, tout d'abord je ne comprends pas l'agressivité de votre commentaire, il me semblait ne pas avoir fait preuve de violence ou de mépris dans mon commentaire... si c'est le cas et que cela vous a offensée, je vous présente mes excuses. Pour ce qui est du fond, effectivement j'aurais dû préciser plus clairement que ça n'a rien à voir avec la définition *moderne* de l'introspection (c'est-à-dire la recherche de sa propre identité, par l'exploration de son propre vécu, de ses émotions personnelles, etc), mais tout à voir avec celle antique où l'être humain n'était pas vraiment envisagé en-dehors de la société (et par extension, pas envisagé en-dehors de ses rapports au monde) et donc se définissait avant tout par rapport aux autres. "Connais-toi toi-même" revient alors à dire "sache que tu n'est qu'un humain et qu'en conséquence tu dois te comporter en tant qu'humain" c'est-à-dire ni comme un animal (vu comme bête et plus ou moins sans "âme"), ni comme un dieu (tout puissant et ayant droit à un bonheur absolu), mais comme un être qui a une place dans la cité et qui doit y rester pour ne pas bouleverser l'équilibre des choses. Le fait que cette maxime ait été inscrite sur le fronton d'un temple va dans le sens de cette théorie, puisqu'elle apparaît alors comme un appel à rester humble face aux dieux. Mais je dois reconnaître que mon commentaire initial est incomplet et manque de clarté, j'espère que celui-ci exprime mieux ce que je cherchais à dire.

[@Sabrina-xj2qs]

@@alexozcer6281 Je suis désolée si j'ai pue vous paraître agressive,c'est simplement que votre commentaire m'a un peu énervée ! 🙏

[@Ayden9705]

Bonjour à tous

[@anansi4946]

Religion, spiritisme, phénomènes occultes, spiritualité, new age.... C'est Gourou Jung qu'il faut l'appeler !

[@thesee7603]

vous n'avez pas bien écouté , il aurait été très critique vis a vis de ces dérives

[@Alomst242424]

@@thesee7603 les temoins de Jeovah sont tres critiques envers les autres superstitions

[@thesee7603]

​@@Alomst242424 c'est pas faux, mais ce que j'essai de dire c'est que Carl gustav yung malgré ces théories "farfelue" été quand même médecin (avec de très grosses connaissance en anthropologie et archéologie), et avait des approches scientifique comme l'observation et l'expérimentation pour appuyer sa théorie, il sortait pas ça de nulle part en piochant des croyance a droite et a gauche comme le fait le new age. Je pense qu'il aurai fustigé ce genre de dérives

[@alicenestpasmonprenom5784]

Vous ensemblez et reliez des phrases prononcées sur cette vidéo hors de leurs contextes

[@Carl_G_Jung]

​@@thesee7603Merci de me défendre.

[@reneev4141]

Tout ce qui est payant est un business

[@Iborra331]

Jung n'a jamais était athée !!!!!

[@Alomst242424]

je n'ai jamais rêvé de la religion de Mithra Le développement personnel c'est du flan

[@Sabrina-xj2qs]

Le New age est apparu bien longtemps avant sa mort paraît-il !