Carlos Rodríguez Braun: "Clichés antiliberales"

[@eduardogonzalez-jq2lc]

Graaaacias. Muy simpática exposición. Es interesante leer los comentarios. Algunos destilan un nivel de rabia que impresiona.

[@facunavarro77]

Es un placer escucharlo hablar, una genialidad 🙌🙏🇦🇷🇪🇸

[@diredireyutub]

14 estatistas han ido corriendo a chivarse a papi Estado, a cambio de un hueso que roer.

[@balikhartum6179]

BRILLANTE, Como buen LIBERAL.

[@romerocjonaifer]

Tremenda exposición del profesor Braun. Un intelectual sano y acertado.

[@carlosfiorentino4337]

Que interesante charla sobre los conceptos socialistas mas repetidos para apuntalar su ideologia. Deberiamos implementar los cliches liberales, gracias por su claridad prof. como de costumbre. saludos desde Buenos Aires.

[@rixervargas1170]

La falacia de que el mercado es la ley de la selva. En la selva no hay seguridad jurídica

[@masqueamor35]

No es mi favorito pero me encanta que sea odiado por cierto tipo de gente.

[@chuknorris03]

"El trabjo para quién lo trabaje".

[@carmennavarroquiles1990]

excelente

[@rixervargas1170]

La falacia de que hay que buscar equilibrio entre mercado y estado. Ellos tienen el monopolio de la violencia que ellos creen legitima

[@castellfrank]

Brillante como siempre

[@chuknorris03]

¿Qué diferencias encuentra usted si comparten el modo y el incentivo?. En USA el sector primario representa el 20% de la actividad del país.

[@nuriadguez.9534]

¿qué pasa cuando la tierra es propiedad privada mediante ilícitos? ¿ Y cuando los latifundios se demuestran un lastre para comunidades cuya economía se basa en el primer sector?

[@arbelico2]

Crítica de la Teoría de la Explotación por el Profesor Huerta de Soto

[@traquemorrel]

¿En qué contradicción ha entrado Braun?

[@rixervargas1170]

Da por sentado que la libertad es mala y por tanto es buena la coacción. La libertad es abandono así que no debemos ser libres

[@rixervargas1170]

Falacia colaboración público privada, es como decir contribuyente

[@traquemorrel]

El liberalismo es muy impopular (por favor no incluyas como liberales a intereconomía). Precisamente la clase de gente a la que tú perteneces (inquisición socialdemócrata) es la que promueve el pensamiento único, que resumidamente es este: "el capitalismo es mu mu malo; aunque no sé ni lo que es, y el socialismo es mu mu bueno, aunque tampoco sé lo que es, y los ricos son mu mu malos, aunque yo sea un burgués con móvil, coche e Internet, y los pobres son mu mu buenos y generosos"

[@traquemorrel]

Quien te apuñala no es el capitalismo sino el poder; es decir, el gobierno (socialdemócrata) y las empresas a las que respalda.

[@arbelico2]

JHS3602 El socialismo como error intelectual

[@chuknorris03]

No, es más dudo que sepa qué es lo que defiende.

[@chuknorris03]

Si ni sabe quíen es este señor, ni a qué se dedica, ni ha entendido qué quiere decir lo prudente es que se guarde esos juicios de valor.

[@chuknorris03]

Sí, por eso defiende que a nadie le cobren impuestos.

[@Tejedor2011]

El concepto de 'libertad" que maneja el autor es bastante arcaico y simplista. Y tan antiguo como si fuera un anarquista radical del siglo XIX. Por momentos pensé, mientras lo escuchaba, en ese cuento de Pessoa "El banquero anarquista". Pero es lo que pasa cuando los economistas creen poder hacer filosofía y confunden la libertad de mercado con la libertad política. Algunas reflexiones bien tratadas y simpáticas como ocurrencias lingüísticas pero nada más.

[@ecoanarco]

Chucknorris: He enterado perfectamente de lo que este tío ha dicho, precisamente por eso hice mi comentario. Tú puedes ser un neoliberal, lo que te dé la real gana, pero a nosotros déjanos ser decentes.

[@rixervargas1170]

5:00 la falacia de la tierra es de quien la trabaja

[@chuknorris03]

Secundario, terciario y primario. Se opone a la expropiación en cualquier sector.

[@chuknorris03]

Es una pena que después d media hora no se haya enterado de la tésis de Rodriguez Braun.

[@rixervargas1170]

08:40 nadie dice el trabajo para quien lo trabaje porque el principal impuesto es a la renta

[@Reicobos]

Si usted está en contra de las expropiaciones hoy en día, en sociedades que se dedican al sector secundario y terciario, bien, pero no compare esas expropiaciones con sociedades principalmente agrarias, donde los las tierras se encontraban en manos muertas y no interesaba producir absolutamente nada.

[@adrianacruz9298]

👍

[@traquemorrel]

¿Estás en contra de la propiedad privada y de los acuerdos voluntarios? Eso es lo que está defendiendo.

[@arbelico2]

JHS3603 Imposibilidad del socialismo (desde la óptica de la sociedad)

[@traquemorrel]

Diga tan sólo una sandez que haya oído en este vídeo.

[@kavernianengineering2959]

Libertarian revolution

[@rayliz5426]

Rebien

[@rixervargas1170]

Socialismo vegetariano, los socialdemocratas

[@juantruena9088]

Dejar a un lobo al cuidado del rebaño no es muy sabio la verdad

[@Reicobos]

No tiene ni pies ni cabeza lo que argumenta. ¿Como se puede comparar las expropiaciones de la tierra a día de hoy con la de las sociedades antiguas?. Hoy en día el sector primario no tiene casi ninguna importancia en la riqueza de un pais desarrollado, pero antiguamente , con poblaciones eminentemente agrarias (como en Rusia a principios de 1900, con el 85% de campesinos), era el único sector de producción del pais. Los estamentos privilegios no les interesaba producir, eran personas ociosas

[@victoriarguez1]

Jorge vete a Venezuela o Cuba y verás qué bueno es el socialismo.

[@leonardocosta7632]

La derecha no es solo liberalismo en Argentina no se conoce pero existe la Derecha Conservadora totalmente opuesta al liberalismo y 100 % a lo que esta hombre expone ( que no se que mezcla rara es) Ojo en Argentina se les llamó Conservadores a una facción politica Netamente liberal y opuesta a los principios coservadores de los europeos.

[@lensk555]

A partir del minuto 20 escucho con asombro una defensa típicamente conservadora de la teocracia, contrabandeada de forma muy deshonesta como si fuera "liberal". El secularismo fue un proyecto de privatización de la religión, no fue antirreligioso, sino que chocó contra la Iglesia en su momento para quitarle el recurso a la coerción, el utilizar la fuerza para imponer su dogma de fe particular. Tras siglos de guerras y matanzas religiosas hombres como Locke o los padres fundadores norteamericanos abogaron por la privatización de las creencias religiosas para fundar el debate público en la racionalidad y la evidencia empírica, y no en credos indemostrables. Ahora en el siglo XXI los conservadores no tienen la valentía de presentarse como tales y se disfrazan de "liberales" para proponer volver al medioevo o a las cavernas "contra el Estado". Y gente sin educación o con exceso de candidez aplaude esta defensa de la estatización de la religión, y encima en nombre del liberalismo! Triste.

[@begovg100]

pero tambien creerle al capitalismo cuando el mismo te da puñlaladas por alante y por atras, si es de ser mas idiota qu eel que cree en socialismo porque al menos el socialismo la idea general es de lo mejor para muchos.

[@chuknorris03]

Por favor infórmese de quién es Rodriguez Braun antes de hacer estos comentarios.

[@nidiosnipatrianirey7462]

Esto es un mitin. Muy por debajo del nivel de otros conferenciantes del Juan de Mariana. Mucha frasecita en inglés pero poco rigor

[@jorbndc4350]

jaja,es verda el poder de la repeticion con el tema de que venimos de el mono lo han repeticido hasta la saciedad y ya se cree como cien x cien ciertas.Sin embargo hasta ahora es una teoria,pero haber quien lo dice?jeje.

[@FERNANDO-re7sh]

FF

[@begovg100]

Mas bien porque su tesis es un sinsenetido y argumentos vacios? quizas sea por eso, si

[@edgardomancinelli4443]

el problema radica en que economistas defienden sus teorias ,losmedicos sus tratados,los tecnicos sus estrategias y se olvidan de que tratan con personas que tienen intereses diferentes como contratos existen, la dinamica de las transacciones no pueden ser reguladas , entonces todos los dogmas concebidos como verdad revelada pasa a ser una mentira mas ,lo unica verdad es que el fruto del trabajo debe ser de quien lo haya realizado.NO CONFUNDIR MERCSDO CON BANCO

[@Reicobos]

De ahí que la revolución industrial empezara en Inglaterra, con las expropiaciones masivas que se llevaron a la iglesia por el cambio al protestantismo y la creación de la iglesia anglicana. Después estas propiedades fueron vendidas a gente adinerada(comerciantes, etc) que se dedicaron a producir, en vez de vivir de forma ociosa y de las rentas como la aristocracia.Hay que ser coherente antes de volverse un dogmático ideológico.

[@miguelkkkk2458]

No me agradan los ponentes-payasitos... Dislike..

[@respuestasveganas]

La derecha y la izquierda se diferencian en esencia en cómo tratan la propiedad privada. Mientras que la derecha convierte la propiedad privada en algo sagrado por encima del derecho a la salud/vida de las personas, en cambio la izquierda antepone el derecho a la salud/vida de las personas sobre el derecho a la propiedad privada, por esta razón los ricos egoístas odian a la izquierda. Por eso el liberalismo defiende el asesinato por omisión, y ésta es la razón por la que dicha ideología debe ser prohibida. Doy una explicación más detallada en el siguiente link: Argumento: "La omisión de auxilio es éticamente correcta, pues sólo tenemos el deber de respetar a los demás" www.respuestasveganas.org/2011/06/argumento-los-humanos-no-debemos.html

[@Coyantino11]

BUENISIMO!!! un chiste genial!!!...anda que...

[@elantiguo53]

La muerte es comunista,no olviden eso,en el panteon todos somos iguales,nada nos llevamos. ¿Porque entonces tanto amor a las propiedades?

[@FERNANDO-re7sh]

Vaya fiasco......un reputado conocedor de eocnomia ....lee casi 31 minutos......vaya....vaya.....sin esos papeles...cuanto duraria...???? pesima exposicionnnn

[@carljungvonhoffman6608]

FERNANDO este hombre no es un orador. conocer una materia , no te hace capaz de hacerlo sin leer.

[@toxicprocyon]

Menuda argumentación retorcida tiene este hombre, de liberal no tiene nada, liberal es Ayn Rand, este tipo simplemente trata de utilizar los clichés del "progresismo" en su contra para defender la iglesía y no deja de caer de cliché en cliché. La única conclusión a la que he llegado es que el socialismo es muy malo porque ataca la iglesia para quedarse con su poder y cualquiera podría hacer la argumentación viceversa con absolutamente los mismos argumentos. Patético.

[@ecoanarco]

Cómo se pueden decir tanta cantidad de sandeces en tan sólo media hora, y con un cinismo fuera de toda duda. Qué pena el daño que este pensamiento único hace en tanta gente que pierde el tiempo escuchando esta basura. Quien quiera religión, y superchería absurda, que se la pague.

[@chuknorris03]

Sí, por eso defiende que a nadie le cobren impuestos.