excelente información, eres muy explicito seras excelente historiador te ganaste mi like un saludo (Y)
@alenriv54943 жыл бұрын
Me gusta que aplique la conciencia de clase social, la mayoría somos clase proletaria y nos hace falta informarnos mejor. Es un profesor maravilloso.
@efraínosorio213 жыл бұрын
grande clase!!
@josecampos5301 Жыл бұрын
Falto mensionar al corruptaso de bartlet y ah amlo
@ProgramacionInicial_JC Жыл бұрын
No hay parte positiva en la apertura comercial, solo negativa. Lo único que ocurrió fue la pérdida de las empresas locales, debido a la monopolización de las transnacionales sobre las locales. Por ejemplo, walmart absorbió las tiendas superama; algunas cadenas de hamburguesas también absorbieron negocios populares en México para eliminar la competencia; empresas de calzado, entre otras. El aspecto más negativo del TLC, son las concesiones entregadas a extranjeros en diversas áreas de desarrollo importante para el país, tales como la minería, energías, turismo (privatización de playas, hoteles), sector agrícola, transporte (principalmente las líneas de ferreas), acero, etc. En conclusión, la apertura comercial mediante el TLC significó un retraso en el aspecto productivo de México, generando una dependencia a la importación, principalmente de USA. A este retraso se le suma la privatización de las empresas públicas a entes privados, ya sea nacionales y extranjeros, de las que destacan las empresas del sector bancario. Mientras sigan los gobiernos vendidos a la IP (iniciativa privada), seguirá el país sumido en la esclavitud económica.
@ismaelrodriguez43458 ай бұрын
Significó un atraso?? A chinga chinga yo nadamas te diría que te pongas a investigar un poco como estaba el país en los tiempos de luis echeverria o lopez portillo con la economía totalmente cerrada, con el estado siendo amo y señor de todo con una política económica totalmente populista y con una política económica socialista, investiga un poco y te darás cuenta si en verdad el tlc significó un atraso.