#CarlSagan

[@aseretto015]

Que hermosa manera para explicar, no logre entender al comienzo hasta que uso la maqueta, entendi perfectamente

[@KECHU09]

Terraplanista promedió viendo este video: "Es todo actuacion, aristotenes no existio, y la prueba esta en que Carl Segan esta de polera y saco en medio de egipto"

[@Nerón18]

Si fuera por ellos prohibirían la ciencia, considerándola una herejía. Este punto es muy importante para ver la similitud de los hechos históricos con la actualidad: ¿Quiénes fueron los primeros que buscaron desacreditar a Eratóstenes? Son los mismos que ahora buscan desacreditar todas las instituciones grecorromanas, en este caso, la ciencia. Cuando los cristianos llegaron al poder absoluto en Roma, lo primero que hicieron fue prohibir las escuelas de filosofía y ciencia. Afirmar las ideas de Eratóstenes era considerado una herejía. Todo esto ya sucedió una vez, y está sucediendo de nuevo. Véase también la obsesión de Milei con la destrucción del Estado político de derecho romano.

[@carlosobanderarenaslopez9934]

Muy fácil de entender, didáctico y con una base demostrativa pero también sería muy educativo con la tecnología moderna demostrar lo mismo con tecnología actual, medidas más exactas y cámaras y láser con mucha potencia y desde diferentes alturas ... y si esto ya lo han hecho realmente favor lo comparten, gracias.

[@KECHU09]

Efectivamente ya lo han hecho, en el primer episodio de la serie Genius conducida por Stephen Hawking y transmitida por National Geographic o por stream desde Dysney Plus.

[@luismota3259]

Excelente video, no tenía idea de que Eratóstenes, hace más de 2,000 años demostró que la tierra era redonda y no plana mucho antes de Galileo y Colón. Lo hizo sin las herramientas modernas. Eso demuestra que la gente antigua era muy inteligente como para construir las pirámides.

[@ivanvazg]

Te amo Carl Sagan

[@itinere7093]

Que maravilla !

[@miguelangelgonzalesyzquier7768]

Excelente aporte, permiso para compartir porfavor. Le adjunto los créditos correspondientes; saludos cordiales!

[@ciem-climagce]

Puede compartirlo libremente

[@miguelangelgonzalesyzquier7768]

@@ciem-climagce gracias

[@szender22278]

Maestro Carl Sagan, benditos los que crecimos viendo Cosmos ❤

[@josueasaidespinosanava4990]

Como bien dijo su sucesor neil la ciencia nos concede de grandes dones, comunicarnos q la velocidad de la luz, guardar el pasado wn laminas de metal, ver hacia el futuro y reconstruir mundos perdidos incluso eratoste que calculo la circunferencia de la tierra de una forma tan simple consideraria estos poderes magia

[@augustoescobar4824]

No entiendo como fue la comunicacion alnmismo tiempo para ver a la misma hora para saber la sombra de un punto a otro??

[@hygaryo5839]

No era necesario tener una comunicación de un punto a otro al mismo tiempo, con el simple hecho de hacer un registro escrito de la observación de la sombra era suficiente. Por poner un ejemplo: Eratostenes observa la sombra en Siena un 21 de Junio y al año siguiente observa la sombra también un 21 de Junio pero está vez en Alejandría. Ya si quieres ser más preciso con las fechas para que sea el mismo día y año simplemente con tener a otra persona en el otro punto observando la sombra es suficiente, ambos se ponen de acuerdo para observar la sombra en una fecha indicada en este caso en un día de verano en el cenit del sol por ejemplo el 21 de Junio. Ya días despues Eratostenes se encuentra con la otra persona o recibe una carta de como se observo la sombra desde el otro punto. Espero que te haya servido está explicación y haber aclarado tu duda. Saludos.

[@armandohernandez9307]

Simple y sencillamente tomando notas...

[@WilyMarioMedinaOrosco539]

Consulta por favor. Saludos desde Buenos Aires. Un palo de 40 metros de altura. Ubicado a 8.000 kilómetros del Trópico de Capricornio al Medio día. ¿Cuántos grados de sombra tendría el palo de 40 metros de altura a 8.000 kilómetros del Trópico de Capricornio?. Gracias.

[@videobitsofreality]

Tendría que especificar el día del año y la posición GPS del punto donde esté ubicado el poste. Pues cuestión es que, mientras más largo sea el postre, más difícil será conocer dice está el extremo de la sombra, porque la sombra pierde definición cuanto mayor altura tenga el objeto que la proyecta.

[@WilyMarioMedinaOrosco539]

@@videobitsofreality Bueno, entonces, veamos la sombra del sujeto que está sólo. Febrero de éste verano pasado. El Sol estaba en el Trópico de Capricornio sobre la frontera de Argentina y Bolivia en una pequeña ciudad de Jujuy. Unos 8 Mil kilómetros de distancia de la Antártida hasta la línea del Trópico de Capricornio. Pregunta del Millón. ¿Puede haber un Sol de medianoche con un Sol distante?. Recordemos que en ninguna ciudad del hemisferio Sur hay un Sol de medianoche durante el verano del hemisferio Sur. kzbin.info1U7AGTzvVPY?feature=share

[@salvadorgonzalez5615]

Solo hace falta ver y estudiar la forma del sol y la luna para darse cuenta, porque la tierra tendría otra forma?

[@manuelgarciavazquez1054]

😂😂😂 dejado de conjetura es que realmente tiene méritos el tipo que le cuenta los pasos de Alejandría a siena 800 km paso a paso😅😅

[@videobitsofreality]

Es una hipótesis. Realmente se desconoce como se midió realmente, ni cuantas veces se midió, ya que para obtener un cálculo se deberían hacer varias medidas y tomar la media descartando los valores extremos. Se podría utilizar un patrón, como una cuerda, dos personas con el cabo se turnan para estirarla y contar el número de "cuerdas" que tiene la distancia. Se podría utilizar una caravana de comerciantes, conociendo el paso aproximado de la caravana (velocidad o espacio recorrido por tiempo) se mide el tiempo que esa caravana tarda en realizar el viaje. SE puede marcar una rueda de un carro y contar el número de vueltas que rota durante el viaje.

[@fonitas]

Carl Sagan explica muy bien como los griegos ya calculaban el diámetro de la tierra : kzbin.info/www/bejne/gJrad6N6qranfKcsi=zVraCzfrxRE6g2m1

[@joanpm5260]

Por desgracia, si aplicamos esto mismo , con otras distancias, a una superficie plana, sucede lo mismo.

[@JonatandelaTorre]

Mira que yo iba a preguntar si Eratostenes calculó los 7º con trigonometría o geometría y me encuentro con un terraplanista rebatiendo a Carl Sagan. ¡Con Los Santos cojines de decir que la diferencia se debe a la proximidad del sol! Pues adelante, campeón. Si la sombra a 800 km se desvía 7º (aunque puedes aportar tus propias mediciones) ¿a qué distancia está el sol del plano terrestre? 🤣😂🤣😂🤣😂😂🤣😂

[@jovelez6398]

Si estiras la mano hacia arriba tocas el sol 🤣🤣

[@davidalejandrohenaocastill1474]

Ademas las constelaciones cambian porque hay un fondo led.

[@juancarloslopezrivera7685]

Like si vienen del video del Escorpión Dorado con Diego Luna y Gael García.

[@leandrusi4533]

Cómo supo Eratóstenes cuándo era exactamente el mismo momento en el día? no tenían relojes

[@davidgf6114]

El momento en el que la sombra era mas corta

[@santiagoorellana6336]

Genio

[@usuariocelular8065]

En q afecta en la vida pensar q la tierra es plana? Xq leo comentarios indignada xq dicen q hemos sido engañados.

[@andredelgado2511]

Nadie está "indignado", solo se burlan de los terraplanistas payasos que quieren buscar la quinta pata al gato para cuestionar algo que se comprobó hace 23 siglos.

[@Luis-fc6mn]

El terraplanimo no es nocivo per se, el problema yace en las implicaciones que tiene ser terraplanista. En primerísimo lugar, el negacionismo empedernido de la ciencia. Esto hace que algunas personas en lugar de acudir a un centro médico o a un especialista, acudan a tonterías como la homeopatía, chamanes, entre otros. En segundo lugar, le hacen apología a la ignorancia y pretenden que no se necesita conocimiento avanzado y que además estudiar no es bueno. Ese tipo de pensamientos es demasiado dañino para la sociedad.

[@benitocamela1960]

Eratóstenes no midió las sombras al mismo tiempo ya que como relata Carl Sagan , se basó en ese papiro que encontró para "suponer" que en Sienna no se proyectaba sombra al mediodía y en Alejandría sí.

[@jovelez6398]

No es al mismo tiempo, es al mismo día del año siguiente. El reflejo en el fondo del aljibe sólo se daba 1 día en el año, ése mismo día pero del año siguiente se midió la sombra en Alejandría.

[@lauraherrerarodriguez8479]

Me avergüenza decir que vine a este video porque mi hermana menor cree que la tierra es plana y necesito darle un zape con este video, gracias Sagan

[@marsupialtropical5734]

Yo lo que no entiendo cómo sabía que era el mismo instante en los dos lugares si no existían relojes digitales ni telecomunicaciones. El reloj solar marca el mediodía cuando el sol está en su cénit y evidentemente ese medio día corresponde en diferentes momentos según donde estés.....pero no se podía corroborar mi mediodia con el mediodía del otro....no había teléfono, no había reloj digital ( o mecánico). El no podía estar en dos lugares al mismo tiempo... ???

[@tomigrunge]

Él sabia que en Siena las sombras duante los solsticios no proyectaban sombra en el mediodia sobre objetos que estaban puestos verticalmente por que el sol estaba en el cenit al estar Siena sobre el tropico de Cancer...En Alejandria el mediodia del solsticio lo sacaba con la distancia mas corta que hacia la sombra del palo durante el dia.

[@robertocarrodeguas597]

Buena pregunta, y cómo sabían la distancia entre las ciudades si hay más de 800 km, eso se sabe hoy en día, pero en tiempos de Erastótenes, sin brújula y caminando 800 km, anda ya, nunca existió dicho experimento, ni pudieron sincronizar relojes ni nada, Erastótenes ssnun invento posterior para decir que ya los antiguos sabían que era redonda, un timo...

[@carlosobanderarenaslopez9934]

Creo que todo eso deberían demostrarlo con la tecnología actual y con pruebas actualizadas pero reales y comprobables ... en este momento yo prefiero tener una duda sobre este tema y lo que me han enseñado ... ya es hora de NO tragar entero.

[@falconrebgo3]

Tenían relojes de sol, que es lo que se uso por siglos antes de los mecánicos. Se hizo el experimento en años distintos pero siempre en el mismo día, solsticio de verano , a la mismo hora, medio día.

[@falconrebgo3]

​@@carlosobanderarenaslopez9934ya se hizo miles de veces, hasta con relojes atómicos super precisos, lo de eratostenes sólo fue la primera vez, que se sepa.

[@UN_NOTA]

4:47 podría ser si el sol y la tierra no fuesen tal y como se cree. Es decir, siendo el sol mucho más pequeño, estando mucho más cerca de la tierra y orbitando este sobre el plano terrestre.

[@JonatandelaTorre]

Define “orbitar”

[@JonatandelaTorre]

Por cierto no “se cree” sino que “se sabe” y “a ciencia cierta”. Se desconoce mucho todavía pero lo que sí se conoce porque está CIENTÍFICAMENTE demostrado no es una “creencia” sino “conocimiento”

[@UN_NOTA]

@@JonatandelaTorre bueno... muchas personas, entre las cuales me incluyo, no hemos podido comprobar nunca por nosotros mismos cómo es en realidad la tierra en la que vivimos, ni con el sentido de la vista ni con la ciencia, ya que, no tenemos todos la oportunidad de viajar al espacio(?) y/o no poseemos los conocimientos científicos para poder aplicarlos y así poder "saber a ciencia cierta". Siendo así, creo que lo que queda es simple creencia acerca de lo que se nos cuenta. Y ya cada uno es libre de creer lo que quiera. En cualquier caso, si quieres exponer pruebas científicas para hacerme ver bienvenido seas.

[@JonatandelaTorre]

@@UN_NOTA cualquier cosa menos decir lo que tú entiendes por “orbitar”

[@JonatandelaTorre]

@@UN_NOTA pero si te las han expuesto en el vídeo de Carl Sagan… que fue un gran divulgador de ciencia con su mítica serie Cosmos que fue recientemente objeto de un remake

[@vladimir9149]

Medir 800 km a pie toda una hazaña, todo por la ciencia

[@jairolizarazo4695]

El terraplanista no observa, lo único que hace es publicar las bobadas de otros.

[@NicolasOyonarte]

Estono no vlae para los terraplanista. Y somos muchos😂😂

[@Luis-fc6mn]

Es normal que sean muchos, la ignorancia abunda en nuestra sociedad.

[@rufus9570]

bien dicho, si hay algo que no vale de nada para un terraplanista, son pruebas. por eso son terraplanistas , por que son orgullosamente idiotas.

[@christiangil1883]

Buenas, si los rayos vienen paralelos por el vacío al atravesar la atmósfera no deberían cambiar su ángulo de incidencia ya que la atmósfera se comportaria como un lente curvó. Tengo entendido que se produce refracción de la luz al atravesar medios de distinta densidad. Que Erastostenes no haya tenido en cuenta está ley física(no teoría) del comportamiento de la luz lo podria entender pero que el Sr Sagan no haga referencia a la refracción. Podrían explicarmelo, tengo unos amigos TP que me están boludendo este tema. No me vengan con la teoría de la gravedad porqué se me cagan de la risa ya saben como son los TP. Saludos.

[@fuji9997]

Además supones rayos paralelos en el vacío, y para ello el punto de fuga ha de estar en el infinito. 🤣 ¿Sabía Eratóstenes la distancia aproximada al sol? Es lo fundamental.

[@christiangil1883]

@@fuji9997 buenas no es que yo supongo que llegan paralelos es lo qué relatan los que promocionan a Erastostenes. Y la distancia al sol qué te lo contesten ellos y te agregaria la distorsión que afecta a la luz al cambiar de medio. Saludos.

[@alvaroaquijanocamargo2919]

😢pita criolla

[@carlosobanderarenaslopez9934]

Con la tecnología actual y l desarrollo científico deberían actualizar sus comprobaciones, medidas y teorías ... yo personalmente tengo muchas dudas sobre lo queme han enseñado.

[@Luis-fc6mn]

​@@carlosobanderarenaslopez9934Con la tecnología actual se ha hasta medido la cantidad de agua que poseen los océanos. Qué cree...

[@israelarce139]

Yo me pregunto quien caminaría 800 km contando los pasos que hace? Yo a los 50 km me perdería

[@Mr.Verdon_85]

Si te pagan lo suficiente los recorres hasta en cuclillas 😂

[@mara_jade021]

En aquella época no era tan raro contratar a gente para medir distancias.Tanto que Roma inventó un cuenta kilómetros en los carros. la distancia era importante no solo militarmente sino para comerciantes, y transporte. Saber cuanto tardará un envio y cuanto costará por dia de viaje. luego el tiempo y postas necesarias para que llegase un mensaje etc

[@Soyluz-d8e]

Qué estupidez obvio que el sol se mueve en su movimiento deben reflejar las sombras desde el punto en que se encuentra cómo cuando uno apunta con una lámpara hacia dónde uno quiere 🙄

[@jovelez6398]

No se entiende nada, aprende a redactar.

[@jorgecamara8693]

El Sol no se mueve; son los planetas los que se movilizan alrededor del Sol en plano elíptico.

[@jgonzalez7154]

La ignorancia es atrevida

[@joshuaTLOZ]

no podemos hablar de movimiento porque estamos midiendo en el mismo momento. Pensé que quedaba claro cuando hablan de "al mismo tiempo" ... aún así hay gente que no escucha ...

[@edwaralejandroparamodelgad9834]

Que opina usted de la ideología de género? Entre Soros y Trump, quien es mejor?

[@jer-wzrokdZikisuknia]

Patrañas!!!😈 nadie sabe el tamaño ni la forma de la tierra. tal cual como el comentario es una bella forma _aclaro,de envolver.

[@videobitsofreality]

Si se sabe, que usted lo ignore solo es prueba de su propia ignorancia, de su dejadez y de su falta de interés en estudiar.

[@jer-wzrokdZikisuknia]

@@videobitsofreality 😅ustedes están todos de psiquiátrico todos responden igual🤔 a usted le digo que que investigue. Sus ídolos patrocinados no les dijeron más que falsedades para poder llevar a cabo su mundillo. ya hay muchísimos experimentos y estudios lógicos que refutan la tierra redonda

[@videobitsofreality]

​@@jer-wzrokdZikisuknia Le explicaré lo que he encontrado tras años de debatir con terraplanistas. Personas que en determinado momento ven un vídeo en KZbin de alguien que "le cuenta" que el "modelo oficial" es falso, que "la ciencia oficial" miente, y sobre todo, que el malo de la película es la NASA. Poco a poco van viendo más y más vídeos de temática terraplanista que reafirma más y más su creencia, su ideología. Llegados a este punto, no hay vuelta atrás, esa persona está inmersa en una ideología, que le impide ser objetivo. ¿por qué digo ideología?, pues porque son conceptos e ideas que *no pueden demostrarse en la realidad* pese a que usted ahora mismo está pensando en decenas de argumentos, si usted se molestara en experimentar y verificar cada uno por usted mismo comprobaría que cada argumento se cae una vez experimentado, o una vez se les explica correctamente. Es una ideología, porque cuando alguien le muestra que su argumento es falso, el terraplanista en vez de recapacitar y comprobar por si mismo si esa idea es cierta o no, lo que hace es contraargumentar con otra idea diferente, defendiendo cada vez más fuerte esa ideología, pese a que quede evidenciada la falsedad del argumento. Cuando lo más coherente sería que, si alguien le demuestra que un argumento terraplanista es falso, empiece a dudar del terraplanismo y hacer sus propias comprobaciones antes de seguir defendiendo ciegamente esa ideología. Pero esto no ocurre con las ideologías, en vez de dudar, se defiende con mayor ímpetu. Este es el momento en el que se demuestra que es una ideología, pues el terraplanista prefiere defender el terraplanismo antes que dudar de él. Y se basa en sentimientos, cuando alguien le "tumba" un argumento, se siente atacado y *necesita* contraatacar, en vez de pararse y comprobar. Vea por ejemplo a uno de los terraplanistas de referencia: Landucci, cuando alguien le muestra que su argumento es falaz, cambia inmediatamente de tema, y además, lanza una serie de argumentos (casi todos falaces también) con mucha velocidad, impidiendo que la otra persona pueda ir desmontando uno a uno todos esos argumentos falaces. Y si la persona con la que debate Landucci se empeña en demostrar que el primer argumento es falaz, entonces lanza un hombre de paja, e intenta ridiculizar a su adversario, en vez de, discutir sobre el argumento en si. Y le demostraré con un ejemplo, que el terraplanismo le ha mentido: Argumento terraplanista: *EL HORIZONTE SIEMPRE ESTÁ AL NIVEL DE LOS OJOS* Siempre que hablo con cualquier terraplanista acerca de este argumento me contestan que ven el horizonte siempre al mismo nivel que sus ojos, pero ¿cómo puede usted determinar la perfecta horizontalidad de una línea que parta de sus ojos o de su cámara en el momento de realizar la observación?, y es que una cosa es que usted pueda orientar su cabeza y sus ojos para que el horizonte esté en el centro de su campo de visión, y otra diferente es que la línea que parte de sus ojos y llega al horizonte sea perfectamente horizontal. Por esa razón, debemos asegurarnos que esa línea sea perfectamente horizontal. Para ello, debe usted utilizar algún instrumento que muestre sin lugar a dudas, la horizontal desde su punto de observación. Lo más sencillo es hacerlo mediante el uso de una APP como DIOPTRA y un teléfono móvil: kzbin.info/door/MJdiLLAySfx4QRIR8uaNmgcommunity?lb=UgkxfQj8j8Qo1pPLv75BGpSNNI1H2HLPbonv ¿Ve usted en la foto que el horizonte no está al nivel de los ojos?. No obstante, usted podría alegar en defensa del terraplanismo que el móvil o la App podrían estar funcionando incorrectamente, así que vamos a comprobarlo con una regla, que nivelaremos con un nivel de burbuja, y también mediante un tubo para sacar niveles, como acostumbran a usar los albañiles. kzbin.info6XVg6JzbqGA *CONFIRMADO* el argumento o eslogan terraplanista es falso. Aún así, le indico una tercera forma de comprobarlo, y es utilizando de referencia una montaña de altitud conocida, y realizar la observación desde otro punto a la misma altitud o más alto que esa montaña y comprobar. kzbin.infowrCcAN_JCxg En los tres enlaces que le he puesto, se puede comprobar que *el horizonte no está al nivel de los ojos.* Además, los experimentos son tan sencillos que están al alcance de cualquiera que quiera replicarlos. Queda demostrado que *existe* un ángulo entre la línea horizontal que parte desde los ojos del observador y la línea observador - horizonte (como muestra el último vídeo), a este ángulo le llamaremos *ángulo de depresión del horizonte.* También resulta que ese ángulo aumenta conforme aumentamos nuestra cota de observación y disminuye si disminuimos nuestra altura sobre el nivel del mar. También resulta que, si desde un mismo punto hacemos la observación en cualquier dirección (norte, sureste, noroeste, este... cualquiera) girando sobre nuestros propios pies, comprobaremos que el ángulo de depresión es el mismo independientemente de la dirección a la que observemos. Geométricamente y matemáticamente esto solo es posible si la superficie de nuestro planeta es esférica, *no hay otra figura geométrica que permita realizar estas observaciones.* *RESUMIENDO* -Desde un mismo punto, el ángulo de depresión del horizonte se mantiene constante independientemente de la dirección o azimut a la que hagamos la observación. -Si aumentamos la altitud sobre el nivel del mar a la que hacemos la observación, el ángulo de depresión del horizonte aumenta, y lo hace de forma totalmente coherente a como cabría esperar de estar sobre una superficie esférica de radio aproximado de 6371km. De igual forma, el ángulo disminuye si disminuimos la altitud sobre el nivel del mar a la que hacemos la observación. Y una vez que hemos comprobado todo esto, ¿podemos obtener algo más con este experimento? *pues si* ese ángulo nos permite calcular las dimensiones de nuestro planeta, de forma análoga a como el matemático árabe Al-Biruni demostró replicando un experimento que aprendió durante su estancia en la India. kzbin.infoiz-LrhQDdTo Aquí tiene, un argumento terraplanista que es completamente falso, comprobable por usted, y que además implica que la superficie de nuestro planeta es esférica. Así que no, la "teoría" terraplanista no está perfectamente argumentada ni demostrada. Y no es una teoría, es una idea, que ni siquiera llega a ser hipótesis. También tengo seguro que, usted no terminará de leer este texto, porque choca frontalmente con su ideología, y pese a que el argumento es falaz, usted como buen terraplanista, seguirá utilizándolo y defendiendo el terraplanismo hasta con mayor vehemencia, en vez de recapacitar y comprobarlo por usted mismo. Saludos.

[@edwaralejandroparamodelgad9834]

Pregunta. Es usted seguidor de todo aquello que se considera de ideológia de derecha?

[@jer-wzrokdZikisuknia]

@@edwaralejandroparamodelgad9834 no amigo.ni de la derecha ni de la izquierda ni siquiera de la intelectualidad porque solo sirve para hacer dinero. Yo soy de la consciencia de la sensatez de la sapiencia aquí no llegan los intelectuales.

[@robertocarrodeguas597]

Este cuento de Erastótenes es más falso que un euro de chocolate...

[@omarortiz6737]

Ok terraplanista

[@robertocarrodeguas597]

@@omarortiz6737 Investiga como pudo saber Erastotenes que la distancia era 800 km, sin brújulas y midiendo a ojo...

[@666hell]

Tu eres de los neardentales que quemarían la biblioteca de Alejandría

[@robertocarrodeguas597]

@@666hell ¿Yo no y tú? Por qué en vez de decir tonterías no investigas un poco.

[@rosacopello5756]

Fácil es decir que lo que otros han demostrado es falso cuando lo que deberías hacer es demostrar donde está el supuesto error

[@dianabotero8592]

muyy tonto explicar el experimento de eratostenes con una cartulina. los mismos datos apuntan a la tierra plana. ademas, habiendo 800 kilometros de distancia entre Siene y Alejandria, como pudo eratostenes sabes que estaba pasando en Alejandria? ademas deberia ser fiel a las condiciones del experimento, obviamente en escala el sol va a alumbrar toda la cartulina, que lo haga con dos torres con 800 kilometros de distancia, se daria cuenta que si el sol es local, el experimento seria perfectamente acorde a la tierra plana. En Syene no daria sombra pero en alejandria si. le creen a cualquiera.

[@Luis-fc6mn]

Qué fácil que resulta saber cuándo es sol está más cerca del cenit, basta observar el comportamiento de la sombra que deja cualquier objeto. Sin embargo, a ustedes los terraplanistas la capacidad intelectual no les da para nada más complejo que negar lo innegable.

[@dianabotero8592]

@@Luis-fc6mn no es innegable. Eratóstenes midió la circunferencia de la Tierra, pero nunca exploró su forma. Este documental es la única y primera referencia en la que se utiliza para argumentar la esfericidad de la Tierra. Es tan así que Ptolomeo utilizó los cálculos de Eratóstenes. La circunferencia es compatible con el modelo esférico descrito en la Biblia.

[@Luis-fc6mn]

@@dianabotero8592 Acabó la discusión al mencionar la biblia. Fue un gusto.

[@diegomorales4028]

Se llama modelo y es TOTALMENTE VALIDO. Si tuvieramos que utilizar los objetos reales para poder demostrar las teorias, seguiriamos siglos atrasados en desarrollo cientifico. Te sugiero que estudies un poco más sobre como se genera conocimiento.

[@electromag.]

Error. En cada punto de la Tierra, la ubicacion del Sol es aparente. Debido a la perspectiva y a la refracción. El Sol se aleja y se acerca. No se oculta, porque no existe la curvatura. La Tierra es Plana.

[@juanchoo7]

Por cosas asi te gorrean a vos

[@electromag.]

@@juanchoo7 Esa suele ser la reacción cuando muestras la verdad

[@andymistery5579]

Osea quieres decir que si, un día llega a suceder un eclipse solar o lunar, este debería ser visto por todo el planeta y no solo desde ciertos puntos? Que buena explicación :b

[@electromag.]

@@andymistery5579 Exageras el ejemplo, no es así como funciona. Los rayos del sol y la sombra que provocan, son diferentes según en el lugar en el que te encuentres. Estás en otro punto más alejado del sol, y la refracción provoca que donde divisas el sol, no suele ser en el mismo punto en el que lo divisa otro observador cientos de kilómetros más lejos. Haz la prueba con una linterna. Los objetos más alejados del punto de luz, proyectarán una sombra más alargada. Y con la linterna no compruebas la refracción que provoca el domo.

[@andymistery5579]

@@electromag. Osea también dices que dependiendo el relieve de los distintos países se proyectará el sol, entonces, en los Países Bajos debería haber más sombra que en otros países? ._.

[@rafaelburdalozuil5845]

Los tontoplanistas están de moda por lo que veo.....😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂