CARLSEN DISTRUGGE GUKESH | LA PARTITA DEL MILLENNIO

[@superspeedscacchi]

•Offerta Superspeed Academy. Il Corso completo sugli Scacchi in sconto speciale a soli 47 € SCONTO 50% ancora per 9 GIORNI: superspeedclub-scacchi.mykajabi.com/ superspeed-academy

[@TonyEspresso63]

Qui ci sono due partite: una fino a 06:40 ed una a seguire, dove Carlsen ha detto a Gukesh "io sono Carlsen".

[@RenatoRulli12]

mamma mia carlsen è assurdo, ma poi fa sembrare tutto semplice, come se fossero tutte mosse logiche che chiunque giocherebbe, è un alieno

[@giacomotiberiosepe1220]

da allarghiamoci, la partita dell'era del cinghiale bianco

[@DavideRagazzi-h6e]

Confermo che il tuo corso di scacchi l'hanno preso anche i giocatori di dama. 😅

[@superspeedscacchi]

lol

[@deckslayertheonlyone8167]

Questo è un coming out praticamente

[@leonardotesei4872]

Dai che pure la dama è un bellissimo gioco!!😊

[@DavideRagazzi-h6e]

@leonardotesei4872 👍😊

[@PabloandresDepalo]

suggerimento per il prossimo video: LA PARTITA DEL MILLENIO PASSATO!!

[@superspeedscacchi]

Hhahaha tra chi?

[@leonardovieno3708]

@@superspeedscacchi tu sei l'esperto speed ahaha

[@calculo-b6y]

Scoperto il segreto di Carlsen: è entrato in possesso del puzzle del millenio

[@dindo95]

Il titolo poteva anche essere partita leggendaria essendo che non vedremo più Carlsen giocare a 1 ora e mezza 😂

[@sean2dgod]

Grande sempre sul pezzo! Peccato però il titolo spoiler, ci stavo credendo..

[@ilariabizzego3500]

Complimenti Speed! Bella partita

[@thegamer97HS]

adesso Gukesh ha 2783, c'è una bella differenza

[@angelo.nibbio7139]

Beh, titolo furbacchione 😜, direi acchiappagonzi.

[@urbisetorbisrecords]

Finalmente un corso anche per noi giocatori di dama!!!

[@andreadimauro34]

Per quanto io capisca il tuo entusiasmo, le tue emozioni (sono anche io ''PURTROPPO'' così) ma ciò che ci impedisce di essere come questi tizi è proprio questo (non solo ovviamente ma pure) modo emotivo di interpretare le situazioni. Ogni tanto mi capita di giocare su internet contro tizi di questo calibro e sembrano dei robot, di una freddezza glaciale. Non dico che per diventare dei campioni sia sufficiente essere così ma è una condizione ''necessaria''. Tutti i campioni di dama o scacchi con cui ho giocato su internet avevano questa caratteristica in comune: freddezza, non trasudavano una singola emozione. E per quanto tu possa allenarti, studiare libri ed imparare linee a memoria così ci nasci e basta. Questa è una cosa che dovrebbe essere detta a tutti quelli che vorrebbero superare la pericolosa soglia dell'hobby/professionismo prima di perdere anni di vita imparando centinaia di migliaia di linee. Ci sono tantissimi altri campi della vita in cui si possono applicare quelle doti logiche-artistiche-emotive ma sicuramente non negli scacchi. Questa è la mia opinione che mi sono fatto dopo anni di studio dei profili dei giocatori che ho incontrato

[@vincenzogallellicolonna]

Non si possono codificare le sensazioni on line ... un problema forse

[@andreadimauro34]

@vincenzogallellicolonna hai sentito parlare di una cosa chiamata chat? A parte questo non ho detto di non aver mai giocato in presenza. Quindi, a parte la tua ignoranza, credo non ci siano problemi

[@josemanuico5613]

Povero Ding, in un intervista ha parlato del fatto che lui fosse considerato il peggio campione della storia. Comunque quel finale con il re che fa via via fino all'ottava fila nascondendosi mi ricorda il finale della partita 6 tra nepo e magnus. Una cosa simile era successa verso il lato destro della scacchiera mi pare

[@francescoparmitani6359]

ha domostrato che i suoi detrattori avevano ragione...

[@superspeedscacchi]

Cavoli mi dispiace

[@Corrado903]

Partita strepitosa, di un livello altissimo, e super istruttiva.

[@mauriziocaltagirone1566]

Credo che come tu stesso hai detto più volte Carlsen abbia una personalità talmente forte da condizionare i suoi avversari costringendoli a giocare male. É una caratteristica dei vincenti e vale per tutti quegli atleti che nello sport riescono a non far esprimere la meglio i loro avversari… e credo che per gli scacchi valga ancora di più essendo un gioco soprattutto mentale.

[@TonyEspresso63]

Analisi pienamente condivisibile, a mio avviso.

[@SabatoDeSimone]

"Partita del decimillennio!" è un'idea per i prossimi titoli 😉 Oppure "Partita del cambriano!" 😂

[@cruzcaster8576]

Vai Superspeed! Sarebbe bello vedere un'altra persona esperta di scacchi nel tuo canale una specie di spalla o braccio destro, così, per una ventata di aria nuova. Comunque va bene anche così come adesso. Scusami se è una piccola cifra ma te lo meriti. Ciao 💪👍🏆

[@superspeedscacchi]

Ciao grazie mille. E grazie per il consiglio, ti risponderò nel video.

[@emanueleghereco6026]

Martedì massimo mercoledì comprerò il corso anche io. Senza studiare, fare esercizi di tattica ne altro sono riuscito ad arrivare massimo a 1100 battendo anche 1200. Dato che ho raggiunto il massimo ho comprato qualche libro e farò il tuo corso

[@krenarmatuka368]

Davanti Carlsen , nessuno giocatore non poi vincere... ! Solo Carlsen ai stabilità in gioco ....! A Tutti altri fano giocano solo da calce partita , invece Carsen gioco sempre ogni partita in livello altissimo ...! Lui ë campione del mondo , in tuti sensi ! Lui ë giocatore se non ai paura da nessuno giocatore altro ....! Complimenti per tuo comento molto bello !

[@eziorizzopinna]

questo corso va via come il pane!

[@giovannicontu5842]

Non mi pronuncio sul fatto perché comunque è sempre la partita di un anno fa e si vedrà casomai i due dovessero scontrarsi in u match. Attualmente Carlsen potrebbe essere più forte ma se non difende il titolo di cosa vogliamo parlare. Kasparov può anche avere ragione i due sfidanti non erano i giocatori più forti ma Ding è diventato campione del mondo perché aveva vinto con Nepo , e Gukesh ha vinto il torneo dei candidati, perciò che si sarebbe dovuto fare, dire non è la sfida per il titolo del mondo perché non c'è Carlsen. Per me non ha senso, Carlsen sarà più forte quanto si vuole ma se non ha difeso il titolo non è il campione del mondo.

[@Massimo68ac]

Per quel poco che ho visto, ho avuto un po' l'impressione, che non fossero i giocatori migliori del mondo a contendersi il titolo! Ma d'altronde , Carlsen, si è ritirato, quindi , il resto sono congetture

[@Minscri9922]

Le persone giocano a scacchi, carlsen gioca a scacchi

[@PaoloLeoncini]

Gukesh si è inspiegabilmente addormentato in un finale in cui era iun leggero vantaggio

[@svalbard74]

A mio parere Gukesh ha meritatamente vinto contro Ding perché ci ha sempre creduto di più. Ding si è svegliato solo dopo sconfitte. Carlsen gioca fino alla fine, Gukesh avrebbe avuto vita molto molto più difficile. Mi limito a dire questo perché c'era Ding e non Carlsen, che tuttavia per me non solo è attualmente il più forte al mondo ma forse il più forte di tutti i tempi. Io l'ho sempre affiancato a Kasparov e Fischer come i 3 migliori della storia, ma dopo (grazie a te!) aver visto le partite di Paul Morphy, mi viene qualche dubbio.

[@giacomoserra5169]

E Capablanca? Ti consiglio, su questo canale, la partita tra Marshall e Capablanca, commentata da Superspiedo in maniera splendida. Per me la più bella della storia, nei limiti della mia conoscenza, ovviamente.

[@svalbard74]

@@giacomoserra5169 l'avevo vista ma è stato un piacere rivederla. Partita entrata nella storia, nessun dubbio e impressionante la capacità di capire una situazione nuova da parte di Capablanca. Una partita assolutamente perfetta da parte di Capablanca, non c'è dubbio. Ma vedendo tutte le partite del mondiale non ufficiale di Morphy contro Anderssen sono rimasto molto colpito dal suo modo di giocare. Fare paragoni è difficile, anche perché parliamo di epoche diverse, ma il suo modo di giocare era fantastico. Fermo restando che tanti che conosco concordano con te su Capablanca, sicuramente un giocatore geniale. Faccio mie le parole di un grande maestro di cui non ricordo il nome, che ha recentemente detto: "Carlsen è forse il più grande giocatore di tutti i tempi, ma non il più geniale".

[@giacomoserra5169]

@svalbard74 Sono d'accordo. E Paul Morphy strepitoso in quell'epoca. Magistrale anche quando continuò la "partita contro la morte", dove prese la posizione praticamente persa, ritratta da un dipinto, dove appunto la morte stava surclassando il suo avversario sulla scacchiera . E si dice che Morphy, quella partita riuscì a vincerla.

[@Aquila81]

La partita del secolo (almeno per ora) è stata sicuramente Carlsen-Kasparov quando il norvegese aveva 13 anni, questa comunque non è stata niente male. Gukesh ha fatto solo una imprecisione con la torre nel finale, e a Carlsen è bastato questo per avere la meglio. The GOAT 🐐 🔝

[@albertoguerriero8343]

Ci sono molte partite tra Carlsen e Ding, che dimostrano l'enorme valore del cinese. Invece io vedo Gukesh che viene puntualmente distrutto !

[@angelo.nibbio7139]

Però aveva solo 17 anni. Personalmente avevo assistito alla patta che avevano fatto al 9° turno del Tata Steel del '23, cioè nello stesso anno. Vero è che quel torneo a tempo lungo Carlsen lo giocò piuttosto male e fu vinto da Anish Giri.

[@christianvalues777]

Ormai Carlsen è come il final boss degli scacchi

[@SUN-bb9qv]

Queste si che sono partite!

[@_Blacklagoon_]

gli scacchi di certo stanno passando tembi bui, speriamo che Gukesh riesca un po' a risollevarli, la vedo dura però 🤣 Carlsen manca davvero come campione

[@Willow-Rosenberg]

bella partita ma quelle "del millennio" (per il mio gusto) sono: Carlsen-Kramnik Kasparov-Topalov Capablanca- Marshall Tal- Karpov Rubenstein- Rotlewi Fischer-Spassky Anand-Aronian giusto per dirne un paio :) grazie per i video

[@DavideRagazzi-h6e]

Il millennio inizia nel 2000.

[@Willow-Rosenberg]

@DavideRagazzi-h6e beh un po' prestino per dire quale sarà la partita migliore di questo millennio, ma la sostanza non cambia: Anand-Topalov 2010 Kasparov-Kramnik 2000 Caruana-Carlsen 2018 Anand-Carlsen 2014 Carlsen-Nakamura 2015 (parere personale)

[@Georginocloonymaboo]

gukesh è l unghia incarnita di Carlsen

[@paolofabrizi73]

Ciao, ma perchè è importante segnare le mosse nei tornei?

[@superspeedscacchi]

Lo prevede il regolamento

[@jokergod5275]

non riesco ad acquistare il corso mi dice errore

[@superspeedscacchi]

Ciao! Prova ora, non risulta nessun problema in corso.

[@nicolagrasso1639]

Da quando è uscito il corso sembri rigenerato. Vedo più energia.

[@superspeedscacchi]

Sto bene in questo periodo.

[@JitYT173]

Era della coppa? Mi pare che l'avevi già portata

[@maurorusso4253]

La partita del ventiquattrennio o per ora 🤣

[@alvi65tube]

roba vecchia, oggi sarebbe diverso, anche se non penso che Gukesh abbia grosse chance con Carlsen

[@HACKlD]

Gukesh perde questa partita per le stesse motivazione con la quali le ha perse Ding : la strategia di voler pattare. Le partite hanno in comune la mossa chiave con lo scopo di voler cambiare le torri e pattare "facile". Queste partite e Carlsen ci insegnano che si deve giocare sempre per la vittoria finale.

[@Theking-r5x]

Ciao speed ancora 1 anno fa però

[@andreasusta3916]

Va beh,ma qui Gugesh ha sbagliato clamorosamente a non spingere i pedoni per la promozione

[@Siiiiiiiiimo]

Carlsen semplicemente, "semplicemente", ha capito che i pezzi più determinanti negli scacchi sono i pedoni

[@francescopetracca374]

Carlsen non è il boss finale... è il boss segreto!

[@giusyitalia3697]

Gukesh non sarà colui che toglierà il trono a carlsen quindi secondo te?

[@superspeedscacchi]

Se vuole mantenere il titolo, gli tocca impegnarsi

[@vanessalombardi8863]

Considerando che non sono rimasta impressionata dal gioco di Gukesh al mondiale contro Ding, penso che Carlsen vincerebbe in un match a tempo lungo contro Gukesh.

[@Sga022]

Ma quando hanno giocato?

[@superspeedscacchi]

World cup 2023

[@Sga022]

@superspeedscacchi sei il numero 1

[@diegoseraph9225]

Carlson non avrebbe mai giocato torre F2 con Alfiere in A1

[@alessioguidi5428]

Come se la cava Carlsen a dama?

[@fabriziomangolini6697]

Errore clamoroso di gukesh.. io avevo già previsto spingesse il pedone ed invece ha mosso la torre.. senza senso.. come il blunder di Ding.. Ding più forte, ma se a 1' dalla fine rinvii la palla girandoti verso la tua porta facendoti autogol non sei più scarso, sei andato di fuori di melone, ed è quel che è successo a nell'ultima gara.. un problema biologico, biochimico, non certo un problema di gioco, un blunder con 2 pezzi in croce e 9 min (3 partite blitz che giocano da dio), o ti sei venduto o hai avuto una disfunzione fisiologica..

[@francescomiglio2909]

Non direi che Carlsen ha distrutto Guhesh, è stata una normale partita ove Gukesh ha commesso qualche errore, poi si sa che Carlsen nei finali è il più forte..

[@superspeedscacchi]

Ha giocato come un vero professionista

[@Mjrtis]

a questi livelli e' estremamente raro vedere errori di conseguenza dominare un finale e' considerabile distruggere l'avversario

[@luk_book2309]

Eh se non commettono errori e' patta....

[@salvatorezito9783]

Sei un bravo giocatore di scacchi senza dubbio. ma non pensi sia un po' ipocrita quando dici "questa é da abbandono"... peró quando dovresti abbandonare tu cerchi di vincere fino alla fine sfruttando il tempo.. curiosità spero tu mi risponda....per il resto fai bene quello che fai però vorreiiun chiarimento su questo punto... ciaoo

[@calcioshow2131]

Però c'é da dire che gukesh ha 18 anni quindi puo migliorare molto poi é chiaro che carlsen sia ancora il migliore

[@TheAlmighty0]

Non per niente viene chiamato "Il Mozart degli scacchi". Carlsen alla sua età era messo molto, ma molto meglio di adesso e a quel tempo c'era Kasparov, uno che in questi mondiali non esiste e nonostante ciò teneva testa. Se Magnus avesse avuto la stessa età di Gukesh in quest'epoca l'avrebbe annientato più facilmente. Perché sarebbe stato aiutato anche dai motori, dalle AI, che al tempo quando Magnus aveva la stessa età di Gukesh non erano sviluppate come adesso. È semplicemente un talento che si verifica ogni tot. Miliardi di persone

[@giacomoserra5169]

Se ho capito bene dici che Carlsen a 18 anni era più forte di Gukesh perché quest'ultimo può disporre dei motori che invece allora non c'erano. Ma non ha senso perché a quel tempo Magnus affrontava avversari non preparati dai motori scacchistici, mentre Gukesh ha di fronte gente che invece impara dai motori stessi. La proporzione rimane. Gukesh non ha alcun vantaggio in questo senso.

[@alessandrosetzu1351]

​@@giacomoserra5169quindi stando al tuo ragionamento Carlsen è il più forte della storia, sopra Kasparov, Fischer ecc?

[@TheAlmighty0]

@giacomoserra5169 è proprio lì il punto, alla proporzione che rimane uguale. Magnus dominava, già in realtà di quando era ragazzino. Aveva una potenzialità enorme, rispetto a qualsiasi altro. Probabilmente quando avrà la stessa età di Magnus non si parlerà neanche più di Gukesh. Io ho semplicemente enfatizzato il fatto che Magnus se fosse di quest'epoca con tutti i vantaggi, avrebbe dominato ancora di più. Avrebbe annientato ancora più facilmente avversari come Gukesh

[@alessandrosetzu1351]

@ capisco, e mi trovi della stessa opinione. Non capisco i detrattori che attribuiscono tutta la sua forza all’esistenza dei motori😂

[@TheAlmighty0]

@@alessandrosetzu1351 beh ovviamente sì. Se invece parli a livello di talento... Secondo me, come ho detto loro sono stati quei talenti che nascono ogni miliardo di persone. Potrebbero essere pure uguali. Però per me Bobby Fischer resterebbe comunque più forte

[@matteoromani5289]

Non c’è niente da fare.. in questi finali, specialmente con le torri, carlsen mangia in testa a tutti

[@B2bAlive]

Carlsen è il numero 1 attualmente, che voglia o no il titolo mondiale. Però Gukesh ha 18 anni e ancora ampi margini di miglioramento. Sarà mai "il nuovo Carlsen" ? Forse no, ma nemmeno gli serve. Se Carlsen non cambia idea sugli scacchi a tempo lungo e Gukesh è già arrivato ad essere il campione alla sua età, ma chi dovrebbe portargli via il titolo ? Caruana ?? Please. Abbiamo 6-7 anni in attesa che i giovanissimi fenomeni come Oro crescano prima di veder scalzare Gukesh. A meno appunto che Carlsen non cambi idea.. finché è il numero 1, perchè l'età non fa sconti nemmeno al giocatore più forte.

[@Tibissia]

Io ieri mi sono guardato gukesh contro carlsen allo speed chess 21 a 7 di cosa parliamo🥲

[@Tibissia]

Mi correggo, 23 a 7🥲🥲🥲 e carlsen si è pure lamentato di aver giocato male

[@superspeedscacchi]

Ah mi ero dimenticato di quella sfida

[@er_doublegg6454]

ma di che anno...non la trovo

[@niconsjchiavegato5109]

ma oggi, Gukesh, se lo magna, Carlsen

[@LoZioMela_64]

Perbacco

[@superspeedscacchi]

Ciao

[@DavideRagazzi-h6e]

@LoZioMela_64 Scrivendo sempre " Per....bacco "🍇 non ti potevi chiamare Zio Uva ?!? Oppure zio pera 🍐 semmai.... 😉

[@fabriziobellanca73]

Perché Carlsen non ha fatto il mondiale?

[@EmanueleDignoti-j4h]

Ma con quale coraggio la definisci "partita del millennio" hanno fatto entrambi errori gravi, gukesh Poteva recuperare perché carlsen non aveva trovato la mossa giusta. Hanno fatto una partita brutta perché hanno scambiato subito i pezzi e sono volati in un finale che giocato bene sarebbe finita a patta, considerando pure che era a tempo lungo hanno giocato davvero male

[@superspeedscacchi]

Prova ad andare a fare un torneo dal vivo e gioca come loro

[@EmanueleDignoti-j4h]

@superspeedscacchi parli con uno che è 2100 ho fatto molti tornei e so giudicare una partita, non ho nulla contro di te ma questa partita è assolutamente indegna di essere chiamata "la partita del millennio"

[@angelo.nibbio7139]

​@@EmanueleDignoti-j4hÈ chiaro che il titolo è un modo per attirare l'attenzione. Ed evidentemente funziona. Altrettanto chiaro che è una furbata, ma ormai lo youtubers non ha alternative a meno che non si accontenti di poche visualizzazioni.

[@raulrosu]

🦖

[@pietrogrella1123]

Ma cos'è quel dinosauro?