Carlsen Distrugge il Gioco degli Scacchi (Bomba Atomica)

[@camatina]

La barra laterale, sapendo che giocava Carlsen, parte già da 1.4 vantaggio bianco ancora prima di muovere

[@superspeedscacchi]

🤣🤣🤣🤣

[@TonyEspresso63]

Infatti direi che i torni non contano...

[@TheGiulioSeverini]

Ma questo è un commento geniale 😂😂😂😂 La barra dei commenti, quando scrivi te, parte già da +9.0 in tuo favore 😂😂😂

[@yurimambrin3735]

😂😂😂😂😂😂😂

[@FredT3888]

Carlsen è solo uno speed potenziato che fa esperimenti sui GM partendo in svantaggio

[@superspeedscacchi]

😂🤣

[@matteocordazzo]

Carlsen INELUTTABILE: schiocca le dita e l'avversario sparisce

[@superspeedscacchi]

Trucco di magia

[@simoneordine4235]

Geniale 😂❤

[@AiRandomCreations]

Speed ,in genere non mi piacciono i titoloni ma te ne regalo uno per la prossima volta 😂, Carlsen risveglia il frutto chess chess e batte i GM (Governo Mondiale)

[@reconquistaahead1602]

Carlsen si mangia la scacchiera per colazione e i pezzi bianchi e neri come fossero biscottini.

[@andreacorona6263]

Le partite di Carlsen sono per palati fini: a trovarlo poco spettacolare sono soprattutto i neofiti che vogliono vedere grandi sacrifici sulla scacchiera (come se non fossero già spettacolari le linee secondarie in apertura), ma come dici tu la sua forza sta nel non rischiare mai nulla e aumentare il vantaggio mossa dopo mossa fino a costringere l'avversario all'abbandono o all'esaurimento del tempo sull'orologio

[@dimitrideola7447]

Io non sono tanto bravo ma trovo comunque le sue partite egregie, meritevoli di acclamazione, da assaporare in modo lento e consapevole Amo il suo modo di giocare e lo trovo inarrivabile (almeno per me ovviamente) Quando apre con mosse inferiori e sottovalutate ma poi vince lo stesso mi lascia completamente senza parole Grandissimo giocatore, il migliore

[@MrElite85]

Carlsen distrugge l'unico anello in apertura

[@calcioshow2131]

Carlsen non prende in giro l'avversario ma lo umilia

[@superspeedscacchi]

😅🤣

[@josephatwork]

@7:35 Alfiere bianco cattura in b5? Non era buona?

[@DucadiLanza]

Ad un certo punto (spinta del pedone in c3) la collocazione dei pezzi era esattamente quella di una Philidor a colori inversi.... Mi viene in mente quel che diceva Tal dei giocatori che di bianco giocano in un certo modo....

[@SergioRaimondo]

L'apertura di Carlsen è trattata nel libro "Side-stepping mainline theory" di Steve Giddins come un sistema universale da giocare come bianco e come nero. Una sorta di old-indian attack.

[@superspeedscacchi]

Interessante

[@SergioRaimondo]

Giocata col nero è super-solida, col bianco sembra un po' rinunciataria ma Carlsen può giocare di tutto.

[@neviofalchetta1633]

Speed fai una serie di video tutorial su come trovare i titoli migliori per i canali di scacchi... 🤣🤣🤣🤣🤣

[@superspeedscacchi]

Hahaha

[@alexluchetta2969]

Oggi ho fatto il sacrificio di torre dell'anno. I tuoi video e i quiz mi stanno aiutando un sacco!!! Grazie

[@superspeedscacchi]

Grande

[@Kebaldo]

Carlsen raggiunge il Nirvana obliterando completamente il giuoco degli Scacchi 😂

[@simoneordine4235]

Grande 😂❤

[@vanessalombardi8863]

Alla mossa 5) Ae2 siamo rientrati in un'apertura di gioco aperto, in un'apertura Tayler nella variante Hanham invertita perché corrisponde alla variante Hanham della Philidor a colori invertiti ecco perché la segna come teorica. In ogni caso in una partita blitz molto spesso alcuni tatticismi non si vedono semplicemente perché si gioca già direttamente con un piano in mente. Carlsen voleva attaccare al centro e ha mosso di conseguenza, non è che a uno come lui sfuggano mosse come Axh6, semplicemente quando si gioca veloci bisogna fare delle scelte in anticipo e non si può calcolare tutto, si valuta semplicemente se le mosse dell'avversario permettono oppure no di portare avanti il piano.

[@alessandropalmieri8051]

Sono curioso di sapere quale è lo youtuber invidioso. Ho il sospetto che sia uno che oltretutto è un pessimo giocatore, ma avrò indovinato?

[@reconquistaahead1602]

non ti curar di loro, ma guarda e passa. rimani il signore che sei.

[@yurimambrin3735]

Quoto

[@ivanserra797]

Non so chi abbia detto che carlsen fa cose irregolari o non sa o è in mala fede. Altro è dire che con certe aperture sembra volutamente portare l'avversario fuori preparazione ed in certi casi non si può negare che ci goda un bel po' a fare cose strane per creare confusione. Ci sta finché funziona e vince ha ragione lui.

[@Max69820]

Ho visto l'intervista di Carlsen da Lex Friedman, che grande. Come dici tu lui vuole uscire dalla teoria il prima possibile proprio per aver più possibilità di vittoria

[@superspeedscacchi]

Ah si? L' ha affermato pure lui?

[@_Blacklagoon_]

per me Carlsen fa bene e ha ragione a giocare in questo modo, mette alla prova se stesso e l'avversario, presa in giro o meno

[@raulrosu]

Carlsen che gioca da 3150 è una prestazione pessima per un 3300 come lui

[@superspeedscacchi]

Perché non ha mai giocato Axh6

[@lucas-hi2bo]

Ma scusa,quali sarebbero le mosse irregolari?

[@sems2864]

superspeed like per il titolo, commento perché il commento è una garanzia, mo mi mangio il risotto e me lo guardo.

[@SergioBorgonovo]

Wwwoowww MERAVIGLIOSO

[@mr_polito_s9608]

Grande speed❤

[@superspeedscacchi]

Ciao

[@_Blacklagoon_]

nel gioco degli scacchi, o sei Carlsen o sei Scarsen

[@belandino]

Il celebre campione delle Maldive, Parvus Scarsen!

[@francescobove6208]

è troppo forte, soprattutto per il tempo a disposizione, è normale che sbagliano anche lui sbaglia, ma mooolto meno degli altri, incredibile.

[@Ironsmithwins]

Secondo me lo fa per diversificare un po' il gioco e smuovere le acque rendendo la partita più interessante partendo in modo originale

[@Giancarlo-f8z]

E' anche normale non trovare talvolta la miglior combinazione perché non è a tempo lungo

[@Siiiiiiiiimo]

Bella partita ma prestazione comunque sottotono per il livello a cui ci ha abituati Carlsen. Molte mosse mancate nonostante fossero facili da vedere

[@Anderyo]

Pazzesco!!!! Assurdo! Grazie speed

[@superspeedscacchi]

Grande

[@federicotrevisani7713]

Poi incontro carlsen nel sogno per sfidarlo e me lo ritrovo ingrassato pesantemente😅 che accetta la mia sfida

[@NinaLonardi]

simply the best

[@SonusVolvebatur]

Cmq giocarci contro deve essere psicologicamente molto pesante

[@mrluken-official]

Carlsen, l'androide che si fingeva umano.

[@superspeedscacchi]

C16

[@mrluken-official]

In realtà non è nemmeno chissà che come partita, semplicemente Carlsen ti porta fuori teoria e vince sugli errori dell avversario non commettendo mai grosse imprecisioni.

[@dimitrideola7447]

Ahahahah

[@belandino]

Carlsen Magnus ed il Sacro Romano Impero degli Scacchi

[@userflorence]

Impossibile che carlsen non si sia accorto di quel tatticismo mangiando il pedone,forse non era cosi vantaggiosi?

[@superspeedscacchi]

Un po’ di vantaggio lo otteneva, ma non tanto

[@mattiabarba1286]

Veramente hanno fatto cambiare bandiera ai russi? Che schifo

[@superspeedscacchi]

Regole del sito

[@manugixer]

Perchè i russi hanno dovuto cambiare bandiera? per la guerra in ucraina ed evitare di essere bannati dal sito? Cosa c'entrano gli scacchi con la guerra.. mah

[@VonClusewitz]

Dovresti ricordare che sono partite blitz perchè così vi sono dei gm che sembrano dilettanti

[@Lorenzo_gl]

Carlsen ottiene il guanto dell'infinito e modifica la realtà a suo piacimento

[@davidesciacca7987]

Carlsenn ha distrutto l'universo per sbaglio dopo uno scacco matto (nel frattempo risolveva equazioni di Maxwell)

[@nicolagrasso1639]

A Carlsen piace umiliare la concorrenza.

[@Massimo68ac]

✌✌✌✌

[@ilariabizzego3500]

Carlsen top!!

[@superspeedscacchi]

Ciao

[@samadhi6172]

Mamma mia basta parlare di invidia, è il 40esimo video in cui ne parli. E basta

[@jakeduku445]

primo

[@superspeedscacchi]

Ciao

[@eagerlyg.1982]

Il fatto che una mossa sia regolare non significa che non riveli un certo grado di arroganza. Anche fare il cucchiaio a calcio è regolare, o il tunnel all'avversario. Tuttavia sono pratiche inaccettabili a un certo livello. Il problema è che poi quando perde non è uno che accetta di buon grado la sconfitta e questo la dice tutta sul suo livello di sportività.

[@dimitrideola7447]

Inaccettabili in che senso?

[@eagerlyg.1982]

@@dimitrideola7447 Inaccettabili nel terreno del rispetto dell'avversario e del senso di sportività. Ti faccio un esempio, se io sono Roger Federer, re indiscusso del tennis, non ti faccio un underarm serve per dimostrarti che posso batterti anche usando tecniche non ortodosse. A maggior ragione, se poi perdo, non faccio una crociata per dimostrarti che hai barato scavandoti una fossa attorno. No, non è simpatico, sarà anche il 🐐 ma non mi piace come si comporta umanamente.

[@leonardotesei4872]

Condivido in pieno: lui gode a vincere partendo in svantaggio per umiliare l'avversario, per fare vedere quanto è bravo (come se ne avesse bisogno...); non si accontenta di una normale vittoria. Ha un ego smisurato. Salvo poi arrabbiarsi quando perde, lanciando anche non troppo velate accuse di imbroglio. È come un bambino che non sa perdere. Arrogante e presuntuoso: erede in tutto di Kasparov. Il più forte e più antipatico.

[@dimitrideola7447]

@@leonardotesei4872 io credo che essendo di una tacca più forte degli avversari si debba limitare in un qualche modo per rendere divertente e combattuta la partita anche per lui stesso Un po' come qualsiasi altro sport: se sai di avere davanti qualcuno che è più debole di te cerchi di dargli qualche vantaggio per pareggiare le possibilità Sul fatto che poi si arrabbi quando perda è un altro discorso, non saper perdere è un grande difetto e bisogna sempre riconoscere la bravura di un avversario in grado di vincere, soprattutto in un gioco come lo scacchi in cui la fortuna non è presente

[@eagerlyg.1982]

@@dimitrideola7447 ti avevo risposto ma sembra che il mio commento sia stato cancellato. Mah

[@Frankyno6378]

Questo gioco mi fa incazzare. Muovo a caso e non ne vinco una

[@Frankyno6378]

Incredibile. Ne ho vinta una proprio ora. Ma sto a 700 punti di cosa manco so. Non so nemmeno se so tutte le regole e non trovo nessuno che insegni nelle mie zone. Mi fa arrabbiare ma nello stesso tempo mi intriga. Forse fra 100 anni arrivo a 1000 anche se non so cosa significhi

[@maxzapata6948]

amazing