CARTAGO (El Imperio Vencido)

"Cartago" fue una importante ciudad de la Antigüedad, fundada por los fenicios procedentes de Tiro en un enclave costero del norte de África, a 17 km de la actual ciudad de Túnez. Existen numerosas datas expuestas por los historiadores clásicos sobre la fecha fundacional de Cartago. La leyenda clásica cuenta que fue la princesa Dido quien la fundó en el año 814 a. C. Si bien el consenso actual es afirmar que la ciudad fue fundada entre los años 825 y 820 a. C. con el nombre de Qart Hadašt (Ciudad Nueva).

[@mariochavez1253]

Me molesta que critiquen los documentales. Cuando son gratuitos. En 42 minutos no se puede contar todo y siempre, aún el documental más preciso. Tienen imprecisiones. La historia es compleja.

[@cristianalexander9912]

Despues busquen mas informacion en otro lado

[@biod8699]

Ademas muchas veces aparece nueva informacion y es normal que algunas cosas varien con los documentales

el puerto de Cartago era una maravilla ! claramente debiera estar dentro de las maravillas del mundo antiguo

[@m.cristinabertone6043]

Apasionante la historia de los fenicios tanto en la construcción de la ciudad de Cartago con adelantos que nos parecen imposible; (por nuestra soberbia actual)tanto en las comodidades sanitarias de la ciudad, departamentos de varios pisos, un puerto ingenioso, y barcos ligeros como temibles! Bueno y luego viene su expansión y choque contra Roma y sus famosas guerras púnicas y la hazaña casi imposible de Aníbal, hasta la destrucción total de Cartago y la ocupación romana. Pero todos los imperios terminan porque el poder es su mayor enemigo!

[@alejosebastianfalcon7765]

Ademas de actor es professor de historia e investigador,vivio y estudio muchos años en Florencia

[@pedrolplgm]

Gracias por v8deo.Saludos.

[@luiscesar8590]

Muy buen video, es una base para SEGUIR investigando, es resumido por tanto uno utiliza estos videos como introductoria y sirve de orientación para ampliar mas según las inquietudes de cada uno....pero el que critica no hace ni deja hacer, ni rajan ni prestan el hacha....jejeje

[@nelsonbonilla5751]

Gracias por darnos cultura

[@albertovillamarin6947]

El fin de un Imperio de urbanismo moderno...

[@CerebroCryptoArmy]

Las Guerras Púnicas! Me encanta esa parte de la historia de Roma, me vicie la campaña esa del Imperium II como 40 veces.. JAJAJAJA de mis favoritas!

[@Josecho1948]

Creo que Age of Empires nos hizo querer a Cartago y odiar a Roma :v Pero la historia hubiese sido muy distinta de haber ganado Cartago.

[@juliovielma8703]

Joe Villa sigo prefiriendo roma

[@misterioenelagua3955]

@@juliovielma8703 solo me gusta la ingeniería romana, lo demás como hoy mucha corrupción e imperialismo q desangra a los humildes.

[@otromikro]

Sí, los hombres iríamos con chilaba y las mujeres con burka., efectivamente estaria todo muy cambiado.

[@anibalbriceno6753]

America hablaria cartagines, fenicio y no español o ingles.

[@fercots]

@@otromikro Lo que citas es la cultura musulmana, la que demoraría mucho tiempo en llegar a esos lugares y sólo por la expansión de los califas. Sin Roma no creo que haya habido cristianismo y mucho menos Islam, ya que el profeta Muhammad cimentó su doctrina en el judaísmo y el cristianismo, como si fuese un acto final. No en vano las tres religiones se llaman "las Religiones del Libro". Es posible, también, que la Biblioteca de Alejandría no hubiese sido destruida; así su sabiduría habría perdurado y tal vez muchos adelantos técnicos y filosóficos habrían surgido mucho antes de lo que surgieron, al faltar la cerrazón de la Inquisición. En suma, sería un bello desafío para los escritores perfilar esa ucronía de una Roma destruida y un Cartago triunfante. ¿Cómo habría sido el mundo, entonces?

[@waldochaconm.9608]

Cartago nunca controló todo el Mediterráneo, solo el Occidental, el Oriental era dominado por los griegos. De hecho al estallar las guerras punicas la mayor parte de Sicilia estaba bajo el control de la ciudad griega de Siracusa

[@michielou685]

No sabes ni lo que dice hombrecillo. Primero aprender la historia de tu país y sus conquistas.

[@fercots]

Así como en la plenitud del Imperio Romano hubo la llamada "Pax Romana", habría sido muy probable que los cartagineses triunfantes acordasen una convivencia comercial con los griegos. No eran mancos para la guerra, pero llevaban el comercio en la sangre como sus padres fenicios. Los romanos, por el contrario, eran naturalmente belicosos y sólo las circunstancias los obligaron a hacer acuerdos diplomáticos.-

[@yo_elaliagacharapaqui960]

Fueron los fenicios los primeros en adentrarse en la mismísima grecia en intercambios comerciales como cartagineses dominaron casi todo el mundo antiguo por ello la rivalidad con los griegos ,es más estos semitas conocían tierras desconocidas para las demás civilizaciones

[@ihgnacio]

👍

[@alexisballesterogarcia6103]

No puedes retocar las voces originales? Sería un documental perfecto amigo..

[@cazl70]

Cuando robocop te enceña historia)

[@MJDAN22]

Zoco enseña, igual aún no paso por tu casa robocop

[@juanjose152]

A vos te va enseñar ortografía

[@luigik67892]

robocop haciendo un documental de cartago

[@camilamartinezrosales6994]

😂😂😂ajajajaj siiii

[@ericolivomartinez3674]

la futura españa todavía sin identidad

[@carlosterio]

ROMA VINCIT!!!

[@AmaroVelascoFontana]

Pero de dónde saco tanto vinagre Aníbal?

[@arbettobeso580]

quien de ustedes jugo rome total war yo soy fraccion Cartago

[@juliovielma8703]

Arbett Obeso yo prefiero los escipiones jajajaja

[@juliovielma8703]

No la verdad juego parthia y los julios

[@arbettobeso580]

@@juliovielma8703 y to los galos y los seleucias

[@mariano98ify]

aquí el imperator rome, despues de que termine con el tutorial con roma a lo mejor voy con Macedonia o Cartago puesto que eran mis preferidos en Rome 2

[@amc1956]

Muy interesante, pero, hasta os mejores documentales tiene errores; min 12:52, Acaso veo tomates en esa balanza cartaginesa del 400 A.C.?

[@carlosterio]

Solo falto Aníbal fumando habanos

[@b-6124]

El Bibelott los tomates son de América :v

[@fercots]

Dice el documental que la determinación de Cartago en su lucha final contra Roma sólo volvería a verse en Stalingrado durante la II Guerra Mundial. Eso no es del todo cierto. Durante el Siglo XIX Paraguay alcanzó un nivel de crecimiento y autonomía como ninguna otra nación sudamericana había logrado, lo que se traducía en un estado de bienestar generalizado, dentro de lo que cabía esperar en esa época. No sería un paraíso, pero los paraguayos vivían bien, sin necesidad de un abusivo comercio exterior. Eso molestó al Imperio Británico, que organizó una guerra donde sus tropas no participaron, sino las de Argentina, Brasil y Uruguay, al mando de las cuales, en algunos casos, estaban verdaderos monstruos. ¿Pretextos? La codicia imperial siempre los encuentra. Bien se dice que la primera víctima de la guerra es la verdad. El heroico pueblo paraguayo resistió con esa determinación que tuvieron los cartagineses y tendrían después los soviéticos; pero lamentablemente enfrentaron a un enemigo superior a sus fuerzas. No obstante, dieron pelea hasta último momento. Paraguay fue arrasado y hoy no es ni la sombra de lo que podría haber sido. Pero eso no significa que no hubiese determinación y heroísmo. Aclaro que no soy paraguayo, sino argentino. Y esa maldita guerra, donde fuimos los peleles de Inglaterra, es una de las tantas vergüenzas que tiene mi nación.-

[@fernandoredondosoler7288]

El paralelismo brilla por su ausencia. Comparar a Paraguay con el imperio Púnico , no sé... Vamos a ver, los Cartagineses al igual que los Romanos eran expansionistas por naturaleza. Ambas potencias se disputaban la hegemonía del mediterráneo , punto pelota. Ahí no hubo injerencia extranjera , tan sólo fue un choque entre dos gigantes. Tan sólo podía quedar uno. Fíjate si eran expansionistas los Fenicios .Sus colonias llegaban desde el Levante Palestino hasta llegar al océano Atlántico. Tenían posesiones en tres continentes, Asia, África y Europa. La diferencia entre el imperio Romano y el Púnico era su modus operandi . Un imperio se expandía a través del mar y el otro sobretodo por tierra. El resultado era el mismo, buscaban controlar la región junto a sus recursos humanos y materiales . Buscaban aumentar y monopolizar sus redes comerciales , expandir su cultura e influencia. Dicho de otro modo , cuando Cartago no podía someter por las buenas a un pueblo iba a la guerra y lo sometía con la espada . Véanse las continuas guerras en Sicilia , duraron tres siglos... Véase su conflicto contra los Foceos en Massalia o en Córcega (batalla Alalia) . Luego tienes su expansión por África donde acabaron subyugando a los Libios y Númidas, poco a poco les fueron ganando terreno. Finalmente tienes la campaña Cartaginesa sobre la península Ibérica a manos de la familia Barca. Tampoco estoy demonizando a los Fenicios ni a los Romanos . En realidad los dos actores están catalogados dentro de los imperios generadores , multiculturales y politeístas. Lo que quiero decir es que la injerencia británica y estadounidense poco tiene que ver con las guerras Púnicas . Ni Roma es la reencarnación de EEUU ni Paraguay lo es de Cartago. Por favor, pongamos las cosas en su lugar. La guerra entre Brasileños , Argentinos y Uruguayos básicamente se trató de una guerra proxy . No tengo pruebas pero tampoco dudas, los Británicos estarían detrás . Probervio irlandés: Cuando dos vecinos se pelean es porque ayer a uno de los dos lo visitó un inglés. Cambia dos vecinos por tres vecinos. jejeje Un fuerte saludo.

[@simonpm7]

Se come muchísimas cosas de la travesía de Aníbal, vamos cuenta como un 10%

[@edeuterioermeregildo739]

Supongo que es porque el documental trata más sobre la ciudad de Cartago, no sobre Aníbal.

[@macclinnedavidjones9382]

mejor hase uno tu.y beamos.

[@dracobagnis4696]

Que lastima que un pueblo tan asombroso como Cartago haya Sido destruido. Cómo sería el mundo occidental si en lugar de Roma hubiese Sido Cartago quien dominace el mediterráneo y más tarde el mundo conocido? Es algo que sólo podemos imaginar..

[@killingfeminazis6094]

Pues el mundo occidental en vez de Cristiano sería islámico, así que las mujeres serían meros objetos tapadas por el burka y lapidadas, y los estados no serían democráticos sino teocracias asesinas... Menos mal que Roma exterminó a carthago.

[@elchamakito336]

@@killingfeminazis6094 falsisimo eso, los fenicios cartagineses eran los principales enemigos religiosos de las religiones abrahamicas, siendo conocidos como "viles paganos" en el antiguo testamento

[@martinalvarez2443]

@@killingfeminazis6094 en eso se está convirtiendo europa ahora con la inmigración masiva de musulmanes

[@prigual2901]

@@killingfeminazis6094 hola. Qué tiene que ver Cartago con el mundo islámico? ? Creo que deberías leer sobre Cartago

[@arisdanielpachecopichardo4937]

@@killingfeminazis6094 en ese tiempo los musulmanes ni soñaban existir , ni siquiera el Cristianismo que posteriormente se extendió por toda esa zona

[@dimmuborgir7681]

Entonces quién fue mejor Alejandro Magno o Aníbal ???¿????

[@eduardocadenareano4848]

Alejandro Magno se cocina aparte

[@carlosterio]

Dimmu Borgir Alejandro Magno y después el resto del mundo. No ha habido nada igual

[@rosariomiddioni.mauro.mddr4237]

PREGEVOLE SIGNORE DIMMU BORGIR, IO SONO ROSARIO MIDDIONI MDDRSR69T04G273Q NATO A PALERMO IL GIORNO 4 DICEMBRE 1969. IL GRANDE CAPO DI STATO STRATEGA MILITARE DI QUESTO PIANETA È IL FARAONE TUTHMOSIS III. DAL FARAONE TUTHMOSIS III, IL PIÙ GRANDE STRATEGA MILITARE È ANNIBALE, DATO CHE ALESSANDRO NON AVEVA I PROBLEMI DI ANNIBALE. L ESERCITO DI ANNIBALE ERA MOLTO PIÙ PROBLEMATICO. L UNICO STRATEGA MILITARE DI QUESTO PIANETA A STABILIRE DI ATTRAVERSARE LE ALPI CON ELEFANTI, È STATO ANNIBALE. EGITTO, GIORNO 9 MARZO 6255. GIORNO 9 MARZO 2019. ROSARIO MIDDIONI MDDRSR69T04G273Q NATO A PALERMO IL GIORNO 4 DICEMBRE 1969. SALUTI.

[@misterioenelagua3955]

Osea q lo q preguntas q quien mato más inocentes y soldados? O q es para ti mejor.

[@conlimon707]

Alejandro

[@jml059032]

algún día Panamá sera la Carlago de América, con la ruta entre el Atlántico y el Pacífico además de la marina mercante mas grande del mundo bajo su bandera.

[@exmonarcagoodbye3296]

Juan Lo que? Qué? Qué? Qué?

[@abelgimenoartal7351]

Claro que yes flipao

[@NicoX29X]

Amen ! Hermano

[@josea5367]

Que no lo es ya estimado?

[@sergiosabchez527]

Y usa sera su Roma q los ayudo a independizarse y también los volverá mierda

[@lucasmiller8301]

Cartago hoy Estados Unidos, Roma hoy Rusia, les partira la madre

[@octaviorodriguezhurtado3493]

es normal que tambien odie a roma ?

[@carlosterio]

No , Roma es la madre de Europa Occidental, el imperio español fue el segundo imperio Romano, su continuación del legado cristiano, legal, cultural, idiomatico del Romano. Por eso el español después del Romano es el segundo en fundar más ciudades en la historia.

[@ademirfloressalazar7815]

lol

[@reigrelodacostaartabra9847]

@@carlosterio no es por nada pero decir que fue la segunda roma.... es una burrada habiendo antes el Imperio Romano de Oriente, El imperio carolingio, el Sacro Imperio Romano.... y vamos.... ninguno se puede comparar realmente al romano....

[@carlosterio]

ReiGrelo da Costa Ártabra Por eso solo el español es el verdadero heredero del Romano cuya version oriental cayó unas decenas de años antes. El sacro imperio es una burla, el Carolingio apenas cubria la antigua Galia pero el español es un imperio integrador como el Romano y no depredador. Se extiende muchísimo más que el Romano y expande la cultura que este dejo, la cultura grecorromana en derecho , el cristianismo que es judeocrisitiano y la lengua de Roma evolucionada en el castellano , la extensión de la “ciudadanía “ Romana , etc etc

[@reigrelodacostaartabra9847]

@@carlosterio en fin... ves lo que quieres ver... el imperio español fue una burla del romano tambien como todos los intentos que hubo

[@zeclomal2265]

Anibal el el general mas grande? Perdio al menos una batalla, la mas importante de su vida, contra el que si fue el mejor general de la historia y que nunca perdio ni media batalla: Publio Cornelio Escipión Africano. De hecho, incluso en batallas que no comadó él y que Roma perdió hizo cosas heroicas, como salvar al consul (su padre) en una frente a una horda de enemigos o como liderar a los pocos supervivientes de Canas que quedaron, salvado miles y miles de vidas el solo. Mejor general? Ja! Hay una conspiracion para darle todo el merito a alguien que perdio y quitarselo todo a alguien que lo consiguio todo y ademas fue tan noble de retirarse porque Roma se sintio amenazada por su grandeza (temian que se autoproclamase rey, pero el no lo hizo).

[@barnabusgon]

Anibal hizo lo q ningún otro general hizo, gano todo lo q pudo, humilló a un ejército y una nación q aprendería de el y q ningún otro general pudo humillar en cientos de años, además consiguió la mayor batalla terrestre de la antigüedad siendo inferior 2 a 1 y pudiendo incendiar y devastar para siempre a su peor enemigo y solo perdió una batalla ya cansado el y su ejército ya q los mierdas de mercaderes q defendía no les proporcionaron más soldados

[@biribiri7190]

Ruben Del Mazo Síp, después los dos hicieron el ridículo contra Antioco III 😒

[@mariocardenaspozo7458]

Aníbal sobresalió como táctico militar. A lo largo de la historia, ninguna batalla ha ofrecido un ejemplo mejor de utilización de la táctica que la Batalla de Cannas. Pero sobresalía aún más como logístico y como estratega. Ningún capitán marchó, como él, alguna vez, con y contra tantos ejércitos que le excedieran en número y equipamiento. Ningún hombre resistió nunca por sí mismo durante tanto tiempo o tan hábilmente en condiciones tan adversas de una forma tan ingeniosa y llena de coraje. Como le dijo a Escipion antes de su muerte , los mejores generales de su epoca fueron: 1-Alejandro Magno 2- Piro el grande 3- Anibal a si mismo 4- Escipion

[@exmonarcagoodbye3296]

Ruben Del Mazo pedazo de carne inútil!!! La maldición de Aníbal te buscará por siempre.

[@franzhalder9597]

Pero Anibal fue el mejor general, por sus innovaciones, el le enseño a los generales de todos los tiempos , que se debe pasar las defensas y las lineas enemigas de forma rápida, envolverlo y exterminarlo, y así se han peleado las guerras desde entonces, así se peleo la 2 guerra mundial y las guerras modernas siguen siendo igual.

[@guillermoquezada9772]

Muy poco rigor histórico. Mucha poesía, mucho romanticismo. Mucha suposición. Y como todo programa anglosajón, evidencia que les es insoportable aceptar que su tierra originaria (Gran Bretaña) haya sido dominada por Roma por medio milenio. Por esto, cada vez que pueden, subestiman los méritos romanos y sobreprecian los de sus enemigos. Ergo, Aníbal y su supuesto invencibilidad. Pero ahí está Escipión, El Africano para desmentirles. SPQR

[@germansanchez5495]

Guillermo Quezada esos es estúpido, los ingleses están muy orgullosos de que una vez fueron una provincia romana

[@ottocastaneda8545]

Guillermo Quezada no amigo reconoce cuando hay alguien mejor que tu y el general cartagines lo fue con creces

[@Gxldman]

Acabas de alcanzar algo inaudito: ser un acérrimo nacionalista de un estado que ya no existe (Roma). Felicidades 😂 SPQR!!

[@carlosterio]

Saul Montaño Ruiz La grandeza y el poder de Roma no es comparable con Mitridates ni que niño muerto. Roma barrio a todos , también a los persas que eran partos en ese momento, Trajano demostró que eran imparables pero estamos en el III , la logística para mantener y romanizar un territorio tan grande y lejano era dificilísima aunque hubieran podido si hubieran querido, solo que Trajano murió y Adriano quería ir a Roma a disfrutar de su poder , de la ostentación y el lujo imperial Esos barbaros que dices porque se esperaron 600 años en derrotar a los romanos ?? Alarico? No eran nada, nunca lo fueron frente a Roma , germanos y pictos solo se salvaron por pobres , así de fácil. Las hienas aparecieron cuando el viejo leon se había desangrado en luchas internas. ROMA VINCIT !! HISPANIA VINCIT !!

[@carlosterio]

Saul Montaño Ruiz Los imperios son como la vida, nacen , crecen y mueren , son como un leon que domina todo mientras está en la plenitud de su fuerza y después envejece y cae, nada nuevo bajo el Sol. Las bancarrotas a las que te refieres no son como las actuales , eran simples falta de liquidez y así se llamaba, “en este momento no tengo el efectivo para pagar , pago ahora que lo tenga porque si lo voy a tener “ y no son causadas por Flandes etc... España simplemente como todos los imperios pierde el impulso inicial, la Cruz y la espada ya no son los motores que fueron en el XVI , ahora el mercantilismo y el comercio debe ser el gran impulsor y España no se adapta igual que Holanda e Inglaterra. HISPANIA VINCIT !!

[@joseoma7084]

Peor no lo he visto. Ridículo