Uma das mais importantes civilizações de todos os tempos; a grande cidade africana, até hoje uma referência de grandeza comercial. Gostei demais desse video!
@historiageral9 ай бұрын
Muito obrigado pelo apoio 😄🙏
@carlacp82309 ай бұрын
Não é só da Africa do norte não, Cartago tinha domínio em vários pontos das costas mediterrâneas e ainda havia construído Sidon e Tyro!
@keruba905 ай бұрын
@@carlacp8230 Cartago não construiu Tyro e Sidon. Foram os Tyraneanos/Tírios que fundaram Cartago. Tyro e Sidon já existiam há milênios quando Cartago foi fundada.
@EduardoAlmeidaRec9 ай бұрын
Delenda et Cartago! Catilinárias. Hoje agradeço meu professor de história que me fez me apaixonar por história antiga e entender que a história nada mais é do que pequenas histórias de pessoas que a compõe. Assinei o canal. Muito bom
@historiageral9 ай бұрын
Muito obrigado pelo apoio 😄
@Thiago-fx4eo8 ай бұрын
O vídeo é muito bom, o que ferra é a adesão a essa modinha de 'Antes da Era Comum'.
@historiageral8 ай бұрын
Não é modinha meu caro, é academicamente correto, AEC/EC são apenas siglas q correspondem ao AC/DC, mas que visa focar no início do calendário Gregoriano, que por sinal não teve nada de especial no ano UM, sendo que o Cristo não nasceu nesse ano, mas foi imputado a sua natividade nesse ano por uma arbitrariedade de Dionisio, o Exíguo. Logo, não colocando o nome de Cristo num método inventado na idade media, e impreciso, é até mais respeitoso com a fé cristã e com outras que não compactuam da mesma fé, ou seja, não visa ofender a fé cristã. Mas foca exclusivamente no estudo da história usando o método científico. kzbin.info/www/bejne/oHnTYXlueteJnw
@rafaelantunesdossantos56214 ай бұрын
Coisa boa ver a religião perdendo o protagonismo
@mtp.19748 ай бұрын
Na infância tomei conhecimento desta nação num jogo, tipo War do mundo antigo, chamado Cartago. E sempre busquei relatos desta civilização. Bom episódio.
@historiageral8 ай бұрын
Muito obrigado pelo apoio 😄
@TheTyphonseth9 ай бұрын
Muito obrigado por trazer esse tema!
@historiageral9 ай бұрын
Espero que tenha gostado
9 ай бұрын
Eu tenho pena de Cartago, não conseguiu sobrepujar a jovem República Romana, ainda foi destruída,dos 500 mil habitantes 450 mil foram mortos, e 50 mil, foram feitos prisioneiros, uma curiosidade, a cidade era tão desenvolvida que tinha prédios de apartamento de até 6 andares
@carlacp82309 ай бұрын
Não tenha pena, eles conseguiram construir Tiro, Sidon e Cartago, ficaram séculos dominando todo o mediterrâneo até a costa do coelho. Roma foi muito menor que Cartago, mas foi o último e por isso ficou mais marcado na história.
@historiageral9 ай бұрын
Sim, de fato foi totalmente arrasada pelos romanos
@zitarodrigues73369 ай бұрын
Um povo muito inteligente e inventivo, mas sem sorte. Muitos fenícios já tinham fugido das cidades estado por perseguição de outros povos. Foram grandes navegadores comerciantes, chegaram ainda a Inglaterra e mais para o Norte. São um dos povos que também se fixaram na Ibéria e impulsionaram a exploração de ouro e prata. São ainda os inventores do vidro. Muitos Parabéns pelo seu trabalho.
@rodrigopaixao34249 ай бұрын
nunca morreu os deuses ainda vivem
@onardico9 ай бұрын
Depois da vitoria em canae, Aníbal não soube o que fazer. Ficou *15 anos* no sul da Itália com o exército dele hesitando em atacar roma por motivos supersticiosos
@carlosfilho34029 ай бұрын
A História de Cartago É Fascinante.
@gustavocastilho85029 ай бұрын
Parabéns pelo trabalho!
@historiageral9 ай бұрын
Concordo plenamente
@silviomarquesdacosta23888 ай бұрын
Muito bom o vídeo. Conseguimos ter noção dos fatos que levaram a destruição de Cartago. Interessante como a condição de potência muda devido a fatos históricos. Cartago, Roma, Constantinopla...e assim a história se passa.
@historiageral8 ай бұрын
Boa observação🙂
@robniemeyer9 ай бұрын
Excelente vídeo! Sou fã da Antiguidade Clássica e do Renascimento.
@historiageral9 ай бұрын
Obrigado pelo apoio 😄🙏
@movimentorosabranca9 ай бұрын
Este é um canal riquíssimo e os vídeos bem feitos, muita pesquisa e cheio de novidades históricas. Um show. Vai para minha playlist. Obrigado.
@historiageral9 ай бұрын
Muito obrigado pelo apoio 😄🙏
@viniciusmendonca3369 ай бұрын
Agradeço muito pelo seu vídeo, já tem um tempo que tava querendo saber a história de Cartago tão completa como no seu vídeo, as fontes se limitam muito somente a contar sobre as guerras punicas, mas não antes e principalmente pós guerra que era o que mais procurava, agradeço bastante.
@historiageral9 ай бұрын
Eu que agradeço Vinícius pelo apoio e pelo seu tempo. Esperto que goste dos próximos vídeos 😄
@RodrigoAlves-rh5fe9 ай бұрын
Sim, a melhor parte do vídeo é que o foco não foi somente nas guerras púnicas.👏👏👏👏
@williamdarocha53839 ай бұрын
Mais um documentário top de linha! Cartago foi tão poderosa quanto a república romana, incrível como sabemos pouco sobre eles perto do que deveria ser dito! Tmj 🎉
Incrível vídeo 👏🏻👏🏻👏🏻👏👏👏👏👏🏽👏🏽👏🏽! Aprendi novas curiosidades sobre Cartago, imaginava que ela deixou de existir depois da 3° guerra púnica, parabéns pelo excelente trabalho.
@historiageral9 ай бұрын
Eu que agradeço a sua atenção e seu comentário 🙂🙏
@carlosfilho34029 ай бұрын
Um Vídeo Maravilhoso!
@historiageral9 ай бұрын
Muito obrigado 😊
@alcionesarkissimao98889 ай бұрын
Mais um vídeo excelente. Parabéns! 👏🏻👏🏻👏🏻
@historiageral9 ай бұрын
Obrigado 😃
@RodrigoAlves-rh5fe9 ай бұрын
Rapaz, um vídeo sobre Cartago. Tenho certeza que muitos estavam esperando por um vídeo da cidade que quase superou Roma. Eu estava. 😅😅
@historiageral9 ай бұрын
Espero que tenha gostado 😄
@dellbarcoalencar24269 ай бұрын
Muito obrigado pelo vídeo! Sempre tive mta curiosidade pra saber mais sobre Cartago! Fez um vídeo extremamente bom!!
@historiageral9 ай бұрын
Eu que agradeço o seu apoio e o seu tempo 🙏
@adelinosouza97429 ай бұрын
História geral, como sempre salvando o domingo.
@historiageral9 ай бұрын
Obrigado Adelino 🙏🙂
@eltomcordeiro19419 ай бұрын
Muiito bão para todas as postagens 👍🏽 históricas e culturais.
@historiageral8 ай бұрын
Muito obrigado pelo apoio Elton!
@wilsonazevedo86498 ай бұрын
Parabéns!
@historiageral8 ай бұрын
Obrigado 😃
@luizalberto17369 ай бұрын
História maravilhosa
@Antonio-j3z9 ай бұрын
Obrigado
@historiageral9 ай бұрын
Eu que agradeço o seu tempo e seu apoio 😊
@thiagorodriguesdenicoli81309 ай бұрын
Excelente vídeo. Parabéns e obrigado por seu trabalho.
@historiageral9 ай бұрын
Eu que agradeço🙏🙂
@luizcarlospereirademedeiro611719 күн бұрын
Excelente trabalho, parabéns!
@edisongilmarfagundesguterr18478 ай бұрын
Se Cartago não tivesse sido derrotada por Roma o mundo em que vivemos seria totalmente diferente, não sei se melhor ou pior,mas que seria diferente seria.
@historiageral8 ай бұрын
Concordo plenamente com você 🙂
@rodrigopaixao34245 ай бұрын
fora os meses julho e agosto que nao teríamos, Cartago tinha uma religião pagã com adoração de baal que bateria de frente com cristianismo nos próximos 500 anos
@ahmadsallah-v9b8 ай бұрын
Excelente matéria. Informar é base sólida. Manter o nome Fenício Kart-Hadasht ou cidade nova, o mais próximo do original, ainda que pós transliterado do Etrusco até ser latinizado Cartago pelos romanos. No contexto da exegese oriental manter o nome original é sublimar. Mas entendo, que para o conhecimento ocidental ; assim seja mencionado, pois assim foi transliterado.
@historiageral8 ай бұрын
Obrigado pela observação e pelo comentário 🙏
@carensalvador755 ай бұрын
Maratonando. Pena que o preconceito impediu o estudo profundo das ruínas.
@alexandreteitelroit21089 ай бұрын
Excelente vídeo! Parabéns! 😊
@historiageral9 ай бұрын
Muito obrigado 😊
@cyberbusca20098 ай бұрын
Parabéns pelo vídeo.
@historiageral8 ай бұрын
Obrigado pelo apoio 😊
@paulotarsoteixeira51509 ай бұрын
Excelente trabalho.
@historiageral9 ай бұрын
Muito obrigado pelo apoio
@franklinzillig72689 ай бұрын
Fantástico
@historiageral9 ай бұрын
🙂🙏
@lourivalpereiradasilva29489 ай бұрын
O erro imperdoável de Aníbal foi partir para " salvar" a sua pátria sem antes passar Roma no fio da espada e o problema é que na história e na estratégia não existe o " se" e Cipião fez o que deveria ser feito e sem titubear.
@RodrigoAlves-rh5fe9 ай бұрын
Mas quem realmente mais pressionou para que Cartago fosse destruída de uma vez por todas foi Marco Catão, nem foi tanto Cipião.
@lourivalpereiradasilva29489 ай бұрын
@@RodrigoAlves-rh5fe Cipião,o Africano cônsul romano comandante no Norte da África e que derrotou Aníbal e Catão foi o que propagou a idéia " Carthago delenda est" : Cartago deve ser destruída.
@historiageral8 ай бұрын
Com certeza
@cap163814 ай бұрын
@@lourivalpereiradasilva2948Anibal não tinha efetivo e linha de suprimentos para sitiar roma. Cipião, sitiou e destruiu Cartago, Anibal, os elefantes etc... sendo a cidade 3x maior que Roma
@lourivalpereiradasilva29484 ай бұрын
@@cap16381 O cartagines fez a sua campanha invadindo a planície do rio Pó via Alpes e convém lembrar que a logística na época nada têm a ver com o que vemos ( ou não vemos) hoje e o que complicou a situação foi a ordem vinda de Cartago pois historiadores militares afirmam que Aníbal tinha condições de manter o ataque e os gauleses de Breno entraram em Roma e não tinham a mesma estrutura das forças cartaginesas,era uma outra época mas os problemas eram similares.
@carlacp82309 ай бұрын
OBS: Segundo eu aprendi, Roma não sabia construir barcos capazes de vencer os dos cartagineses, e nunca havia conseguido capturar uma embarcação inteira pra saber como funcionava, até que ao conseguir capturar uma, aprendendo a construir a rampa, que era o trunfo das embarcações de cartago.
@Lulzsec89 ай бұрын
Muita ignorância achar que os romanos não sabiam construir uma embarcação.
@joseildopassosrosa9 ай бұрын
Sabiam, pois se tratavam de povos com um direcionamento para o mar não foi a toa que posteriormente houve poderosas cidades como Gênova e Veneza que dominaram o Mediterraneo por muito tempo. Fora que os Gregos e Ilírios tinha grande conhecimento sobre Naútica.
@alehnros9 ай бұрын
Roma só conseguiu expandir o seu domínio graças ao gregos isso sim, é com o gregos que eles apreenderam a lutar tanto em terra quando nas águas.
@demolidor76389 ай бұрын
Vc tem razão. Os romanos desenvolveram um modo de assalto ao navio inimigo. Eles não tinham antes essa engenharia
@derciferreira25239 ай бұрын
Valeu, Minha maruja!!!
@valmirsilvadossantos52018 ай бұрын
Bom dia, Por incrível que pareça no modelo econômico e comercial da civilização atual parece mais com Cartago do que Roma.
@historiageral8 ай бұрын
Bem observado, parece mesmo
@carlosmarcelomartinsrachid98323 ай бұрын
Foram os Fenicios que inventaram o Comercio.
@valmirsilvadossantos52013 ай бұрын
@@carlosmarcelomartinsrachid9832Bom dia, é, correto. Fenícia, Cartago e de certo modo Atenas foram civilizações comerciais e marítimas e infelizmente foram vítimas de civilizações militaristas, expansionistas e implacáveis que só querem sugar os recursos dos povos conquistados e essas mesmas civilizações expansionistas não aguentam o grande tamanho acabam em degradação e colapso ( víde o império romano).
@dijeffglota76688 ай бұрын
Muito bom gostei ❤
@historiageral8 ай бұрын
Que bom que gostou, fico feliz que tenha gostado do vídeo 🙂
@TheTaoista8 ай бұрын
Tiros peitou Alexandre o Grande e vazou para a Cidade Nova com toda sua riqueza! Alexandre prometeu que iria atrás, mas morreu antes...
@MrJoelsonAlves9 ай бұрын
A tal "Era Comum" começou quando mesmo? Qual acontecimento marca o seu início? 🤔🤔🤔
@historiageral9 ай бұрын
AEC/EC são apenas siglas q correspondem ao AC/DC, mas que visa focar no início do calendário Gregoriano, que por sinal não teve nada de especial no ano UM, sendo que o Cristo não nasceu nesse ano, mas foi imputado a sua natividade nesse ano por uma arbitrariedade de Dionisio, o Exíguo. Logo, não colocando o nome de Cristo num método inventado na idade media, e impreciso, é até mais respeitoso com a fé cristã e com outras que não compactuam da mesma fé, ou seja, não visa ofender a fé cristã. Mas foca exclusivamente no estudo da história usando o método científico. kzbin.info/www/bejne/oHnTYXlueteJnw
@keruba905 ай бұрын
@@historiageral Não é mais respeitoso com o Cristianismo não. Nunca que esconder o nome de Cristo é respeitoso. O termo certo é Antes de Cristo e Depois de Cristo. Qualquer coisa fora disso é hipocrisia fanatismo religioso anti-cristão.
@lilyanekitina3 ай бұрын
Vai lá jumento, escreve Antes de Cristo em um trabalho historiográfico, o seu jumento, isso não é uma regra usar o academicamente seu patife, mas sim uma mera convenção social, muitas vezes usado no ocidente, para marcar a história nações no oriente europeu, porém para trabalho estritamente se utiliza era comum, para derrocar uma marcação precisamente historiográfica. Mas duvido que entenda não é vocês são fanáticos religioso. Byeee. @@keruba90
@douglascorreia8018 күн бұрын
@@keruba90 Concordo completamente! Uma sutil invenção pós-moderna pra não falar de Cristo, e usa como desculpa qualquer argumento sem sentido para não deixar claro sua inimizade com o cristianismo!!!
@TheTyphonseth9 ай бұрын
Ae , enfim Cartago!
@historiageral9 ай бұрын
🙏😄
@carlosfilho34029 ай бұрын
Hoje Já É Mais comum Falar império Romano Do Oriente Para o império Bizantino. O império Bizantino Propriamente Dito Só Surgiria No Século VII Durante o Reinado do imperador Heráclio.
@carlosmarcelomartinsrachid98323 ай бұрын
O Porto de Cartago para a epoca era Fantastico.
@historiageral3 ай бұрын
Até hoje é possível ver o tamanho daquele porto
@onardico9 ай бұрын
Os registros antigos dizem que cartago no auge era a mais bonita cidade do mediterrâneo Mais bela que atenas, roma, cidades egípcias e cidades do levante
@historiageral8 ай бұрын
Isso é bem documentado mesmo!
@franciscojorgesousaandrade8 ай бұрын
Muito bom o documentário sobre Cartago, quase nada se sabe oque aconteceu após os eventos de 146 a.c, e estou gostando de abordar lugares com histórias desconhecidas, sinto que só dão enfase a metodologia ocidental. Ah e uma dica pra espantar lacradores e gente ignorante que queiram te impor a falar antes de cristo, é só falar pra eles que o canal é seu, falo do meu jeito e não enche meu saco, ou então não gostou vaza. Top demais mano vc inspira pessoas como eu, estou tentando também seguir esse ramo de criar conteúdo de história e lendas perdidas com humor, é dificil crescer mas aos poucos vou vendo.
@historiageral8 ай бұрын
Que bom que gostou Francisco, e quanto aos lavradores de plantão eu tenho uma resposta salva no celular que já respondo sempre, explicando o motivo de usar o termo laico, que o mais correto. E quanto aos KZbin, super recomendo, pois veja bem, eu sou CLT, trabalho em farmácia, e entre as horas livres vou montando os vídeos e roteiros...em breve o KZbin com esse canal, que ainda é pequeno, será minha principal fonte de renda...foco e determinação é primordial amigo..
@TheEliezerjr9 ай бұрын
Muito bom
@historiageral9 ай бұрын
Obrigado 🙂
@gefredame8 ай бұрын
Eu aprendi a ler AC e DC,, mas EC é novidade para mim. Nova nomenclatura para nominar datas?
@historiageral8 ай бұрын
É até antiga essa sigla. AEC/EC são apenas siglas q correspondem ao AC/DC, mas que visa focar no início do calendário Gregoriano, que por sinal não teve nada de especial no ano UM, sendo que o Cristo não nasceu nesse ano, mas foi imputado a sua natividade nesse ano por uma arbitrariedade de Dionisio, o Exíguo. Logo, não colocando o nome de Cristo num método inventado na idade media, e impreciso, é até mais respeitoso com a fé cristã e com outras que não compactuam da mesma fé, ou seja, não visa ofender a fé cristã. Mas foca exclusivamente no estudo da história usando o método científico. kzbin.info/www/bejne/oHnTYXlueteJnw
@marciofernandobarci8 ай бұрын
Vou dar meus palpites - estudei muito esse tema, pois meu sobrenome é o plural de Barca. O nome punico - deve-se á lingua , dita punica, falada na Macedonia, e toda Grecia antiga - pré Helenica. Muito parecida com o latin... Dela deriva-se o Macedonico Os fudadores jamais foram fenicios - que pesquisadores mais sérios negam a existencia - Elissa era grega de origem macedonica, prima de Alexandre (meio macedonico meio helenico). Alexandre detruiu Tiro pois estes se negavam pagar tributos com a morte de Felipe... No seu famoso édito - Alexandre disse que quem fosse a favor dele, saisse de Tiro - os que sairam aforam os que acompanharam Elissa à Numidia. A historia do couro é verdadeira. Os Numidas (fantasicos guerreiros) eram aliados de Alexandre... Os romanos aprenderam combater no mar e fazer navios, roubando os Cartagineses... Os habitos politicos da burguesia cartaginesa, corrupta pa variar, derrotaram Cartago por dentro... Anibal é considerado, entre militares pesquisadores, muito maior general e estrategista que Alexandre. Seus feitos foram fantasticos e só não derrotou fragorosamente Roma, por ter sido traido pelo seu Senado corrupto, que não lhes mandou suprimentos e armas... Na ralidade, Alexandre pretendeu e conseguiu manter um entreposto comercial no norte da Africa, para receber os navios trazendo minerios metalicos da hoje Espanha. Asdrubal - avo de Anibal, foi fundador de BArcelona - que na corruptela Punica significa BarciLom - Dominio dos Barci. A historia tendo sido escrita pelos vencedores, tamparam a verdadeira que vem sendo reescrita...Tenho muita documentação a respeito.
@historiageral8 ай бұрын
Interessante isso mesmo. Obrigado pela contribuição adicional. Se quiser ou puder, me mande pelo direct do Instagram do canal algum material de referência, por favor.
@carlosmarcelomartinsrachid98323 ай бұрын
Foram os Fenicios sim.
@taylon30878 ай бұрын
A história de Cartago incrível pena que teve seu fim dessa forma
@historiageral8 ай бұрын
Uma pena mesmo
@rosangelamaria62966 ай бұрын
Não sabia que a história da Coréia era tão nova.
@caueparreira9 ай бұрын
Excelente
@historiageral9 ай бұрын
Obrigado 😃
@LeonardoRflp9 ай бұрын
Nada de Roma que eu não tenha estudado, problema são poucos registros dada a importância.
@ladymorwendaebrethil-feani40319 ай бұрын
O mundo perdeu muito com a destruição de Cartago.
@historiageral9 ай бұрын
De fato
@gustavocastilho85029 ай бұрын
Sou fascinado por Cartago e Aníbal
@historiageral9 ай бұрын
Também adoro as histórias dessa época e desses personagens
@AugustusCaesarBCE9 ай бұрын
O grande erro de Cartago foi mexer com Roma
@historiageral9 ай бұрын
Sim, os romanos forma implacáveis.
@vandrehenika35019 ай бұрын
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
@historiageral9 ай бұрын
🙂
@objetivista6868 ай бұрын
Se pensou em Wakanda style, pensou errado. Cartagineses não eram negros subsaarianos.
@historiageral8 ай бұрын
Isso mesmo
@joseildopassosrosa8 ай бұрын
Eurasianos Ocidentais da região do Levante.
@mariadaconceicaomarianodeb54469 ай бұрын
Olá 😃
@historiageral9 ай бұрын
Olá Maria🙂
@riblanc9 ай бұрын
pois é... e acabou aniquilado pela mesma Roma que ameaçou.
@historiageral9 ай бұрын
Verdade, no jogo dos impérios não existe um segundo lugar.
@vieiradosreismariadelurdes91059 ай бұрын
@@historiageral Em Portugal, há uma área em que o Nome é Tunes! Essa área fica no Sul de Portugal : Algarve- Silves-Tunes. 🔎 Pesquise no KZbin, Google e Wikipédia e verá.👍🌷🙂
@MariaBarbosa-ln3hh8 ай бұрын
Inimigo formidavel parece eu lutando com a CESPE 😂😂😂😂
@historiageral8 ай бұрын
😂
@arcantusperseu298718 күн бұрын
Pobre Cartago que tinha uma Roma em seu caminho
@historiageral13 күн бұрын
Pois é...
@galberlimacosta3889 ай бұрын
Eu pensei que Cartago era na Grécia antiga, que vergonha 😂😂 abraço a todos aqui do canal
@historiageral9 ай бұрын
Tranquilo, espero que tenha gostado do vídeo😄
@patriciapeixoto1039Ай бұрын
Vou procurar outro documentário. Preferio o A.C e D.C.
@historiageralАй бұрын
Ok. AEC/EC são apenas siglas que correspondem ao AC/DC, mas que visa focar no início do calendário Gregoriano, que por sinal não teve nada de especial no ano UM, sendo que o Cristo não nasceu nesse ano, mas foi imputado a sua natividade nesse ano por uma arbitrariedade de Dionisio, o Exíguo. Logo, não colocando o nome de Cristo num método inventado na idade media, e impreciso, é até mais respeitoso com a fé cristã e com outras que não compactuam da mesma fé, ou seja, não visa ofender a fé cristã. Mas foca exclusivamente no estudo da história usando o método científico. kzbin.info/www/bejne/oHnTYXlueteJnw
@Ivaldo.Marciano9 ай бұрын
Querido, império africano? Observe, a ideia de África para a antiguidade precisa ser muito bem contextualizada. Será que o título deste episódio está coadunando com a forma como conduz os demais conteúdos?
@historiageral9 ай бұрын
Olá prof. Ivaldo, como vai? Pelas leituras que fiz conclui que foi um dos vários impérios que tiveram a sua base na África, mesmo tendo um início como colônia fenícia.
@Ivaldo.Marciano9 ай бұрын
@@historiageral O conceito de império até que tem alguma serventia para Cartago, neste contexto de conquistas e expansão, pois estavam mesmo em busca da hegemonia, mas, quando faz a afirmação "império africano", atribui um sentido anacrônico para o fato. A África ao qual estamos a nos referir é uma invenção posterior ao século XV, operada por discursos e práticas da modernidade. O espaço em questão é de fato o que hoje nomeamos por África, mas a ideia e os sentidos são outros, entende? Creio que taxar Cartago por uma perspectiva de uma África da modernidade não ajuda a entender o que foi esta unidade centralizada e política, tributária dos fenícios.
@Lulzsec89 ай бұрын
Se está na África é africano, mesmo que a palavra não tenha uma boa reputação.
@Ivaldo.Marciano9 ай бұрын
@@Lulzsec8 prezado, queira perdoar... Para os historiadores, África é categoria conceitual marcada no tempo e no espaço, logo, inventada em algum momento. Na antiguidade não tínhamos a ideia de África que se forja na modernidade.
@demolidor76389 ай бұрын
@kekekekekekekekk não existia ideia de África. Não seja ignorante
@raimundononatocarvalhoreis5 ай бұрын
Cartago foi destruída por Roma.
@historiageral5 ай бұрын
Realmente foi devastada por Roma
@louroadiodato12659 ай бұрын
O primeiro Rio de Janeiro foi antiga região de Cartago A bandeira é a mesma
@historiageral9 ай бұрын
🤔
@carlosmarcelomartinsrachid98323 ай бұрын
Serio?
@dombonilla9 ай бұрын
Se esforça ao máximo para não dizer ANTES DE CRISTO e DEPOIS DE CRISTO! Ninguém sabe sobre tempo comum.
@historiageral9 ай бұрын
Você talvez não saiba amigo. Vou explicar: AEC/EC são apenas siglas q correspondem ao AC/DC, mas que visa focar no início do calendário Gregoriano, que por sinal não teve nada de especial no ano UM, sendo que o Cristo não nasceu nesse ano, mas foi imputado a sua natividade nesse ano por uma arbitrariedade de Dionisio, o Exíguo. Logo, não colocando o nome de Cristo num método inventado na idade media, e impreciso, é até mais respeitoso com a fé cristã e com outras que não compactuam da mesma fé, ou seja, não visa ofender a fé cristã. Mas foca exclusivamente no estudo da história usando o método científico. Tenho um vídeo que explico em minúcias, espero que possa te ajudar a entender🙂 kzbin.info/www/bejne/oHnTYXlueteJnw
@claudiodias96208 ай бұрын
"Antes de Cristo e Depois de Cristo"
@historiageral7 ай бұрын
Sim é válida essa nomenclatura. Só optei pelo termo laico apenas.
@melhoresclipsdefilms9 ай бұрын
like.
@historiageral9 ай бұрын
Obrigado 🙂
@galegocossia55069 ай бұрын
Fenícios, cartagineses eram fenícios, asiáticos.
@historiageral9 ай бұрын
Os fundadores da cidade sim...mas como ao longo da história, até o fim de Cartago, todos nasceram na África, eram africanos, não acha?!
@galegocossia55069 ай бұрын
@@historiageral África no sentido moderno não se aplicava àquela época, é como se referiu ao ponto ou à Bitinia como Turquia. Não foi uma crítica, só uma observação.
@Necrobiotic9 ай бұрын
Tinha que mudar a denominação do norte da Africa...O nome Africa esta intrinsecamente relacionado aos povos e culturas tribais abaixo do saara.
@historiageral8 ай бұрын
O nome África é de origem latina, uma vez que os romanos designavam a região norte do continente como Africorum terra (Terra dos Afri)
@brenoaraujo49449 ай бұрын
Muito boa a narração, com exceção da hipocrisia woke de AEC AO INVÉS DE ANTES DE CRISTO (AC).
@historiageral8 ай бұрын
Hipocrisia pq meu caro? Forçar uma expressão só pra "agradar" um nicho, isso é hipocrisia. AEC/EC são apenas siglas q correspondem ao AC/DC, mas que visa focar no início do calendário Gregoriano, que por sinal não teve nada de especial no ano UM, sendo que o Cristo não nasceu nesse ano, mas foi imputado a sua natividade nesse ano por uma arbitrariedade de Dionisio, o Exíguo. Logo, não colocando o nome de Cristo num método inventado na idade media, e impreciso, é até mais respeitoso com a fé cristã e com outras que não compactuam da mesma fé, ou seja, não visa ofender a fé cristã. Mas foca exclusivamente no estudo da história usando o método científico. kzbin.info/www/bejne/oHnTYXlueteJnw
@luispaucar69969 ай бұрын
Africano e negro não são sinônimos.
@historiageral9 ай бұрын
Realmente
@nidialicia87378 ай бұрын
Mas não destrui.assim estava nos livros de história.Romanos não se renderam...
@gustavoteodoro51849 ай бұрын
Qual o problema de falar A.C. (antes de Cristo) e D.C.(depois de Cristo)?
@historiageral9 ай бұрын
AEC/EC são apenas siglas q correspondem ao AC/DC, mas que visa focar no início do calendário Gregoriano, que por sinal não teve nada de especial no ano UM, sendo que o Cristo não nasceu nesse ano, mas foi imputado a sua natividade nesse ano por uma arbitrariedade de Dionisio, o Exíguo. Logo, não colocando o nome de Cristo num método inventado na idade media, e impreciso, é até mais respeitoso com a fé cristã e com outras que não compactuam da mesma fé, ou seja, não visa ofender a fé cristã. Mas foca exclusivamente no estudo da história usando o método científico. kzbin.info/www/bejne/oHnTYXlueteJnw
@viacomica8 ай бұрын
É que Cristo é um mito. Nunca existiu. Era comum fica correto.
@cleberqueiroz41488 ай бұрын
Na verdade é mais do mesmo. A lenta e progressiva descristianização da sociedade.
@carlosmarcelomartinsrachid98323 ай бұрын
Cidade linda,prospera e a mais rica do Mundo antigo.Uma pena que Roma fez esta burrice.
@historiageral3 ай бұрын
Uma pena mesmo, mas a roxa entre as duas cidades era mortal
@carlosvieira73117 ай бұрын
Se é África o que os brancos estão e evidências???
@historiageral7 ай бұрын
Porquê na África não existem apenas negros
@raimundonazarofilho73313 ай бұрын
Cartago não destruio Roma por causa da indecisão de Aníbal.
@historiageral3 ай бұрын
Sim, às portas de Roma e Aníbal fica indeciso...imagina só como seria o mundo hj se ele tivesse invadido
@joaomonteiro99639 ай бұрын
Túnis antes Cartago significa Cidade Nova, latinizada como Cartago. Foi República Púnica (400 AC), Romana, capital dos vândalos, bizantina e muçulmana.
@historiageral9 ай бұрын
🙂🙏
@ilidiodiasribeiro76788 ай бұрын
O que é isso de era comum? Eu sempre ouvi dizer antes de Cristo ou depois de Cristo, certo? Voçê não terá o meu like!
@historiageral8 ай бұрын
Muita calma nesse coraçãozinho kkk....AEC/EC são apenas siglas q correspondem ao AC/DC, mas que visa focar no início do calendário Gregoriano, que por sinal não teve nada de especial no ano UM, sendo que o Cristo não nasceu nesse ano, mas foi imputado a sua natividade nesse ano por uma arbitrariedade de Dionisio, o Exíguo. Logo, não colocando o nome de Cristo num método inventado na idade media, e impreciso, é até mais respeitoso com a fé cristã e com outras que não compactuam da mesma fé, ou seja, não visa ofender a fé cristã. Mas foca exclusivamente no estudo da história usando o método científico. kzbin.info/www/bejne/oHnTYXlueteJnw
@andrericcio99729 ай бұрын
Que era comum rapaz, antes e depois de Cristo. Até quem não e cristão fala assim. Lacradorzinho
@historiageral9 ай бұрын
Quem tá querendo lacrar é vc meu caro. Querendo ditar o que deve ser dito, e pior, sem saber o porquê. Se informe antes amigo. Caso queira saber, AEC/EC são apenas siglas q correspondem ao AC/DC, mas que visa focar no início do calendário Gregoriano, que por sinal não teve nada de especial no ano UM, sendo que o Cristo não nasceu nesse ano, mas foi imputado a sua natividade nesse ano por uma arbitrariedade de Dionisio, o Exíguo. Logo, não colocando o nome de Cristo num método inventado na idade media, e impreciso, é até mais respeitoso com a fé cristã e com outras que não compactuam da mesma fé, ou seja, não visa ofender a fé cristã. Mas foca exclusivamente no estudo da história usando o método científico. kzbin.info/www/bejne/oHnTYXlueteJnw
@wagnerbotelha63019 ай бұрын
O termo africano pode ser enganoso, pois não tem o mesmo significado da antiguidade. O ideal seria o império fenício que quase venceu Roma...
@historiageral9 ай бұрын
Concordo com a origem fenícia, certamente, malas como se desenvolveu a parte das cidades estados fenícias que havia sido conquistadas, se expandiu pela costa norte ocidental de África, por isso achei mais adequando lista-lo como africano.
@wagnerbotelha63019 ай бұрын
@@historiageral ok mas África era uma provincia romana e não tinha a mesma conotação continental de hoje.
@luispaucar69969 ай бұрын
"Antes da Era Comum"... Antes de CRISTO. Não tenha medo de falar.
@historiageral9 ай бұрын
Tranquilo, não temo nada. AEC/EC são apenas siglas q correspondem ao AC/DC, mas que visa focar no início do calendário Gregoriano, que por sinal não teve nada de especial no ano UM, sendo que o Cristo não nasceu nesse ano, mas foi imputado a sua natividade nesse ano por uma arbitrariedade de Dionisio, o Exíguo. Logo, não colocando o nome de Cristo num método inventado na idade media, e impreciso, é até mais respeitoso com a fé cristã e com outras que não compactuam da mesma fé, ou seja, não visa ofender a fé cristã. Mas foca exclusivamente no estudo da história usando o método científico. kzbin.info/www/bejne/oHnTYXlueteJnw
@thiagoleal99109 ай бұрын
Quase??😂😂 Deu uma forçada aii! Eles nem chegaram perto de Roma quanto mais das cidades irmãs 😂
@viniciusmendonca3369 ай бұрын
Quase mano, Hanibbal lutou por anos em solo Italiano, não só isso como também depois da batalha de Cannas os romanos ficaram indefesos por não haver mais forças na Itália para defender a cidade de Roma, como não existe um consenso de que Hanibbal teve uma "vitória pirrica" depois de Cannas, ele não invadiu Roma por um erro próprio, erro esse que salvou os Romanos de um saque completo. E detalhe, isso antes do cenado Cartagines convocar hanibbal para defender a cidade contra Cipião que já estava na Africa.
A rede globo seria capaz de um globo Repórter sobre Cartago.O que sei sobre Cartago foi nos livros de história.😂😂😂😂
@orlandopatricio30569 ай бұрын
Antes da Era Comum??? A tal era comum inicia-se com Cristo. Por que essa besteira de omitir o nome de Jesus Cristo? Queres reescrever a história a teu bel prazer?
@historiageral9 ай бұрын
Não meu caro, quem fez exatamente isso foram os líderes cristãos na idade média. AEC/EC são apenas siglas q correspondem ao AC/DC, mas que visa focar no início do calendário Gregoriano, que por sinal não teve nada de especial no ano UM, sendo que o Cristo não nasceu nesse ano, mas foi imputado a sua natividade nesse ano por uma arbitrariedade de Dionisio, o Exíguo. Logo, não colocando o nome de Cristo num método inventado na idade media, e impreciso, é até mais respeitoso com a fé cristã e com outras que não compactuam da mesma fé, ou seja, não visa ofender a fé cristã. Mas foca exclusivamente no estudo da história usando o método científico. kzbin.info/www/bejne/oHnTYXlueteJnw
@cap163815 ай бұрын
Cartago nunca passou nem perto de ameaçar o império romano
@historiageral4 ай бұрын
Bom, quase derrotou sim. A República quase caiu diante de Aníbal
@cap163814 ай бұрын
@@historiageral Cartago perdeu as três guerras púnicas, Aníbal com exército de mercenarios, escondendo e causando desordem no território romano. Nunca tentou invadir Roma. Mas roma, descontente com esses atos de vandalismo, enviou Cipiao a cartago para enfrentar anibal.
@cap163814 ай бұрын
Anibal teve uma derrota avassaladora e humilhante, se rendendo para um general neófito.
@carlosmarcelomartinsrachid98323 ай бұрын
Anibal fez Roma se borrar todinha 😂😂😂😂😂
@Veigacardoso8 ай бұрын
... antes da era comum? Que absurdo! É antes de Cristo! Querem apagar a imagem de Cristo da história! Que cretinos!
@historiageral8 ай бұрын
Não quero apagar nada. Não seja tão sensível meu caro, é só uma sigla...AEC/EC são apenas siglas q correspondem ao AC/DC, mas que visa focar no início do calendário Gregoriano, que por sinal não teve nada de especial no ano UM, sendo que o Cristo não nasceu nesse ano, mas foi imputado a sua natividade nesse ano por uma arbitrariedade de Dionisio, o Exíguo. Logo, não colocando o nome de Cristo num método inventado na idade media, e impreciso, é até mais respeitoso com a fé cristã e com outras que não compactuam da mesma fé, ou seja, não visa ofender a fé cristã. Mas foca exclusivamente no estudo da história usando o método científico. kzbin.info/www/bejne/oHnTYXlueteJnw
@frayer38 ай бұрын
Falou "era comum" leva deslike.
@historiageral8 ай бұрын
Uma pena seu coraçãozinho ser tão mimizento. Espero que melhore isso e saiba e aprenda mais os porquês de qualquer assunto antes de se sentir magoadinho.
@frayer38 ай бұрын
@@historiageral Não adianta, mesmo essa nomenclatura só existe por causa do nascimento de Cristo. Podem colocar era comum ou qualquer outro termo iluminista modernóide, mas quem alterou o curso da história foi o nascimento de Cristo. Aceita que é melhor.
@historiageral8 ай бұрын
@@frayer3 pois é...sinto muito por você se uma mera sigla usada a mais de um século, para se estudar história apenas, abale a fé tenha...passar bem.
@frayer38 ай бұрын
@@historiageral não abala pq esse academicismo iluminista já é algo natimorto. É medíocre até.
@orlandopatricio30569 ай бұрын
👎👎👎👎👎👎
@historiageral9 ай бұрын
🙂
@HelvecioGouvea9 ай бұрын
Que "Antes da Era Comum", mano, para de inventar neologismo. É A.C. , "Antes de Cristo" no Ocidente. Você é ateu ou muçulmano? Tuas pesquisas são boas, não as macule com isso.
@fabriziodemenezes9 ай бұрын
Ele mesmo explica os motivos neste vídeo do canal kzbin.info/www/bejne/oHnTYXlueteJn7csi=UuOW1Ry_t0IzOHP7
@mrbr45879 ай бұрын
Esse é o termo usado e aceito acadêmicamente, cientificamente. Apenas aceite que o dono do canal (e os historiadores profissionais) o usa.
@historiageral9 ай бұрын
AEC/EC são apenas siglas q correspondem ao AC/DC, mas que visa focar no início do calendário Gregoriano, que por sinal não teve nada de especial no ano UM, sendo que o Cristo não nasceu nesse ano, mas foi imputado a sua natividade nesse ano por uma arbitrariedade de Dionisio, o Exíguo. Logo, não colocando o nome de Cristo num método inventado na idade media, e impreciso, é até mais respeitoso com a fé cristã e com outras que não compactuam da mesma fé, ou seja, não visa ofender a fé cristã. Mas foca exclusivamente no estudo da história usando o método científico. kzbin.info/www/bejne/oHnTYXlueteJnw
@HelvecioGouvea8 ай бұрын
@@mrbr4587 nem todos historiadores aceitam isso, é um termo que está sendo forçado. Era co um... de quem? Os chineses tem suas eras, os japoneses também, maias e inibição então, nesse fala. Então, finge-se que não existe o Antes de Cristo, que já é uma secularização de A.D., Anno Domini= Ano do Senhor, que foi aceito mundialmente e, agora, de uns tempos para cá, enxertam o Era comum. O que significa esse comum?
@HelvecioGouvea8 ай бұрын
@@mrbr4587 aceitar só porque a "comunidade acadêmica" diz e aceita e porque o dono do canal diz , não me parece muito científico. Esse canal é científico ou ideológico?
@eduardocrestani24549 ай бұрын
“Era comum” 🤮
@historiageral9 ай бұрын
😂 Pq?
@eduardocrestani24549 ай бұрын
@@historiageral antes de Cristo
@historiageral9 ай бұрын
@@eduardocrestani2454 Entendo o seu ponto, porém, AEC/EC são apenas siglas q correspondem ao AC/DC, que visa focar no início do calendário Gregoriano, que por sinal não teve nada de especial no ano UM, sendo que Cristo não nasceu nesse ano, mas foi imputado a sua natividade nesse ano por uma arbitrariedade de Dionisio, o Exíguo. Logo, não colocando o nome de Cristo num método inventado na idade media, e impreciso, é até mais respeitoso com a fé cristã e com outras que não compactuam da mesma fé, ou seja, não visa ofender a fé cristã. Mas foca exclusivamente no estudo da história usando o método científico. kzbin.info/www/bejne/oHnTYXlueteJnw
@clttecnologiadainformacao77599 ай бұрын
Maldita pootaria de ao invés falar antes de cristo, ficam com essa palhaçada de AEC
@historiageral9 ай бұрын
Não é palhaçada, levo muito a sério a matéria. AEC/EC são apenas siglas q correspondem ao AC/DC, mas que visa focar no início do calendário Gregoriano, que por sinal não teve nada de especial no ano UM, sendo que o Cristo não nasceu nesse ano, mas foi imputado a sua natividade nesse ano por uma arbitrariedade de Dionisio, o Exíguo. Logo, não colocando o nome de Cristo num método inventado na idade media, e impreciso, é até mais respeitoso com a fé cristã e com outras que não compactuam da mesma fé, ou seja, não visa ofender a fé cristã. Mas foca exclusivamente no estudo da história usando o método científico. kzbin.info/www/bejne/oHnTYXlueteJnw
@saulo_david9 ай бұрын
Era comum? AEC? Tá maluco, cara? Que tal um dislike DC? Ganhou!!!