Gracias, es interesante. No tenía en cuenta los detalles mencionados.
2 ай бұрын
@@Condemania gracias a ti por ver el video!😁
@ruizvial3 ай бұрын
hay un ahorro en la cantidad de metros del techo, hay 300 m2 construidos, para un techo de 200m2, por lo que se paga el sobrecoste de la doble altura.
2 ай бұрын
@@ruizvial que tal! Justo eso es, muchas personas piensan que ahorraran haciendo doble altura porque eliminan un porcentaje de losa, pero gastarán en todo lo mencionado en el video, en el mejor de los casos les sale el precio similar, pero no es un ahorro considerando que tendrán menos m2 de construcción.
@ruizvial2 ай бұрын
saca el calculo entre el costo del piso y el techo, y los muros, frente a solo el ahorro del techo y un piso de menor area, pero aumentando al doble los muros en un area menor. Eso te da una ecuacion de costos, en el que prima el costo del techo y los muros (el costo del entrepiso se cancela, con el area que se ahorra) respecto a la proporcion de ahorro entre un area original y el ahorro de area por el entrepiso. Esa ecuacion tiene algunas conclusiones, por ejemplo: si te cae un entrepiso, en una casa o depto que lo permite, es un ahorro (por algo la idea del loft, nacio desde el ahorro en naves industriales que ya tenian piso y techo). Si el costo del techo es mas caro que hacer el costo de muros (a doble altura) siempre es ahorro. En otros casos, depende de la proporcion del area del entrepiso, y el area original, y costos de techo y muro. El punto es que la conclusion que llegas que siempre la doble altura es un costo, NO ES ASI CUANDO SE CONSIDERA ENTREPISO Y COSTOS DEL TECHO.
@emersonseclen268510 ай бұрын
Hola , si en la parte de la doble altura en lugar de loza se hace un entrepiso de madera solucionariamos el tema de los M² construidos, pero se ahorra dinero reemplazando la loza por madera?
2 ай бұрын
@@emersonseclen2685 que tal! Aquí habría que considerar diversos factores, como el tipo de madera que se utilizaría, así como la estructura realizada que sostendrá la madera