CASE KUULA: KIRKKO VS. MAATALOUS | Pastori puhuu

Mediassa on ollut kohu luterilaisen papin Kari Kuulan tehoeläintuotantoa vastaan kirjoitetusta kolumnista. Siihen liittyy kiinnostavia viestinnällisiä käänteitä, tällä videolla analyysia niistä.
Sopassa sekaisin kirkko ja kaupunki, maaseudun tulevaisuus, MTK, kirkkohallitus, pappi Kari Kuula sekä useita piispoja.
Seuraa mua myös:
Twitter: / pastorific
Instagram: / pastorific
------------------------------------------------------------
Kuvauskalusto:
Pääkamera - Sony A7S III
Linssit - Tamron17-28 f/2.8
Mikrofoni - Sony Digital
Drone - DJI Phantom 4
Apukamera - ELE Explorer Pro 4K
Ständi 1 - Gorillapod SLR Zoom + kuulapää
Ständi 2 - Giotto VT806
Valo - Falcon eyes FLC40 rengasvalo
Editointisofta - Adobe premiere pro CC

[@Pastorific]

Mukavaa että katsoit videon! Mitä mieltä keissistä? Oliko anteeksipyytely tai artikkelin pois ottaminen hyvä vai huono juttu?

[@karrianttoni]

Hyvin pohjustettu ja avattu case. Kiitos tästä. Itse olen sitä mieltä, että ympäristö- ja ilmastoasioista voisi alkaa puhumaan selkeästi tiukemmin sanakääntein. Se oli jännä, että kirkon piiristä tuli tällainen avaus.

[@Pastorific]

Joo, ehkä kirkon piirissä näin jyrkkäsanaisesti ei ole tätä ennen otettu aiheeseen kantaa. Musta avaus oli rohkea.

[@teknomuija]

Kiitos videosta 🌱

[@artolauri]

* Hei kyllä nyt oikeasti kansalaiset. Pitäälaittaa Arto Lauri KZbin kanavat tilaukseen. Niin itselle, kuin kavereille kanssa

[@artolauri]

* Pohjolassa pitää syödä sitä, mitä luonto ylipäätään tuottaa. Kyllä lihan syönnin puolesta täältä myös. Minulle oli yllätys, että kanavamme on pysynyt noinkin samoilla tilaajien tasoilla. Olisi kiinnostavaa käydä kanavallasi dialogia ydinvoimasta, sen Moolokin palvbontakulteista ja uhriverien käyttelyistä ja laajemmastakin. Asia joka varmasti isomminkin yleisöä kiinnostaisi myös täällä kuulla. * Ydinvoimasta tietää kaiken Arto Lauri kanavat. Sieltä vaan totuutta tilaukseen. Niin itselle, kuin ihan kaikille muille myös.

[@Budiukko]

Luonto tuottaa, miten te raadonsyöjät olette noin kujalla? Yhden lihakilon tuottamiseen tarvitaan yli 10 kiloa ihmiselle ravinnoksi käyvää kasviproteiinia , suomalaisten vankeina ja orjina elävien Jumalan lasten eli eläinten rehusta 87% koostuu ulkomaisesta soijasta . Siinä kuolee myös ihmislapsia nälkään kun sitä rehua kasvatetaan heiltä varastetuilta pelloilla.

[@artolauri]

@@Budiukko * Kun lehmät tuottaa maitoa päivittäin. Tai kanat todella tehokkaasti muniaan päivittäin. Niin KYLKIÄISENÄ tässä toiminnassa kerääntyy myös tuota haluttua lihan tuotantoa.

[@Budiukko]

Yksikään kristitty ei voi rakentaa omaa elämäänsä toisen Kristuksen luoman olennon kärsimyksen varaan tietoisesti joten aito kristitty on aina vegaani. Tämä ei ole mielipidekysymys vaan yksinkertainen fakta.

[@mieoonjussi6203]

Tärkeä keskustelunavaus, vaikkei tyylipuhtain. Anteeksipyyntö on ollut paikallaan, kun kerta ymmärtää ettei kirjoittaessa ymmärtänyt. Valitettavaa on, että kirjoitus poistettiin, itse olisin lisännyt kirkoituksen alkuun huomion joka tiivistää tämän casen sekä linkin tähän uuteen artikkeliin, kun kerta se oli niin erilainen että piti ihan uutena artikkelina julkaista. Mutta mielestäni tämä keskustelunavaus tuo mieleeni, kun muutama vuosi sitten uutisotsikoissa kauhisteltiin eläinperäisen ruuan päästöjä, eläinten kauheita oloja yms. Nämä luvut ja kavatut olot olivat pääosin Suomen ulkopuolelta, mutta kun keskustelua kuluttajien vastuusta ja ruokavaliosta käytiin, ei tästä seikasta taidettu välittää. Olen itsekin hyvin tietämätön maataloudesta, mutta olen käynyt muutamilla maatiloilla eikä ne ole näyttäneet lähellekkään siltä miltä tehotuotantokuvat mediassa. Kuluttaja - Kauppa - Tuottaja Kaipaisin keskustelussa kritiikkiä kaikkiin kolmeen, enkä vain "ääripäihin".

[@hiphopfanforeverandever2179]

Kyllä pitäis saada mielipiteensä sanoa ilman mitään turhaa lässytystä.

[@tappiolopullinen8274]

Moro miten sä selittäisit tän tällaisel tyhmäl kakaral Jos oikeen ymmärsin niin kirkko on vihainen ja kritisoi maatalout edit nnyt sä sit pyydät anteeksi kaikilt maajusseilt

[@KitaRisti]

"Enemmän karjapaimenia kuin ituhippejä."

[@Pastorific]

Näinkö mahtaa olla?

[@KitaRisti]

Suattaapi olla.

[@renessanssimies384]

Jännittävää minusta oli synnin teologia tässä tilanteessa. Meille aina opetetaan että kirkko ja teologia ei vihaa tai tuomitse homoja. Että synnintuntoa tässä vaan kerrytetään ja sitten ei siksi saa "triggeröityä" koska se kertoo että "osuu arkaan paikkaan". Valitukset on usein nähty myös joksikin cancelkulttuuriksi ja joksikin jossa moittija luo kulttuurin, jossa "mitään ei saa sanoa". Nyt sitten synniksi rinnastaminen on kauhistus. Enemmän kauhistus kuin jos joku tekee pieniä vertauksia jossa mainitaan joku pedofilia homouden yhteydessä. Että Jumala haluaa että luovut syntisyydestä jne. Kari Kuulalla oli myös teologisia lausuntoja joita ihmiset eivät itse asiassa ole teologisesti kumonneet. Itselleni se nyt ei tietenkään paljoa paina. Mutta en olekaan uskis-karjapaimen. (Vaikka mulla onkin tuotantoeläinjalostuksesta tutkinto ja olen MTT:n siantutkimuslaitoksessa mm. kastroinut pikkupossuja kuten lihantuotannon standardi on.)

[@Pastorific]

Joo se on jännä, mitkä asiat nähdään puuttmisen arvoisiksi.

[@taiteilijanimi3177]

Oli taas timanttinen analyysi. Mites se Jessen ruokavalio? Ilmeisesti ainakin kalaa söi taikka sillä ruokki ihmisiä.

[@Pastorific]

Näinhän se Jeesus teki. Toki Kuulan kirjoituksen kärki ei sinänsä kritisoinut eläinten syömistä, vaan tehomaatalouden tuotteita. Jeesuksen kalastusreissut oli aika eri juttu ku nykyajan tuotanto.

[@ilmari97]

Oletkos muuten lukenut Sana-lehteä? Kyseiseen lehteen tämä Kari Kuula kirjoittaa aina noin sivun vertaisen tekstin, joka käsittelee erilaisia kysymyksiä kristinuskoon ja sen oppeihin liittyen. Ne ovat yleensä eri mielenkiintoisia, ja olenkin usein lukenut niitä.

[@Pastorific]

Olen lukenut joo ja muutenkin Kuulaa tunnen ja arvostan teologina.

[@Elastul]

Vaikka kolumni on poistettu, niin ei siitä koskaan pääse eroon kokonaan. Olihan se typerä teksti ja röyhkeä teksti. Itselläkin ärtymys nousi, sitähän sillä haettiin. Kaikkien on valitettavasti vielä syötävä ja onhan se ekologisempaa tuottaa täällä Suomessa kuin rahdata ulkomailta ties mitä skeidaa.

[@Pastorific]

Mua se ei ärsyttänyt enkä pitänyt tekstiä itsessään typeränä - röyhkeänä ja provosoivana kylläkin.

[@WhiteBlueFlag]

Pastorific pitää jutun poistamista sensuurina, samoin sitä arvostelee Anu Silfverberg. yle.fi/uutiset/3-11763216

[@markuslaaksonen3632]

Anteeksi kielenkäyttöni mut turha sitä on pyydellä anteeksi, kun on jo paskat huosussa. Ainahan se fiksua on, mutta henkilökohtainen mielipide on tullut jo ilmi ja tehtyä ei saa tekemättömöksi

[@Pastorific]

Nii, kyllä joskus anteeksipyytäminen musta on ihan aiheellista. Mut mediassa se helposti tulkitaan kaikesta sanotusta peruutteluksi.

[@markuslaaksonen3632]

@@Pastorific joo ja ei se anteeksipyyntö poista mielipidettä, siinä on vaan pahoillaan et ilmaisi sen. Silloin se korjaa, jos myöntää olleensa väärässä kun joku esittää faktat asiasta