Caso Henry: Advogados de Jairinho se recusam a sentar e batem boca com juíza

Nesta segunda-feira, 13, a audiência do caso Henry Borel foi marcada, mais uma vez, por ânimos exaltados entre a defesa de Jairo Souza Santos Júnior, o ex-vereador dr. Jairinho, e a juíza Elizabeth Machado Louro.
O interrogatório estava marcado para começar às 9h30, mas Jairinho começou a ser ouvido depois das 11h30 porque os seus advogados se negavam a ficar sentados. O argumento era de que a magistrada estava cerceando o direito de eles transitarem pelo plenário.
Veja a íntegra em: s.migalhas.com...
Inscreva-se no nosso canal: / tvmigalhas
👉 Conecte-se ao Migalhas!
► www.migalhas.c...
Facebook / portalmigalhas
Twitter / portalmigalhas
Instagram / portalmigalhas
LinkedIn / migalhas
Telegram t.me/portalmig...
WhatsApp twixar.me/x95n

[@AlexOliveira-vh3jm]

Não precisa ficar 50 advogados em pé perante a juiza, realmente isso cria uma estratégia de intimidação. Mas parece que querem tumultuar mesmo, adiar audiência, etc.

[@levidutraferreirajr9020]

Isso quem decide é o réu!

[@ubiratancruz3150]

Espero que os réus não decidam que os advogados devem ficar em pé em cima da bancada do juiz.

[@danieltito182]

Estudem o estatuto da OAB

[@robertolucas7338]

O estatuto da OAB permite isso.

[@EthienyVieira]

é direito do advogado fica em pé ou sentado, a regra é clara. Art. 7, VII, do Estatuto.

[@rccecilio]

Quando a Defesa Não tem Argumento, a Estratégia é Tumultuar o Julgamento.

[@josereisjus]

Você entende de júri ? Esses advogados aí são especialistas nisso hehehehe

[@caioazevedo5815]

Aparentemente tá funcionando né, visto que a juíza tá perdendo a linha.

[@wfradico99]

Pra proteger bandido e assassino vale tudo

[@marivaldosoares5196]

Concordo plenamente com você

[@leobgama]

A juíza que não tem preparo emocional para presidir o ato, ela que tumultuou o julgamento.

[@alexandrealbuquerque5519]

Na corte americana o juíz pode dar voz de prisão p/ esse tipo de advogado!

[@jerlaan8801]

aqui também, só que não tem cunhao pra isso!

[@valdirnovosom]

Brasil é bagunça mesmo

[@valdirnovosom]

E se formos investigar condutas de digitais advogados seria todos presos.

[@carlosivanivan6195]

Infelizmente e Brasil aqui tudo e uma bagunça

[@ronaldosampaio9065]

Aqui não e aqui não é a corte Américana. Eles podem ficar de pé e ela errou.

[@amandalarosa2610]

Objetivo da equipe é claro, querem desestabilizar a Juíza.

[@d.m5395]

Pra que?

[@shivuxuz]

E estão conseguindo né?

[@ombudsmanombudsman8000]

Uma juíza que se desestabiliza com isso, precisa arranjar outro emprego. Ela tinha à sua disposição homens armados, se fosse necessário, o que não foi nem será necessário, a única pessoa que levantou a voz foi a juíza, deixe a defesa fazer o trabalho dela quem vai julgar é o júri, mas se esses advogados fazem um simples pergunta, ela já responde aos berros, induzindo o juri a pensar igual ela.

[@ombudsmanombudsman8000]

@@shivuxuz se for o objetivo, ficar em pé e fazer a juíza ficar com medo, conseguiram. Ficar com medo disso?

[@fabiotelles8795]

Se a juíza dentro da casa em que interpreta a lei é desrespeitada e não consegue valer a sua ordem o que dirá fora ...

[@joselitaalves1606]

Prisão perpétua pra esse monstro Jairinho.

[@mateuspena6537]

Os advogados estão fazendo de tudo pra anularem o julgamento.

[@douglascesar626]

Kkk ué mas ali a arbitrariedade partiu da magistrada

[@direitoruy7985]

8.906/1994 dispõe que constitui prerrogativa, inserida no inciso VII, a permanência do advogado em pé ou sentado em qualquer local acima citado, podendo retirar-se do recinto quando desejar.

[@Rena17129]

Não vão anular.

[@HorizontePôrDoSol]

ǫᴜᴇ sᴇ ғᴏᴅᴀ ᴇssᴇ ᴍᴏʟᴇǫᴜᴇ!!!

[@edgarsouzaferminp4493]

Nesse caso, o juiz fez tudo sozinho.

[@alicepinheiro2808]

Justiça para o Menino Henry

[@matheusneves2512]

9 advogados?! Os julgamentos de casos que chocaram o Rio Grande do Sul, infelizmente, tem chocado novamente pelo circo que se tornaram: boate kiss e todos os outros!

[@canallivre0345]

Por acaso tem limitações quanto ao número de advogados???

[@joaomachado5857]

as pessoas adoram falar o que acham. Meu amigo, ninguém liga pra o que você fala, lei é lei, tem que cagar pra esse tipo de opinião

[@noemiazevedo3923]

Que juíza maravilhosa, tem que prender todos os advogados desse monstro Jairinho e Monique monstra tbm.

[@asmaravilhasdocriadoretern133]

parabéns para a juíza ela e muito firme! O Eterno criador abençoe sempre!justiça!!

[@huwe4517]

Advogados vendidos, sem alma, sem compaixão. Como podem defender assassino de criança???

[@cristianbarbosa7966]

Se o criminoso precisar de um médico? O medico é o que? O direito é e deveria ser para todos. O advogado defende os direitos do "criminoso" não o "criminoso".

[@weldermartins2715]

estão defendendo o assassino porque até ser julgado, o acusado é considerado inocente. Veja, não estou defendendo este, que a meu ver por obviedade, eu considero assassino. estou defendendo o princípio da defesa. Para mim é óbvio que com dois adultos num apartamento, e uma criança morre, sem sombra de sinais de entrada de terceiros, com certeza os assassinos, ou assassino, é um destes adultos, claro e óbvio, é só uma questao de lógica. Mas por fatores de rito, o adulto tem direito a defesa e para ser considerado assassino, tem que ser julgado assim na conformidade do processo. Esse casal, envolvido nesse caso, eu considero um lixo, essa gente deveria queimar no inferno.

[@funereacovarasa]

​@@cristianbarbosa7966 Claro kkkk O cara defendia o pai do Henry e derrepente foi pro lado do Jairo. E depois solta áudio dizendo que nenhum outro advogado podia fazer oq ele podi no caso e que ele é a peça central do julgamento... Resposta genérica a sua heim parceiro

[@funereacovarasa]

magina...São apenas meros trabalhadores como eu e vc. Não ouse falar um a deles, se não vai sair estudante de direito até do ralo da pia pra defender o injustiçado...

[@balduinofahart1651]

Grato pela Gentileza pode recorrer aos nossos serviços ! Sr. insano Até quando inocentemente atropelar um pedestre na faixa ou disparar quando sua residência for invadida por bandidos ! Grato pela gentileza Aliás pode contar com nossas Serviços sempre Pois Todo cidadão tem direito a ampla e profunda defesa inclusive os desprovidos de conhecimento ímpar da constituição Federal; ART 133 . Advogado é indispensável à administração da justiça, sendo Inviolável por seus Atos e manifestações no Exercício da profissão, nos limites da Lei. Vai e rasgue a constituição Federal de 1988 sancionada e aprovada por Ulysses Guimarães

[@isabeltrombini2401]

OSSSSSSSSSSSSSSSS ADVOGADOSSSSSSSSSSSSSSS DE JAIRO, QUEREM SIM,TIRAR A JUIZA DO CASO. FATO.

[@anielton10]

Isso não é um fato, é uma opinião sua sobre um acontecimento, uma interpretação superficial de uma pessoa que não teve acesso aos autos do processo.

[@josearaujo_]

Se eles querem, ela está dando toda a munição possível pra eles, não é possível que uma pessoa que contém a jurisdição nas mãos não entenda um mínimo do estatuto da OAB (que é lei federal), e as consequências da violação de tal lei

[@NotAnYoutubeChannel]

@@anielton10 Diz aí quais os autos do processos que desmentem as testemunhas e a agressividade que ele tinha com a criança

[@isabeltrombini2401]

@@anielton10 SE O SENHOR ACHA ISSO. RESPEITO. MAS ESTÁ AO MEU VER,CLARO. VEREMOS, MAIS ADIANTE. AMO O TEMPO.

[@HorizontePôrDoSol]

ǫᴜᴇ sᴇ ғᴏᴅᴀ ᴇssᴇ ᴍᴏʟᴇǫᴜᴇ!!!

[@fxfast2829]

eu por via das duvidas me sentei aqui tb.

[@gibapescador5532]

Se o criminoso fosse uma pessoa comum a coisa seria outra.Como é de uma classe diferente...

[@mineiabenarros9937]

E ela passou no concurso, e aquele que se acham ofendido que passe no concurso Felpudo que ela passou. Tem muito advogados bons mas tem uma raça que só Deus na causa

[@funereacovarasa]

Tenha certeza de que a maioria dos advogados comentando aqui são estudantes de direito incentivados a protestar até da uva passa no arroz da mamãe.

[@debora.cavaglieri]

Não existe mais autoridade no Brasil. Que desrespeito!

[@eduardojuliodasilva7230]

A magistrada acha que sua vontade é maior que a lei. Absurdo! Advogado pode ficar em pé, sentado, deitado, como quiser nas dependências do Poder Judiciário. Esta é a lei.

[@debora.cavaglieri]

A lei está sempre certa, meu caro? Te trago essa indagação. Se trata de um pedido de bom senso para que não haja tumulto no tribunal. Eu acho que um juiz tem total prerrogativa para presidir a sessão de modo que fique organizado. O que não deve haver é essa afronta, pois o motivo de ficarem em pé está claro: tumultuar.

[@raian02]

@@debora.cavaglieri A ordem dela é ilícita, e essa tribuna dela nas alturas? Não passa igualdade entre magistrado(a) e advogados(as), lembrando que não há hierarquia entre eles.

[@fabianaferreira1497]

@@debora.cavaglieri Tumulto visual, só se for né. Os advogados estão todos tranquilos, só estão em pé. A juíza entrou em pânico, se sentiu desconfortável, mas não tinha nada demais ali. A questão é que a lei existe para ser cumprida, e os advogados tem suas prerrogativas. A juíza demonstrou descontrole emocional, isso sim.

[@gabrielband]

Você é uma analfabeta em legislação 😂😂😂😂😂

[@wallehandromtz3138]

Q absurdo o respeito acabou até em uma tribunal d juri ... Vergonha ...

[@robertmu]

Voce nao conhece nada sobre o direito pelo visto, aprenda seu lugar

[@ligiamenezes8584]

Penso que além de incomodar, é uma forma de intimidar a excelência.

[@ministeriofeminina]

O pior foi o scarpam rosa gritante 🙄

[@carla88]

Kkkk

[@neko-cw2nr]

Tá na moda kkkkk

[@Comprandocoisas]

Kkkkk achei tudo, o auge do afronte

[@levidutraferreirajr9020]

AMEI A ADVOGADA LOIRA! AFRONTE TOTAL.

[@verdadesqueassustam2286]

Que falta de respeito com a juiza !!! Esses advogados deveriam estar preso junto com o réu

[@aderbaldario5325]

Foi a época em que juiz falava e o céu parava. Os tempos mudaram. E as estratégias dos advogados também. Minar o psicólogo do magistrado é uma dessas novas estratégias.

[@josianealvesdossantos5114]

Uma pena que no Brasil não pode dar voz de prisão ou multa por desacato por parte dos advogados.

[@leobgama]

Faltou preparo emocional e conhecimento da lei pela juíza, o advogado pode ficar em pé ou sentado como preferir no tribunal, e a juíza não está acima da lei, não pode ferir a lei falando desta forma, inclusive juízes, advogados e promotores estão em par de igualdade, não existe hierarquia segundo as normas. Lei n.º 8.906/94, art. 7º São direitos do advogado: (...) VI - ingressar livremente: a) nas salas de sessões dos tribunais, mesmo além dos cancelos que separam a parte reservada aos magistrados; (...) VII - permanecer sentado ou em pé e retirar-se de quaisquer locais indicados no inciso anterior, independentemente de licença;

[@josianealvesdossantos5114]

@@leobgama Eu compreendo sobre as questões legais que você citou. Mas que é revoltante é… uma criança de 4 anos foi brutalmente assassinada, e o julgamento tem se tornado um ambiente de gritos, discussões desnecessárias. E até o momento nada se sabe do que realmente aconteceu, nada foi esclarecido, principalmente ao pai de Henry Borel… é uma tristeza só.

[@leobgama]

@@josianealvesdossantos5114 é por isso que a juíza deve ter controle emocional e presidir o ato com com frieza, pois a postura dela não ajuda em nada a justiça.

[@josianealvesdossantos5114]

@@leobgama Concordo com você. Também não gostei da forma que ela conduziu com a Monique. Parecia mais uma “mãe” querendo entender, do que uma juíza pra ouvir fatos significativos sobre a noite do assassinato. Monique pode falar sobre tudo que quis, e não esclareceu nada. Isso deu brecha pra que os advogados do Jairo questionassem quando ela o interrompeu dizendo que o que ele estava falando não estava contextualizado … (Falo de forma leiga rsrs, não tenho conhecimentos nessa área… sou professora de Educação Infantil ao 5º ano ano, e professora de Língua Portuguesa e literatura…)

[@leobgama]

@@josianealvesdossantos5114 pois é, não é que ela esteja humanamente errada, mas o processo penal tem um rito, que deve ser seguido, os advogados naturalmente estão fazendo o seu trabalho, que é cercado de estratégia, se o juiz colocar a emoção acima da razão, ela vai abrir essas brechas para defesa, então por mais que ela esteja "certa", no fim das contas isso só atrapalha. Você leu bem a situação, rs.

[@juscelinosousa4133]

Eu como mero concurseiro mortal não entendo como uma pessoa que, em teoria, teria um tão alto nível de inteligência pra passar numa prova de juiz possui um comportamento desse; é óbvio a manobra da defesa em tirar a juíza do caso e ela deveria saber disso já...

[@Learningaloteveryday]

@@lucascouto01 tribunal do júri é 1 instância, todos juízes de 1 instância são concursados, não existe quinto constitucional, não se trata de tribunal de justiça, Regional Federal, eleitoral, regional do trabalho nem superior.

[@juscelinosousa4133]

@@lucascouto01 A juíza do caso henry é Juiza de Direito, isso é, passou em concurso público. Por indução dava pra entender que eu me referia ao caso do vídeo e não de forma geral em tooodos os casos de júri que sei sim a figura do quinto constitucional QUE NÃO É O CASO no contexto do video. Procura estudar mais interpretação textual e coesão primária 😙👍🏻

[@HorizontePôrDoSol]

ǫᴜᴇ sᴇ ғᴏᴅᴀ ᴇssᴇ ᴍᴏʟᴇǫᴜᴇ!!!

[@AR-st3uc]

@@lucascouto01 Olha, desembargador do quinto agora preside Tribunal do Júri ... tá sabendo legal.

[@marcosdoyter7460]

O nível dos concursos aumentou somente nos últimos anos. Na época do Moro, por exemplo, não havia prova de títulos ou exigência de 3 anos de prática jurídica.

[@tiagomuniz8288]

"Eu não estou preocupada com o estatuto da OAB"

[@deisececi]

me chamou atenção essa frase tbm...

[@yagohenrique3454]

Se eles não respeitam a juíza vão respeitar quem? Total desrespeito com a magistrada. Se foi por estratégia de defesa então ficou claro que os argumentos e as provas são mais que suficiente para incriminar esse Jairinho.

[@silvanamenezes3906]

Certíssima! Parabéns para essa Juíza 👏🏼👏🏼👏🏼 *Mas que advogados debochados e afrontosos!* Absurdo!

[@joaorodriguesvieiraneto2633]

Negativo. A Juíza que tem que obedecer as normas, inclusive o Estatudo da OAB que dá a prerrogativa ao advogado de permanecer em pé ou sentado durante a solenidade. O advogado tem independência funcional e não obedece ordens de juiz, tão somente respeitar suas decisões e por isso cabe recurso às instâncias superiores.

[@irapuanlima7626]

Muito um absurdo!!

[@marcosmorais2536]

Os advogados tem direitos de permanecerem em pé, mas tem de agir com urbanidade e respeito, é clara a estratégia.

[@gefer384]

Não houve desrespeito nenhum, simplesmente não quiseram sentar.

[@NotAnYoutubeChannel]

Qual é a estratégia deles?

[@WalterClack1]

Não entendo nada de direito e tribunais mas, quem manda não é o juiz?

[@rodrigomedeiros6182]

Houve desrespeito? Penso que não.

[@lucascouto01]

@@WalterClack1 não, no direito brasileiro, advogados, juízes e promotores são iguais em hierarquia

[@CB_daSilva]

Enquanto isso o outro advogado faz sinal pra os demais se levantarem

[@Marcelo-Monteiro]

Debates jurídicos de alto nível. Parabéns

[@businessstreet3953]

São a casta nobre da sociedade que recebem salários através de impostos dos mais pobres. Só corporativismo do funcionalismo público.

[@elitomrodrigues5106]

Alto nível,isso é uma vergonha,assassinos de crianças vir com blá blá blá .vergonha!!! Cada advogado que são advogados de bandidos no literal custam 300 mil reais .lastimável

[@leonardopereira2759]

Kkkk

[@alexacs1607]

Tô morrendo de pena do Dr Jairinho, está muito frio na prisão Dra. Manda ele pra casa, emite um habeas corpus aí. Ele poderia abrir uma creche e cuidar dos filhos dos advogados dele.

[@priscillapri7173]

Kkk ufa

[@vanessastaudtkaufmann5200]

Melhor resposta!

[@washingtonmorais1078]

Boa

[@lucasvinicius-wr7er]

Mano, pela sua fala é claro q vc não fala com a razão e sim com o coração, tem q discernir o pessoal do profissional, e a lei diz q todos tem direito a defesa.

[@HorizontePôrDoSol]

ǫᴜᴇ sᴇ ғᴏᴅᴀ ᴇssᴇ ᴍᴏʟᴇǫᴜᴇ!!!

[@clauberlimalima7955]

Não há previsão legal para essa exigência do magistrado.

[@anastaciopereira1774]

Pelo contrário. Há exigência para que não faça. Aaa.

[@clauberlimalima7955]

@@anastaciopereira1774 Em qual?

[@anastaciopereira1774]

@@clauberlimalima7955 Estatuto da OAB Lei n 9806, Art. 7, inc VI e VII

[@tonikunzlercolorado9431]

Esse Júri se transformou, pela falta de bom senso de todos, em um circo de horrores. Pessoas sem respeito e sem consideração não apenas pela instituição, mas acima de tudo pelo menino morto. Todos deveriam ser destituídos de suas funções para aprender a ter respeito.

[@valdomiroreis]

Tem que ser frio tanto o advogado quanto os juízes, agora o que os advogados desejaram eles conseguiram tumultuaram a audiência,,, com todo o direito e prerrogativa das funções que sagazes

[@eduardojuliodasilva7230]

A magistrada acha que sua vontade é maior que a lei. Absurdo! Advogado pode ficar em pé, sentado, deitado, como quiser nas dependências do Poder Judiciário. Esta é a lei.

[@beneditoeugenio4467]

Em pais sério , juiz não e,afrontado, cortes americanas o juiz tem autoridade e são respeirados pelos advogados

[@monicanunes2551]

Se fosse nos EUA , os advogados seriam presos por desacato à Juíza.

[@juniorkz484]

@@monicanunes2551 desacato a quem?! Advogado é subordinado de juiz desde quando? eu hein, não existe hierarquia entre advogado e juiz não

[@andersoncapa]

@@juniorkz484 sómente em paises serios que os juizes botam esses psicopatas "funcionais" nos seus devidos lugares

[@alexsandrodeoliveira2874]

Alguns acham que são reis, fazem o teatro deles. Se acham polícia. Qualquer coisa já vem mostrando a carteira deles como se aquilo ali é uma funcional de uma autoridade Polícial

[@alexsandrodeoliveira2874]

País que alguns advogados não respeitam juízes, viva o Brasil

[@caioazevedo5815]

Cadê o lobby da magistratura quando precisam passar uma lei limitando o número de advogado do réu?

[@weldermartins2715]

eles seguiram o lema "defesa acima de tudo", putz, aí deu essa patacoada.

[@edithmoreira7051]

Deus que proteja a juíza

[@ricardocaldeira8978]

OAB é isso aí

[@nelsonribeirogomes1128]

Eu sou novo no canal e cheguei agora. Eu não entendo nada sobre esse universo do tribunal e julgamentos na lei. Mais eu concordo fielmente com a Juíza responsável. Leis, ordens e respeito começa dentro de casa. Doa quem doer, às regras são para todos. Amei de verdade o conteúdo. Parabéns sempre. Nelson.

[@m6bots990]

Realmente regras são pra todos então primeiramente a juíza deveria ter consonância dos atos com o artigo 6 da lei federal 8.906/94, onde o advogado pode permanecer sentado ou em pé na sala de audiência. 😉

[@reinaldomoreira3652]

Muito bem

[@lenirsilva1510]

Haja paciência coitada da juiza😞

[@jvcyrino]

É impressionante como essa juíza é autocrática e desequilibrada. Não tem nenhum respeito à lei processual e a princípios constitucionais básicos. Coloca a lei sob seus achismos e seus caprichos. É aberrante uma juíza dizer assim, abertamente, que "não está preocupada com o estatuto da OAB" (que é lei federal), mas sim "com a norma que tem que vigir aqui, hoje" (que é uma "regra" que ELA, a juíza, INVENTOU!!). E a justificativa?? "Eu me sinto afrontada, NÃO QUERO". A norma não é o que a magistrada QUER. A norma é o que está escrito na lei.

[@valdemirpedrosa5617]

A polícia sempre se ferra, fica de pé aí o guarda q arrumou esse B.O. demais, sentados! Pode abri o face...será?

[@seuze9298]

Muito bem doutora mostre que é preciso respeitar esses folgado.

[@bell_isa]

assistindo hoje dia 22 7 2024 e admirando muito essa mulher eita juíza determinada todas deveriam ser assim

[@rusembergcamara]

A acao da defesa tem respaldo no estatuto da OAB, mas nitidamente o objetivo deles e' tirar a Juiza do serio assim demonstrando desequilibrio emocional e sendo ridicularizada durante o ato com a finalidade de tira-la do caso. A atitude nao chega a ser antietica trata-se de uma estrategia de defesa diante de um caso onde ocorre toda uma pressao social e midiatica pela comdenacao do REU. Trata-se de busca pela equalizacao de forcas, entendo dessa forma!

[@rafaelvargas3335]

Provavelmente a pressão nos autos e nos embargos auriculares já haviam criado um barril de pólvora.

[@marianavalha123]

Uma vergonha total destes advogados....que ma atitude ma postura e total desrespeito pela juiza. Mereciam ser excluidos da ordem de direito de exercicio de funcoes.... MUITO MAU COMPORTAMENTO....

[@kelmaamaro6832]

SOU ADVOGADA, MAS SE EU FOSSE A JUIZA MANDAVA AO MEIRINHO RETIRAR TODAS AS CADEIRAS, ninguem mais sentava nesse juri kkkkk querem circo? vamo de circo.

[@lfsr2842]

Deve ser uma péssima advogada

[@KAWEY1]

tu só deve ter OAB e só faz ação contra a oi.

[@anasantanadasilva1349]

Isso mesmo

[@komandoforte1206]

Só no Brasil isso! advogados afrontando juízes. Misericórdia.

[@Nessalujf]

Que vergonha meus amigos, que vergonha. Voz de prisão na certa, eu daria😡

[@viainsight]

Ao fim e ao cabo, a condenação é certa. Já houve a condenação midiática e não haverá tribunal que a anule. A juíza, boba, cai nas provocações dos advogados de defesa. O conselho de sentença vê essas palhaçadas como escárnio, e não hesitará em condenar os réus. Gostaria muito de ver os advogados permanecerem em pé por longas horas.

[@willian1192]

Maravilhoso tribunal do júri rsrs

[@shekira1234]

Se seu argumento está correto, ou seja, que a estratégia da defesa leva o conselho a considerar um escárnio e consequentemente a condenação, a juíza não é boba, mas sim a defesa.

[@charlesmartel6108]

"Eu não estou preocupada com o EOAB", só isso já diz tudo. Se não cumpre uma Lei federal, imagine presidir um processo de tamanha complexidade.

[@gabrielmelo7481]

Você não parece estar preocupado com o fato de que quem julga esse processo são os jurados, e não a juíza

[@Vitor-vt2st]

Só falou bobagem.

[@andreibarros4694]

Descortesia de todos os lados! Que bagunça lamentável! Juíza emocionalmente débil. Se se sente insegura com a defesa de pé, então melhor declinar da função.

[@motorolacloud8887]

Ficar em pé é afrontar ? Pelo amor de Deus né gente. No colégio que eu estudei o professor não podia sentar ( não tinha cadeira do professor) - pois a linguagem corporal de quem está sentado é de uma pessoa passiva. Enquanto estar em pé transmite proatividade

[@andreibarros4694]

@Evandro Jus pare de leseira, caro colega, e de tentar bancar o erudito. Não passe vergonha assim. E não profira baboseira sobre opinião alheia. Saiba respeitá-la com serenidade.

[@adrianagomesrabelo6478]

Senta !

[@guilhermezunfrilli3411]

E esse cara fortão ali do lado? Pra intimidar?

[@ademirsabinodasilvasilva7819]

É devastador tudo isso, triste Juíza 👏🏼👏🏼👏🏼 A sabedoria fortalece ao sábio, mais do que dez poderosos que haja na cidade. Eclesiastes 7:19

[@Lila-po8kh]

PARABÉNS DRA. 👍👏👏👏👏 Que ridículo esses abutres em pé pra intimidar a Juíza. Jairo ASSASSINO Covarde 😡

[@rodrigoa.a7441]

Estatuto da OAB - Art. 7º São direitos do advogado: (...) VI - ingressar livremente: (...) b) nas salas e dependências de audiências (...) VII - permanecer sentado ou em pé e retirar-se de quaisquer locais (...), independentemente de licença; (...) XII - falar, sentado ou em pé, em juízo, tribunal ou órgão de deliberação coletiva da Administração Pública ou do Poder Legislativo;

[@dr.thiagobraga5574]

Absurdo! A douta Juíza certamente não compreende que seus atos e manifestações devem estar intrinsecamente ligados à Lei, sob pena de nulidade e responsabilização cível e criminal. Querer obrigar o Advogado(a) a permanecer em pé ou sentado afronta o Art. 6° e 7°, inc. I, VII da Lei 8.906/94 (Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil - Lei Federal), que diz claramente: Art. 6º. Não há hierarquia nem subordinação entre advogados, magistrados e membros do Ministério Público, devendo todos tratar-se com consideração e respeito recíprocos. Art. 7º São direitos do advogado: I - exercer, com liberdade, a profissão em todo o território nacional; VII - permanecer sentado ou em pé e retirar-se de quaisquer locais indicados no inciso anterior, independentemente de licença. Conquanto tal conduta é tipificada como sendo crime de abuso de autoridade, conforme o exposto no Art. 33 da Lei 13.869/19 (Abuso de Autoridade), senão vejamos: Art. 33. Exigir informação ou cumprimento de obrigação, inclusive o dever de fazer ou de não fazer, sem expresso amparo legal. Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e multa. Portanto, completamente ilegal e abusivo a exigência da Magistrada, que pelo que se nota, despreza o Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil e ignora a Lei de Abuso de Autoridade como se suas vontades pessoais se sobrepusessem aos ditames da legislação pátria atinente, merecendo total repúdio. @oabgo @cfoab @cnj_oficial

[@gefer384]

REALMENTE Dr...É isso mesmo...Alguns juízes parecem não conhecer alguma leis.

[@salminos1]

Perfeito

[@aphrubens]

Uma multidão de advogados de pé. Total desorganização. Havia lugares delimitados para todas as bancas defensivas para proporcionar conforto e organização. Daí eu pergunto: O que custava aos advogados acatarem a ordem da magistrada? A proposta inicial era que somente permanecesse de pé o advogado(a) que fosse contraditar a manifestação do MP. Era só isso!

[@jeffersonmatheus18]

@@aphrubens você leu o que o advogado acima escreveu? O advogado pode ficar em pé ou sentado. É isso, ponto! Não há segundas interpretações.

[@aphrubens]

@@jeffersonmatheus18 a interpretação literal do dispositivo nem sempre conduz a melhor das conclusões.

[@lygiacustodio6237]

Absurdo!!!!

[@gabriel8088]

Art. 7°, inciso VII, da Lei Federal 8.906 (Estatuto da Ordem dos advogados do Brasil): "São direitos do advogado: permanecer sentado ou em pé e retirar-se de quaisquer locais indicados no inciso anterior, independentemente de licença."

[@we269]

Esse artigo está no plural, pois ela pediu para aquele que não fosse falar, se sentar!!? kkkk larga de ser inocente!! Esses adv so querem anular o plenario.

[@NotAnYoutubeChannel]

É falta de respeito desse bando de lixo... a juíza pediu pra sentiu precisa ser respeitada.

[@davidrangel3653]

Concordo, mas e o bom senso?? A educação?? Eles sentarem não daria segurança a eles?? Ou é fazer pirraça à juíza, mostrando que não há hierarquia?? Isso é uma falta de respeito, pessoas estudadas que querem ser entendidas, mas não querem entender.

[@levidutraferreirajr9020]

Quem nunca foi em uma audiência com aquele monte de estagiários em pé?

[@NotAnYoutubeChannel]

@@levidutraferreirajr9020 Que feira... reflexo simbolico do caos do judiciario

[@jeffersonbrito3333]

Vendo o vídeo completo agora compreendo as duas partes, juíza e promotora. Ambas si respeitaram o tempo todo, ao contrário dos vídeos distorcidos. Parabéns a juíza pela condução, e a promotora não estava muito errada quando si incomodou das gesticulações do réu.😅😅

[@m6bots990]

Realmente regras são pra todos então primeiramente a juíza deveria ter consonância dos atos com o artigo 7 da lei federal 8.906/94, onde o advogado pode permanecer sentado ou em pé na sala de audiência. 😉

[@tica2154]

Se a juíza manda sentar, então tem q obedecer

[@ruyborges3182]

Certíssima,!

[@erulicerego6694]

Esses advogados vão acabar com a carreira deles nesse caso .

[@coredeliri]

Lamentável.

[@luan.sferreira]

Cenas muito tristes, não houve empatia por parte dos advogados e a Juíza foi super educada. Que difícil.

[@balduinofahart1651]

Educada Você é Cínico

[@ombudsmanombudsman8000]

Educada?

[@margaridaaires3584]

Essa equipe de advogados,estão a desviar o foco do que realmente importa! Palhaçada esses advogados, tenham vergonha! Grande Juíza, ponha ordem nesses incompetentes!

[@tvrasec6854]

Culpa disso é das leis brasileiras,que fazem alguns advogados acharem que são autoridades, só que não.

[@marcelosky5757]

Isso é Brasil....

[@fredericosuzarte]

Art. 7ª, VII, do Estatuto da Advocacia e da OAB. São direitos do advogado: "Permanecer sentado ou em pé e retirar-se de quaisquer locais no inciso anterior, independentemente de licença". Não há hierarquia entre advogados, membros do ministério publico e juiz, senhores.

[@jhullysantanaa608]

VERGONHA,FALTA DE RESPEITO!

[@arthurdeoliveiradasilva7885]

A juíza está fora de si, e cientes disso, os advogados estão tumultuando. Lamentável a forma como esse julgamento vem caminhando.

[@dr.thiagobraga5574]

Dura lex sed lex. Quem está tumultuando é a juíza que ignora a lei e tenta impor sua vontade pessoal.

[@mary-bg7tu]

@@dr.thiagobraga5574 quembta fazendo o tumulto é esse caras de preto isso sim pra ficarem em pé

[@mary-bg7tu]

A juíza tinha que expulsar essa gente mal educada de advogado

[@jonatascorrea7844]

@@mary-bg7tu cerceando defesa ? Quem decide se o advogado fica em pé ou sentado é ele próprio, não é o magistrado não.

[@ethanjr51]

@@jonatascorrea7844 colega, tentar explicar as PRERROGATIVAS DA OAB, PRA IGNORANTES eh debalde! 👍🏿👍🏿👍🏿

[@antoniobarbosa7324]

prisão perpétua sem ver ninguém.

[@LucasLima-rb1bo]

Completamente desequilibrada. Este Júri certamente será anulado, aguardem.

[@pontocegooficial-24]

Totalmente errada a juíza em nítido flagrante de abuso de autoridade. O Estatuto da OAB é uma Lei Federal que disciplina que o advogado pode permanecer sentado ou em pé na sessão de julgamento

[@valeriacosta8648]

Pode até ser mas está nítido que foi intencional dos advogados para desestabilizar e intimidar

[@pontocegooficial-24]

@@valeriacosta8648 não vejo dessa forma. A legislação é muito clara no sentido do direito do advogado de permanecer sentado ou em pe. Outra coisa, devemos lembrar que o Júri popular é onde o poder de decidir é transferido para a sociedade, portanto são 7 pessoas comuns, que não são operadores do direito, que vao decidir de acordo com sua íntima convicção. Entao, qual seria a ideia da defesa? Coagir 7 pessoas ficando em pe? Não faria o menor sentido. Agora, eu vejo como possibilidade de anulação do júri pelo comportamento da juíza. Veja, darei exemplo, quando numa turma de alunos um destes é repreendido pelo Professor (autoridade presente), então a visão desse aluno para os outros é de um bagunceiro/arruaceiro. Entao, esse tipo de atitude, pode importar numa visão da defesa de forma diminuída, ja que os jurados podem pensar: tá vendo a defesa? Eles estão levando bronca da juíza. E isso o por si só influenciar na neutralidade de julgamento e isso pode importar em nulidade do júri.

[@tudoearte3855]

Isso é Brasil. Tudo errado. Polícia judiciária a paisana. Advogados afrontando juíza. Viva STF ! Vocês são os culpados.

[@robertolucas7338]

Estatuto da OAB permite que o advogado fique em pé...

[@tudoearte3855]

Temos uma CONSTITUIÇÃO onde justamente aqueles que foram colocados lá com a simples finalidade de serem os guardiões, são os mesmos que à infringe. Estatuto da OAB.? 🤔

[@ThalesMFL]

@@tudoearte3855 ele se referiu apenas aos advogados, não ao judiciário.

[@lucasaraujo416]

Tão achando que é desfile kkkkkkkkkk tudo zanzando. Na moral, só nesse canalete chamado Brasil um cara como esse tem uma renca de advogados pra defendê-lo.

[@murilosantosadv]

Mais um caso de desrespeito à Lei 8.906/94… muito triste. A magistrada, nitidamente descontrolada emocionalmente, disse que se sentiu afrontada mas, lamentavelmente, que foi afrontada foi a lei e não ela.

[@regisferreira1443]

Leva o Jairinho pra sua casa.

[@ThalesMFL]

@@regisferreira1443 ele não defendeu o réu, defendeu os advogados!

[@fernandacoutinhoo]

@@ThalesMFL pessoal confunde as coisas né?!

[@morethananything4040]

Tomara que aumente a pena

[@cleniocavalcante4907]

Acho vergonhoso quando em uma audiência Doutores intelectuais se comportam com desrespeito e descem a níveis de discussões e gritos ,deixam seus nervos falarem mais auto que a decência. Como quer se sentir capaz de defender o homem médio. Chamar a atenção de um reú para a afronta a sociedade se Alvez de proteger a educação se apresentam como iguais . Trazem para dentro de uma audiência o comportamento de rua .

[@stauffenberg6231]

Juiz nenhum pode obrigar alguém a sentar, ainda mais um advogado.

[@robertmu]

Leia o Estatuto da OAB, a constituição federal de 88, sobre as prerrogativas do advogado, aí depois voce vem aqui comentar besteira. Advogado pode ficar como bem entender no plenário

[@tatianebrito2075]

Que afronta!

[@bjork3881]

Não há de fato hierarquia entre juizes, advogados e promotores, todavia de fato compete ao juiz manter a ordem do ato solene de uma audiência e não ficou claro o motivo pelo qual os advogados permaneceram de pé. A juíza também não exerceu corretamente tal autoridade ao invocar razões pessoais para determinar tal ordem no recinto. Uma lambança geral.

[@tarc_5s956]

Concordo plenamente. Eu acho que o Juiz tem que impor a ordem. Mas não se faz atropelando o direitos dos outros. Os advogados sabem que não precisa se submeter a esse tipo de situação. O processo já é tenso, o caso é emblemático. Tudo o que não é preciso nesse momento é de mais desgaste. Falo isso de ambas as partes.

[@gilmarjoelcio916]

Ficaram em pé pois há artigo legal assim dispondo. Lei 8.906/94 em seu Art. 7° Inciso VII.

[@Learningaloteveryday]

@@gilmarjoelcio916 valeu

[@bjork3881]

@@gilmarjoelcio916 Eu entendo perfeitamente. Porém, num ato solene existem protocolos, uma liturgia que, até onde eu saiba, quando não estiver sustentando oralmente cada parte retorna para seu acento. Porque ficar de pé? Deve ter sido algum protesto que não me ficou claro.

[@gabrielbatistadesousa4328]

@@bjork3881 A liturgia não está acima de uma Lei Federal, como o Estatuto do OAB. Os protocolos do Júri estão no CPP, e nenhum desses procedimentos (protocolos) impedem o Advogado de ficar em pé. É Lei Federal e ponto.

[@BrunoHenrique-ff5ps]

Essa juíza tem q voltar pro jardim de infância

[@gabriellyra6915]

Sou advogado e concordo com atitude da Juíza. 10 advogados em pé é algo intimidador sim.

[@materialparaconcursosoab190]

Intimidador???? Porque???? Qual o mal???? Qual o perigo????

[@nilsonjoseribeiro3128]

Em que time o dr joga, no da oab ou do judiciário?

[@we269]

Esses adv daqui não colocam no lugar da Juiza!!

[@gabriellyra6915]

@@nilsonjoseribeiro3128 no da razoabilidade, não é pq sou advogado q vou concordar com as estratégias dos hum milhão de adv q tem no Brasil

[@NotAnYoutubeChannel]

exatamente

[@franklinreu]

Tem parte 2?

[@rickalmeida8341]

Deus fará justiça ⚖

[@joclaciellendapaixao1770]

Coisa linda essa juíza parabéns coloque ordem mesmo sobre as normas

[@direitoruy7985]

A lei 8.906/1994 constitui a prerrogativa, inserida no inciso VII, a permanência do advogado em pé ou sentado em qualquer local acima citado, podendo retirar-se do recinto quando desejar.

[@nadiamenezesmenezes1652]

Simmmmm mais tudo de vez e foda

[@driellesampaio3593]

Ainda que os advogados tivessem o direito a ficar de Pé. Caberia o bom senso. Incrível, como essas pessoas passam anos estudando e no fim acabam tendo uma atitude tão medíocres.

[@larssacaroline]

Mas tem direito kkkkk estatuto da OAB prevê que o advogado pode sentar, ficar em pé, entrar ou sair onde ele quiser artigo 7° incisos VI, VII do estatuto da advocacia e a ordem dos advogados.

[@marcuscostapinto]

Estatuto da OAB artigo 7º VI - ingressar livremente: a) nas salas de sessões dos tribunais, mesmo além dos cancelos que separam a parte reservada aos magistrados; b) nas salas e dependências de audiências, secretarias, cartórios, ofícios de justiça, serviços notariais e de registro, e, no caso de delegacias e prisões, mesmo fora da hora de expediente e independentemente da presença de seus titulares; VII - permanecer sentado ou em pé e retirar-se de quaisquer locais indicados no inciso anterior, independentemente de licença; X - usar da palavra, pela ordem, em qualquer tribunal judicial ou administrativo, órgão de deliberação coletiva da administração pública ou comissão parlamentar de inquérito, mediante intervenção pontual e sumária, para esclarecer equívoco ou dúvida surgida em relação a fatos, a documentos ou a afirmações que influam na decisão; (Redação dada pela Lei nº 14.365, de 2022) XI - reclamar, verbalmente ou por escrito, perante qualquer juízo, tribunal ou autoridade, contra a inobservância de preceito de lei, regulamento ou regimento; XII - falar, sentado ou em pé, em juízo, tribunal ou órgão de deliberação coletiva da Administração Pública ou do Poder Legislativo;

[@wentynaleonel9357]

Aprendi no curso de graduação que o bom senso é sempre bem vindo.

[@fabianaferreira1497]

@@wentynaleonel9357 Então o advogado abrir mão de suas prerrogativas virou bom senso? A juíza não tem controle emocional. O fato foi que ela entrou em pânico por uma situação completamente normal. Ninguém ia se jogar encima dela, estavam todos cumprindo suas funções. A juíza ficou igual uma criança de 5 anos fazendo birra. Lamentável

[@bitcoinbrasil913]

BANDO DE FALTA DE CONHECIMENTO O ADVOGADO PODE FICAR EM PÉ O QUE NÃO PODE ACONTECER É 10 ADVOGADOS ALI EM PÉ ACHANDO QUE TÁ CURTINDO UM SHOW

[@Deborah_winchester]

No estatuto e claro adv pode ficar em pé ou sentado.

[@laerciopereiralima343]

E como terminou isso?

[@sandovaljunior2123]

Muito bom os advogados agirem dessa forma, 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽 Pensei que era só a polícia que tinha perdido a moral kkkkkkk, mas já vi que o mundo tá de cabeça pra baixo mesmo

[@reginaldorodrigues4486]

É muita imoralidade

[@diegokarvalho5454]

Vemos a pura arrogancia de ambos os lados, todos querendo dar seu showzinho num julgamento importante..

[@miriamschimidt5546]

Que desrespeito com a juíza!

[@josemariadefreitas1377]

Art. 7º São direitos do advogado: VII - permanecer sentado ou em pé e retirar-se de quaisquer locais indicados no inciso anterior, independentemente de licença;

[@thamyrocha194]

E que dizer que o direito dos advogados deve sobrepor o do juíz presidente da sessão, causando tumulto como está acontecendo em toda sessão desse julgamento? Nenhum direito pode ser hierárquico a outro.

[@sir.gabriel98]

@@thamyrocha194 Exato, juiz não é superior ao advogado por conta que todos são do mesmo rol

[@thamyrocha194]

@@sir.gabriel98 porém, entretanto, advogado não pode se valer de seus direitos para tumultuar ou mesmo desrespeitar um juíz, e nem estou falando só desse cena como de outras que já vir desse julgamento tendo sempre esse advogado como o tumultuador da sessão. Se fosse com juiz que já trabalhei a pauta da audiência com essas situações seria enviado ao conselho da OAB. Pois não podemos nos valer dos nossos direitos para diminuir direito ou autoridade dos demais, ainda se tratando do presente da sessão que tem como dever manter a ordem no plenário, até mesmo para melhor colher de provas!

[@LeticiaSantos-wm5og]

Gente, tô admirada