Caso Loan: "Camila y Macarena saben lo que pasó con Loan"

[@nancygoncalves7654]

Interesante la entrevista, información, análisis del Dr HANSON sobre CASO LOAN ⚖ 🇦🇷 explicación sencilla❗ respetuoso, educado, sin exageros para todos los que seguimos el caso LOAN 🙋‍♂️ Felicito a los conductores del espacio por su trabajo en un caso complicado, que hasta ahora no hay respuestas claras, no hay verdades ❗

[@FernandoGarcia-xw6ur]

Mercedes haciendo todo lo posible porque Hanson hablé mal de Burlando. Mostrando hilacha señora, defendiendo a su gobernador a capa y espada.

[@NormaMacagno-t2c]

Tal cual pero Hanson es 1 Sr

[@AdrianagladysHidalgo]

Ensobrada

[@RoseliaLópez-g7u]

🤜🏻🤛🏻

[@estergomezgomez6288]

N😊😊❤😂🎉😢😮😅😅😮

[@rosarioclaijo5763]

Lastima esta conductora , perdió toda credibilidad, el señor Hanson un señor.

[@griseldabustos1834]

Hanson , un Señor ! 👏 Muy linda la nota ! Macarena y Camila presas , de ahí va salir todo 👍

[@trishagiliberto3146]

Qué bueno escuchar una entrevista donde se dejan hablar unos a otros.

[@isa0808]

Gracias dr Hanson 👏 muy correcto ,y coherente 👏💙

[@LucyAntonio-ix9qf]

CUANTO HA DE HABER LLORADO EL NENE DIOS MIO AYUDANOS A ENCONTRARLO 😢😢QUE TRISTEZA

[@alejandrinachanquin127]

LA MIRADA DE LAS MIL MILLAS 😭

[@loreleychagas3342]

​@@alejandrinachanquin127???

[@amaliapavez1217]

USTED DOCTOR SE NOTA MÁS SINCERO Y UVICADO Q.OTROS ABOGADOS Q.SE CREEN SABERLO TODO, HUMILDAD Y CON CONOCIMIENTO COMO USTED. MI RESPETO A SU LAVOR.❤

[@anazoocial2023]

Yo no creo que Ramírez y Millapi no hayan visto nada, ojalá ninguno de los que están implicados salgan libre. Algún día la vida les cobrará sus malas acciones. Pobre Loan rodeado de los peores delincuentes 😢😢😢. #JusticiaPorLoan

[@adrianacrescicuello2024]

Pregunto si Benítez iba a cometer un delito para que invito a Ramírez a ir al naranjal ...necesitaba testigos ??? Además Millapí y Ramírez ya habían ido muchas veces a comer ahí.

[@isabelizzy9130]

El tercer cellular de fierrito que dijo le presto a Ramírez se encontró fotos comprometedoras

[@RoseliaLópez-g7u]

Es correcto tu comentario 🤜🏻 🤛🏻 ​@@isabelizzy9130

[@RoseliaLópez-g7u]

🤜🏻🤛🏻

[@mariapoblete3726]

@@anazoocial2023 además Millapi se ve jóven...tal vez pueda parir muchos niños más .. pero la vida va y vuelve...hoy por Loan.. mañana por vos Millapi ....ley de la vida

[@GracielabeatrizGomez-l7c]

Quien estaba a cargo" en ese momento de no aplicar el ALERTA SOFIA"" y cerrar el pueblo de 9 de Julio????

[@AlejandraEnrich]

AHHH QUE GRAN NOVEDAD!!! 😂😂 MACARENA Y CAMILA SABEN MÁS AHHH QUIEN FUE EL TAN INTELIGENTE QUE SE DIO CUENTA😂 POR FAVOR QUE CORRUPCIÓN ESAS DOS

[@MARIADOLORSVAZQUEZREYES-jk5ti]

Mis respetos para DR MARCELO HANSON 👍

[@adrianacrescicuello2024]

Señores su Gobernador Valdez se metio solito en la causa nó se olviden !!

[@RoseliaLópez-g7u]

🤜🏻🤛🏻

[@martaelizondo7595]

El doctor Burlando NO SE FUÉ , la familia y otros abogados lo hicieron hechar , NO MIENTA señor !!!

[@RoseliaLópez-g7u]

Es correcto tu comentario 🤜🏻🤛🏻

[@rosarioclaijo5763]

Hanson no mintió, dijo que lo saco la familia.

[@valeriaferreyra9870]

Señora Mercedes,le refrescó la memoria, Codazzi, Pellegrini, y de más

[@RoseliaLópez-g7u]

🤜🏻🤛🏻

[@mariapoblete3726]

Da miedo la cara de esa mujer!!! Se ve muy seria lo que está con dr Hanson... pero la vi alguna vez reirse con otro de Pueblas

[@Dolores-fg7is]

Con Rafael Palacios...

[@lauragonzalez7473]

Este señor es muy correcto en todas las entrevistas, el tema que no puede ser que sus defendidos no sepan que paso con Loan,

[@vivianapereyra468]

Si fue un accidente y Pérez y Caillava lo atropellaron y se CALLARON BIEN..y se armó TODO Esto..es para darles PERPETUA.

[@silviacordoba5873]

Mendez no deja q hablen xq no quieren q metan la pata.Mendez protege a un poder superior

[@RoseliaLópez-g7u]

🤜🏻🤛🏻

[@mariahurtadolarios6697]

Llo siento que ese fierritos no está disiedo la verdad

[@RoseliaLópez-g7u]

Así es 🤜🏻🤛🏻

[@Sandra_nuñ3z]

LOAN TIENE QUE APARECER!!! QUE LA IRA DE DIOS LLEGUE A TODOS AQUELLOS QUE HICIERON DAÑO A LOAN DE 5 AÑOS.

[@RoseliaLópez-g7u]

✝️🕯️📖🕯️📿🛐🙌🏻🤲🏻🙏🏻💐💖

[@alejandrinachanquin127]

CUANDO METAN PRESAS A MACARENA Y CAMILA VOY A LLORAR DE LA ALEGRÍA 😭

[@silviacordoba5873]

Dr Hanson ,la coartada de sus defendidos es muy muy pobre y UD lo sabe. Con ese criterio si Loan volvió solo no hay q imputar a Benítez

[@marielaamalia2857]

Claro son indicios ,no hay pruebas,Benítez y ferreyra se llevan al niño a la tapera mientras Millapi ,distrae a los niños, antes ,laudelina disimula se da cuenta ,y se lleva a camila a la casa de catalina , ,a Pérez le avisan y sale hacia la ruta donde Benitez le entrega al nene x una deuda de dinero , ,pero en qe condiciones?lo entregaron ,ya qe En un audio perez dice fue aberrante lo q le hicieron al niño,se abusaron ?había sangre en la Camioneta y en el auto y los perros,son la mejor evidencia

[@rosanaleiva1930]

No hay pruebas en contra de ellos porque nadie habla.

[@LilianaGaggino]

Señora periodista se le nota la hilacha.Cre lo que el gobernador dice y tapa toda

[@juanamartinez8294]

El DOCTOR HAMSON SIEMPRE ES MUY PRUDENTE EN SUS OPINIONES,MUY ACERTADO,AUNQUE ALGUNOS QUISIERAN QUE HABLE MAL DEL DOCTOR BURLANDO PERO EL ES MUY RESPETUOSO A PESAR QUE SUS DEFENDIDOS SON IMPUTADOS PERO NO LES JUSTIFICA Y ESTÁ MAS PREOCUPADO EN SABER QUE PASÓ CON LOAN,MAS QUE GALLEGOS ESTÁ DEJANDO PASAR EL TIEMPO Y MAS LEJOS DE SABER LA VERDAD.

[@LucyAntonio-ix9qf]

SIGAMOS ORANDO,PARA ENVONTRARLO

[@RoseliaLópez-g7u]

Amén ✝️🕯️📖🕯️📿🛐🙌🏻🤲🏻🙏🏻💐💖

[@LucyAntonio-ix9qf]

TODOS SON CULPABLES, MILLAPI SIENDO MUJER ,PORQUE SABIENDO QUE ERA EL MAS CHICO, DEBIÓ PROTEJERLO

[@adrianacrescicuello2024]

Los mayores que acompañaron a los niños al naranjal son responsables de la desaparición de Loan.

[@RoseliaLópez-g7u]

🤜🏻🤛🏻

[@MargaritaRodriguez-b4x]

Por Dios traigan a Loan pronto ,hablo a los que tienen al niño,gracias por cuidarlo pero regresen al pequeño Fénix ,la Madre lo necesita y el niño tambien .

[@juliaperalta4393]

Camila y Macarena soben todo , desde un inicio del caso Loan lo hemos expresado .

[@marcelapalacios108]

CHE Cotrentinos y Gallego que Gran aporte hizo y hace ? Mas allá de los 5 dias ...y las presentación ridiculas q firnan los padres . Y con relacion al manejo de los medios x Burlando . VALDEZ sabe de ese tipo ... manejo ?

[@Sandra_nuñ3z]

ABOGADO HANSON. CUIDE SU CONCIENCIA.

[@silviacordoba5873]

Dr Hanson ,UD nunca dijo q podía ser accidente ,UD fue x la trata

[@LucyAntonio-ix9qf]

POR INSTINTO UNA MUJER PROTEJE AL MÁS CHICO,SI SABEN

[@estelacortes7856]

A Loan lo habrá entregado el padre? El nene le pregunta a la madre si puede ir a la abuela y la madre le dice que si, ahora como creer en el padre que dijo que Loan quería ir, no será que el padre lo invito al nene y le dijo que fuera apedir permiso a la madre para despistar a toda la FLIA que estaban ahí porque José padre ya tenía todo calculado de que iban a preguntar dónde está Loan.

[@nancymarchan4906]

Ujummm

[@nancymarchan4906]

Debería ser el primer sospechoso

[@mbn191]

Por fin alguien coherente dentro de tanto mamarracho, un SEÑOR EL DOC HANSON, dios lo ilusione y lo guarde!!!!❤️🇦🇷

[@martaelizondo7595]

Todos buscan la liberación de sus clientes , NO BUSCAN AL NIÑO 😮😮😮😮😮

[@angelicacuamatzin2190]

Si sabían Hanson, a ese niño ya lo tenían en la mira, niños sobraban para llevarse a cualquiera, y si todos saben algo no iban a permitir eso para alguno de sus hijos o sobrinos, Loan ya estaba pactado, y un familiar directo lo sabe lamentablemente

[@finadejongh6793]

Cuantas verdades juntas😭

[@FernandoGarcia-xw6ur]

Conviene decir, "eso creo". Acusar sin pruebas no es buena cosa. Eso creo yo

[@RoseliaLópez-g7u]

🤜🏻🤛🏻

[@gladysisabelmaidana]

Esta periodista de valdes una chanta ,, aprecio a hanson

[@deneholes]

Hola! anteriormente le envié una hipótesis personal del caso Loan, en que sostengo de que fue José padre quien mató a Loan y luego ocultó su cuerpo. Ahora quiciera mostrarle mi hipótesis de por qué entorpeció la investigación el poder político. Hay que tener en cuenta que debido a la presión que ejercieron los medios periodísticos y la presión del pueblo en general para que se sepa la verdad de lo que ocurrió con Loan. La Justicia provincial con las pruebas del botín plantado y de cómo se sucedieron los hechos, derivó con buen criterio la causa al fuero federal, porque había indicios claros de que el menor fue de alguna forma sustraido. Aunque no se tenía en claro si fue sustraido vivo del lugar, se podía sospechar de que sea un secuestro por un hecho de trata de personas. Ahora en ese contexto, el poder político de Corrientres se encontraba bajo la lupa de todos los medios periodísticos del país. Hay que pensar que aunque el caso Loan no sea un caso de un secuestro por una banda de trata de personas, seguramente algunas personas, funcionarios del gobierno de la provincia, podrían haber participado anteriormente en un hecho vinculado a la trata de personas. Ya sea que participaron en hechos ilegales de venta de bebés para la adopción, o de hechos de prostitución de menores con fines económicos. Bajo esa presión que le he mostrado, y con el miedo de algunos funcionarios de que se descubra sus delitos antes mencionados. Yo creo que es muy probable que el entorpecimiento del poder político en la causa Loan, fue intencional y con el fin de correr el foco de la investigación, para que se descartara la hipótesis de trata y se avanzara en la hipótesis de un posible accidente o un hecho de violencia familiar. Ahora la pregunta es ¿cómo lo hiceron? y ¿a quién culpar? HIPÓTESIS DEL PLAN DE ENTORPECIMIENTO El plan de entorpecimiento yo creo que fue utilizando los medios más faciles que disponía el poder político para lograr su objetivo. *El primer paso fue elegir la persona que llevaría a cargo la responsabilidad de comandar que el plan se lleve cabo, y esa persona fue el senador Pellegrini, y el que lo eligió fue el governador Valdés. Pero todabía no había un plan concreto de qué y cómo sería el plan. Pellegrini y otras personas seguramente pensaron, debatieron y elavoraron el mejor plan que podían hacer con los elementos que tenían. Y el plan finalmente se llevaría a cabo rapidamente. *El segundo paso del plan comenzó utilizando las personas que disponían para poder plantar pruebas. Las personas vinculadas al narcotráfico, y con convivencia con el poder, seguramente serían las personas mas efectivas para poder llevar a cabo eso. Estas personas, y que probablemente entre esas personas se encuentran el comisario Maciel y las mujeres que declararon que el matrimonio de Pérez y Caillava lavaron sus vehículos. Se encargaron al tercer o cuarto día, de plantar los rastros odoríficos y de sangre en los vehículos de Pérez y Caillava. ¿Por qué eligieron al matrimonio de Pérez y Caillava para inculparlos? Porque ese matrimonio era informante de la policia de hechos de venta de drogas. Y para el narcotráfico que convivía con el poder, les venía bien de paso deshacerse de ellos. *El tercer paso del plan fue introducirse legalmente en la causa y sus expedientes, y para eso necesitaron del abogado Codazzi para que lograra la legal defensa de Benitez, pero principalmente la defensa de Laudelina. ¿Por qué preferían obtener la defensa de Laudelina? Porque Laudelina estaba libre, y eso les ayudaba mucho para llevar a cabo su plan. El hecho de que Laudelina estaba libre les servía porque les otorgaba todo el tiempo que querían para manipularla y amenazarla, sin presencia de otras personas, cosa que en una unidad penitenciaria les podía ser muy complicado hacerlo . Y lo más importante, el hecho de que Laudelina este libre, les daba la posibilidad de poder llevarla a declarar su plan, en el momento y lugar que querían ellos. Que era en un juzgado del fuero provincial. *El cuarto paso del plan era que una vez hecha la denuncia de Laudelina en el juzgado provincial, se descartara la posibilidad de la hipótesis de trata, y el caso quedara solamente en el fuero provincial. Y así poder manejar la causa desde adentro con la legal defensa de Codazzi y desde afuera con los medios periodísticos provinciales que reciben pauta del gobierno. *El quinto y último paso era que una vez logrado todo eso, de alguna forma encontrar el cuerpo de Loan y terminar con el caso. "Y con ese plan lograrían evitar que se descubriera la implicancia de funcionarios del gobierno con posibles hechos de trata de personas y la convivencia con el narcotráfico, que de salir a la luz pública por los medios periodísticos nacionales, sería un desastre gubernamental" Pero el plan aunque fracasó, se rearmó y sigue. Y yo creo que los abogados de la querella, el Dr. Méndez y el Dr. Gallego, son también parte del plan de entorpecimiento del poder político. Saludos cordiales!

[@arency28]

Y por qué tú crees que fue el padre quien lo mató y se deshizo de él? No me cabe en la cabeza eso. No lo creo.

[@deneholes]

@arency28 abajo está el comentario donde explico esa hipótesis.

[@monifernandez4245]

¿ Y los rastros de ADN en la camioneta de los Pérez-Caillava?

[@deneholes]

Hola, quiero ahora mostrarle los cinco indicios que hacen verosímil mi hipótesis personal. *Primer indicio: Está asentado en las declaraciones de la reconstrucción de los hechos, tanto de José, cómo de los imputados Benitez, Laudelina, Millapi, Ramirez y Camila, que José padre cuando salió a buscar a Loan perdido, hizo el trayecto del camino desde la casa de la abuela Catalina, hasta la tranquera de Caballero, en completa "soledad". Por lo tanto, es un indicio de sospecha real, que es probable que José padre pudo encontrarse con Loan en ese trayecto. *Segundo indicio: Si se demuestra con los análisis de los teléfonos celulares de Benitez, Laudelina y Camila, la secuencia precisa de los movimientos recorridos en función del tiempo de esas personas, pero principalmente de Benitez. Y se llega a verificar que Benitez no mintió, y que realmente cómo él declaró, después de llamar a su mujer Laudelina, preguntandole si Loan estaba en lo de la abuela, se fue a buscar a Loan al campo de Paniagua, revisó un aljibe y hizo un rodeo por el campo de Paniagua, para luego volver y encontrarce con Camila, preguntándole por Loan, y después llama a su mujer Laudelina para ver si Loan apareció, y finalmente se dirige al claro que esta después de la tranquera de Caballero, encontrándose ahí con José padre. Si se demuestra con pericias que Benitez no mintió, es también un indicio claro de sospecha que José "mintió" en su declaración, y no fue cómo él dice corriendo sin demora hasta la tranquera de Caballero, sino que tardó cómo mínimo 15 minutos, y oculta lo que ocurrió en ese lapso de tiempo. Y lo que pueda haber pasado en ese espacio de tiempo, cómo mínimo hay que sospechar. *Tercer indicio: La desaparición de la bolsa de arpillera con naranjas, que Benitez utilizó en su travesía al naranjal. Esta asentado en las declaraciones de José y Laudelina, que ellos dos vieron la bolsa en la casa de la abuela Catalina, durante las horas de la tarde, después de la desaparición de Loan. Misteriosamente durante las horas de la tarde noche desapareció. Es obvio que Benitez no fue, si Loan ya había sido secuestrado, que sentido de lógica tendría que la haga desaparecer. ¿Para qué, si fue un secuestro, Benitez iba a necesitar ir a buscar durante las horas de la tarde noche esa bolsa?. Si Loan fue secuestrado, estaba vivo, por consiguiente ¿cómo iba a meter a un Loan vivo a la bolsa y para qué? Todo lo contrario, si verdaderamente fue un secuestro, a Benitez le servía la bolsa de coartada. Por lo tanto la misteriosa desparición de la bolsa de arpillera, es un indicio claro de sospecha lógica, que José fue quien la hizo desaparecer, para posiblemente incriminar a Benitez, y posiblemente también usarla para ocultar a Loan. *Cuarto indicio: Está demostrado que José es la única persona de todos los mayores que se encontraban en el almuerzo, que estubo durante todas las horas de la tarde, noche, madrugada y mañana, del día de la desaparición de Loan, en el campo de la abuela Catalina. Benitez, Laudelina, Millapi y Ramirez, durante las horas de la tarde noche, fueron llevados a la comisaría, y permanecieron ahí durante toda la noche. Solamente Laudelina quedó libre a las 6 de la mañana del día siguiente a la desaparición de Loan. Por lo tanto, es un indicio claro de sespecha real, que José pudo haber sido quién plantó las huellas y el botín de Loan, y posteriormente ocultar el cuerpo de Loan, durante las horas de la noche y madrugada del 14 de junio. *Quinto indicio: Las huellas de Loan fueron encontradas aproximadamente a las 11 de la mañana del día 14 de junio. Las personas que las encontraron fueron Laudelina, Moreira, y con ellos se encontraban también el suegro de Laudelina, y un amigo de Moreira. Luego de avisarle al viceintendente del hallazgo, esas cuatro personas se van a la casa de la abuela Catalina, para reposar un poco y almorzar algo. Para ese momento eran ya las 12 del mediodía. En la casa de la abuela Catalina avisan a todos del hallazgo de las huellas de un niño de la edad de Loan. Entre esas personas que avisaron del hallazgo, se encontraba José padre. Loan llevaba ya casi 24 horas perdido. Y a Loan hasta ese momento todos lo buscaban como a un niño que se había perdido. Nadie hasta ese momento pensaba en la posibilidad de que haya sido secuestrado. Y José al entrarce del hallazgo de las huellas de un niño de la edad de Loan, no le generó ningún interés. No quiso ir a verlas ni a seguir el rastro de esas huellas. Despues de dos horas, Laudelina decide ir a ver si encontraba el botín de Loan en esas huellas, porque había deducido al ver en un comienzo huellas de dos pies con calzado y que después continuaban en la huella del pie izquierdo sin calzado, que posiblemente podía estar ahí el botín enterrado en el barro. Y a Laudelina la acompañan en su travesía, su hija Macarena, y dos vecinas que se sumaron en la busqueda de Loan. Al llegar al lugar de las huellas, Macarena encuentra con un palo el botín de Loan. Una hora mas tarde ya todos en la casa de la abuela Catalina, sabían del hallazgo del botín. José a pesar de ahora saber que esas huellas eran de Loan, por el hallazgo de su botín, no va a verlas tampoco. Y así transcurrió todo el día 14 de junio, y José no fue a ver ni las huellas ni el botín. Después José declara que el botín solo lo vió por una foto que le mostró un comisario de Goya. Por lo tanto, es un indicio claro de sospecha real, que José no haya ido a ver las huellas de su hijo que estaba desaparecido ya más de 24 horas. ¿Que padre al tener su hijo 24 horas desaparecido, y se encuentran huellas de un niño de la edad de su hijo, no va corriendo a ver y seguir el rastro?. Con estos indicios yo creo que es suficiente para investigarlo y posiblemente detenerlo. Saludos cordiales!

[@soledadippolito5487]

Lo que no me cierra en tu relato es porque se ensucio tanto la causa y se metió tanto el poder político. Y porque los que están detenidos no gritan por su inocencia y libertad

[@aidavalencia4664]

​@@soledadippolito5487porque TODOS están metidos en la desaparición de Loan, empezando por José padre porque sí se sabía que iba Loan, .....a Burlando había muchas cosas que no le cerraban de José por eso siempre dijo caiga quien caiga......todos los del almuerzo son culpables y algunos que otro que "no estuvo ahí". Ya había trato con el poder y la política a ellos se lo entregaron. Desgraciadamente 😢😢😢

[@patilazodelcarpio8206]

Protegiendo todos a los políticos? Les pagaron para opinar?

[@starflowers9110]

Qué teoría!! No lo puedo creer...sería el padre?!! Yo estaba entre Benítez o Perez y Caillava...

[@marielaamalia2857]

Indicios todo puede ser pero no hay pruebas

[@IreneTabora-z3w]

Buena entrevista y asertadas preguntas.interesante

[@silviacordoba5873]

Hoy están las redes señora ,nos enteramos al instante

[@mabelmegro2718]

Dr Hanso, exente como profesional, la Perito LESCANO, salió a denunciar a todas las personas que la discriminaron, se biene una !!! Esto no queda aquí y Loan y Loan y Loan y Loan

[@AdrianagladysHidalgo]

Es un places el Dr: Hanson, serio y responsable en el caso.

[@flordemariafarray7974]

POR FAVOR ESEOS PERIODISTAS DEJEN DE NOMBRAR A BURLANDO TRATANDO DE ENLODARLO , NO SEAN MISERABLE , PIRQYE NO HABLAN DEL NUMERO 1

[@finadejongh6793]

Hipotesis si o no EL NIÑO AUN NO ESTA Y TODOS DEL ALMUERZO SABEN HAY UN PACTO ENTRE TODOS SACRIFICARON A LOAN TODO PLANIFICADO YA MUCHO ANTES PARA ESE DIA FUNESTO 13 DE JUNIO😭💔...JUSTICIA..JUSTICIA XLOAN DIOSSSSS

[@MacarenaBorches-q4t]

No 😔 creo en eso el sacrificio 😮porque seria muy aberrante Delante de todos los otros ñinos Creo que éso si no se ubiesen callado 😢 Perez y caillava fueron los únicos que 🤔 se fueron Con ayuda de los otros Fue que pudieron llevar a Loan No 😔 puedo creer que ni con el olor en los vehículos De ellos no 😔 puedan Descubrir nada 😢

[@silviacordoba5873]

Y los niños del naranjal? Los van a callar cuando crezcan? Porq ya les arruinaron la emoción y la mente ,pobrecitos tamb ellos!

[@RoseliaLópez-g7u]

🤜🏻🤛🏻

[@yenimartinez3846]

Como siempre tan correcto el doctor hands-on mis respetos hacia él. Me sorprendió totalmente lo que dijo el doctor porque yo no puedo entender de ninguna manera que si hay algún pago que realizar porque algo ha incumplido la justicia correntina por qué tiene que ser el ciudadano común que pague esa multa????. Sin ser muy entendida pero lo que puedo interpretar es que la justicia tiene sus jueces los cuales que si fallan o no cumplen con un fallo o una multa ellos tienen sus bienes para responder a sus fallidas acciones no tiene por qué ser el pueblo porque ellos son independientes

[@LidiaBargas]

Este abogado Hanson quiere famaa porque no hicieron nada para ayudar a saber la verdad ojala el karma les llegue a todos perpetua por complises y mentirosos

[@betinatabarez335]

bla bla bla no se cansan de hablar pero de loan nada nada nadie sabe nada todos culpables dios aga justicia y castigue a todos los q hacen las cosas mal

[@fatimaangulo9777]

Tienen que buscar un detective siento, que va a encontrar a Loan

[@parchis4174]

Y venga lo mismo y lo mismo , pero que en vez de que hablen los detenidos y detener a Camila y a Macarena que no entiendo porqué no están, parece que se van a ir todos a casita, ya no creo que aparezca el niño pero por lo menos que ajusticiaran a los que lo hicieron desaparecer esperaba pero ya ni eso, un asco

[@betinatabarez335]

Hanson tampoco sabe nada

[@MariaMaria-eb9ro]

Dios quiera que los profesionales de bien sigan buscando a loan

[@deneholes]

Hola! Quería mostrarle una hipótesis personal del caso Loan. Y me gustaría que la estudie en profundidad. Lo más probable es que a Loan lo haya matado su propio padre y le explico porqué.. Centremonos en el naranjal..Loan se separa del grupo de chicos diciendoles que se vuelve con su papa..Loan lleva en sus manos dos naranjas, una pelada y otra no.. Luego de que Ramirez termina de hablar con el celular, el grupo comienza a volver todos juntos hacia la casa de la abuela Catalina.. En ese monento Millapi se da cuenta de que falta un chico y Benitez confirma de que falta Loan.. Benitez hace un llamado a su mujer Laudelina, que estaba junto con Caillava bajando mandarinas, avisandole que Loan no estaba con ellos y si podía mirar si estaba ahí en la casa, porque creian que se habia vuelto solo.. En ese momento Caillava y Laudelina avisan a José, Catalina, Pérez y Camila que Loan estaba perdido y habia que buscarlo.. Caillava y Pérez dicen que se van por el partido y que si lo ven por el camino van a avisar.. En ese momento Camila se adelanta a buscar a Loan, y atras de ella la sigue Laudelina... Pero Camila se va hacia el naranjal por el "camino principal", mientras que Laudelina se va por la huella junto al alambrado, que es el "camino secundario"... Acá hay algo importante, Camila dice ir por el "camino principal", pero a cierta altura del camino escucha la voz de los chicos que llamaban a Loan, y en ese momento deja el "camino principal", y corta camino en dirección al grupo de chicos, y dice que los encuentra en compañía de Millapi. O sea que Camila no registró completo el "camino principal"... Por último José va a buscar a Loan llendo hacia el naranjal por el "camino principal".. Y acá está lo más importante...José va solo, porque él relata que no se encontró en el trayecto con nadie... Hay que tener en cuenta que desde el camino secundario, por donde fue Laudelina no se puede ver el camino principal.. Y también desde el lugar donde se encontraban el grupo de chicos con Millapi y Camila, no se podía ver el camino principal, porque estaba en un lugar apartado... En ese momento en la casa de la abuela queda Catalina, y Macarena y su heramanita que están durmiendo.. Volviendo a José, mi hipótesis es que él se encuentra con Loan por el camino principal, que viene con las dos naranjas en sus manos..tanto Loan como José están solos..y no hay otros testigos.. Y José enojado y en un estado de embriaguez, le regaña a Loan y podría ser posible que le pegara a Loan, sin medir la fuerza del golpe, haciendole perder el conocimiento o la vida.. José desesperado en un caso así, no sabe que hacer y como explicar a su madre y mujer eso. Y decide deshacerse de su Hijo..lo oculta a Loan..y luego se va a ayudar en la busqueda de su hijo.. Unas horas mas tarde el comisario Maciel llega al campo de la abuela, y se encuentra según su declaración, con José apoyado en la tranquera, con olor a vino..y lo reta diciendolé: que hace Usted? Porque no esta buscando a su hijo?.. Posteriormente José a la noche, aprobechando que está solo en el campo de la abuela, planta el botín.. Y luego manipulan a Laudelina para dejarla como complice de haber plantado el botín.. Esta hipótesis me baso en reconstrucción de los hechos...y en declaraciones de José a los medios, en donde se pone nervioso y niega que el haya tomado alcohol, es sospechozo su comportamiento. SEGUNDA PARTE DONDE MUESTRO EVIDENCIAS QUE PODRÍAN COMPROBAR LA HIPÓTESIS ANTERIOR Anteriormente le mostré una primera parte de una hipótesis personal de lo que podría haberle pasado a Loan, basandomé en la reconstrucción de los hechos ocurridos en la travesía del grupo al naranjal, y posterior inicio de búsqueda de Loan ya perdido. En esta segunda parte, quiciera mostrarle mi hipótesis personal de cómo ocurrió el ocultamiento, siguiendo la línea de la primera parte de mi hipótesis. Hay que tener en cuenta que si se hace una pericia precisa de tiempo cronológico, basándose en las declaraciones de las personas y en los resultados de movimientos por geolocalización de los telefonos de Laudelina, Camila y Benitez, tomando como el minuto 0" el momento en que Camila inicia su caminata en busqueda de Loan, dirigiéndose por el camino principal hacia el grupo de personas en el naranjal. Se puede precisar quién miente de José o Benitez en el relato. José dice en una entrevista que dio el 21 de junio, solo ocho días después, a un periodista de corrientes, que él "salió corriendo" por el camino hacia el naranjal, y que en ese trayecto no se encuentra con nadie, y que cuando llegó a la tranquera del campo de Caballero, se encontró a Benitez que estaba solo y en sus manos llevaba la bolsa de arpillera con algunas naranjas adentro, y Benitez le comenta "Ya busqué a Loan en el campo de Paniagua y no lo encontré"..José le dice "Hasta allá te fuiste?"..Y José dice dudar del relato de Benitez, porque no podía haber recorrido ese trayecto hasta lo de Paniagua, porque según José él no demoró más de unos pocos minutos en llegar a la tranquera de Caballero, y a Benitez no le daba el tiempo para hacer ese recorrido. Pero yo basándome en las declaraciones y entrevistas televisivas, de la sucesión de esos hechos, tanto de Laudelina, cómo de Camila, que explican detalladamente cómo salieron en busqueda de Loan, y cómo se encontraron con el grupo que venía buscando a Loan desde el naranjal, creo que se puede demostrar con las pericias de tiempo cronológicas, que Benitez dice la verdad. Hay que tener en cuenta que Benitez en su declaración dice que luego de llamar a su mujer Laudelina, para preguntarle si Loan estaba allá en lo de la abuela, decide separarse del grupo, y ir a buscar a Loan al campo vecino de Paniagua. Él dice que mira en un aljibe, y recorre el campo, y luego de no ver nada, decide volver. Y a la vuelta él dice que se encuentra con Camila, le pregunta si Loan apareció, y al saber que no, llama de vuelta a su mujer Laudelina, para preguntarle si sabe algo de Loan. Y finalmente vuelve al claro que está después de la tranquera de Caballero, y ahí se encuentra efectivamente a José. Si se demuestra ese hecho, queda en evidencia que José mintió deliberadamente para incriminar a Benitez, y no solo no tardo unos pocos minutos en llegar a la tranquera de Caballero como él dice, sino que tardó muchos minutos en llegar a esa tranquera, y desea ocultar ese hecho, porque en ese tiempe de muchos minutos, no quiere que se sepa algo que ocurrió. Si uno ve todos los movimientos que hizo Benitez, luego de la llamada a su mujer, hasta el momento que se encuentra con José en la tranquera de Caballero, por lo menos deberían ser veinte minutos. Ahora quiero mostrarle mi hipótesis de cómo José, si se dieron los hechos así, pudiera haber ocultado a Loan, después de un desenlace fatal, según los hechos anteriores. Hay una evidencia fundamental, que dejá a un costado la hipótesis de Trata..y esa evidencia es la "Bolsa de arpillera que desapareció"... Si efectivamente sería un caso de Trata, y Benitez hizo de entregador a otra persona, no tiene ninguna explicación de sentido y lógica, que hubiera necesitado la bolsa de arpillera para cometer ese hecho.. Al contrario de eso, le hubiera servido a Benitez concervar la bolsa de arpillera, para demostrar su coartada.. Ese pequeño detalle de la bolsa de arpillera es una clave fundamental para resolver el caso. Si uno ve en las declaraciones tanto de José como de Laudelina que hicieron ellos a la periodista Paula Bernini, ellos le manifiestan que después de la desaparición de Loan, durante la tarde de ese día, vieron la bolsa de arpillera con algunas naranjas adentro que uso Benitez, en la casa de la abuela Catalina. Y "misteriosamente después desapareció".. Tomando esos datos claves, yo tengo la hipótesis de que José, teniendo el tiempo y la posibilidad de hacerlo, en horas de la tarde, del mismo día de la desaparición de Loan, y aprovechando de que tanto como Benitez, Laudelina, Millapi y Ramirez se encontraban en la comisaría retenidos, pudo él haber tomado la bolsa de arpillera, con intención de incriminar a Benitez. Y con ayuda de su caballo, fue a donde oculto a Loan anteriormente, lo introdujo en la bolsa de arpillera, y montado en su caballo se dirijió a algún lugar para esconderlo y ocultar el rastro.. Hay que acordarce que un dron capto un cuerpo humano asustado, y que la policia penso que era Loan, pero podría haber sido José. Hay que tener en cuenta que José trabaja de alvañil, y nació y vivió ahí. El seguramente conoce o ayudo en la construcción de aljibes de agua, o pozos de cloacas en toda esa zona. Un dato a tener en cuenta es el campo abandonado de Caballero. Seguramente si no hay una tapera, debe haber antiguos aljibes de agua o pozos de cloacas ocultos. Otro dato a tener en cuenta, es las declaraciones de los testigos de cómo lo vieron a José esa tarde y noche...si por ejemplo alguien dice haberlo visto con las botas y pantalon mojado, puede también ser la posibilidad de que ayudado con su caballo, ocultó a Loan en una laguna cercana. Hay que tener en cuenta que el sabe montar, y puede meterce con el caballo en el agua hasta una cierta profundidad. Y por último, con respecto a las huellas de Loan, a las 12 del mediodía José se entera del hallazgo de las huellas, porque Moreira y Laudelina avisan a todos en la casa de la abuela.. ¿Porqué José no muestra ningun interes en ir a ver las huellas de un niño de la edad de su hijo?.. Si su hijo lleva perdido casi 24 horas y se encuentran sus huellas.. ¿Porqué no le interesa ni siquiera ir a ver?... José dice en una entrevista que solo vió el botín por una foto que le mostró un comisario.. ¿A quién no le va interesar ir a ver las huellas y el botín de su hijo perdido?... Saludos cordiales!

[@arency28]

Muchas teorías que pueden ser, certeza y prueba feaciente, ninguna.

[@deneholes]

​@@arency28ahí subí otro comentario con los cinco indicios que pueden sostener mi hipótesis...esto que subí son partes de una hipótesis completa que envié el 26 de septiembre al juzgado federal de Goya dirigido a la Dra Cristina Pozzer Penzo, a la fiscalía federal 1 de Corrientes dirigido al Dr César Sotelo y a la fiscalía federal 2 de Goya dirigido al Dr Mariano de Guzmán.

[@arency28]

@@deneholes Sí ,veo cierto temor en el semblante de José, como un susto temeroso, doloroso y a la vez con un asombro indefinido algo raro para mí su expresión, pero no todas las personas manifestamos las emociones de igual manera. Ojalá y todo se aclare, si fue él que se descubra! que pasó?... sea quien sea. muy raro todo y muchas personas implicadas. La bola de nieve cada vez mayor...y Loan, donde está??? que esconden? . En el mejor de los casos, creo que la La Justicia está buscando reunir toda evidencia y pruebas para enfrentar con fuerza a cualquier defensa de los abogados implicados y demostrar al culpable o a los culpables con suficientes y claros fundamentos.

[@patilazodelcarpio8206]

Uds son complices

[@Cesarc2]

Puede ser, es una teoría de las tantas. Total, es una familia de miseria moral, todo puede ser. Hay dos cosa que creo que olvidás: un policía llamó a Maciel para decirle que habían encontrado al niño. ¿ Mintió acaso? ¿ Por qué no lo llamann a declarar, tanto miedo tiene, de qué? Si eligió la carrera policial algo debe de tener entre las piernas, digo yo. Y lo otro es por qué Laudelina, tía del niño se prestó a decir una mentira? Para proteger a ese borracho del padre? Y la del estribo: faltan interrogadores capacitados para tratar con esa gentuza, porque eso es lo que son, gentuza, y una de las que más me repugna es la vieja Catalina, que dijo que el niño no era hijo de José. El niño tenía 5 años, vivía ahí a la vueltza como quien dice, y había visto a la abuela 1 sola vez? Vamos, que no joda. Una familia repulsiva. Ni los animales hacen eso - o cosa similar- con sus crías.

[@carmenvaldez6660]

Esta mujer es una persona tercera edad q se juvile ya q habla lo q conviene a las autoridades maleantes de Corrientes, se prrvializa con Valdez, insalrralde, maciel, Pérez y caillaba

[@sebastiansaez9226]

Un capo

[@yenimartinez3846]

Ahí sí comparto totalmente con el doctor todos sin excepción como dijo él tendrían que haber sido detenidos inmediatamente y se hubieran invitado muchísimos daños colaterales debido también a la falta de eficacia de la jueza de haber protegido más a los niños y no haber permitido que se acercara a ningún tipo de fundación sino solamente para ayudar económicamente desde lejos y no a través de los niños y sus representantes

[@RosarioFeria-ps2mv]

Hanson el mejor abogado .Desde Uruguay .

[@rosaromerocatan421]

El mejor Dr.Hanson es muy sincero

[@maripalacios7020]

Desde cba , apoyando el caso !

[@Sandra_nuñ3z]

DIOS PRIMERO RESPETAR LA LEY DE DIOS.

[@albacastillo7257]

Respeto mucho al Doctor Hanson y coincido con su respuesta ante la pregunta: ¿Por qué intervienen tantos actores en esta causa? Le complemento que es la paradoja entre, la saludable necesidad de comunicar al público acerca de este alerta social, por el crimen del secuestro de un Niño y, la patológica necesidad de protagonismo de actores, basada en el propio narcisismo que es potenciado por el uso de las redes, como un subroducto.

[@monifernandez4245]

Es totalmente LÓGICO: si desaparece un niño entre 11 adultos presentes en el área, deben ir todos detenidos por ley.

[@yovanninadilauro6326]

Buen abogado pero sus defendidos saben , mas que Macarena , y Camila esa si que resabe,y no nombra a Benites es raro, se le escapo o no quiso hablar de El... .

[@nancymarchan4906]

Al único que le duele Loan es a María y José (hermano)

[@rosanaleiva1930]

Q pasó con el audio q Ramirez difundió en el momento de la sustracción

[@almudenabonache274]

Que decía ese audio? Gracias

[@soledadippolito5487]

Pregunto lo mismo. A quien le mando ese audio y a quien se refiere cuando dice "cayó el hijo de tu tío"...?????

[@rosanaleiva1930]

@almudenabonache274 era un audio a minutos de la desaparicion.La vos era de Ramirez q se refería a Benítez diciendo que el nene se fué,se perdió.desapareció.mi pregunta es a quién envió ese audio Ramírez. En su vos se le notaba muy consternado

[@FerminaAvalosCabral]

José padre tiene que estar preso xq no cuido a su hijo prefirió un tinto y se olvido de Loan

[@albajacquemin9042]

La madre y hermanos también🤡💩🤬😡🤮

[@nancymarchan4906]

Capaz sabe mucho

[@patilazodelcarpio8206]

NO TIENE NADA QUE VER LA FAMILIA DIRECTA

[@ZullyBonilla-r6w]

SOLO BURLANDO HUBIESE ENCONTRADO AL NIÑO

[@sueforte4947]

Excelente el Dr.Handsome! Y que Clarito explica todo. La Dra. Todo lo contrario. Se ve que hay mucho consumo de sustancias ilegales en esa provincia. La gente se comporta de manera insensata. Menos el Dr. Handsome

[@nery9119]

Ya me da asco escuchar este caso de verdad y causa indignación porque ningún abogado puede decir la verdad ni hacer nada y da coraje

[@lindahammie3674]

Pero hay cosas que no cuadran y cabos sueltos: Benitez invita a un naranjal sin naranjas. Ramirez recibe una llamada y justo en ese momento desaparece Loan, Millapi no lo vě a Loan, lo descuidò! Ramirez hace una llamada a Cesar y dice: estábamos tomando naranja y llegô ? julano y luego Loan desapareció! Nunca investigaron quien es ese otro que llegò ahi. Laudelina dice a Maria: ya te lo van a traer en 3 o 4 dïas. Huellas de Loan en los vehículos de Perez. El zapatito de Loan en manos de Laudelina. Hipôtesis: accidente o alguien se levó a Loan. Osea estân como el primer día!

[@ZullyBonilla-r6w]

SEÑORES CORRENTINO PUEBLO CORRENTINO USTEDES TIENE LA OPORTUNIDAD DE NO VOTAR A TODA ESA GENTE HASTA K NO APARESCA LOHAN POR LOHAN

[@loreleychagas3342]

No soporto a esta doña

[@sueforte4947]

Yo tampoco

[@CarmelaMoreno-y4s]

Los abogados de la familia los tienen engañados

[@eliobetancourt2904]

Hanson quiere defender a sus 2 defendidos y son implicados en 100%. Que incoherente es ese abogado.Sus defendidos estaban ahí,pero estaban ciego cuando entregaron a Loan,pero como van a salir,ya le llegó la vista.Que verguerza tan grande.

[@rosasoto7986]

Esta entrevista la ví en el canal "sin freno" donde pertenece María Mercedes.

[@Victoria9SaucedodelCastillo]

Del padre dijo q cayó

[@martaelizondo7595]

Ese audio también lo escuché , luego no lo pasaron más , me preguntó PORQUÉ ??????

[@63rcr]

Q cayo?

[@vivianapereyra468]

Dr..aclare BIEN lo que dice que después los descerebrados se la agarran con los padres...

[@Victoria9SaucedodelCastillo]

Fue el primer audio le dijo a uno de sus hijo y dijo q el tío ap

[@NormaMacagno-t2c]

El mejor abogado de Corrientes

[@aliciamonzon7605]

Dr. Hay manera de preguntarle a Benítez donde rsta la bolsa o que hiso con ella y la remera???

[@LillyArroyo-i5u]

Que hableeen Por que al Niñooo No se lo Tragoo la Tierra Ni se lo Trago.la vacaaa Ni se lo llevo el vientoooooo Justiciaaaaa para Loannnnnn Justicia para Loannnnnn No Suelten a losss Detenidosss.hasta que Aparescaaaa Loannnnnnn Dejarlossss sin Comidaaaa y sin Aguaaaa y verannn que hablaaaannnnn nn Siiiii O Siiii

[@transformacion6777]

Lo único que le importa a esta gente es que digan no fue trata , que el gobernador y la jueza son buenos

[@SusanaAraujo-g6l]

Correcto Dr hanson debería estar todos detenidos los que estaban en la mesa y también codazi laudelina y las 2 prima,

[@virginiavelazco7999]

Todos y todas las personas que estaban en la mesa y las criaturas saben que pasó con Loan. 😢😢

[@jacquelinesantoyo3867]

Yo pienso q el niño sabe y jo lo dejan hablar

[@susanavespa]

Si hubo planificación. Según sus defendidos Benítez insistió para qué fueran. Se iban a robar un niño o niña.

[@fatimaangulo9777]

😮😮😮Ese sr no sabe nada santo padre😮😮😮

[@arency28]

La aguja en el pajar se tiene que descubrir, tiene que haber Justicia ⚖️ . Sí no está preparada es inoperante o seria corrupta. Lo peor en un caso mediático es que están presionados y muchos por cansancio buscan a un culpable para terminar aunque así no lo sea.

[@rosapapp543]

Ya lo dijo Jorge Bojianic investigador d muchos casos ; dijo que a,Loan posiblemente lo llevaron a,Mexico ; y ahi lo compraron por sus organos Macarena es hija d Perez y Laudelina ; no la vendieron por una enfermedad Hace años que Perez hace estos negociados y tiene casas en toda la Argentina

[@ZullyBonilla-r6w]

Este hombre serio pero defiende lo indefendible porque MILLAPI Y RAMIREZ ESTABAN CON EL NIÑO CUANDO SE DESAPARECIO

[@SilviaGonzalez-wv1sh]

Todos embarran la causa!!

[@ZullyBonilla-r6w]

Y DONDE ESTA LOHAN Y DONDE ESTA LOHAN USTEDES SON CORRENTINO Y NO LES PREOCUPA LA FALTA DEL NIÑO A 150 DIAS

[@yolandaperez7718]

Si son culpables fierrito I millapi ellos vieron cuando Benitez entrego al nene

[@almudenabonache274]

Cómo sabes? Estabas ahí?

[@yolandaperez7718]

@@almudenabonache274 todos los que estavan en El almuerso Don culpables

[@InésVillaseñor-r3c]

Qué asco de política. Pero van a pagar muy caro por la desaparición de LOAN y si lo hicieron por Pedofilia, o por dinero o por órganos, deseó que tengan hijos y lo paguen muy caro. Loan es un angelito.

[@GerardoCastillo-t1l]

😢Este abogado tituvea disiendo que pudu aver sido un accidente 😢lo ubieran dichi 😢y todos estuvieran en la casa 😢y al niño santa sepultura 😢

[@JorgeMartinez-qw6tc]

QUE RISA QUE SON..... OBVIO QUE BURLANDO A UDS TRES NO LES DARIA PRENSA SI SON Patéticos.......

[@daylinhernanddz5344]

BAN A QUEDAR CIEGOS X QUE NO MIRARON..NI MIRARAN.

[@monicacamacho6057]

Triste que No buscan a LOAN de eso si estoy segura

[@marielaamalia2857]

Doctor respeto ,,qe,usted defienda a sus clientes que desgraciadamente no hay pruebas pero se puede deducir qe esas personas son culpables junto con a Benitez y laudelina y Pérez ,