EL BÚNQUER: La Papessa Joana (3x44)

[@Kartoffel_Mind]

Quantes persones hauran apreciat el maravellós efecte de so del Age of Empires

[@Anuskathebest]

Em porta tants bons records 🥰

[@IndePe42]

wololooo

[@Anuskathebest]

He flipar amb la biografia!!! Com és que no se'n parla més de la Joana???? Quina pena de societat!!

[@marcgarrigosmane4572]

Es una llegenda en realitat

[@marcgarrigosmane4572]

O això diu el Vaticà públicament

[@Kllanderer]

No se'n parla més perquè no va existir.

[@mireiagi64]

Perque era una dona

[@lacalvoperez]

Avui m'ha agradat la teva secció Neus

[@nukutindur]

29:30 es diu Slapaphone

[@ElArquitectoCurioso]

No seria ... la Mama Joana? Ai! em sembla que patirem...

[@Miquelodium]

Jo diria que els nervis den Joel Díaz no són presisament per tindre una cámara al davant.. 🙄

[@laputaqueusvaparir]

37:05 per continuar amb el programa

[@ferranblanchpruja6691]

Gràcies màquina!

[@quimestrada7700]

que et donguin ben pel cul

[@EduGarCat]

Vist des del prisma de l'església, que és pitjor, que sigui papessa o que estigui embarassada? Perquè el vot de celibat el va trencar, cosa que no podia, ni ser papa per ser dona.

[@Kllanderer]

Seria molt pitjor haver esdevingut Papa a través d'una mentida. Dant va col·locar els luxuriosos al 2n cercle de l'infern (que seria quedar embarassada), i molt més avall, al 8è cercle, hi va posar els estafadors (que seria l'engany continuat respecte el seu sexe).

[@Anuskathebest]

Cert, però llavors els papas eren els més folladors del clero pel poder q tenien.... Així doncs, segurament que per tenir pits i vagina.

[@bms9493]

Què la veritat no us espatlli una bona noticia, en aquest cas una bona història. La Papessa Joana no va existir mai. Aquest és un programa d’humor i això no té més importància, però personalment crec que calia advertir del caràcter llegendari de la protagonista. Ja no us podreu vantar més que tots els personatges van existir. Una ombra plana sobre la credibilitat del Búnquer. Llàstima.

[@brunallauradoalvarez8891]

El personatge va existir, que no fos papa diuen que és una llegenda, però que diguis amb tanta rotunditat que no va existir mai, doncs ni tu ho saps. De la informació que hi ha, hi ha fonts que diuen que Roma va fer que desapareixes la història (potser per vergonya...?), d'altra que és una llegenda, i d'altra que si que és cert. Però no se sap perqué ni tu ni ningú d'ara ho ha viscut en persona. No ens creiem aquí els reis de la informació si ni ets capaç de indentificar-te amb nom i imatge i t'amagues rera 3 sigles, ja diràs tu quina credibilitat dones.

[@Kllanderer]

@@brunallauradoalvarez8891 La pràctica totalitat dels historiadors conclou que no va existir. En qualsevol dels casos, en un programa que normalment té un cert rigor en relatar els fets històrics, no explicar que l'existència del protagonista d'avui és altament improbable em sembla molt poc encertat.

[@marcgarrigosmane4572]

@@Kllanderer però és curiós perquè si és cert que als temps del renaixement i medieval es feia el test dels testicles que expliquen. Suposo que quelcom devia passar

[@Kllanderer]

@@marcgarrigosmane4572 Aquesta història de que als papes se'ls verificava que tinguessin testicles també és una llegenda urbana sense cap base. Tota la història és una invenció sense fonament.

[@joGiBall]

@@brunallauradoalvarez8891 @Bms Justament venia a comentar això mateix. És una història sense fonament històric. És a dir, no hi ha dades històriques que ho corroborin i és altament improbable la seva existència tenint en compte els criteris històrico-crítics. Ara, la no demostrabilitat de l'existència d'alguna cosa no diu res sobre la seva existència... També es pot creure en l'existència històrica de Zeus, si es vol.

[@Kllanderer]

No es poden citar escriptors mediàtics o alertes de fotocopiadores en català? Quin marc mental representa que hem de promoure?!