CATAR VS ECUADOR 0 - 2 | GOL LEGITIMO ANULADO POR EL VAR | MUNDIAL CATAR 2022 | ERROR MUNDIALISTA

CATAR VS ECUADOR 0 - 2 | GOL LEGITIMO ANULADO POR EL VAR | MUNDIAL CATAR 2022 | ERROR MUNDIALISTA
Analizamos cuadro a cuadro la jugada del gola anulado a Enner Valencia y por ningún lado vemos ni falta ni fuera de lugar.
El VAR nunca volvió a repetir la jugada del gol anulado ni mostró las tomas laterales de la misma jugada.
⚽⚽ Suscríbete a nuestro Canal
/ familiafutboltv
APOYANOS CON TU DONACION DE 1 DOLAR DANDO CLIC EN EL BOTON UNIRSE
Facebook: tinyurl.com/y5rnho4c
#familiafutboltv

[@vanessagabriel2323]

Por obvias razones no la volvieron a repetir ni la repetirán jamás. Ya quedará para la historia ese robo descarado que hubo para Ecuador.

[@lr8621]

Ni hubo it ro ángulo para ver y lo más descarado fue ese grafico de photoshop que enseñaron.😅

[@marlonmurillo2011]

Al 2do minuto nadie de esa gente le gustó el primer gol 📝 a darle con todo muchachos 🇪🇨

[@waltersanchez5095]

Diría que todo pasa por la conveniencia y lo resuelven no repitiendo las las imágenes y el bar.queda pintado.siguen manejando como quieren.

[@sergioamaya405]

Como el 2 de Estados Unidos, también mal anulado el día de hoy

[@jimmyricardosanchezpenafie9692]

El mundial pasado estaba lleno de corrupción

[@carlossebastianardiles4311]

Excelente 👌 estaba casi convencido de que no había offside pero como nadie la repetía y nadie la explicó quedó la duda. Excelente el video 👏

[@user-qo7uv3vh5s]

Ты долбаеб, какое экселенте

[@juanusa121]

Ni siquiera se sabe las reglas bien

[@juanusa121]

Bien anulado

[@carlossebastianardiles4311]

Bueno Juan conta porque esta bien anulado....

[@geovannybarrera6292]

No pero en el video dicen y sostienen que no es offside porque dices que esta exelente

[@fernandoortega4009]

Está jugada y análisis completo debería hacerlo viral.

[@user-tx2dn9vk1q]

Todo lo que dijo esta mal, este man se piensa que la línea del Offside se toma del último defensor cuando no es así, siempre es del penúltimo, no se sabe las reglas y encima causa confusión a personas como tú

[@carboneddy]

¿Hacerlo Viral? ¿Para demostrar que no conoce o entiende las reglas?

[@AgustingoMolina]

en dónde se ve en el cabezaso Valencia queda detrás del defensor que lo seguía más el último que queda enganchado fíjense toda la línea no solo los que están sobre la pelota

[@anthonyproano4316]

Según mi criterio, no había fuera de juego, he buscado el según adelanto que el var muestra y no hay nada, obvio que la FIFA va ayudar al organizador, pero con el mal juego que mostró Qatar, no lo pudieron ayudar más. Está vez el fútbol ganó.

[@tails8742]

Asi me enseñen cien videos para sacarme la duda del golazo anulado a Ecuador, me quedo con este video, no es tan imprescindible tener el reglamento cuando sabemos que en la Fifa siempre existió corrupción. Gran trabajo en este video felicitaciones.

[@masyelisgallardo5420]

Para mi sólo anularon el Gol, porque no quería que el Gol más rápido del Mundial fuese a Qatar

[@MARIOALFONSO1000]

ASI ES ESTE JUEGO......AUN CON TODOS LOS ELEMENTOS TECNICOS SE CONVALIDAN FALLOS ARBITRALES DOLOSOS.....A LOS TRES MINUTOS DE COMENZADO EL MUNDIAL..... DESCARO TOTAL ....DEBEMOS ASUMIR QUE SOMOS TOMADOS POR IDIOTAS..!!

[@carboneddy]

Tal vez no querían eso, pero el fuera de juego estuvo correctamente marcado. Saludos.

[@garypazmino3494]

@@carboneddy a donde está correcto?

[@moralesjose2809]

@@garypazmino3494 lo que está claro y por demás CORRECTO, es que a ese menestra le encanta la paloma y habla por el chiquito.

[@edwincalero9345]

@@carboneddy no estuvo correcto, ellos querían que gane Catar pero les salió el tiro por la culata.

[@darwinortiz4621]

Excelente análisis, por fin me quité la duda, ese fue un GOLAZO legítimo

[@cesarsoerensen5295]

Se nota un total desconocimiento de la regla del offside, en el relato, y en casi todos los comentarios. La linea roja que has marcado es incorrecta, ya que deben haber 2 jugadores frente a la linea de la pelota (por lo general el arquero y un jugador mas), pero en este caso el arquero salio, por lo tanto lo que hay que analizar es la posicion del arquero (que en este caso es el segundo hombre). La jugada se debe congelar al momento en que la pelota pega en la cabeza del jugador ecuatoriano. Y en ese momento trazar la linea que seria la cola del arquero, y la posicion del cuerpo mas adelantada del que cabeceo despues del pique. Es por eso que la imagen difundida muestra un pie adelantado. Fue correcta la anulacion del gol.

[@moralesjose2809]

@@cesarsoerensen5295 ya pues mmv haz un video a ver si alguien te entiende

[@edwincalero9345]

@@cesarsoerensen5295 no hay más ciego que el que no quiera ver. Gol legitimo

[@cesarsoerensen5295]

@@moralesjose2809 La edicion de videos no es lo mio. La verdad que el problema no es mio, porque yo entiendo perfectamente lo que paso, y porque fue offside. Pueden ver en este mismo video. Lo que esta mal en el analisis es que traza una linea considerando el ultimo hombre, y diciendo que este habilita a todos, cuando lo que ese no debe ser tenido en cuenta, la linea del defensa se debe trazar con el segundo hombre. No se comoexplicarlo, pero hay varios comentarios que lo explican muy bien. Solo ten en cuenta que deben haber 2 hombres por detras y no uno, como dice en el video.

[@cesarsoerensen5295]

@@edwincalero9345 al contrario, yo veo, y entiendo perfectamente porque se anulo el gol. Creo que eres tu el que no esta viendo 😅

[@rembertoadambelcourt7586]

Anularon el gol más espectacular hasta el momento y que pudiera estar entre los más hermosos del torneo. Está por ver, pero aún así... ¡qué despropósito de ese colegiado!

[@juancarlospaiva5383]

razon q me convence mas del fuera de juego de espana en la final del 2010,, no con el pase a iniesta, si no antes........ hubo fuera de juego en 2010 . y nadie dijo nada .... da q pensar

[@jesusalbeirotellezrivera2451]

Exelente análisis de la jugada, felicitaciones 👍, esto demuestra que todavía la FIFA sigue favoreciendo con todo su poder a quien ellos les conviene que gane

[@edberg993]

Ha sido notorio que los jueces y la fifa se confabulan para favorecer descaradamente a quien ellos quieren, y a los ojos del mundo que es el peor descaro. Pará qué sirve el var, sino es un instrumento más para favorecer al elegido. En el mundial pasado el var fue el engaño mas grande.

[@cristianos4678]

Excelente analisis, muy claro y bien explicado

[@fannyosorio8959]

Es verdad. No lo volvieron a repetir. Gracias. Buen video.

[@josecalle5292]

Este gol muy legítimo, debió hoy por ser considerado como el mejor del mundial de Qatar sobre el de Richarlison

[@leonidaseugeniocampoverdeg520]

Fue gol legitimo sin duda

[@leonidaseugeniocampoverdeg520]

Que ooffside se ivento var que robo tan grande

[@Pixel88o88]

Que bonito cuando el fútbol gana sobre las mafias 😊

[@ericmiller9221]

Grite ese gol como nunca 100% convencido que era legítimo.. Ojalá no afecte al final el gol diferencia

[@arisbaquerz]

Es que fue legitimo

[@ricardoceballos1935]

excelente explicación te felicito eso es ver bien la jugada si afecta xq el gol diferencia si va hacer necesario y ener con eso hubiera hecho historia xq 3 goles en un partido mundial y el primero de todos y ganar al anfitrión eso era algo muy destacable , en pocas palabras nos robaron como digo bar de plutos y miopes xq teniendo tecnologia hagan eso ...

[@cesarsoerensen5295]

Es una malisima explicacion. El que hizo el video no tiene idea de la regla del off side. Imaginate que traza su linea con el ultimo jugador. Ese es un error infantil de apreciacion

[@alejoleo12005]

@@cesarsoerensen5295 El outside se marca con el ultimo jugador y el portero

[@alejoleo12005]

Infantil de apreciación jajajaja la regla dice el penultimo por el arquero y un defensa más aqui aplica bien esa regla y no es outside

[@cesarsoerensen5295]

@@alejoleo12005 las lineas se trazan asi: una linea del equipo que defiende y una linea del equipo que ataca. Y la linea del equipo que defiende esta pesimamente trazada, ya que tendria que haberlo hecho en la cola del arquero, al momento en que su rechazo pega en la cabeza del jugador ecuatoriano. Sin embargo el que hizo el video marca esa linea con el defensor. Horrible error de apreciacion y conocimiento de la regla.

[@alejoleo12005]

@@cesarsoerensen5295 Si concuerdo en esa jugada el marco mal la linea pero aunque marques la linea de la forma que es (como no lo hizo el var) igual es legal el gol

[@juanojeda9701]

Ecuador metio 3 golasos bien hechos.....

[@liomas6847]

Excelente análisis. Debería mandarlo a la FEF a ver si se despavilan y reclaman, aunque sea sólo de amague.

[@joseantonioblanesgallego2856]

Muchas gracias por este video!!!🙏🙏🙏

[@alexenriquez4210]

Excelente análisis amigo, nos robaron un gol legítimo ⚽

[@efcolm]

no es explicación de narradores mas no de conocimiento de la regla no es gol

[@CristiaBermeo]

@@efcolm yo veo que es un gol legítimo

[@juanusa121]

@@CristiaBermeo en el 3:57 hay fuera de lugar de Enner Valencia

[@ezequielzambranopico9631]

Estaba solo en casa y casi lloro por ese gol y luego casi lloro por la anulacion q a vista rapida sabia q no habia nada. Felicidades buen video..👏

[@antoniovera6108]

Totalmente de acuerdo contigo pana ✍️🧏

[@santosgonzales719]

Muy buen trabajo, ahí no queda ninguna duda. Nunca hubo posición adelantada ni falta.

[@sergioquero9743]

Que clarito mostraste todo, soy argentino pero cuando vi el partido dije: noooo que cobraron si fue un golazo, donde hay una falta o infracción??? Están locos estos tipos.

[@fernandoortega4009]

Super claro el análisis

[@cesarsoerensen5295]

Se nota un total desconocimiento de la regla del offside, en el relato, y en casi todos los comentarios. La linea roja que has marcado es incorrecta, ya que deben haber 2 jugadores frente a la linea de la pelota (por lo general el arquero y un jugador mas), pero en este caso el arquero salio, por lo tanto lo que hay que analizar es la posicion del arquero (que en este caso es el segundo hombre). La jugada se debe congelar al momento en que la pelota pega en la cabeza del jugador ecuatoriano. Y en ese momento trazar la linea que seria la cola del arquero, y la posicion del cuerpo mas adelantada del que cabeceo despues del pique. Es por eso que la imagen difundida muestra un pie adelantado. Fue correcta la anulacion del gol.

[@JC-ld2un]

Esto fue un ROBO DESCARADO con premeditación y alevosia😡😫💪

[@rolandobravo2037]

Veo que no existe ningún comentario y desde mi punto de vista es gol legitimo xqu nadie intenta sacar provecho mucho menos habilitar a nadie es jugada de fútbol señores y claro como fue a favor de Ecuador y las apuestas que estaban muy a favor de Qatar debían anular ese gol a Ecuador como sea pero hay un Dios hp justicia divina y a llorar al parque malditos

[@fedegarcia1168]

Claro y como las apuestas estaban tan a favor de Qatar y tenía que ganar van y le cobran un penal a favor de Ecuador, vos sos imbécil todo el día o solo para comentar?

[@rafaeldelari7494]

es posicion adelantado y punto el arbitro no se fija en las apuestas de la gente

[@jonathanalvarez5956]

Hagamos este video viral! Muy bien explicado

[@cesarsoerensen5295]

Te recomiendo que no lo hagan viral porque van a pasar verguenza ante el mundo.

[@celinakelal1547]

I Love era lo que buscaba alguien que me explique todo el proceso graciassss

[@marcosantonioosorioflor9978]

Simplemente el var no quiso que Qatar fuera perdiendo rápido y en la transmisión pusieron la.imagen que supuestamente estaba offside Estrada y me da risa que ponen a Estrada adelantado el pie pero como explica en el video adelante de Estrada hay un jugador de qatar osea habilita simplemente nos robaron

[@cesarsoerensen5295]

Porque es la posicion del arquero la que cuenta en ese momento. El defensor y el arquero cambiaron posiciones, y eso es lo que le confunde.

[@juanusa121]

Ese iugador no habilita, el que habilita es el penúltimo jugador, como el arquero suele ser el último, el penúltimo es un defensa, pero como el arquero estaba tan adelantado, el último jugador es ese caso es el defensa y el penúltimo el arquero, y el delantero ecuatoriano si estaba adelantado al arquero

[@nelsonpaulrecaldecriollo1904]

Excelente video te dejo 👍

[@sarahidalgo3769]

Excelente análisis

[@marciavirginiaolivaresarmi9708]

Claro que fue legítimo siempre perjudican a Ecuador se una u otra manera. Pero hasta con bar en contra Ecuador ganó. Viva mi Tri carajo.

[@Mrbuescher87]

Buen informe,te felicito.

[@edithacosta2763]

Que excelente explicación.

[@juanusa121]

Excelente ni que nada, mucha ignorancia junta

[@fernandopineda5925]

Legítimo gol,. Ahí si creo q hubo mano sucia ..más para la tranquilidad de nosotros enner estuvo en su día...q hubiese Sido si no hubiera metido los dos goles?? ..el var si va hacer un poco más flexible para los del medio oriente ..bueno pero ya nos líbranos de ese rival ..

[@jegg240780]

toda la jugada se ve el ultimo hombre pero en la toma del VAR el pie y la mano del jugador, el defensa catarí, que siempre habilito desaparece en esa toma y vuelve a aparecer siempre habilitando, y si, solo la dieron una vez y muy rápido. me extraño que el arbitro que vio la jugada de frente no haya ido a ver la repetición. Fue gol legitimo

[@ricardoceballos1935]

eso es dibujo animado no se ve que fuera la foto, la escena normal este sr. que esta graficando el video te hacer ver la jugada no el dibujo que mando el var eso ya me parece algo distorcionado xq es un dibujo animado no la jugada natural

[@salvadorarreolarodriguez6165]

por que es el ultimo hombre... normalmente el ultimo hombre es el portero... el fuera de lugar no se marca por posiciones de "defensa" o "portero" si no por su posición respecto a la jugada y la pelota..

[@cesarsoerensen5295]

Porque es ultimo hombre no es el ultimo hombre. La linea se traza en este caso con la posicion del arquero. Hay mucho desconocimiento de las reglas de juego.

[@AgustingoMolina]

haceme viral el gol de Lautaro Martinez contra Arabia, estaba en la línea pero el Var solo lo analizo con el que tiene detrás de él, vas a ver en cambio el lateral izquierdo de Arabia lo habilita

[@emiliopiedrahita8644]

Si la pelota golpea en la cabeza de Torres en el forcejeo del arquero... Estrada si esta en offside, hay una toma lateral que si se ve excelente que la pierna de estrada si pasa al ultimo hombre... Esta toma esta mal la perspectiva xq el arquero esta en al aire... Y tanto el trasero del arquero como la punta del zapato del defensa que tiene al lado estrada estan en la misma linea... Tu explicación es muy buena... Aun así el ángulo de la jugada en el aire no...

[@jonathanmateor5595]

Vengo del futuro y volvieron anular un gol a Ecuador ante países bajos, el peor mundial para Sudamérica horrible situación la que nos están haciendo pasar estos árabes

[@andrasystem4303]

Era de esperarse, en este mundial todo puede pasar. Pero bueno Ecuador se repuso y doblo el marcador demostrado que ni el var puede determinar a un equipo que se ha propuesto ganar un partido y salió en victoria. Ecuador mejorando en cada etapa de su fútbol. Bendiciones 🙏🏻

[@user-tx2dn9vk1q]

Todo lo que dijo esta mal, este man se piensa que la línea del Offside se toma del último defensor cuando no es así, siempre es del penúltimo, no se sabe las reglas y encima causa confusión a personas como tú

[@agupozzo]

excelente video... podrias hacer uno con la intervencion del var en el gol anulado de lautaro martinez? esa que fue finita con el hombro

[@ivanlayana5195]

La fef tiene que hacer reclamo de ese gol Donde no lo haga Le va ha repercutar al final

[@germanlesparre6574]

Vi lo mismo cuando el partido se jugaba. No hay fuera de juego. El var está fallando y es por los jueces que lo controlan. Hubo un penal para Inglaterra, no cobrado y un gol anulado a Lautaro Martinez donde creo lo habilitaba un defensa por el otro lateral.

[@exploderchetoskabum1948]

Lo peor de todo es que en el gol de Lautaro Martínez se olvidaron de que existía el lateral que lo habilitaba, de todas formas, anularon el gol por el hombro, POR UN HOMBRO que no hace nada, es ridículo ésto.

[@germanlesparre6574]

Para mi la posición "offside" es para que el delantero no tome ventaja. Por eso el estar en la misma línea. Pero por un hombro, un pie, no es el fin. Tampoco me parece cuando un delantero retrocede para hacerse del balón. Creo que esa ley se fue cambiando para ir favoreciendo a algún equipo en particular.

[@milagrosromano7288]

@@germanlesparre6574 Decime donde puede favorecer un hombro adelantado que encima es para el lado contrario de donde corre el jugador a buscar la pelota, teniendo un lateral que no lo tomaron en cuenta para marcar el offside , despues a ecuador que le anularon un golazo por un pie?? además de que no te lo muestran con una captura real del partido trazando las lineas te muestran una animación...

[@juanusa121]

Lo que pasa es que tanto el que hizo el viejo colo usted desconocen las reglas, no es que el var esté fallando

[@danielvega71]

@@germanlesparre6574 en los casos de Ecuador y de Argentina no había offside, ni por un hombro ni por una uña. Simplemente no lo calcularon con el último defensor sino con el que a ellos se les antojó.

[@gabrielsaant9359]

todos en contra de ecuafor, nos quieren dejar fuera, pero con la ayuda de Dios llegaremos. fuerza ecuafor

[@marioandres7202]

Primero antes que todo el reglamento del var dice claramente que al analizar una posible posición fuera de juego solo son aptas para su revisión por medio de cámaras tienen la imagen en frente no pueden ser usadas imágenes con una perspectiva diagonal. Imagen que usaron en el var. Segundo un periodista inglés hace unos días se topo con un rumor que para el primer partido de Ecuador el Off side automático aún no estaba bien calibrado y fue un dolor de cabeza hasta el partido de Arabia vs Argentina donde el sistema ya estaba tan ajustado que vieron lo que pasó en ese partido.

[@Vampirdry]

11.1 Posición de fuera de juego El hecho de estar en posición de fuera de juego no constituye infracción. Se considera que un jugador está en posición de fuera de juego cuando: su cabeza, tronco o pierna (pie incluido) se encuentran, total o parcialmente, en la mitad del terreno de juego adversario (excluyendo la línea central) y su cabeza, tronco o pierna (pie incluido) se encuentran, total o parcialmente, más cerca de la línea de meta contraria que el balón y el penúltimo adversario. A la hora de determinar si un jugador está en posición de fuera de juego, no se tendrán en consideración las manos ni los brazos de los jugadores, tampoco en el caso de los guardametas. Con el fin de determinar con claridad las infracciones por fuera de juego, el límite superior del brazo coincide con el punto inferior de la axila. No estará en fuera de juego aquel jugador que se encuentre a la misma altura que: el penúltimo adversario o los dos últimos adversarios.

[@gerardoeldiez4761]

Esta mal explicado, pero no es offside, el arquero habilita a Enner, porque esa es la nueva regla, espero que este gol anulado no perjudique despues para clasificar

[@franklinviteri1774]

El offside se mide en el momento que cabecea Felix Torres xq es segunda jugada, en ese momento hay q ver si Estrada esta en línea con los defensas de Qatar y más q todo el arquero que en este caso vendría a ser un jugador más. Después del toque de torres el siguiente en tocar la pelota es estrada por eso marcan el offside

[@nelbr]

Pues para mi, la imagen es clara y Estrada no está en posición de impedimiento en este momento. Es Felix Torres quien tiene el pié adelantado no? Aunque esto no es impedimiento porque es el. Felix Torres quien toca la pelota y el no estaba impedido en el momento del lanzamento.

[@gustavoibarra3706]

Un papelón el Var infalible falló a los 5 minutos de empezado el mundial

[@jamesleonelrodriguez5663]

La fifa deberia validar el gol y sancionar a los arbitros comprados

[@luisloayza3811]

Excelente trabajo amigo, nunca hubo off side

[@stalinchong1704]

Quedo claro

[@SER-GSER-G]

Al igual que el de lautaro Martínez que no se guian por el que esta más atrás, elijen a otro defensor

[@MateoGonzalez-bb7ub]

Lo mismo le hicieron a Argentina contra Arabia, el gol de lautaro lo habilitaba un jugador que no lo tomaron en cuenta, y el arquero árabe sacó una pelota que paso la línea y no lo revisaron...

[@salvadorarreolarodriguez6165]

tanto para no comprender nada... el portero al salir ya no es el ultimo hombre, si no el defensaque está detras, al momento del contacto el jugador de ecuador que despues baja el balón de cabeza parece estar adelantado a el portero... y a cualquier otro defensa menos al último... así que es fuera de lugar... "su cabeza, tronco o pierna (pie incluido) se encuentran, total o parcialmente, más cerca de la línea de meta contraria que el balón y el penúltimo adversario."

[@ismaelnathalieorellana4427]

No es offside porq el que toca el balón es el arquero, y el habilita la jugada

[@salvadorarreolarodriguez6165]

@@ismaelnathalieorellana4427 la toca el porteroy después el jugador de ecuador...

[@alejoleo12005]

@@salvadorarreolarodriguez6165 La pierna derecha del arquero habilita a felix tomando en cuenta el segundo hombre y nisiquiera fue al VAR a revisarla

[@salvadorarreolarodriguez6165]

@@alejoleo12005 no veo ninguna repetición calra, y se supone que se usa el ojo de halcón no?

[@alejoleo12005]

@@salvadorarreolarodriguez6165 Yo hice el trabajo de buscarlo en varios angulos y repeticiones, estoy respondiendo a tu " parece que esta adelantado al portero" no, no lo estaba era legal el gol y fue un robo.

[@euclidesmontes8153]

Cuando la Fifa te quiere eliminar; puedes golear al mismo Alemania, y te pitaran todas las faltas que existan.

[@patriciapilco5304]

Claro no repitieron las imágenes, solo las virtuales como ellos querían 😡😡😡😡😡😡

[@andersonortiz1441]

Y no sean payasos que la tecnología es manipulable cuando se quiere perjudicar e ayudar

[@pepesuarez7883]

Cuando hace el centro y primero la toca Felix y el arquero sale y el ultimo jugador es un defensa ya que la posicisión adelantada siempre se marca con el penúltimo ,siempre el último suele ser el arquero pero en este caso el sale y queda un defensa en la posición de último

[@ottonielerazo578]

Cuando el ecuatoriano cabecea, el arquero y el defensa están atras del ecuatoriano por lo tanto no hay fuera de juego.

[@stalinchong1704]

Esta detrás de la línea de la pelota y el arquero con dos jugadores más habilita al jugador de ecuador, esta clarísimo

[@jorsymackay76]

Hagase ver la FEF en reclamaar ese gol nos.puede ayudar en difrencia pilas

[@leo_dtan4535]

Lo mismo le hicieron a Argentina con su segundo gol anulado, tomaron mal al último defensor y le anularon un gol que era válido. A Ecuador fue muy evidente que se lo robaron. También pasó con Portugal donde cobraron un penal a cristiano que se dejó caer y el defensor ni lo toco, pero se lo cobraron igual. Muy mal arbitraje en este mundial, y el VAR es un desastre total. Hoy con Francia le cobraron un Penal Absurdo, ya no se entiende que hace el VAR, para mí mucho dinero pasa por ahí y se beneficia o perjudica según cual sea el equipo. Este mundial arrancó mal y va a terminar con mucha polémica recuerden esto.

[@josephmontenegro6903]

Bien explicado

[@mihayamikohaku2236]

Que lastima y mal sabor de boca esta dejando este mundial... saludos amigos ecuatorianos 🙏🙏

[@fedegarcia1168]

Si no sabes las reglas del fútbol no hagas un vídeo de un supuesto análisis, ya cuando trazas una línea en el último jugador atrás del arquero es evidente que no entendés las reglas del offside

[@elrojo2633]

Nunca mostraron la jugada desde que el balón sale está claro que querían ayudar a catar...

[@axelmoyano2223]

Como ayudaron a arabia Saudita son todos unos garcas

[@manuelreyes8238]

Con dos goles y ser el equipo de ellos la gente salió brava

[@robertogalan8821]

Genial, un análisis expectacular, Aunque sin robo var, no existe duda hasta a ojo nudo, esto lo noto desde hace tiempo, el humano humano, dale una nacionalidad una bandera un apellido y de ahí para delante defenderá falsos valores, me anoto, pero sigan sin bandera, ok

[@luisavalencia6920]

Muy buen trabajo siempre me kedo la duda ke bueno ke te ayas tomado el tiempo para analizar bien la jugada no la repitieron solo una o dos veces pero rápido nomás saludos y sigue así amigo

[@augustopesua6184]

A Argentina ya le robaron tres goles y así comienza este mundial de la vergüenza.

[@esperanza9424]

Vamos Ecuador habra mucha oposicion ya sea el var para faorecer alas selecciones grandes pero ni eso los parara vamos con fe Ecuador si jugando asi muy bien saludos desde el Peru

[@elitex749]

Execelente explicación, pero cuando el jugador de Qatar en la jugada que sale el portero el no habilita a nadie, a él pasar al portero el portero se convierte en un jugador que habilita y el otro jugador pasa a ser como "el portero" osea que no habilita a nadie, por eso creo que lo anulan

[@alejoleo12005]

Igual en el momento del choque en el aire el habilita si ese fuera el caso

[@marcelobaccini]

EL VAR SE VA A TERMINAR CUANDO SEAN LOS JUGADORES SEAN LOS QUE SE PLANTEN Y SE OPONGAN... DEPENDEMOS DE LOS PROPIOS JUGADORES PARA QUE LA ESTAFA SE TERMINE.-

[@sergioamaya405]

Compa por fa analiza las jugadas de Argentina vs arabia y de Usa vs Irán, jugadas de fuera del lugar muy dudosas

[@jcala3]

Y sacaron una "prueba" completamente amañada, con jugadores virtuales sin dejar ver todo el panorama

[@zoraidainchima8215]

Hicieron lo mismo que en Brasil 2014 con Colombia y Brasil por ser el anfitrión de la copa del mundo

[@orlandorubio8685]

El VAR tampoco funciona se llama a ser que ponga justicia en las jugas y no funciona para mi es un gol legítimo pero que sera que hay de por medió que el árbitro tomo la desicion mas fácil anular la jugada y quedar bien con el anfitrión.

[@ms-sk8jc]

Bueno si es así, diría lo que decía un periodista chileno "justicia divina",un robo a una selección que toda la eliminatoria la jugo con un futbolista ,que hizo trampa,, estaba mal inscrito, falseo sus documentos de nacionalización

[@jtro]

Lo anularon pero quedó en la historia un buen tijeraso y contra remate de cabeza en la historia madrugó Ecuador ñeque

[@IVANUX404]

Si esta bien anulado. El fuera de juego se produce cuando el jugador ecuatoriano cabezea la pelota, en ese momento el arquero se adelanta y solo queda 1 jugador cerca del arco, tal y como se mostro en la repeticion, el VAR congela la imagen cuando el jugador que recibe el pase tiene la pierna adelantada.

[@Jact_5]

Amigo investiga mejor las reglas actuales, si fue bien anulado (lastimosamente) pero se ganó que es lo importante. Mañana aseguramos ese pase a octavosss

[@alepacha76]

De momento que FIFA, en España 82 anuló un gol en Francia Vs Kuwuait, porque un jeque hermano de un Emir le hizo una serña al arbitro, y bajo a charlarlo, y el arbitro anulo un gol...todo es creible viniendo de FIFA, del VAR y el Telebeam (Otra gran mentira que quedo demostrada en Italia 90). Si decidieron "recurrir al VAR" deberian de haberse replanteado.....que...como en el futbol americano....se tomen si es necesario 10 minutos para ver camaras y mas camaras y mas camaras hasta poder hacer un analisis un poco mas extenso.

[@Leandro_y_yo]

si hay fuera de juego. Según la regla, si atrás del arquero hay un solo jugador, ese jugador no se toma como ultimo hombre, sino que se toma al arquero como referencia, en caso de que haya dos jugadores atrás del arquero, ahí si se toma como referencia al jugador. Es por eso que la línea de offside se la marca en el arquero. Soy ecuatoriano.

[@alepacha76]

Disculpame por el comentario que voy a efectuar pero, hay una minima chance de que el VAR haya estado en lo correcto. Y te corrijo algo, y espero no lo tomes a mal. La regla 11 del futbol dice exactamente que los puntos a comprar para determinar un offside, son EL ANTEULTIMO JUGADOR QUE DEFIENDE Y EL ATACANTE MAS ADELANTADO,. Tu unico error, es que al momento en que se "entiende" que el jugador de ecuador cabecea la pelota, la linea deberia de marcar no al ultimo defensor, sino al "penultimo jugador del equipo que defiende". de todos modos, por lo que se ve en la jugada...."nuunca podría haber estado adelantado el 11, a quien le marcaron el offside, de todos modos, ahi, el VAR comete un error, porque de la unica manera en que un jugador "sobrepase al arquero" (Que es quien deberia de tener la linea, ya que, arranca desde el arco hacia adelante, dejando como ultimo hombre (y ahi lo tramposo de la interpretacion de la ley del offside,que habla de Anteultimo jugador, y que nosotros entendemos o malinterpretamos, asumiendo que el arquero siempre esta parado sobre la linea del arco, pero en las ocasiones que sale y un defensor se para a cubrir un poste, la linea de offside es el arquero, en el caso de que se parasen 2 jugadores en cada poste, la linea de offside es la del que este "cenimetros o milimetrso mas adelantado" tomandose como referenia la linea pintada en el suelo. Despues....en tu analisis....no tiene ningun sentido analizar la posicion de cada jugador al momento de ejecutarse el tiro libre, porque el offside se considera a partie "pases entre compañeros" exceptuando Corners, Laterales, y Tiros Libres o Indirectos. (Es decir que si el jugador estaba en offside, no se considera, y se comienzan a considerar a partir de que otro jugador del mismo equipo intente dar un pase hacia adelante, si lo diera a un jugador que se encuentra detras de la linea de la pelota tampoco es offside, por lo demas, toda interpretacion de offsides pasivos vs activos, no aplica en este caso. Lo que la fifa entendio, es que.... #1 El balon efectivamente fue cabeceado por el jugador ecuatoriano. y #2 que el delatero que cabecea....superó al arquero (anteultimo hombre) -O al menos ESO es lo que deberia de haber interpretado el VAR-. (Y la imagen que mostro, no se condice con la ubicacion de la pelota, ni del anteultimo jugador en el campo de juego por parte de Catar, con lo cual.....dejaron en evidencia las falencias, la falla humana, al chip del offside (que por cierto, para determinar si un jugador se encuentra en offside, los botines. remeras, canilleras y medias, deberian de tener sensores o un chip tambien....o eventualmente un implante en la rodilla. Independientemente de todo eso.... A mi entender, el delantero nunca pudo cabecear habiendo superado al arquero en la linea horizontal..... Y de todos modos, el VAR tomo una imagen erronea de la interpretacion de la linea de jugadores a comprarar. Por ende, el resultado del VAR depende del idoneo que maneje la consola y que determine "manualmente" o "a ojo" cual es el jugador a tomar como referencia. (Y eso tiene cierta logica......porque un jugador, segun reglamento de la Footbal Asociation y de FIFA principalemente, indica que un jugador puede estar en offside y ser considerado pasivo (y ninguna maquina puede evaluar a la fecha, una interpretacion de "pasividad o actividad" ... por mas camara que identifique la cara de una persona, y por mas Inteligencia Arttificial que exista. En el VAR, las lineas del offside, las ponen "a discrecion personal" las personas que estan sentadas alli.... Y efectivamente ahi es donde QUEDAN EXPUESTOS, ya que, si el jugador mas adelantado fuera quien cabeceó, deberian de haber mostrado otra imagen en la jugada. Ya que, lo que mostraron...fueron dos defensores. Lo que hay que considerar....es.... QUIEN ERA EL SEGUNDO JUGADOR mas atrasado en el campo de juego (para mi el arqero), y evaluar quien es el jugador mas adelantado en el terreno por parte de ecuador, cuando el jugador que cabecea el balon (si es quien cabecea, o quien mostraron en el var como el jugador mas adelantado). El defensor que marcaste vos como "la linea", no aplicaria en este caso (y en cualquiera que el arquero sobrepase a al menos un defensor.

[@marcopicho5337]

Osea la fifa puede decidir quien sea Campeon VARsura.

[@rosendojara8741]

El bar debe mostrar en donde está la falta.

[@danielvega71]

El operador elige con qué defensor se calcula el offside. En este caso un defensor qatarí habilitaba y no lo tomaron en cuenta. A Lautaro Martínez de Argentina le anularon mal otro gol de la misma maneea.

[@danielalarcon856]

Eso deberían denunciarlo, a la final la justicia divina llegó.

[@franciscol.8566]

No hubo ninguna repetición con un mejor ángulo o algo que explique el porqué no convalidaron ese gol. Claro le quisieron ayudar al local, pero la FIFA milagros tampoco va a hacer, lamentablemente el gol diferencia puede pesar

[@zeljkoknezevic5595]

Le robaron el gol a Ecuador. Deberían rectificar el error cometido por el VAR.

[@memoayala7046]

Pero no se de donde dicen que había duda, jamás fue fuera de lugar, y los de Telemundo claramente están amenazados de que no tienen que hablar mal de Qatar,

[@fernandoaguiar9488]

Miserabilidad ycorrupción a todo nivel, con qué beneplácito vamos a seguir este mundial, si a Argentina le hicieron lo mismo y a Cristiano le regalan un penalty

[@joseantoniorojasguerrero8156]

Le robaron el gol a Ecuador, 💰💰💰

[@henryjosebaptista8171]

Totalmente de acuerdo para anular el gol más rápido

[@JuanMorales-ks4ll]

decían que era el 11 que estaba en outside en este caso estrada...

[@javiergastonroble4480]

1ro estas cortando el video y poniendo otro plano en 4:22, esta mal (por que es la parte donde se ve muy claramente el fuera de juego)... 2do cuando el arquero rechaza la pelota le pega al jugador ecuatoriano, el que esta detrás de el automáticamente esta inhabilitado , 3ro si el ultimo hombre es un jugador y no el arquero es offside. por favor hace los video con mas responsabilidad, esto no ayuda en nada.

[@MatiasSilva-fy7sw]

Muy bien el análisis!! Una sola cosa, las manos no cuentan en el fuera de juego. No tienen nada que ver, una mano del defensa no habilita, cómo una mano de un delantero tampoco lo deja fuera de juego. Recordá siempre que es una parte del cuerpo con la que se pueda marcar un gol. Saludos!!

[@cesarsoerensen5295]

Se nota un total desconocimiento de la regla del offside, en el relato, y en casi todos los comentarios. La linea roja que has marcado es incorrecta, ya que deben haber 2 jugadores frente a la linea de la pelota (por lo general el arquero y un jugador mas), pero en este caso el arquero salio, por lo tanto lo que hay que analizar es la posicion del arquero (que en este caso es el segundo hombre). La jugada se debe congelar al momento en que la pelota pega en la cabeza del jugador ecuatoriano. Y en ese momento trazar la linea que seria la cola del arquero, y la posicion del cuerpo mas adelantada del que cabeceo despues del pique. Es por eso que la imagen difundida muestra un pie adelantado. Fue correcta la anulacion del gol.

[@MatiasSilva-fy7sw]

@@cesarsoerensen5295 primero que nada, yo solo hice un comentario no marque ninguna línea, segundo, la regla se llama fuera de juego, no offside y es la regla 11 x si no lo sabes. Y nunca habla de dos defensores, la regla dice el penúltimo defensor, siempre está el arquero xq es el último pero no tiene xq ser el arquero. Lo invito a leer la regla. Saludos estimado

[@cesarsoerensen5295]

@@MatiasSilva-fy7sw conozco perfectamente la regla del offside o fuera de juego, que es lo mismo que decir football o balompie. Y no entiendo que queres decir, porque al decir dos defensores, eso quiere decir dos personas, y se usa para diferenciar al equipo que ataca del que defiende. Puede ser un arquero y un defensor, puede ser un defensor y un delantero que esta defendiendo, pueden ser dos mediocampistas defendiendo, etc, etc. Y tu dices muy buen analisis, cuando el error que comete al hacer el analisis, es un error grosero, ya que no considera lo que tu y yo decimos, que tienen que haber dos jugadores por detras de la linea.

[@inkgreen]

@@cesarsoerensen5295 Pero qué no ves que cuando el balón se va hacia arriba golpea en "los puños del portero y la cabeza del jugador" (No queda claro como se va hacia arriba ni quien la toca al final), y en ese momento todos los demás jugadores ecuatorianos están por delante de ese jugador ecuatoriano (habilitados), entonces ¿De qué fuera de juego hablas? 🤦‍♂

[@cesarsoerensen5295]

@@inkgreen ahi nos entendemos, yo tambien tenia la duda de si pego o no en la cabeza del jugador de Ecuador, y hay imagenes donde se ve claramente que si pega en la cabeza. Y en ese instante, la pierna del ecuatoriano que esta atras de Felix Torres, esta adelantada. En la imagen no se ve por que esta tapada por los dos que saltan (el arquero y el delantero), pero eso es lo que dice el software del VAR.

[@ronaldquirozburga7395]

Bueno ... Estoy feliz por la dignísima participación de Australia en Qatar 2022, porque demostró que si eliminó a PERÚ en el repechaje , no lo hizo de casualidad ... Perú jugó mejor que Australia y fue eliminado en penales .... AHORA SÍ, YA NO PUEDEN SEGUIR BURLÁNDOSE DE PERÚ, PORQUE AUSTRALIA DEMOSTRÓ SER UN BUEN EQUIPO EN QATAR 2022 . AUSTRALIA DEMOSTRÓ SER MEJOR EQUIPO QUE ECUADOR SIN COLOMBIADOS MAL CAMUFLADOS .

[@pablodiazcriado1561]

Creo q está mal el análisis, la recta azul q trazas al principio está mal trazada, porque al ser perspectiva cónica entonces no tendrían el mismo punto de fuga la recta roja y la azul

[@josetomala9791]

Bien explicado es verdad no hay foul ni posicion adelantada. Con este video viaja a zuiza primero porque si vas a Qatar te despedazan los Arabes te mandan a America en una caja hecho cuadritos.

[@wilmarfarinango125]

Qué mal con esa decisión dé anular un gol legítimo