CAZADORES DE MICROBIOS 🦠 Paul De Kruif

[@AdrianRODRIGUEZ-wl1pc]

acabó de leer ese libro, siento que me cambio la vida.

[@saramontserratreynoldsguti1681]

gracias , lei ese libro para una prueba de ciencia q era de lectura , y me sirve mucho, comprendi mejor con este resumen.☺

[@RayoVM]

Excelente reseña. Yo siempre he tenido ese malestar con los libros de "La ciencia para todos", iniciativa promovida por el Fondo de Cultura Económica. Se supone que es divulgación, pero muchos autores - científicos o investigadores - no escriben desde la divulgación, sino como dices, desde el trabajo de investigación y fallan en realmente cautivar al lector, provocar emoción y finalmente acercarlo realmente a la ciencia. O se requiere que dichos autores se preparen para escribir divulgación, o bien que se les proporcione, como parte del trabajo en equipo que implica redactar un libro, un buen soporte en ese campo. Por otro lado, respecto a la vigencia y tono del relato, me hiciste recordar a "Cómo ganar amigos e influir sobre las personas" de Dale Carnegie. Igualmente se considera un clásico que se sigue recomendando, pese a haberse escrito en 1936, y que debe leerse sin olvidar justamente ese detalle. Justamente una de sus críticas es que se escribió desde una perspectiva de los "hombres de negocios" y las mujeres están relegadas o adoptan el mero rol de esposas de casa fuertemente sentimentales.

[@pjorge]

Sí, se olvida mucho la pasión. Yo lo que más recuerdo en un estilo similar es a Carl Sagan en Cosmos, que se dejaba ver muy emocionado por lo que estaba contando. Había allí una pasión que ahora no se ve tanto. Todo es más seco. El problema es además en el caso de obras de ensayo, donde la suposición básica es que lo que se cuenta es "verdad". Dejar claro el contexto es siempre importante. Y por lo que ha estado leyendo, había mujeres que podrían haber entrado en el libro de Kruif, pero...

[@pjorge]

Es un libro del año 1926, así que históricamente seguro que hay fuentes más recientes. No lo leas por eso. Y sigue con «El mapa fantasma» kzbin.info/www/bejne/a52qdpWhbrp2gc0

[@tarikabaraka2251]

Paul Henry de Kruif fue un microbiólogo estadounidense y autor de ascendencia holandesa. Publicando como Paul de Kruif, es más conocido por su libro de 1926, Microbe Hunters

[@rafaelramonaguilarbarron2407]

YO TENGO EL LIBRO LOS VENCEDORES DEL HAMBRE DE PAUL DE KRUIF EDITORIAL LOSADA S.A BUENOS AIRES ACABADO DE IMPRIMIR EL 3 DE JULIO DE 1943

[@anaisanz9793]

Leí ese libro mientras estaba en el instituto y después estudié Biología. ¿Casualidad? No lo sé. Pero el libro me encantó

[@pjorge]

Yo diría que algo influyó 😄

[@gonzalocervero5492]

El libro es una joya. Lo leí con 14 años y me fascinó. Lo he recomendado mucho y siempre ha sido un éxito. Años más tarde leí otro de los que como comentas que despiertan vocaciones, en su caso de arqueólogos: "Dioses, tumbas y sabios" de C. W. Ceram. No sé si los has reseñado alguna vez en el canal. Otra obra maestra. Solo quería hacer una apostilla. Existe últimamente la costumbre de hacer una especie de "disculpa" de algunos aspectos de textos de otras épocas que hoy en día serían "políticamente incorrectos" . Sinceramente, me parece absolutamente innecesario, por no decir algo más grueso. Por lo demás excelente reseña como siempre.

[@pjorge]

Yo creo que hay que dar contexto a las obras. El pasado debe ser examinado para poder mejorar. El libro tiene muchas cosas positivas y algunas negativas. Que curiosamente, es lo que hace el propio autor, cuando se mete con sus propios personajes 😄

[@gonzalocervero5492]

@@pjorge Contexto sí, pero evitando en lo posible el juicio de valor. Algunas obras emblemáticas de la literatura EEUU están siendo "retocadas" o cuando no directamente apartadas de las lecturas escolares porque no responden a los cánones actuales de "corrección". Cuando la contextualización se transforma en crítica de valores se está dando el primer paso, en mi opinión, a la devaluación de la obra e incluso a la censura. El pasado hay que conocerlo, pero no para juzgarlo desde el presente.

[@pjorge]

@@gonzalocervero5492 Es imposible no valorar el pasado. Esa objetividad no existe. Lo hacemos cuando lo criticamos y cuando lo alabamos. Y así debe ser para poder progresar. Si no, siempre haríamos lo mismo 😄 En el caso de este libro, además, no hay ningún problema, está completo con una nota inicial que indica que es un libro de otra época.

[@juanl6563]

Jorge que prefiere capitalismo o Socialismo? Saludos.

[@josemwarrior]

No son excluyentes, de hecho en España vivimos en una capitalismo de izquierdas socialista.

[@pjorge]

Entiendo que es una pregunta para el otro vídeo. Me la apunto.

[@pjorge]

Muchos dirían que China