CAZUL DE LA ONESTI: DE CE NU A TRAS LUNETISTUL?

Рет қаралды 10,629

Күн бұрын

Пікірлер: 136

@ah64mircea Ай бұрын

Lunetistul nu a tras pentru ca nu era raspuns proportional (conform politistilor) agresorul avand cutit iar politistul pusca. Politistul/lunetistul trebuia sa arunce cu cutite spre agresor si nu le avea la dispozitie! Glumesc desigur. Pacat de finalul povestii, nu era necesar sa omoare 2 oameni.

@titusmedrea1827 Ай бұрын

@@ah64mircea Din päcate da .

@Broadheader Ай бұрын

😂😂😂😂😂

@Younes_J.03 Ай бұрын

:))))))

@alexandrualexandru9784 Ай бұрын

O prostie mai mare ca asta n-am auzit! Cutitul este mai periculos ca arma! Nu ramane niciodata fara gloante!

@Yvhgggh Ай бұрын

Nu, in mod normal știi cum se procedează? Lunetistul și brigada de intervenții țin o legătură. Brigada de intervenții așteaptă ordinul de tragere din partea lunetistului. Când lunetistul a tras, brigada sparge ușa și intervine cu foc automat. Așa trebuie să se întâmple

@firststeps220 Ай бұрын

Eu cred moartea celor 2 a rezultat din frica de.a nu fi tras la raspundere, nimeni nu si.a luat raspunderea pe umeri, ma refer la sefii care au coordonat actiunea si au lasat.o....." hai ca trece si asta " !

@mrjackdaniels0309 Ай бұрын

Mai mult ca sigur!

@MihaiMarinescuJr Ай бұрын

Știți că în multe țări ale lumii analiza execuției unei misiuni este analizată intern, de poliție/jandarmerie și numai dacă sunt elemente de infracțiune este anunțat parchetul? La noi se deschide automat dosar de ucidere. Acum două - trei săptămâni polițiștilor din Manchester care au intervenit la o altercație li s-a deschis dosar fără să se aștepte concluziile anchetei interne. 30% din polițiștii Manchester au refuzat să își mai ridice armamentul în semn de protest.

@pstlvictoras Ай бұрын

sunt de aceiasi parere cu tine

@matusai-r4t Ай бұрын

Sunt fost Legionar și operator în cadrul FOS MApN,am fost în multe misiuni și am văzut lunetiști lovind ținte la peste 800 M în condiții meteo foarte ostile și situații ridicate de risc,din păcate Poliția Română este doar de reclamă indiferent că sunt agenți simpli sau luptători care pun accent pe steroizi nu pe tactică și pregătire de specialitate,respect pentru postările și filmulețele tale o zi bună

@MihaiMarinescuJr Ай бұрын

Ce tare! La atâta experiență să nu știți diferența! În polițiile lumii sunt angajați drept "marksman" iar în armată "sniper". Este o imensă diferență! La noi se folosește "lunetist" pentru că pușca are lunetă. Scopul este diferit, dotarea este diferită, condițiile sunt diferite! Despre ce vorbim? În 90% din cazuri, militarii care vor să devină polițiști au nevoie de un training special, de cele mai multe ori mai lung decât pentru un civil care vrea să devină polițist! Sunt două meserii diferite! E adevărat, polițiștii au de regulă mai mult bun-simț și nu dau sfaturi militarilor!

@ciceufelix2513 Ай бұрын

Corect.ptost pregstiti.

@matusai-r4t Ай бұрын

@@MihaiMarinescuJr După cum scri îmi pare că ai o pregătire din jocurile video, scrie în limba română nu este nevoie să folosești americanisme și nu contează în ce sistem ești misiunea lunetistului este aceiași ,ce dacă sunt condiții nefavorabile nu mai tragi și crede-mă este mult mai greu să lupți în războaie decât să dai amenzi, respect și misiuni ușoare,o zi bună.

@Nebunu-ms5rj Ай бұрын

Fost legionar pe calculator in vreun joc poate

@matusai-r4t Ай бұрын

@@Nebunu-ms5rj 2 eme REP ,și sunt foarte mulți ROMÂNI în Legiune ar trebui să încerci, respect o zi bună

@floriandevale2264 Ай бұрын

O șmecherie a unor polițiști și politicieni pentru un salariu gras,fără responsabilități și cu maximă ineficiență

@xd.5.45 Ай бұрын

Ce fain arde candela sus pe dulab

@mrjackdaniels0309 Ай бұрын

Cazul este incredibil! Interesant ce spune comandantul: orice polițist putea să execute foc de precizie pt ca ținta avea 140. kg. Absurd! Ce treabă are masa cu punct din corp unde trebuie să tragi să îi iei lumina ca să înceteze amenințarea? E capul mai mare? Apoi, la ce te referi tu, Broadheader, in cazul swat, orice membru poate sa tragă (cu orice armă) și nu trebuie să treci un curs pt a face asta. Normal ca poliția vrea ca fiecare membru să fie acreditat, însă nu așa este în viața reală. Avantajul în America este probabil că cei mai mulți viitori polițiști au acces la arme lungi de când sunt tineri (pasiune) și cunosc în mare ce înseamnă balistica și ce holdover se ține în mare la distanțe scurte( nu pui ținta între ochi că o să intre glonțul în gură, etc) Apoi geamul normal nu face ca glonțul să aibe un ricoșeu sesizabil până la un unghi considerat extrem (peste 55-60 de grade) la distanță de până în 50-60 m. (considerând că este un glonț de calibru “normal” de sniper, de la 308 în sus). Sunt cazuri izolate în locuri foarte aglomerate (NY, Boston, Chicago, unde poliția folosesc 223 cu glonț de 77gr, dar marea majoritate a Americii nu lucrează cu 223. Alt lucru: ce caută în posesia poliției o armă care nu are zero făcut? Ok, deci se știe că nu are zero făcut? De când? Cine știa ca nu are zero dar a lăsat-o așa? Ce înțeleg de la tine este ca era o singură armă în tot județul? Cine răspunde de chestia asta? Din nou, durere de organ pt tot ce este în jurul lor, apoi durere la propriu (sper) că s-a întâmplat ceva. Eu zic ca toate acțiunea a fost din nou un fiasco al ministerelor românești angrenate în evenimentul ăsta, și eu zic că ai dreptate, din cauza birocrației, comunismului, și durerii de organ genital (până se întâmplă ceva, apoi toată lumea este consternată că s-a întâmplat așa ceva.).Și constat din nou că mentalitatea este predominant comunistă în poliție (de la simplu polițist până la șeful SIA care nu știe ce vorbește și probabil a fost făcut șef la apelul bocancilor, după ce a absolvit Universitatea de studii sociale sau agricultură. 😂😂😂 Cam asta este părerea mea venită din experiența cu diferite gloanțe și situații în care este amenințată o ființă umană. Oricum, eu zic că ai prezentat cazul foarte bine din diferite unghiuri, exceptând cel moral, care eu cred că trebuia să-l introduci în discuție. Noi îți mulțumim de video!

@titusmedrea1827 Ай бұрын

@@mrjackdaniels0309 RESPECT, , jos päläria. foarte bine explicat.

@alexandru370 Ай бұрын

Asta este motivul pentru care platesc internetul 👌🏾🙏🏽

@jeffersondaviszombie2734 Ай бұрын

Bro, la 20m sa vorbim de "lunetisti" e aproape hilar. Un lunetist chiar si incepator, la 20m ar trebui sa poata sa bage glont dupa glont in aceeasi gaura . Unii care incep sa se dea de ceasul mortii ca ce tragere dificila era aia si in acelasi timp sa se dea lunetisti sunt de rasul curcilor. Aia cu geamul iar nu era o mare problema: aruncau o caramida in geam inainte sa traga, ca sa sparga geamul si sa indeparteze obstacolul asta (pentru ca un geam poate, intr-adevar, sa devieze un glont in moduri neasteptate). Cracutele si frunzele, la distanta aia, asupra unui glont tras dintr-o arma de lunetist nu ar trebui sa aiba nici un efect. Calculele balistice poti sa le faci de pe telefon. Asta doar daca nu esti foarte incet la minte. Iar aia cu arma "neconforma": 😂😂😂😂😂😂. Nu avea luneta zeroed? Mars la poligon in secunda asta cu ea si fa rapid zero-ul. Stii chiar si la cat vei trage? Fa zero-ul exact la distanta aia! Toata escala aia pentru zero putea sa dureze foarte putin. Zero-ul in sine puteau sa-l faca in cateva minute la poligon, ca nu e mare stiinta. Era aglomeratie? Sa trimita un elicopter sa il ia pe lunetistul cu arma neconforma si sa il duca direct la poligon sa faca zero-ul. Ei, de fapt, isi gasesc scuze pentru organizarea deplorabila. Dar daca vorbesti cu ei, ai zice ca le dau lectii in fiecare saptamana la aia de la DEVGRU, iar in pauzele de masa le dau si niste meditatii alora de la 1st SFOD-D.

@afctin Ай бұрын

Multumesc pentru filmulet si informatii

@leontinvatamanu8152 Ай бұрын

Am fost lunetist în Armată, (PSL) fără atitea teorii, copacul nu incurca cu o nimic, o creangă nu poate acoperi tot corpul agresorului, îl luam din prima secundă, și acum am curaj să mă concurez cu cine vrea. Aștept.

@claudiu-tiberiusstefanescu6553 Ай бұрын

Salut. Am fost acolo - sunt cameramanul TV care urma să intre în dialog cu agresorul, la solicitarea acestuia. Legat de ce spunea "Domnul Pitagora", șeful SIAS Bacău, cum că orice agent l-ar fi putut anihila cu pistolul, am câteva aprecieri personale privind situația operativă din teren. CATEGORIC NU RECOMAND ACEASTĂ SOLUȚIE, și am să motivez. Să fi încercat de la același etaj, din apartamentele alăturate, categoric nu. Indiferent din ce parte ar fi tras, pe linia de tragere, sunt blocuri de locuințe, deci exista risc major de a răni oameni. Să se fi tras de jos... Hmm... Din cea mai apropiată poziție favorabilă, am măsurat cu un telemetru laser 15-16 metri. Ok, dacă tragi în poligon, ai o țintă fixă. Problema e că nebunul era extrem de agitat - intra, ieșea, se foia în stânga și-n dreapta, se mai apleca peste balcon și ne mai flutura cuțitul, ca să pricepem că-i hotărât, și zău că era - cel puțin așa am simțit eu. Lucrul cel mai rău este că atacatorul a spus clar și apăsat că dacă vede picior de polițist în fața blocului, sau pe vizor în fața ușii de la intrare, îi va lichida imediat pe cei doi. Singurul om al legii acceptat era negociatorul SAS, cu care am vorbit și eu. Ca să fi tras în el de jos, numai negociatorul SAS putea s-o facă. Atât, nimeni altcineva. Acest lucru ar fi fost deosebit de riscant. Ok, ai tras Gloku' in holster, armezi, iei linie de ochire, stabilizezi și... păi și, oricât de bun ai fi, îți ia câteva secunde să faci asta și te vede, și-i omoară. Eventual să realizezi vreun element surpriză, să fii pregătit, când intră el, să iei o linie de ochire, și apoi să tragi când iese... e ceva la fracțiune de secundă, , și dacă ai linia de ochire pusă pe câmpul de tragere, și el iese într-o poziție nefavorabilă și te vede și se retrage rapid, iar ai pierdut, și ai un singur foc... Dacă totuși ai tras și nu ți-a ieșit, i-ai pierdut pe ostatici. Și mai e ceva: dacă, ghinionu' naibii, ai chiar atunci incident de tragere - ți se blochează arma, și rămâi cu ochii în soare, și te vede atacatorul, și-i ucide pe cei doi. Da, se poate bloca și Glocku' - au fost cazuri, am citit în presă Să nu râdeți, dar m-am dus noaptea cu un pistol-brichetă, de jucărie, și-am încercat să văd dacă aș fi putut asta... Oameni buni, nu-mi ieșea... Ok, am făcut armata, știu oarece, oareșicât... Lucrurile nu sunt nici pe departe atât de simple precum par la o primă vedere. La ce-am văzut și ce-am trăit, pot să afirm, cu tărie, că nici dumnezeul pistolarilor nu ar fi ales să tragă de jos. Nu-s tocmai habarnist, putem discuta multe în probleme polițienești - am 2-3 tratate de criminalistică citite, plus literatură judiciară, și alte cele, deci foarte căzut din cer... parcă n-aș fi... Lăsând armele laoparte, ok, polițiștii aveau cheile de la apartament dar nu se puteau folosi că, pe interior, erau deja introduse cheile, deci nu mai poți descuia. Prin interior, banditul a blocat suplimentar ușa cu o scară, ca să nu se poată intra, dacă se descuia ușa în vreun fel. Și în acest caz, dacă descuierea era posibilă, atacatorul avea timp să ucidă. Ușa a fost spartă cu barosul dar a cedat extrem de greu. Coborârea în rapel, de pe acoperiș... NU. Acoperișul e prevăzut cu șarpantă din azbociment, materialul nu ar fi putut susține luptătorii vreunei echipe de intervenție, ieșea zgomot, agresorul își dădea seama că se intervine, așa că ucidea. În plus, chiar dacă ar fi fost posibil, nu putea exista elementul surpriză, și iar ar fi fost pierdută situația. Eu cred că tot u lunetist ar fi rezolvat-o, țintind cu precizie printre crengile copacului, că loc se găsea... și nu adia nicio boare de vânt, nu se clintea nici măcar vreo frunză uscată de pe vreo ramură.

@mrjackdaniels0309 Ай бұрын

@@claudiu-tiberiusstefanescu6553 de acea o poliție normală folosește arme lungi, nu pistoale.

@mrjackdaniels0309 Ай бұрын

@@claudiu-tiberiusstefanescu6553 Sunt câteva lucruri de precizat/adăugat la ceea ce spui:: observ că anumite acțiuni descrise/analizate de tine sunt raportate la gândirea/personalitatea ta și la ceea ceea ce ai face tu. Fiecare persoană poate excela într-un domeniu, nu oricine este bun în orice domeniu.Ceea ce explici nu este neapărat corect din punct de vedere al tratării unei astfel de situații de către forțele de ordine. Vorbind despre State, unde uzul de armă în rândul polițiștilor este destul de mare, toată chestia asta s-ar fii terminat cu intervenția cu pistoale (cum spui tu), DOAR dacă s-ar fii observat acțiunea de început de luare a ostaticilor adică acțiunea este în stare incipientă. Dacă nu, se aduce mediator/psiholog care vorbește cu atacatorul, trăgători peste drum în 2 puncte, chiar arme lungi, și grupă de 3-4 cu ar15 normale. Ușa dată jos cu pent sau cu detcord, 1-2 device uri de intimidare/dezorientare și polițiștii trag în cap dacă victimile sunt amenințate. Acțiunile sunt simple atunci când sunt repetate de zeci și sute de ori, polițiștii din forțele speciale din România AU fonduri pentru antrenamente cât mai reale, cu gloanțe adevărate sau simunition, ore peste ore de antrenament în poligon și case de tragere, NU le este frică să tragă că vezi Doamne! , iau o viață de om sau sunt dați în judecată de familia atacatorului (sau că vor fi amenințați pe stradă de ei), iar legislația este scrisă de oameni normali, nu de niște birocrați care nu înțeleg ce înseamnă o acțiune. Alta chestie: Glock-ul nu se blochează dacă are întreținere făcută, muniția este ok și priza pe el este rigidă. Am mii de gloanțe trase prin el și nu am avut niciodată surprize. Nu degeaba toată poliția, swatul și câteva departamente militare (printre care forțe speciale) îl folosesc. Specificai despre elementul surpriză:, el există sau se crează: viteză, surpriză și violență în acțiune. Astea sunt cuvintele care descriu orice acțiune a unei unități de poliție când nu se poate ajunge la un consens cu atacatorul și vieți omenești sunt puse în pericol iar amenințarea trebuie oprită. Sunt convins că acțiunea s-ar fii terminat cu bine( sau cu pagube limitate) dacă existau 2 polițiști cărora să le meargă bine capul, să înțeleagă situația și să își cunoască capacitatea armei/armelor și să le curgă sânge în instalație la sud de curea.

@mrjackdaniels0309 Ай бұрын

@claudiu-tiberiusstefanescu6553 Ай бұрын

@@mrjackdaniels0309 mulțumesc mult. Am înțeles explicațiile și îmi sună logic.

@mrjackdaniels0309 Ай бұрын

@@claudiu-tiberiusstefanescu6553 îmi pare rău că ai trecut prin ce-ai trecut. Am uitat să îți spun. Era 4 dimineața când scriam textul.

@stefanp.7986 Ай бұрын

Sunt de parere ca putea fi facuta o diversiune. Caramida in geam la balcon, la 1 secunda sparta usa si intrat swat-ul. Simplu. Amatori. Politia romana. 🤮

@Nebunu-ms5rj Ай бұрын

Felicitări, încearcă sa te angajezi comandant la SIAS ca ești bun

@VasileStoiculescu Ай бұрын

Urmatorul clip: de ce nu a tras lunetistul la prima incercare de asasinare a presedintelui Trump

@alexandrualexandru9784 Ай бұрын

In principiu, politistii sufera de lipsa de imaginatie...

@alexandrualexandru9784 Ай бұрын

"Sa te gandesti de 1000x daca tb sa iei o viata dar nici o secunda daca tb sa salvezi una!"

@mrjackdaniels0309 Ай бұрын

@@alexandrualexandru9784 simplu și eficace și în total dezacord cu legile românești (sau comuniste )de rahat!

@redpill7238 Ай бұрын

Putem sa vorbim cat vrem despre aceasta rusine nationala pt institutiile abilitate. Care e de fapt cauza? Nepasare si neputinta. Cine sa faca ce? Cu ce? Ioc antrenament, ioc instructiuni clare, ioc echipament. Ati vazut. Aia nici gloante reale nu au voie. Si cu alea de cauciuc au dat gres. Sau cand se da alarma ca are unu un cutit, imediat vine brigada clovnilor de la SRI. In cazul de la Onesti nu le-a pasat nici un pic. I-au vazut pe aia vai mama lor plini de steroizi, niste nulitati si puteam sa vina sa ii ajute! Sa ii invete meserie. Nimic nu au facut. Era un caz de terorism nu? Deci, ei oricum sunt intangibili, iau acelasi salariu indiferent de ce fac. Iar asa zisul ala comisar a dat in schimb vina pe o victima ca a dat cu piciorul in agresor si le-a dat lor planul peste cap. Adica sa il oboseasca pe ala, sa il prinda foamea, sa ii aduca un act de proprietate si asa rezolvau cazul. Ce poti sa mai spui in cazul asta?

@emilpaul1870 Ай бұрын

Da, mai erau si niste muste pe pervazul geamului.

@Broadheader Ай бұрын

😂😂😂

@lucaionut Ай бұрын

Cam tarziu apare acest videoclip. dar e bun si acum.

@Broadheader Ай бұрын

🤷

@networkingasahobby3887 Ай бұрын

Se putea schimba unghiu in prima faza, se putea taia copacu pentru a realiza o operatiune gen neandertal....se putea trage cu orice prastie deoarece vorbim de 20m....daca nu l nimeresti in cerebel, oricum acuratetea lui s a dus de mult si va trage gresit cel mai probabil si nu in capu victimei...a fost o operatiune tipic romaneasca.

@seth8137 Ай бұрын

Îmi plac poveștile legate de poliție 😊

@endrerosca8672 Ай бұрын

rezumat nu are cine sa ne apere cohorte de structuri platite degeaba

@redpill7238 Ай бұрын

Din cauza lipsei de raspundere. Bugetarii au super imunitate pt ca odraslele politicienilor sunt bagate la stat!

@androidxy9518 Ай бұрын

Daca era Iohannis tinut ostatic acolo, sigur il scoteau in siguranta.

@Ceausescu_Nicolae Ай бұрын

Atacatorul era impuscat in cap ,daca acolo era Iohannis.

@adipopex5565 Ай бұрын

Mă îndoiesc că un glonț de așa putere,ricoșează într-o creanga,geam...😊

@IoanCatarig 25 күн бұрын

24:36 S-a transformat cuțitul în pistol?🤔

@Ceausescu_Nicolae Ай бұрын

Daca in locul celor doua victime era un politician ,tot asa actiona lunetistul? Sau legea e alta cand potentiala victima e politician?

@andrewrecker9177 Ай бұрын

baietii de la swat au tras printr-un monitor de calculator , iar la noi nu se trage prin geam...

@seby992002 Ай бұрын

Eu stau si ma mir de ce nu o intervenit SIAS

@emilpaul1870 Ай бұрын

Si bietul copac era cu frunze...

@eugen-m Ай бұрын

Parca Cezar a spus ca cel mai bun invatator e experienta...

@iulian919 Ай бұрын

👍🏼

@gabrielantoniea9913 Ай бұрын

🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

@rubi5523 Ай бұрын

👍

@catalint.1680 Ай бұрын

🎉

@trcflaviu Ай бұрын

criminalu din pacate si-a pierdut apartamentu pe nedrept, nevasta sa ar fi fost 'lucrata' la locul de munca

@IoanCatarig 25 күн бұрын

În calitate de ce comentezi dacă nu te superi? (specialist?, youtuber?, român care le știe pe toate?, etc.)

@Broadheader 25 күн бұрын

@@IoanCatarig exact!

@titusmedrea1827 Ай бұрын

La distanța aia un glonț FMJ ( full metal jacket )cal 308 treces printre crengi ca prin bränzä.

@xd.5.45 Ай бұрын

Și nimerește victima, nu vinovatul....ai idee ce ricoșeu are un glont care trece prin crengi cum zici tu ?

@mrjackdaniels0309 Ай бұрын

Nu e ca-n filme.

@titusmedrea1827 Ай бұрын

@@xd.5.45 Cam am prietene cam am habar , la 25 metri cîțiva milimetri .

@nisp6118 Ай бұрын

macar ai vizionat tot clipul inainte sa comentezi? Chiar daca glontul poate penetra prin materialul x, asta nu inseamna ca traiectoria sa nu ar putea fi afectata. Pe langa crengile copacului, in cazul respectiva glontul ar fi trebuit sa mai treaca si prin geamul apartamentului. Ai lemn -> masa de aer -> geam -> masa de aer , 4 medii cu densitati diferite, adica o sansa de 100% ca glontul sa devieze de la traiectoria initiala.

@mrjackdaniels0309 Ай бұрын

@@titusmedrea1827😂😂😂

@MariusRadu Ай бұрын

Nu s-a tras în atacatorul lui Trump la timp, dar într-un caz ca ăsta...

@redpill7238 Ай бұрын

A fost eliminat in 5-10 secunde de cand a inceput sa traga. Si in cap. Deci nu mai abera

@MariusRadu Ай бұрын

@@redpill7238 vezi că a tras de vreo 6 ori înainte să fie eliminat. Și, ca idee, mai citește o dată ce am scris, dar cu atenție la fiecare cuvânt. 👌

@Costa2017 Ай бұрын

De ce nu a tras cu AKM … ce și la asta trebuia atestat … ca am înțeles ca nu era distanță mare!

@denisgames6167 Ай бұрын

onesti mentioned

@pantearazvan2519 Ай бұрын

Torema lu' Pitagora... bre... pe bune ? Deci de la lunetist, la țintă, ar fi fost doar o poziție tactică? La P.S.L. 7.62x54 mm cu viteza glonțului de 830 m/s ... tu zici că sticla din geam devia glonțul? Bre... pe ce lume trăiești? Nu trebuia să fie "kill shot"...

@TheDARK999ANGEL Ай бұрын

Se pare ca nu ai tras in viata ta cu o arma! Un lunetist bun ia in calcul ; viteza vantului m/s, directia vantului, temperatura ambientala, distanta pana la tinta, eventuale obstacole, pozitionarea soarelui, in fata, spate , laterale ,*teava rece*----pentru cunoscatori ( primul foc cu arma ), tinta in miscare. Un lunetist bun detine un carnetel cu toate aceste date, executate in poligon , pe orice vreme si la orice ora din zi si noapte, asa iti calibrezi arma , in functie de tragerile din poligon cat si de situatia din teren.

@pantearazvan2519 Ай бұрын

@@TheDARK999ANGEL , băiete, la o distanță de la 200 metri , poate... am tras cu arme, nu ai tu zile... la distanță de 50-80 metri, la PSL -ul păcii, abaterea este minimă... vorbești și tu din auzite... dacă te întreb și de "efectul Coriolis"... să nu-ți înghiți limba... meri, bate-ți coasa...

@pantearazvan2519 Ай бұрын

@@TheDARK999ANGEL și mai ceva... ce plm are soarele efect la lunetă... soarele "umflă" cătarea și țelul, nu are treabă cu luneta...

@pantearazvan2519 Ай бұрын

@@TheDARK999ANGEL, arma are carnețel, nu lunetistul... ești pe aproape...

@TheDARK999ANGEL Ай бұрын

De efectul Morgana ai auzit? Se pare ca nu! De balistica ai auzit?

@NicolaeAlbescu Ай бұрын

Oricum acest individ a ucis două persoane nevinovate .CE PEDEAPSĂ A PRIMIT ?

@Broadheader Ай бұрын

@@NicolaeAlbescu parcă 30 cu executare

@Yvhgggh Ай бұрын

@@Broadheaderdar exista imagini pe KZbin. Poți vedea acolo

@mrjackdaniels0309 Ай бұрын

@@Broadheader trebuia executat. Legi de rahat. Ai footoot atâta familii și atâtea suflete și iei 30? 🤡🤡😵‍💫😵‍💫

@catalyn33-d9z Ай бұрын

Un lunetist adevarat are un ajutor numit reperator,care ii comunica distanta,viteza vantului si unghiul de tragere.Vorbiti sa va aflati in treaba ,nici nu a existat lunetist la onesti,ati vazut prea multe filme.

@mrjackdaniels0309 Ай бұрын

Ai vazut prea multe filme si tu.

@mrjackdaniels0309 Ай бұрын

Ce distanta, viteza vantului si unghi cand tinta este la 25m? 🤣😂🤣😂

@Yvhgggh Ай бұрын

Da, dar asta e la distanță lungă un kilometru doi. La 25 de metri nu ai nevoie

@mariobalan5979 Ай бұрын

Acum 30 de ani orice soldică în termen după a doua tragere ar fi luat un asemenea mălaimare afișat la balcon cu fulgi cu tot.

@Stefan12946 Ай бұрын

Probabil dacă veneau SIAS ul se termina cu bine

@Yvhgggh Ай бұрын

Dar ăștia ce armament au în dotare? Mă gândeam, dacă politia deținea o platforma, de calibru 308 semiautomata sau PSL , (nu single action) puteau trage în rafală. Era imposibil sa nu îl fii eliminat. Nu s a mișcat în continuu, a stat un minut. Iar dacă ar fii avut trei pusti era și mai bine puteau lua din unghi. Bravo chiar tu ai zis

@motanul112 Ай бұрын

😂

@Marius09558 Ай бұрын

Nu este așa de ușor, nu poți compara vânătorii cu luptătorii SAS, imaginează-ți că ai o situație cu ostatici, poți să neutralizezi inamicul doar daca tragi prin 3-4 geamuri, este frig și bate vânt, nu te poți apropia de țintă pentru că are sifoane puse de jur împrejurul clădirii și poți să o neutralizezi doar daca te situezi lano distanta de aproximativ 100m . In această situație tu nu poți compara un vânător cu un luptător(lunetist) SAS. Pentru că vânătorul mai găsește mistreți/cerbi, dar lunetistul SAS pierde ostateci. Chiar și ei au nevoie în urban de un antrenament intens și trebuie să își dezvolte tunel vision. Nu este așa de ușor, atunci când ai o presiune pe umeri. Armă probabil nu era conforma pentru că nu aveau efectiv muniție pentru ea ... Habar n-am. Felicitări pentru video ❤

@mrjackdaniels0309 Ай бұрын

Ai dreptate. Singura chestie unde nu sunt de acord cu tine este despre Tunnel vision. Pentru un lunetist este foarte mic spre inexistent. Dacă există așa ceva nu trebuie să fie sniper. Cei care fac cqb/cqc pot dezvolta “mild tunnel vision” din cauza vitezei și pericolului (creierul da drumul la adrenalină), de asta în antrenamentele actuale (2024), membrilor echipelor li se cere să își amintească, la comandă, forme, culori, mirosuri și poziții ale obiectelor. Asta după training zic. Deci este ceva la care se poate lucra și îmbunătăți.

@manixiulian Ай бұрын

Nu am inteles "scuza" cu copacul si cu crengile. Daca nu ai crengi in vizor mai ricoșeaza in ele? Nu reusesti sa gasesti absolut nicio pozitie din care sa nu ai crengi in vizor? Daca ricoseaza din cauza geamului presupun ca nu ricoseaza 5m. E vorba de cativa mm si tot ii nimeresti capul. Agresorul s-o mișca el, dar nu o fi ca atunci cand are convulsii sau este electrocutat. Recunosc ca nu sunt in domeniu, dar scuzele mi se pare absurd. Din punctul meu de vedere nu sunt nici politistii foarte bine pregatiti, chiar daca la fortele speciale nu vad ce altceva poti face, cand nu ai solicitari, decat antrenament. Iar șefii nu si-au asumat. E o țară de doi lei in care nu functioneaza nimic si nimeni nu este tras la raspundere. Exemplul de la Caracal. Au stat toti la poarta ca nu ii lasa procurorul sa intre? Unul nu a avut tupeu sa sară si sa-si asume. Ce pățea dacă greșea? Daca nu isi asuma sa nu se mai faca niciunul politist. Dar au facut-o ca sa se pozeze in uniformă pe instagram.

@MihaiMarinescuJr Ай бұрын

Așa este și mai e o diferență: chiar și în cazul celor mai mari criminali scopul nu e să îl răcești pe ăla ci să îl aduci în fața instanței. În acest caz "criminalul" era doar un infractor, chiar și acuzat de lipsire de libertate și vătămare corporală. Dar dacă polițaiul trăgea și chiar în momentul ăla "criminalul" zicea că vrea să pună cuțitul jos și să se predea. Din câte îmi amintesc reacția lui a venit în momentul în care una dintre victime l-a atacat, situație neprevăzută și care a dus la precipitarea evenimentelor.

@mrjackdaniels0309 Ай бұрын

@@MihaiMarinescuJr depinde. Dacă în ai certitudinea că vor fii victime, tragi să oprești amenințarea, nu să aduci pe cineva în sala de judecată. Iar pentru asta există un singur punct, craniu. Plus că este mai economic pentru societatea normală care plătește taxe pentru confortul celor aflați după gratii.