CBS News a filmé APOLLO 11 en STUDIO ! - On Se l'Demande

[@raoulmenard2505]

30h de direct à la TV sans pub, ça fait sérieusement rêver! 😂

[@baptistel8507]

De nos jours ce serait complètement "lunaire"

[@NousSavons-mc1ic]

@@baptistel8507 d'y aller ??c'est sûr! C'est dommage que toutes les fusées qui y vont explosent ...;(((même Elon Musk a du mal à ramener une photo. Tout cet argent qui sert à rien qu'elle gaspillage...

[@Fred.2965]

si cet pour dir la même chose pendant 30 h perso je zap directe surtout cet toujours les même qui donne et le gouvernement donne rien un

[@baptistel8507]

@@NousSavons-mc1ic Mdr 🤣🤣🤣 Je faisais référence à la pub... Je suis navré pour ton complotisme...un minimum de recherche , de bon sens et de rigueur scientifique te ferait le plus grand bien.

[@holon.]

​@@NousSavons-mc1ic T'en a pas marre de te ridiculiser à dire des conneries ?? Renseigne toi un peu !

[@martindoche7151]

Ouf ! Merci de vos explications, me voilà rassuré. j'ai cru un moment que les services américains puissent ne pas dire la vérité.

[@bhromur]

Je vais t'apprendre un truc : ce que disent les services secrets américains reste majoritairement... secret. Donc ni toi ni personne n'en sait rien. Par contre ce que disent la totalité des historiens et des agences spatiales est publique, donc n'importe qui peut aller vérifier, mais les tenants du complot lunaire préfèrent uniquement se référer à ceux qui disent ce qu'ils ont envie d'entendre.

[@ollipolli6325]

oui c'est certain que l'on n'est jamais sûrs que les américains ne mentent pas ou alors disent la vérité à l'insu de leur plein gré, vous ne comprenez rien? C'est normal, c'est fait exprès.

[@Alvaro_Aalto]

😂

[@redbone4458]

Et maintenant à l'heure de L'IA ils ne sont même pas capable d'aller rechercher un cosmonaute en orbite à quelques centaines de km.

[@ericlafarge4523]

Je le savais !!! Enfin la vérité ! La lune n'est pas vide elle est peuplé de journalistes

[@masterdjon]

Wow! Je ne l'avais jamais vu celle-là: la partie avec l'alunissage à gauche et Google Moon à droite. Juste... sans mot!

[@grommeuleur1648]

C'est bien Kubrick qui a filmé les missions Apollo. Il était tellement exigeant sur la qualité de la mise en scène qu'il a fait emmené tout le studio directement sur place. D'ailleurs on peu encore trouver les vestiges du tournage ( quelques lampes, des caméras, des bouteilles de coca et quelques timbres de LSD ) tout prêt de la partie inférieure du module dans la Mer de la Tranquillité.....

[@holon.]

🤣

[@netshaman9918]

😂😂😂

[@MikeDean_Respect]

😅😅👍

[@bbbenj]

J'adore cette blague, je la ressors régulièrement !

[@lucwilking9857]

Il a en plus exigé un alunissage "parfait", il a donc fallut alunir 5X avant d'avoir la bonne prise 😂

[@marcgirbal9917]

Un canular je vous dit, tout le monde c'est que ça a été tourné SUR MARS !! ^^

[@holon.]

🤣🤣🤣

[@Didier-v9z]

Quelle comédie !

[@franckarnold504]

Ils ont chié en 2023 pour essayer d'y retourner avec les techniques et les technologies de nos jours, et tu veux me faire croire qu'ils y sont allés il y a 60 ans en moins de 10 ans tu es un gros rigolo toi tu pourrais faire journaliste sur BF merde TV ou aller chez LCI🤣🤣🤣

[@MrFabulus34]

Qui ça "ils"? Les USA? Ils ont essayé d'envoyer une mission vers la lune en 2023? Première nouvelle... Et toi tu as des vrais arguments où tu préfères balancer toutes les ânerie des imbéciles incultes qui ne connaissent rien au sujet?

[@sebastiencaroff3970]

Super vidéo comme d'habitude merci à toi pour ton travail

[@E_mds]

Quand je pense que, comme tu le dis très justement en fin de vidéo, il y en aura encore certains qui trouveront à redire malgré les preuves évidentes. On peut tout de même espérer que parmi ceux qui se sont laissés convaincre par les théories complotistes, ceux qui ont encore quelques neurones connectés auront compris leur erreur, en voyant cette belle démonstration. Bref, encore une vidéo qui tient toutes ses promesses, avec cette pédagogie terriblement efficace.

[@pascaldge2386]

Quelles preuves ?

[@didiermunier1239]

@@E_mds qu’elles sont tes preuves qui te permettent d’affirmer que les américains ont foulé le sol lunaire? C’est plus facile d’affirmer que ceux qui doutent sont complotistes!( l’état américain ne ment jamais, même pour envahir l’Irak ! Didier

[@archibaldtuttle1664]

2:58 🤦‍♂🤦‍♂ 🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂ 🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂ 🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂🤦‍♂

[@holon.]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@CritiqueAquatique]

Donc c'était un fake... merci de l'avoir confirmé 😂

[@antoine__3925]

Même si l'homme a marché et même drifté en Rover sur la lune en 1969, mon niveau de confiance des gouvernements Américains est tellement bas que je suis trés septique sur l'exploit. Cette nation c'est construite sur la guerre, la propagande et la manipulation. L'excuse que personne n'y soit retourné depuis 53 ans sous prétexte que c'est trop chers et qu'il n'y à rien a y faire, à d'autres, Bernard Arnault pourrait financer une dizaine de missions Apollo à lui seul. Philosophiquement, pour l'humanité, l'exploit de marcher sur la lune est tellement grand que cette non volonté est infondée, si on rajoute en plus l'évolution technologique folle qu'on a connu depuis 1969, là c'est trop, il y a quelque chose qui cloche.

[@bhromur]

Oui et par exemple Napoléon n'a jamais cherché qu'à diffuser des idées républicaines de la Révolution à travers toute l'Europe, c'est pour ça qu'il s'est fait couronner empereur et à tenté d'y installer sa dynastie. Un jour, faudra me donner des exemples de nations qui ne se sont pas construites sur : la guerre, la propagande et la manipulation, mais ça risque d'être compliqué. Après faudra m'expliquer en quoi la théorie du complot lunaire est autre chose qu'une vaste blague ? Les soviétiques se seraient donc contentés de relayer la parole du gouvernement américain sans laisser planer le moindre doute alors que, à en croire les tenants du complot, il y aurait largement matière à en avoir, ne serait ce que parce qu'il s'agit d'un succès américain ? À d'autres ! Vos arguments sont pourris, démystifiés depuis des lustres, mais vous préférez vous complaire dans votre mythe donc inutile de discuter. Après Apollo 11 plus personne ou presque en avait quoi que ce soit à faire des missions Apollo suivantes. Le but était de faire quelque chose que l'URSS aurait beaucoup de mal à égaler. La chose a été faite, la mission accomplie, pourquoi on continue quand même ? Déjà à l'époque ça gueulait. Bernard Arnaud est riche parce qu'il finance le CNES ou au contraire : parce qu'il fait tout pour payer le moins d'impôts possible ? La course à la Lune est relancée parce que des milliardaires ce sont dit : "c'est trop cool" ou parce que les enjeux nationaux sont réapparus face à la Chine ? Réfléchissez avec votre tête, pas avec vos pieds !

[@antoine__3925]

@@bhromur Les Russes ont toujours eu un doute, récemment Poutine a demandé à leur nouvelle IA d'analyse vidéo, d'analyser les vidéos officielles des marches sur la lune et la réponse de l'IA: c'est un Fake. Si vous ne comprenez pas mon raisonnement j'y peut rien, étudiez un peut l'anthropologie et vous comprendrez que ce trou de 54 ans pour un exploit pareil et tout ce qu'il représente et totalement paradoxale, même si ils y "retournent" en 2030 ça ne l'expliquera pas. Vue que vous aimez bien les métaphores, c'est comme ci les espagnols avaient attendus 54 ans pour retourner conquérir l'Amérique, après qu'ils l'aient découverte en 1492, ça n'a aucun sens. Vous pouvez criez au complotisme c'est un compliment pour moi, aujourd'hui ça indique juste les gens qui s'autorisent à réfléchir par eux mêmes au delà des versions dites officielles.

[@333ubik333]

​@@antoine__3925 Les russes n'ont jamais eu de doute sauf peut-être depuis que ça arrange Poutine politiquement de le faire croire. Et vous tombez dans le panneau de la propagande "diplomatique" alors que vous prétendez y voir clair en géopolitique ? Les russes, ils ont relaté l'événement dans la Pravda le lendemain. Treize cosmonautes (dont Leonov) ont envoyé un message de félicitation : "chers collègues américains, nous avons suivi votre vol avec beaucoup d'attention et d'émotion. Nous vous félicitons de tout coeur." Et Armstrong et plusieurs dizaines d'officiels de la Nasa ont été reçu moins d'un an plus tard par l'académie des sciences soviétiques, dans différentes universités, par un haut général de l'armée russe (qui n'avait évidement pas du rater une miette de ce qui se passait là-haut) puis par Alexis Kossyguine (président du conseil des ministres) qui déclare : " Les noms Armstrong et Gagarine resteront à jamais dans l’Histoire." Aujourd'hui encore les russes ne nient rien. Certains pégus prétendent que peut-être de source sûre une IA de peut-être Google aurait peut-être dit que peut-être.... Sans vérifications aucune. Le vent des réseaux sociaux...

[@333ubik333]

@@antoine__3925 Et pour ce qui concerne la comparaison avec la conquête de l’Amérique par les espagnols, réfléchissez juste en terme de coût/risque/bénéfice. D'un coté un nouveau territoire rempli de richesses et qui ne coûte pas bien cher à conquérir, d'un autre une boule stérile sans intérêt immédiat autre que scientifique et qui coute plus d'un dixième du PIB de la nation la plus riche. Après le "duel gagné" de la guerre froide, le fric a été consacré à autre chose. La guerre du Viêt-Nam par exemple.

[@johndoe-vd6uj]

@@antoine__3925 *Les Russes ont toujours eu un doute, récemment Poutine a demandé à leur nouvelle IA d'analyse vidéo, d'analyser les vidéos officielles des marches sur la lune et la réponse de l'IA: c'est un Fake* Puisqu'on parle de mensonge, analysons cette phrase *Les Russes ont toujours eu un doute* Non puisque dés le lendemain, la Pravda relatait l'exploit *récemment Poutine a demandé* Poutine n'a rien demandé, ils lui ont fait une présentation sur un stand *à leur nouvelle IA d'analyse vidéo* Pas seulement la leur mais aussi celle de Google *d'analyser les vidéos officielles des marches sur la lune* Non; pas de video mais 3 photos *et la réponse de l'IA: c'est un Fake* Non; leur IA a confirmé que les photos étaient vraies (regarde la vidéo) Autant d'erreurs dans une phrase, c'est forcement du troll

[@azimuth73]

interessant. La simul de la fin est un tres bon argumnt. par contre les fausses images qui auraient trop vieillies, pas trop: tu les passes au ralenti, tu refilmes le films pour avoir une qualité pourrie, et voilà ! t'as des images "convaincantes""

[@davidblond3690]

Exactement ce que je me suis dit 👍🏼

[@dawoud7452]

Non pas vraiment. Dans les années 60, faire plusieurs heures de ralenti c'était pour des raisons techniques impossible.

[@azimuth73]

@@dawoud7452 t'es sérieux là ? Impossible ? Tandis qu'aller sur la lune et ramener des images c'était possible ?

[@dawoud7452]

@@azimuth73 Ben oui. Tu sais qu'il y avait une vie et une technologue autre avant le numérique ? Pour faire un ralenti fait minimum doubler le nombre d'images par seconde . En 2023 c'est facile de filmer plusieurs heures, en 69 c'est juste des kms et des kms de bobines ...

[@azimuth73]

@@dawoud7452 peut etre que tu penses donner un argument décisif avec ça? je sais pas je me demande. Dire "en 69 c'est compliqué" c'est equivalent de "c'est impossible"

[@oliviert.3731]

Vidéo intéressante mais il y a tout de même une petite erreur.. il n'y a plus d'originaux de la mission Apollo 11. Il s'agit d'autres versions fournit par la NASA.. Annoncé en 2006 par la NASA: "WASHINGTON (Reuters) - The original recordings of the first humans landing on the moon 40 years ago were erased and re-used, but newly restored copies of the original broadcast look even better, NASA officials said on Thursday." "NASA admitted in 2006 that no one could find the original video recordings of the July 20, 1969, landing." "they were part of a batch of 200,000 tapes that were degaussed -- magnetically erased -- and re-used to save money." chacun se fera son avis. (article de 2009 de Reuters)

[@holon.]

Et alors ? Que ce soit l'original ou une copie ne change rien. T'en veux des copies ? Il y en a dans chaque pays qui a diffusé le direct ! On est pas prêt de perdre les images !! 😅

[@Expanse619]

Oui... trop bizarre. l'enregistrement de "l'événement le plus important de l'espèce humaine" si peu protégé, préservé ...

[@franckd4284]

Les photos en 6x6 sont elles inalterees

[@ludovicb9247]

@@Expanse619 la bureaucratie dans toute sa splendeur. Je l'imagine bien eiquetté et rangé par numéro dans leurs archives car "tout dans etre rangé dans ce local selon le numéro"...

[@brur2053]

Tout à fait ... un point majeur ..... c'est ce qui m'a permis de commencer à me poser des questions ..

[@olafthorendsen]

De toute façon, Armstrong était le plus grand génie de tous les temps, c'est le seul homme qui faisait du vélo sur la lune en jouant de la trompette. (Lance, Louis, Neil).

[@holon.]

😂C'est bien que tu te dévoues pour les faire à chaque fois, Olaf !! 😅👍

[@castorix31]

ça ne fait que 20 ans que c'est posté en boucle...

[@holon.]

​@@castorix31 Ça s'appelle perpétuer les traditions !🤣🤣

[@mickeilkeil]

"de toute façon il faut s'appeler armstong pour être connu" "tu connais Gérard arstrong ?" "non" "bah tu vois"

[@jesaispas7782]

qui se dopé est qui a refuser de juré sur la bible qu'il était aller sur la lune ... est qui était trés mal alaise quand ont lui pose cette question

[@ixon4330]

COMMENT ON À FILMÉ APOLLO VOICI LA SEULE VÉRITÉ : avec une caméra. 😅

[@ollipolli6325]

Là dessus, nous sommes entièrement d'accord !!! 😁

[@charlesm3599]

C'est idiot la preuve de la vidéo ! Vous croyez qu'il n'y avait pas de téléscope puissant en 1969 capable d'obtenir une image très précise de la surface lunaire ? (celui du Mont Palomar aux USA). Puis on en fait une maquette de grande taille en studio et une caméra est déplacée sur un rail. Allez revoir le film "2001 l'Odysée de l'espace" pour vous rendre compte de ce que l'on savait faire à l'époque.

[@TomTom-en1ue]

Non, on a strictement aucun télescope sur terre capable de fournir des détails aussi précis que ceux montrés pendant la descente. Les meilleurs donnent encore des résolutions de plusieurs mètres par pixels. La surface de la Lune telle que vue dans la simulation est celle obtenue avec les moyens de cartographie numérique modernes et des sondes très performantes en orbite autour de la Lune. On ne savait pas faire ça il y a 50 ans.

[@dawoud7452]

Ouai 2001 l'odyssée de l'espace. Le film ou sur la Lune , suffisait de fermer une porte pour retrouver une gravité terrestre. C'est sûr que c'est top niveau simulation. Et de toute manière, compares les scènes où ils se déplacent autour du monolithe et celle des déplacements des astronautes durant les sorties des missions Apollo...ça n'a strictement rien a voir.

[@333ubik333]

@@dawoud7452 Ah la référence au grand télescope... "celui du Mont Palomar". Y'a 50 ans, je bavais devant les vieilles photos qui montrait le tel du mont Palomar. J'aurais voulu le même. ;) C'était quoi son pouvoir de résolution/détail sol lunaire sans optique adaptative... 200... 150 mètres au mieux. "image précise" 🤔

[@Baptistefir]

Non, par contre les images satellites de Google Moon ont été fournies par... la NASA ! Si on est complotiste, on pourrait dire que les images de cette zone sont fausses et ont été recréées sur base de la vidéo de descente. Une sorte de retro-engineering. Tous ça pour avoir un "argument irréfutable". Voilà pourquoi on envoie le vieux Neil s'exprimer publiquement après tant d'années. La question est donc : y a t il d'autres modélisations de la Lune qui ne se basent pas sur des images de la NASA ?

[@christiancivray3194]

Bon heureusement qu avec Elon et le StarShip on va réparer cette erreur, on va se rendre compte des vrais difficultés, c est pas encore gagné.

[@MrFabulus34]

Mais personne n'a jamais dit que c'était facile d'aller sur la lune, tu as visiblement beaucoup d'apriori, et de lacunes sur le sujet. Renseignes toi mieux.

[@korbendallas9139]

@@MrFabulus34 toi aussi mec. Toutes tes réponses dans de nombreux commentaires ne sont pas à la hauteur et sirtout ne répondent à aucune question. 🤐🤐

[@MrFabulus34]

@@korbendallas9139 Ok, je relève le défi. Pose 1 question d'American Moon, la plus pertinente à tes yeux et j'y réponds.

[@enki3.6.99]

​@@korbendallas9139😂😂😂😂😂 on voit encore aujourd'hui en 2024 les échecs de la nasa et des space x et Cie...mais les debunkers auront toujours des conneries à raconté... quelle bande de chevres

[@jeromerouet7014]

la naissance de l’archéologie spatiale mdr !!!! chercher les trace de l'homme sur la lune .... perso je vois bien la chine y arriver en 1er ....

[@alloquoi3281]

L'idée qu'un état tiers arrive à prouver l'absence de trace de passage humain sur cet astre rend les gens en face nerveux, en tout cas pas vraiment sereins...

[@holon.]

@@alloquoi3281 Allez voir les photos du LRO au lieu de dire autant d'ânerie !

[@Tavignano]

Vu mon âge j’ai eu le privilège d’assister dans mon enfance au premier pas de l’homme sur la lune en juillet 1969, c’etait une nuit merveilleuse et magique.

[@holon.]

🤩 pareil

[@CyrilSLK]

Oui, moi aussi, mais cela ne prouve rien.

[@nonoazertyu]

C’était surtout très bien raconté , mais si vous saviez …

[@alanbouet-willaumez1390]

Mes parents m’en ont parlé !

[@joduchene906]

L'ami @Tavignano j'ai eu le même privilège, et pour vous amuser, je l'ai vu à la télévision national portugaise à Lisbonne ...et ce qui prouve que le Portugal était déjà accroché à l'Europe des nations avec une université (Coimbra) aussi vieille que les plus vieilles des universités européennes !! Tout de suite après le même mois j'étais inscrit à Paris V-Sorbonne et j’habite à Paris en permanence depuis ce temps là !!

[@ahlex79]

Déduire que les images des missions Apollo sont vraies parce que celles filmées en studio par une chaîne TV ne sont pas réalistes, c'est utiliser des arguments aussi peu crédibles que ceux que vous dénoncez chez les conspirationnistes.

[@PETITEAUONESIME]

Raisonnement pertinent. Je suis de plusieurs années un soutien inconditionnel de la qualité des vidéos de Quentin. Sur celle-ci, Il est très difficile de le suivre. Trop de sophismes et un manque réel de rigueur intellectuelle.

[@anne-marierisi5532]

"...c'est utiliser des arguments aussi peu crédibles que ceux que vous dénoncez chez les conspirationnistes." Le problème est que les arguments des "conspirationnistes" sont plus que crédibles. Et c'est parce qu'ils sont crédibles que ceux d'en face usent de moyens peu crédibles.

[@SPEEDJOJO1050]

Avons nous des images mêmes éloignées du matériel laissé sur place.? On est capable de voir des choses aux confins de l’univers, je ne peux pas croire qu’on ne puisse pas avoir des images de ces reliques.

[@vincentb9827]

Aucun télescope sur terre n'a de résolution suffisante, par contre on a des tonnes de vues prises par les satellites orbitant autour de la Lune ( LRO entre autres )

[@MrFabulus34]

Il y a aussi Chandrayann 2 qui a pris des photos des vestiges des missions Apollo

[@lorval4515]

Déjà une photo de la terre (une réelle) moi j'aimerai bien avant tout le reste lol

[@MrFabulus34]

@@lorval4515 tu peux aller voir les photos de DSCOVR ou Himawari 8. Ils postent plusieurs photos chaque jours.

[@doollood9645]

@@MrFabulus34 ces images prouvent qu'un artefact humain se trouve sur la lune, mais cela ne pourrait-il pas être une sonde automatique et non un vaisseau habité?

[@Guibole8686]

Ah ouais... comme par hasard le sujet c'est appolo 11 au moment où arte ressort son reportage sur la conquête de la lune... Coïncidence ??? Je ne crois pas !!!😅😅😅

[@holon.]

Zêtes grave... les vidéos sont faites des jours avant la diffusion...

[@Guibole8686]

Hum... j'aurais dit que c'était une tentative d'humour... d'où qq smileys........ sans doute en rapport avec les déclarations de quentin en début de vidéo sur les complotistes.... Tout ça tout ça....

[@fredfbd7673]

Toujours plus de documentation sur cet incroyable tour de force à l'epoque alors que nous vivons en ce moment même le deuxième age d'or du spatial. Je ne comprend pas pourquoi spaceX ne fascine pas autant le grand public qu'à l'epoque d'appolo alors que nous venons d'envoyer les plus grosses fusées de l'histoire. Merci à vous.

[@michellecomte920]

Saturn V était grandiose. SpaceX est moche.

[@guillaumelefrancois5255]

Parce-que aujourd'hui les gens sont techno phobes et ont peur de l'avenir. Et les préoccupations écologiques ont pris énormément d'importance. Tout le contraire de l'époque. Je ne peux pas parler de SpaceX sans qu'on me dise que c'est énormément de pollution et de matériaux gâchés. Pourtant les gens utilisent bien le GPS et internet, mais n'ont aucunes idées des énormes économies de matériaux qu'on peut faire avec les technologies de SpaceX justement. Quand à permettre que l'humanité soient un jours multiplanetaire, loin de faire rêver les gens ça les renvoient juste à une utopie pour milliardaire après avoir détruit la planète. Comme si vraiment on parlait de ça 😢

[@fredfbd7673]

Je ne vois pas ce qu'on va chercher sur une autre planete du systeme solaire, vu qu'il n'y a ni vie ni ressources comparables à ce que l'on a sur terre. Je pense que les programmes scientifiques d'exploration et commerciaux autour de la terre ont du sens contrairement aux projets de colonisation d'autres planetes...ce serait gaspiller des ressources vitales.

[@alainp1867]

Alors oui la course à la lune à l'époque en pleine guerre froide était importante à gagner. Lorsqu'on voit des dizaines d'années plus tard toutes les combines des américains on peut se poser la question surtout qu'aujourd'hui il semble bien difficile d'y retourner.

[@holon.]

Ne te pose pas trop la question ! Les Russes avaient les moyens de vérifier et ils se seraient fait un plaisir de debunker les Ricains si ça avait été un coup monté !...

[@korbendallas9139]

​@@holon.Faux mec! Regarde american moon. Un doc de 3h30 par massimo Mazzucco qui va t apprendre beaucoup de choses. Il démonté les debunkers et pose des questions qu aucun ne sait répondre.

[@korbendallas9139]

La course à la lune à été à sens unique! Les russes ont rapidement compris et admis que c était impossible. Les américains ont ensuite essayer de co vaincre les russes de s associer et d y aller ensemble. Tout ceci est vérifiable.

[@alainp1867]

@@korbendallas9139 Kennedy a proposé mais le malheureux n'y a pas survécu ensuite l'idée a étérapidement abandonnée car impensable malheureusement. Mais pq aujourd'hui est-ce si difficile ? Même la combinaison spatiale est une difficulté !

[@korbendallas9139]

@@alainp1867 et bien faudrait demander à certaines personnes ici, qui pensent tout savoir et tout connaître!

[@gourmich7752]

Pfff, Armstrong n'a jamais posé les pieds sur la lune.... Il était en concert avec Van Allen à Las Végas au stadium Appollo Creed.... C'est Tintin le premier. Je le sais grâce au général philosophe karaté man agent secret Jacques Grumeaux dans l'excellent film le secret de la pyramide cachée pas très loin...

[@Gerard-ik9gr]

revoila les complotistes

[@antoinemorau]

​@@Gerard-ik9gr Sachant que es complots en tout genre existent depuis bien avant les romains, explique nous donc quel est le problème d'être "complotiste".

[@patricklebeau6539]

J'ignorais que certains plans avaient été tournés en studio. Merci encore pour tout ce que tu nous proposes sur ta chaîne. J'avais 7 ans et j'étais collé à l'écran de la TV - en noir et blanc - avec autorisation spéciale de mes parents de veiller pour l'occasion. Mes grands-parents, nés à la toute fin du 19ème siècle, n'ont jamais voulu y croire. Je crois que ceux qui n'ont pas "vécu" cet instant et baignent dans les technologies du 21ème siècle ne peuvent pas imaginer le contexte de cette période et notre émerveillement - qui est resté intact. Tout était possible. Vu les connaissances de l'époque , le programme Apollo, c'e n'était pas qu'une incroyable prouesse mais une vraie folie techniquement et humainement. Chapeau a tous ceux qui y ont participé.

[@zorronour7792]

Les vidéos studios en effet existent pour faire une feinte aux fakes potentiels. Ne prenez pas les gens pour des idiots... Soyez prudents dans votre boulimie américaine... Avec tout le mal qu'ils ont fait, il faut exiger d'eux plus de preuves.

[@lionelf.lebeau9250]

J'avais 8 ans et aussi autorisation spéciale de mes parents ^^ Notre T.V. était encore une noir et blanc, pas vraiment gênant à l'époque.

[@jonathanberton]

Oui oui "certains" plans 🤣🤣🤣

[@patricklebeau6539]

Hello @@jonathanberton . Quand des taïkonautes se poseront ils iront vérifier si il y a un drapeau américain. Si il n'y en a pas la lune sera chinoise avant Taiwan 😉

[@jonathanberton]

@@patricklebeau6539 Regardons la tenue extravehiculaire de Neil Armstrong avec boutons pressions et zip sur la quéquette plutôt que incommoder les chinois que difficilement atteignent leurbite

[@RaphaëlRam-f2d]

1000 Merci de fournir des arguments de poid par des sources et la logique . C'est important d'enrayer l'ignorance qui est une menace pour la science et la raison.

[@pierrelubin4933]

Ici ,il n est nullement question de science ,il s agit bien de croyances.On peut choisir de croire ou de ne pas croire.lhonnetete' des americains n est jamais a toute epreuve

[@bbbenj]

@@pierrelubin4933 on a des images des sites d'alunnissage, notamment par l'Inde. Vous en faites quoi ?

[@amarsam2484]

Apollo 11 c’est l’histoire du père Noël 🎅

[@Esperluet]

Et Apollo 1 et 13 ?

[@StyvesSt-Pierre-iz7ns]

Je suis déjà convaincu qu'on est allé sur la Lune, mais toute même, ça fait du bien de voir qu'il y a pas juste des crétins scolarisés sur terre.

[@marcgeorgel4422]

@@StyvesSt-Pierre-iz7ns jamais rencontré une personne qui croyait à ces sornettes. Mais enfin faut y être un peu dans la lune , c est comme le père Noël

[@fishermanliamm2009]

LA TERRE EST PLATE ET MOI JE SUIS COMPLÈTEMENT ROND HIPPS🤪🥳😎

[@holon.]

🤣 Ça compense !! 🤣

[@bbbenj]

Est-ce que la mer est faire d'eau gazeuse ? Non, d'eau plate. Donc la Terre est plate car pas gazeuse. CQFD. 🤣

[@holon.]

​@@bbbenjC'est clur !!! (Bigard)

[@bbbenj]

@@holon. Hu ? 🤔

[@holon.]

​@@bbbenj langage de mec bourré. Entre c'est clair et c'est sûr !!!😅 Y a aussi Bonjoir !!😂 Ou Tiens, tu t'laisses poustache ?? 🤣

[@bonjours100]

si on veut mettre tous le monde d'accord,on envoie un robot sur place. il filmerait le site d'atterissage et basta !. c'est comme faire de l'archeologique. là,on nous avance des arguments qu'un conspi arrivera tjrs d'une maniere convaincante à demolir.

[@fredaves268]

Les indiens ont photographié le site d’Apollo 11, on y observe les vestiges identiques à ce qui a été photographié en 69. Que faire de plus ? Même avec toutes les preuves les conspis vont te dire que c’est un truquage puisque ça niquerait des années de certitude.

[@bonjours100]

@@fredaves268 non mais aprés reflexion,je me suis dit que mon commentaire n'avait pas de sens 🫠

[@fredaves268]

@@bonjours100 😁

[@enki3.6.99]

​@@fredaves268oui et elles ont été montrées par la nasale elle même!😂😂😂

[@bonjours100]

@@enki3.6.99 c'est une sonde indienne dont fredaves te parle. l'inde a envoyé la sonde chandrayaan 2 prendre des photos des sites d'allunissage apollo.

[@osveta-fr]

bonjour, bonsoir moi ça me choque pas ces images puisque vous faites la même chose dans vos vidéos. 90 % de vos images sont des images de synthèse ou des représentations artistiques, et c'est pareil pour Hugo lisoir. et donc c'est une bonne vidéo pour expliquer qu'en fait même aujourd'hui les images du James webb sont trafiquées pour faire de l'esbroufe, pour le grand public. donc ma question est simple, pourquoi aujourd'hui avec les technologies que l'on a les différentes missions ne sont pas filmées avec des vidéos pour promouvoir leur réussite? c'est toujours limité en quelques images ou quelques vidéos qui ne durent pas... la preuve avec les missions sur Mars, toujours les mêmes, trois vidéos du petit drone qui tournent en boucle. pourquoi les agences spatiales ne communiquent pas plus avec des vidéos avec des formats un peu plus longs, voir des webcam planter sur la Lune ou sur Mars. 😅 merci pour votre travail

[@julien.-_]

Envoyer des flux d'images de bonne qualité ça reste énergivore. Et là-bas, il faut économiser au max les batteries pour les travaux scientifiques. Et j'imagine qu'avec la distance et en passant nécessairement par les ondes, ça rend le truc encore plus compliqué.

[@holon.]

Et puis le but n'est pas de se pignoler en disant "Hey, regardez où on est arrivé !!!" Ce sont des missions scientifiques ; ils ne sont pas là pour faire de la com. (Même si on aime bien ça !)

[@holon.]

​@@Samsam78377 2 mois plus tard ?😅 OK vaut mieux tard que jamais. Bin ils le diront ptet quand des hommes fouleront le sol de Mars !? Pour bien faire, faudrait qu'ils trouvent autre chose...😁

[@maguro6864]

J’avais 9 ans à l’époque. Je trouvais ça passionnant et fascinant. Tintin à dit 15 ans avant : Oooh !... Quel spectacle hallucinant ! Ça, c'est vrai. J’attends avec impatience la prochaine vidéo et, si je suis encore là, voir le programme Artemis couronné de succès.

[@tedco-Theo]

la majorité des pierres lunaires distribuées dans les musées et labo du monde ont disparues. Etrange. Les documents techniques permettant d aller sur la lune en 1969 et suivant ont disparus. Qui a analysé les pierres dont vous parlez ? J espere plusiseurs labos différents totalement indépendant ? Une pierre lunaire officielle de la nasa fu d ailleurs identifié bois pétrifié. Etrange. Où sont passé les photos et bobines ? disparues. Etranges. Quand je pense que la technologie d aujourd hui ne permet pas encore d y aller, ca laisse songeur.

[@bechfrance8555]

Moi, j'en avais 10. 6 mois avant pour Apollo 8 l'instituteur avait emmené une télé portable pour qu'on le voit. J'étais au CM2. 7 mois plus tard pour la descente du LEM sur le lune, c'est sur un poste de radio au camping qu'on a suivi l'événement. Un an et demi après, la prof de français nos a demandé d'écrire un roman. Le mien s'appelait "les routes de l'espace".

[@marcgeorgel4422]

En mal de cracks , eh j ai vu une licorne .... 😅

[@Didier-v9z]

Dommage que la Nasa ait supprimer les milliers de vidéos. Bon c'est que ce n était pas si important. Ou bien....

[@quentinG_9841]

Le titre. J’ai rien a dire dessus. 😂.

[@archibaldtuttle1664]

Tu m'étonne.

[@bendiaz8157]

😅😅😅

[@frabfrab8880]

Il n'y a pas de canular juste des questions essentielles qui n'ont pas de reponse.

[@Jedithyr]

Vas-y, pose une de ces questions essentielles. Il se pourait que quelqu'un ici apporte une réponse. (si ça t'intéresse bien sûr)

[@Nobosinvest]

Quand ils n'ont pas de réponses, ils se rangent du côté du système et hop ! On avance 😅😅😅😅😅😅 trop triste

[@Jedithyr]

@@Nobosinvest "Réponses" à quelles questions ? On pourrait avoir un exemple, ou non ?

[@etorria1675]

Difficile pour les accros de croire encore et encore que l'Homme ait pu marcher un jour sur la Lune !!! Difficile sera le jour où le mensonge sera dévoilée...

[@MrFabulus34]

Ça fait des années qu'on nous promet que le "mensonge" sera bientôt dévoilé. Ça fait des années qu'on attend. On doit attendre encore combien de temps exactement ?

[@seb5810]

MDR et il va être dévoilé quand ton mensonge depuis le temps qu'on en parle ????

[@etorria1675]

@@Niakk03 Crois encore en Dieu l'ami, il pourra t'être d'un grand secours un jour...ou pas !

[@dawoud7452]

@@MrFabulus34 Y a vraiment quelque chose de schizophrénique dans le fait d'annoncer qu'une soit disant vérité dont personne n'a jamais réussi à faire la démonstration sera un jour révélé. C'est très con mais cette démarche et le mécanisme qui en amène certains a la pratiquer m'échappe complètement en fait. Les biais de raisonnement et biais cognitifs (pour ne pas dire tares chez certains) je vois ouai, mais l'affirmation "vous verrez un jour qu'on avait raison." Alors qu'on est incapable de le démontrer, je ne comprend pas. Ça doit relever de la foi pure et dure ...🤔

[@laurentwirz2806]

Tiens ! Encore un complotiste qui est allé chercher ses infos et arguments dans une fosse à purin. Ça pue jusqu'ici.

[@MrParondo]

C'est drôle cette vidéo, juste au moment où putin vient d'être briefé sur les fakes de la nasa..... puisque les chinois eu ont publié de vraie image... ça pu la propagande 😅

[@TomTom-en1ue]

Cette vidéo été préparée il y a deux mois. Et imaginer cette chaîne comme un instrument de propagande est risible. Mais j'imagine que voir des complots partout est dans la nature de certains esprits.

[@Benjamin-hl1ss]

Petite question…quelle est l impact des ondes cosmiques sur une pellicule argentique ? Pas même une petit truc ! Si tu peux me donner une réponse là dessus j ai hâte de l entendre ! 🎞️🎞️☀️🌞!

[@MrFabulus34]

Un légers voile verdâtre visible sur les photos

[@gerdjemasze8669]

Et après, il y a eu Capricorne One !

[@marcgeorgel4422]

@@gerdjemasze8669 très bon film , bcp aimé

[@Jonathan-cs2mr]

Ouiiiiiii, mais ils ont tourné deux versions, une réaliste, et une pas réaliste pour nous faire croire que si ça avait été filmé en studio ça n'aurait pas été réaliste !!! On me la fait pas hein ! 🙃

[@jimmybabar]

Un truc que tu n'as pas dit mais qui aurait été digne d'intérêt c'est que les images qu'on connait de Amstrong qui pose le pied sur la Lune c'est pas les vrais. Le format d'image n'était pas compatible avec les télévisions donc ils ont dû projeter ce qu'ils recevaient sur un écran et filmer l'écran avec une caméra de télévision pour diffuser les images au public. D'ailleurs les vraies images ont été perdues avant d'être numérisées donc théoriquement perdues à jamais. Les bandes étaient à l'époque souvent effacées pour être réutilisées

[@holon.]

Une copie a été restaurée. Sinon chaque pays ayant diffusé le direct en a une.

[@franckd4284]

Il reste les photos, faites avec un 6x6. Non retouchées

[@GH-yp3vd]

Un petit film pour l homme Une grande arnaque pour l humanité Stanley Kubrick

[@bhromur]

Mytho

[@Eddy13513]

Vous êtes un convaincu aussi, seulement un convaincu de votre version. Aucune différence entre vous et les autres à part la foi (je ne suis convaincu par aucune, j'écoute seulement les arguments). Un peu moins d'air de détenteur de vérité aurait été bien, ça nous rappelle une sombre époque récente avec énormément d'erreurs de 'sachants'. La preuve finale est bonne +1 point même si elle n'est pas irréfutable à priori. Possible que ce soit des images d'un autre engin ou vol ? Dans tous les cas très chouettes émissions 👍

[@Charlifurtz]

Vous êtes lourd

[@antoineberrichon]

On ne dit pas la capsule à Polo mais la capsule de Polo !

[@franckd4284]

😂

[@lucheylens3311]

👍😂

[@loiclegatt9610]

je me rappel je de l'atterrissage j'étais avec mon papa on regardai derrière une vitrine c'était magique

[@moatdibaderak9007]

pourquoi traiter de conspirationnistes les gens qui demande des preuves scientifique d'un soit disant exploit dont étrangement il ne reste aucune évidence et qu'il est impossible de renouveler. Je suis un scientifique pragmatique qui n'élève pas au rang de preuves les affirmations sans fondement.

[@Jedithyr]

T'es scientifique ? sérieux ? et tu ne vois pas tout de suite la bétise complotiste d'Apollo ?

[@freddeter687]

Ouais ils ont construit et lancée 10 fusée de 100 mètres de haut pour faire un fake...

[@moatdibaderak9007]

​@freddeter687 Il me semble que personne n'a remis en cause les lancements de Saturne 5 !!! Mais cela ne m'étonne pas de gens comme vous optus et rageux qui comme d'habitude réponde à côté de la plaque par manque d'arguments pour soutenir une controverse.Vous êtes vraiment prêt à tout pour nous forcer à être aussi crédule que vous, essayez donc avec des preuves que l'on puisse au moins nous baser sur un raisonnement !

[@freddeter687]

@@moatdibaderak9007 inverse pas les rôles ces vous les complotistes obtus et c'est à vous de prouver le fake. Mais tous vos arguments ont été balayés depuis longtemps.

[@freddeter687]

@@moatdibaderak9007 c'est vous les obtus complotistes c'est à vous de prouver le fake. Il y a des milliers de preuve et vous vous avez des intuitions..

[@sergei7353]

Dans 70 ans, au milieu des cailloux et de quelques épineux grillés par la radioactivité, on se demandera en jetant négligemment un os de chien errant dans un foyer de bois de palettes, si internet a vraiment existé ! quand au voyage de Neil Armstrong la question ne se posera plus depuis belle lurette, la lune elle même n'étant plus qu'une lueur évanescente apparaissant parfois dans un trou du nuage de débris circumterrestres. Boudiu ! j'arrive plus à mettre la main sur ma boite de prozac !

[@holon.]

🤣🤣🤣🤣👍

[@mickeilkeil]

je me suis amusé a calculé, pour avoir une couche de débris d'un mm d'aluminium tout autour de la terre, pour nous caché la lune, c'est 1.4 milliard de tonne d'alu. ce qui ferai 21.5 million de fois la capacité d’emporte de la plus grosse fusé commercial aujourd'hui (la falcon heavy). donc t'inquette on la verra toujours.peux importe le bordel qu'on fou la haut.

[@ericescudier9813]

70 ans! Je te souhaite un bel avenir! Je ne peux que me rendre compte que personne, maintenant, ne regarde le ciel, (alors, je mesure mes propos, qui, où, quand, comment...) Je sors le plus possible mon télescope, mes jumelles, pour partager! Et là, les spectateurs sont scotchés, en général je fais simple, le terminateur sur la Lune, les anneaux de Saturne, la base, blablabla... Alors, sur le coup, oui, et le lendemain, pratiquement aucun d'eux ne peut me remontrer l'étoile polaire. Après, sur le coup des débris circumterrestres, là, j'avoue, j'aimerai bien voir ça de mon vivant, et, il y a des chances, nous verrons bien, enfin, nous ne verrons plus... Il y a quand même un gars qui a lancé une partie de sa constellation le soir de la nuit des étoiles! Bon, je ne suis pas psychologue, je n'ai pas entendu qui que ce soit relever cette ENORMITE! Et les personnes auxquelles je faisais découvrir ce train de satellites étaient satisfaites, sur le moment, puis après, plus rien à foutre. Boudiu, je souhaite santé à tous!

[@mickeilkeil]

@@ericescudier9813 tu es bien conscient que ces débris n'auront jamais le moindre impacte sur la visibilité de la lune, dans le pire du pire des cas, va faire un peux chier a au tombé et au levé du soleil

[@jawadbenfrancis1539]

Ils auraient du le choisir pour la mission apolo. Seul un Mac leod, du clan des Mac Léod pouvait réussir l'exploi d'atterrir sur la lune dans une chaudière à fioul recouverte de papier aluminium et en revenir vivant

[@johndoe-vd6uj]

Heureusement que tu n'as pas vu le module Russe prevu pour une personne La c'était plus la technologie des locomotives a vapeur

[@jimmymalaky9515]

Heureusement qu'il y'en a encore qui savent réfléchir. Merci pour la vidéo, même si certains reste dubitatifs pour le moment mais les choses changeront avec les prochaines mission de space X.

[@a1i8]

Oui en fait c'est assumé que les fausses images étaient présentées comme telles pour imager ce qu'on ne peut pas filmer en 16 mm à l'époque.le 16 mm c'était du luxe et le super 8 c'était déjà génial.

[@YKP1337]

les complotistes sont pas assez futé pour avoir une meilleurs explication, mois je te repondrai qu'ils ont fait un fake mal fait avoué en studio, pour que le fake de meilleurs qualité fasse contraste et soit plus credible 😉

[@tomahawks6730]

Quelle suffisance... et quelle naivete ou bêtise...

[@jolicoeur78100]

Votre commentaire ? Oui, effectivement 😂😂😂

[@holon.]

Je suppose que tu parles de ces zouaves qui réfutent les évidences, les preuves et qui n'ont pas un millième du niveau d'étude de ceux qui ont conçu le programme Apollo !? T'as raison, une suffisance de grand malades...

[@michelastegiano7442]

cela reste tout de même très étrange qu'à notre époque on rame autant pour poser des bidules en plus eux inhabités , malgré tous les progrès technologiques accomplis depuis. N'importe quel smartphone de maintenant aurait été considéré comme un super calculateur par rapport à l'informatique de cette époque.

[@MrFabulus34]

Ca a toujours été difficile, USA et URSS ont essuyé pas mal d'échec avant de réussir le premier alunissage d'une sonde. et on met moins d'argent qu'à l'époque.

[@michelastegiano7442]

@@MrFabulus34 ça dans les réponses c'est du très moyen, quand on sait que de nos ordures technologiques ont a déjà réussi à en foutre même chez les martiens . Mais il est vrai que dans les banlieues, in and extra planétaire tout semble inéxorblement prendre des tournures encore plus galère ttre même chez les martiens

[@mithrasenkidu9423]

En réalité, les images d'Apollo 11 relevaient d'un amateurisme total ; ce qui est logique, les astronautes n'étant pas des vidéastes. Stanley Kubrick aurait fait beaucoup mieux ! J'adore ce réalisateur et "2001, Odyssée de l'espace" est mon film préféré de tous les temps. Par ailleurs, il serait grand temps que l'on retourne sur la Lune ! En effet, nos générations n'ont jamais vécu cet exploit. Aussi je ne m'étonne pas qu'il y ait des sceptiques. Il est même plutôt logique qu'il y en ait. Lorsqu'au IVe siècle avant l'ère vulgaire Pythéas de Marseille voyagea dans le grand nord et découvrit ce qui sera plus tard l'Islande, à son retour aucun Grec ne l'a cru, si bien que son livre, intitulé "De l'océan", n'existe plus qu'à travers des citations fragmentaires et des résumés rédigés par des naturalistes antiques ultérieurs. Ce n'est qu'à l'époque moderne que l'on a enfin pu réhabiliter Pythéas et considérer qu'il a bel et bien été dans le grand nord !

[@remimc5370]

En gros y a toujours pas de preuve ? Si ce n'est la preuve d'un double fake

[@333ubik333]

Ah c'est fut'fut' ça : Preuves qui me dérangent = Pxzéro Preuves qui m'arrangent = Px2 C'est ce qu'on appelle "objectivité" ?

[@djcocotier]

Google AI dit que les "vraies" images sont fausses....

[@anne-marierisi5532]

Vous n'avez pas besoin de l'AI pour le penser, avec argument à l'appui.

[@Esperluet]

Et les images de Google Moon ont été fabriquées à partir du film de Stanley Kubrick.

[@theprisonier]

Une excellente idée d’avoir commencé ainsi. La terre est plate, et Kubrick avait du talent, grâce à l’AI qu’il possédait déjà. Car kubrick n’est pas mort, il bronze sur la face cachée de la lune avec Elvis. Sinon bah merci c’était top.

[@danielpelletier7923]

J'avais 8 ans quand Apollo 11 est allé sur la lune. Je me souviens d'avoir vu ce film tout de suite avant les vraies images. Un commentateur maison ( en français au Québec) expliquait que c'était ce qu'on allait voir un peu plus tard. Une bonne idée car le vrai film était de très mauvais qualité effectivement et ça m'avait vraiment déçu.

[@micheltherriault7063]

Les commentateurs étaient Henri Bergeron et Marcel Sicotte . J’avais 9 ans et je me rappelle encore de toute la journée et soirée.

[@333ubik333]

@@micheltherriault7063 Alors là chapeau ! J'avais 14 ans et j'aurais été bien incapable de sortir les noms des commentateurs, alors que j'étais déjà passionné par l'astronomie et l'espace. Mais je me souviens encore de la journée et de la nuit. Ici, (en France) il était très tard quand Armstrong est sorti et mon père m'avait envoyé dormir quelques heures en me promettant de me réveiller pour le regarder. Je n'avais pas vraiment pu m'endormir, j'attendais ! ;) Nuit magique.

[@micheltherriault7063]

@@333ubik333 Ici au Québec , l’alunissage a eu lieu en fin d’après-midi et la sortie du LEM vers 23:00 . À partir le la première mission Apollo télévisée ( décembre 1968 ) j’ai suivi toutes les missions Apollo 8 à 17 , les missions Skylab et la mission Apollo Soyouz . Mes parents me laissaient manquer l’école pour suivre les reportages à la télé.

[@LeJournaldelEspace]

Punaise vous me donnez des frissons à vous lire, il devait y avoir tellement d'émotions

[@micheltherriault7063]

@@LeJournaldelEspace C’était absolument fascinant ! J’étais trop jeune pour réaliser le côté humain de l’aventure , mais j’étais déjà un passionné des machines . Je le suis toujours encore . Il y a quelques années , j’ai eu la chance d’aller faire un “pèlerinage “ au KSC et au JSC . Mon cœur d’enfant est revenu et de réaliser de visu toute l’immensité des installations et de voir des fusées Saturn V . Je ne voulais pas partir de là hihihi ! J’ai eu la chance de visiter les pas de tir 39A et B , l’intérieur du VAB et de voir la navette Atlantis . Je me sentais comme un Chrétien à Rome ! Que de souvenirs ! Faut réaliser tout l’effort de créativité et de persévérance et ce , avec une fraction de la technologie d’aujourd’hui ( d’ailleurs il y a tellement de choses que l’on utilise aujourd’hui de façon banale qui ont étés développées pour le programme Apollo ) .

[@5ETOILESPROD]

Juste une précision svp : On ne sdis pas "PALLIER AU MANQUE D'IMAGE " on doit dire PALLIER LE MANQUE D'mage

[@jonathanberton]

De toute façon de que y a la banderole en dessous des vidéos qui mène à wikipédia ou un site du gouv on est certains que le sujet traité donne raison aux "complotistes" 😂de 😂

[@alainandrio3512]

Cela me derange et n'est pas scientifique de parler d'"images infalsifiables" par exemple.Tout n'est pas noir ou tout n'est pas blanc. Et si la vérité etait un peu entre les deux? Voici une chose dont je crois pouvoir parler, ayant ete un passionné d'images photographiques. Les "Blad _ Hassleblad - etaient de merveilleux appareils photo sans mise au point automatique, et cette derniere composante, la mise au point, etait tres difficile a realiser sur terre, alors dans l'espace, avec des appareis fixés sur le scaphandre, avec vue au travers de la visiere en plexi, laissez moi rire. L'obtention d'une belleprise de vue avec une map digne de ce nom dont on a vu plusieurs exemplaires me semble relever d'un doux reve Mon sentiment est que certaines photos n'ont pas ete faites sur la Lune, mais je ne mets pas pour cela en doute que les americains soient alles sur la lune....enfin au vu de ce que je crois savoir....et pour l'instant. Une opinion peut varier,au fil de l'avancee des informations. Vous auriez certainement cru comme moi a l'incident du Golfe du Tonkin ou aux armes de destruction massives de l'Irak, mais personnellement depuis mon opinion a évolué. Alors prudence! Et merci pour vos emissions

[@sylvaindelahaye7280]

Vous parlez des photos (recadrées pour les journalistes pour être plus jolies parce que c'était pas facile, malgré l'entraînement, de bien cadrer sans viseur) réussi parmi les milliers de photos qui ont été prises ? Hahaha, sérieux ? Les photos originales sont toutes disponibles sur le site de la NASA, pourrait-on savoir desquelles vous parlez ? Non ? Tant pis, comme d'habitude

[@sylvaindelahaye7280]

En ce qui concerne la fameuse fiole de Powell, je ne pensais pas que quelqu'un y avait crû, c'est vrai que c'est normal de sortir une fiole en verre d'un produit mortel en pleine réunion Dès le lendemain, il passait pour un idiot, mais vous, vous prenez cet exemple pour continuer à attendre plus de 50 ans après ? Vraiment ?

[@sylvaindelahaye7280]

Votre opinion n'affecte pas les faits Et le fait les plus important dans toute cette histoire, c'est qu'en mélangeant les lettres de NASA et en rajoutant un T on obtient SATAN

[@fredaves268]

Avez vous entendu parler de l’hyperfocale ? Sans parler que parmi toutes les photos réalisées au cours des missions 95% ne présentent aucune valeur esthétique, sans parler de celle qui sont complètement foireuses.

[@anne-marierisi5532]

"Mon SENTIMENT est que certaines photos n'ont pas été faites sur la Lune, mais je ne mets pas pour cela en doute que les américains soient allés sur la lune....enfin au vu de ce que je CROIS savoir..." Vous avez en vous tous les éléments pour vous convaincre que cette histoire est fausse et pourtant...vous restez sur la tranche, comme si passer de l'autre côté était "passer du mauvais côté". En cela vous faites une erreur intellectuelle grave! De la même façon qu'une femme ne peut pas être à demi enceinte, la vérité est un toujours un saut qualitatif qui ne supporte pas la tiédeur, la peur, la soumission ou la lâcheté. George Orwell, dans "1984", avait parlé de la "double-pensée", qui consiste à ménager et à accepter en soi une pensée contraire à ses convictions. La liberté et le courage intellectuels consistent à combattre ces verrous intérieurs.

[@alainbibi0047]

Coucou : « alunissage réel » c’est comme l’expression des médias mainstream (France info) : «l’info juste » qu’ils on abandonné, les auditeurs on du^ faire remarquer que cela faisait too much… L’information en temps de guerre la plupart d’entre nous savent à quoi s’en tenir ^^ Bonne journée à tous vive la propagande !

[@amaot2593]

Pour se rendre compte si c'est de la propagande, encore faut-il se donner la peine de regarder la vidéo et de comprendre ce qu'elle présente. Vous savez donc ce qu'il vous reste à faire.

[@anne-marierisi5532]

@@amaot2593 Avez-vous vu "American moon" de M.Mazzucco?

[@georgesguichard8408]

Merci pour cette vidéo, cela a résolu quelques points que j'avais relevé à l'époque, j'avais 15 ans.

[@jcwan22]

Super wifi pour l époque En direct de la lune par tel C est beau les films C est moche mes propagandistes

[@rickyweb57600]

Merde, tous mes rêves d'enfants se sont évanouis avec cette capsule. Mes parents de la complosphère m'avaient mise en garde contre des gens comme vous.

[@holon.]

Purée j'me sens seul ce soir !!😅

[@IamArtimon-ui4co]

MEUEUEUEUEU naaan!

[@holon.]

​@@IamArtimon-ui4co😅🤣😜

[@archibaldtuttle1664]

🙋‍♂

[@bendiaz8157]

🥇🥇🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇

[@holon.]

​@@archibaldtuttle1664Coucou ma kaille !!😊

[@Denis-curieux-de-tout]

Toujours aussi bien le journal de l'espace. Bravo Quentin ! Du débunkage poétique, quoi ! J'dirais même lyrique !

[@holon.]

N'oublies pas Thomas !😉

[@jonathanberton]

@@holon. Aaaaah voici le bon houleux ! Désolé de pas avoir répondu directement sur l'autre fil mais pour je ne sais pas quelle raison (🤣🤪) votre réponse ne s'affichait pas sinon en mode navigation privée. Donc pour "Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza" vous pouvez aller refaire le lit et vous y coucher car la méthode à muons est largement dépassé par cet algorithme d'utilisation du radar SAR : et un tout petit en plus, imaginez un peu avec le SAR de l'ESA!!! Des données que ne seront jamais rendue publique car un peu trop performant cette nouvelle technique. En plus d'avoir une très haute résolution et une profondeur jamais égalé, montre que votre "grand vide" est une nouvelle chambre avec ses couloirs, accès, structures jusqu'à 150 m dans le sous-sol (montrant par la même que le narratif mainstream est caduque et que ESA laissera libre accès aux données le jour de après du mois de demain de l'année de jamais 🤣🤪🤪🤪) Des commentaires mon cher? C'est vous l'expert ici, moi juste un rigolo avec des yeux pour lire abstract, conclusions et à partir de page 24 donc qu'en pensez vous? 🤣👍👍

[@jonathanberton]

Wain wain je te shadowban les réponses parce que on est trop dans le vrai nous! N'est pas Le journal dans l'espace ? Ça montre que comme la TEB vous êtes une bande de bouffons 😂🎉 Bravo! Ça montre que vous avez perdu au départ, chiens de garde du status quo

[@christiancivray3194]

Bien sur il a été impossible d y aller techniquement... Combien la nasa et elon musk ont prévu de ravitaillement du StarShip pour effectuer un A/R terre-lune.... 12 minimum.. Alors comment ont il fait avec l unique fusée Saturne sans aucun ravitaillement en route ? Avec quel carburant sont ils revenus. Allez Quentin t as bien fait ton Job pour que ta Chaîne continue a vivre.

[@holon.]

Tu veux vraiment comparer un Starship de 50m par 9m à une pauvre capsule et son LEM ??.... Tu n'as donc aucune notion de masse, d'inertie, d'énergie ?

[@holon.]

En plus je n'avais pas remarqué ta question sur le carburant retour... Ça montre juste que tu critique un truc sans savoir comment ça a été réalisé. Tu ferais mieux de te renseigner avant de te ridiculiser. J'dis ça pour toi hein, à moins que tu aimes ça...

[@MrFabulus34]

Différence principale, entre le Starship (et son booster) et la saturn V et tous ces composant : l'engin de space X est 100% réutilisable, pour la Saturn V seul la capsule (4,5 tonnes) revient sur terre (sur les 3000 tonnes de départ). Le LEM avait 2 étage. son rôle était d'atterrir (avec les ergol de son étage de descente) puis de rejoindre le module de commande resté en orbite (avec les ergols de son étage de remonté) après ça on l'a écrasé sur la lune. le module de commande qui est resté en orbite lunaire avait assez d'ergol pour rentrer sur terre.

[@thierryarpentinier9240]

Bien sûr qu’ils y sont allés , même si certaines images ont été un peu arrangées, les débris et les marques laissés sur la lune sont toujours visibles avec la technologie d’observation actuelle.

[@bhromur]

Le problème n'est pas tant qu'on "arrange" une image ou pas, mais si cela est clairement précisé ou pas. Parce que le "on" peut être absolument n'importe qui, notamment un arnaqueur. Les vestiges des missions Apollo sont toujours discernables aux objectifs des sondes tournant à faible altitude (env. 50km) autour de la Lune, comme le LRO ou Chandrayaan 2, mais ils ne le seront jamais à des télescopes placés sur Terre.

[@sebastienbourgoin4545]

Se dire qu'aujourd'hui seulement on arrive numériquement à faire d'aussi jolies images de la lune, qu'à l'époque... C'est paradoxal. Voila maintenant 54 ans que l'on a posé sur la lune (1/2 siècle!). Et aujourd'hui je trouve qu'on galère beaucoup trop pour y retourner avec une technologie bien plus dingue qu'à l'époque... Le monde a t'il a ce point régressé?

[@Danastro3384]

Si on galère aujourd'hui pour y retourner, c'est essentiellement à cause de revirements politiques et baisses considérables du budget alloué à la Nasa. Question technologie, on ne va pas sur la Lune avec de puissants pc ou smartphones, mais surtout avec de puissantes fusées au gouffre financier bien connu.

[@joellocke]

La Saturn V était un pari fou. Il est possible que le tonnage maximum n'ait pas permis d'autre envoi que de modules automatisés (pour ramener des pierres, réémettre les conversations en relais depuis la Terre pour abuser les soviétiques). Ça expliquerait 1) le mutisme des pionniers à leur conférence 2) les bandes oubliées dans un MacDo désaffecté 3) la démesure des décisions du pouvoir US depuis. Ils auraient continué les missions sur la lancée, sans pouvoir arrêter (profitant encore plus de la mana de l'exploit). C'est peut-être faux mais c'est aussi plausible que la VO, qui refuse tout argument et se complait dans l'insulte préventive. J'avais 7 ans quand j'ai vu le 1er pas sur la Lune et ça ne m'empêche pas de douter de ce récit depuis peu, constatant que les alunissages automatisés étaient courants à l'époque (on pilotait même une caméra de la Terre comme dit dans la vidéo) et que les arguments pour la VO oublient systématiquement ce fait (la preuve irréfutable de la vidéo n'est que celle d'un engin, pas d'humains embarqués avec le tonnage qui va avec). Il est plus simple et surtout moins risqué de faire des missions automatiques, si ça foire on peut toujours dire qu'ils sont revenus malgré les problèmes rencontrés. Les USA ont-ils résisté à cette tentation ? Et si les ingés leur ont dit : au vu des tests, la Saturn V à pleine puissance risque d'exploser mais si on simule avec une charge légère c'est beaucoup plus fiable, et ça suffit politiquement.

[@enki3.6.99]

@@Danastro3384 😂😂mais pas du tout! Ce n est absolument pas UNIQUEMENT à cause de ça!? On ne sait pas faire! Renseignes toi sur la mission artemis3 qui fait face à beaucoup de problèmes et qui n est pas encore prête! Tout est vérifiable

[@doollood9645]

@@joellocke plausible!

[@anne-marierisi5532]

@@Danastro3384 "Si on galère aujourd'hui pour y retourner, c'est essentiellement à cause de revirements politiques et baisses considérables du budget alloué à la Nasa." L'argent alloué à la NASA, qui n'est après tout qu'un département du complexe militaro-industriel, avait été consacré aux fusées qui ne sont que des extensions des missiles intercontinentaux. Le reste est du spectacle. Ce que les gens ont vu physiquement est le départ d'une fusée, rien que cela. Le reste est du narratif de propagande qui s'appuie sur le cinéma.

[@topofthepopop]

Merci pour cette excellente vidéo !

[@quentinG_9841]

De toute façon, même Hollywood aujourd’hui n’arrive pas à produire des films réalistes de la faible gravité, comme en témoignent les films Seul sur Mars ou encore Interstellar, donc on peut pas dire que dans les années 60’ ils auraient fait mieux 😂

[@holon.]

🤣 Yesss !! Tu as oublié une énorme daube : Gravity 😅

[@bentee2650]

Est ce que c'est Kubrick qui a également participer a la rediffusion des images réel de certaine mission Apollo en filmant un écran sur lequel ils recevaient le signale des caméras de la NASA dans un format S-Band qui n'était pas compatible avec le format des chaines de télévision de l'époque qui diffusaient en format VHF, comme il n'était pas possible de convertir les images vidéo en direct, c'est pour cette raison qu'ils ont du filmer l'écran qui recevais les signaux d'origine et était ensuite rediffusé sur les canaux de télévision en format VHF a l'aide d'une camera de télévision ? Est ce que je me trompe ? Ca vous dis quelques choses ?

[@brur2053]

Vrai ou faux ... depuis Apollo aucun humain n'a dépassé les 540 km ou quelque de la terre .... .. et Apollo y sont allé sur la lune 6 ou 7 fois et on ne voit pas comment actuellement un humain pourrait y retourner ... c'est fort quand même ...

[@Jedithyr]

"et on ne voit pas comment actuellement un humain pourrait y retourner " "On" ne sait pas effectivement. Mais la NASA et ses sociétés colloboratrices, si, c'est en cours de mise au point.

[@Knocturn-FFG]

Combinaisons remplies d'azote 😂😂

[@francenation7555]

Cela va te faire très mal quand , tôt ou tard , la vérité va te tomber dessus Quentin ! Tu ne pourra pas dire que personne ne savait ou ne pouvait se douter d'un tel mensonge OK? Tu peut rire Quentin , mais un jour ou l'autre crois moi ........

[@fredaves268]

Oui oui, Silvano Trotta vous avait certifié qu’avec les 50 ans d’Apollo 11 la classification des dossiers allait tomber et puis rien au final… Ça fait des années que vous nous annoncez que la vérité est pour bientôt en nous sortant toujours les mêmes preuves éclatées. Bref, la remise en question serait plutôt à considérer de votre côté.

[@holon.]

Et quand ce sera sur toi qu'elle tombera, tu viendras vite effacer ce com ??😂 Les sondes Chandrayaan 2, Kaguya et LRO on photographié les sites Apollo; Sois pas feignant, va voir les photos de tes "mensonges"...

[@enki3.6.99]

@@holon. tjs les mêmes arguments à la con... les photos de la sonde indienne blabla... si tu veux j ai même des photos ou Mickey est sur ma lune, ça devrait beaucoup t intéresser!😅🤣

[@enki3.6.99]

@@fredaves268 ba oui au final ils font voir ce qu ils veulent pour les moutons dans ton genre

[@fredaves268]

@@enki3.6.99 mais mec, t’es pas toi même un mouton ? A suivre bêtement les propos de bonshommes qui te vendent de l’expertise spatiale alors qu’ils n’en ont pas un atome ?

[@mrmatrice]

6:50 ce n'est pas dû à une bande passante ... mais d'une caméra de télévision filmant un écran de télévision de la Nasa reçu en live

[@xamari61]

Merci pour cette "enquête"" nous démontrant le vaste canular de l'homme marchant sur la lune... J'attend avec impatience ton enquête nous démontrant que la Terre est plate... Blague à part, à l'époque j'étais un gamin de 8 ans et j'étais resté toute la nuit devant ma télé pourrave regardant des images pourraves et ça m'avait fasciné! Merci de me rappeler cet exploit extraordinaire.

[@brur2053]

Exploit qu'on est incapable de refaire ... même pas proche ..... et pour s'aider on a détruit toutes les données de vol ..... pas mal !

[@FabienOricard]

Salut les platistes ! Et oui, comme tout bon complotiste du jde j'ai arrêté cette vidéo à 18:25😂💙

[@Aperalim07]

Toutes ces explications me reconfortent! Voila pourquoi toute une bande de degeneres à osé pretendre à un canular, Dommage que ces explications soient arrivees si tard! Donc kubrick a bien realiser un remake??

[@bhromur]

Ben non, puisque 2001 était sorti un an plus tôt : 9:11

[@jerejere6623]

La vidéo qui sort au moment où poutine et google remette en doute la vidéo originale 🤣🤣😂

[@YKP1337]

google ?

[@YKP1337]

ah j'ai vu plusieurs personne parler de google Ai. Ben l'ai dit qu'il n'y a pas le bon chiffre de bitcoin et arrondi a 21 millions et te contredit si tu lui dit le chiffre exact. l'ai dit qu'elle fait des erreur si tu lui pose ma question, l'ai dit que dimitri rogozine, vice president de la russie ne fait pas de salut nazi aloes que ça a fait scandale... bref...

[@bbbenj]

À quel endroit Google remet ça en cause ? 🤔

[@themazeecho9336]

@12:18 Quentin, tu me copieras 100 fois "Pallier est un verbe transitif, il n'est donc jamais suivi d'un COI (à, au, aux...).", avec les consonnes en vert et les voyelles en rouge. 😊

[@zizilatuile5939]

Merci pour ce petit cours de français. Je ne savais pas vraiment ça.C'est de la grammaire ?

[@archibaldtuttle1664]

🚀

[@bendiaz8157]

🥇🚀🥇

[@holon.]

🛸

[@jerometiber2378]

Le seul exploit de l’histoire de l’humanité qui n’a pas était réédité ni améliorer ….plus de 60 ans plus tard … le seul …. 😂

[@MrFabulus34]

2023-1972 ça fait 51 ans pas 60. Et il y a eu 6 missions qui se sont posées sur la lune en tout

[@johndoe-vd6uj]

Faut dire que la Russie n'a jamais réussi a faire decoler sa fusée lunaire

[@mohabousalim]

Mensonge. X 100000000000

[@VAR0131]

Et sinon des arguments vous en avez ? Ou c'est simplement un réflexe chez vous ?

[@sonkigalianndp]

content de voir tout ça avec des explications. depuis hier je vois énormément d'irréductibles en effet et c'était flippant 🤭

[@romainflagothier4408]

Juste par rapport au titre, AVANT de regarder la vidéo. Les premiers pas de l'homme sur la Lune ont bien été filmés en studio!!! Par Stanley Kubrick!!! Mais celui-ci était tellement soucieux du détails qu'il a exigés de tourner sur place.........

[@holon.]

🤣🤣🤣

[@benjamindiaz5809]

Cet épisode ne m'a pas plu 🌧, il m'a ensoleillé 🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞😄

[@holon.]

🤣👍

[@VIRAMAMichel-kb7gm]

Avec des ordinateur mille fois inférieur en terme de performance a mon i phone ils ont pu envoyer des gens sur la lune 😂😂😂

[@Jedithyr]

"On" dit que chez les utilisateurs d'Apple, il y aurait des débiles...

[@abdelhaklahrech5144]

Il n'y avait pas d'allunissage

[@blacksam1640]

Allez on sort le popcorn car j'ai le pressentiment qu'on va se régaler dans l'espace commentaire

[@bbbenj]

C'est parti, il y en a qui sont à fond !

[@holon.]

​@@bbbenj Bin nous aussi, ma kaille !!! 🤣

[@holon.]

🍿😁👍

[@blacksam1640]

@@bbbenj Effectivement, il y a des pépites avec et toujours les mêmes arguments éculés. Pour des "chercheurs de véritudes" ils ne cherchent pas bien loin quand même, mais on rigole bien.

[@bbbenj]

@@blacksam1640 ils sont gonflants, quand même, de ne jamais évoluer d'un pouce... 😭

[@patrickalbano3393]

Je note juste que toute l’expérience acquise sur les réussites des années 70 semble avoir totalement disparu aujourd’hui

[@Danastro3384]

Absolument pas ! Que du contraire ! Le vaisseau Orion actuel se base sur l'architecture du module de commande d'Apollo. Les moteurs RS-25 et les boosters à poudre du SLS sont tout droits issus des navettes spatiales. Le moteur RL-10 actuel, propulsant le 2ème étage du SLS, est issu d'une longue lignée de moteurs RL-10 dont le développement remonte aux années 50.

[@doollood9645]

@@Danastro3384 C'était tellement facile d'y aller, pourquoi n'y a-t-on pas implanté de base depuis lors?

[@Danastro3384]

@@doollood9645 : facile d'y aller ? Non. Ce n'est pas parce qu'on y est allé que c'était facile d'y aller. Depuis des décennies que des milliers d'alpinistes gravissent l'Everest, expliquez-moi pourquoi n'y a-t-il pas des hôtels et restaurants au sommet ? Expliquez-moi pourquoi n'y a-t-il pas des bases installées dans les profondeurs océaniques puisqu'on y est déjà allé plusieurs fois en bathyscaphe ?

[@anne-marierisi5532]

@@Danastro3384 "Facile d'y aller ? Non. Ce n'est pas parce qu'on y est allé que c'était facile d'y aller." C'était surtout impossible, et ça le reste. Mais apparemment c'était facile de le faire croire! Nier - comme on le fait ici - qu'on ait pu faire un tel canular, avoir un a priori tel qu'il serait tout à fait impossible que la NASA ait verrouillé l'information et la propagande relève de l'irrationalité. N'oublions pas que la NASA est essentiellement un département du complexe militaro-industriel, avec son organe principal: la propagande. Quant à son organisation interne, la compartimentation socio-professionnelle a suffi pour protéger le mensonge. Autre réflexion: toute personne cultivée en matière d'Histoire politique connaît l'importance stratégique du mensonge et de la dissimulation quand on veut l'emporter sur un adversaire, rappelons-nous des écrits du stratège chinois Sun Tzu. Il n'y a AUCUNE PREUVE de l'authenticité d'Apollo.

[@bbbenj]

@@doollood9645 absence d'intérêt scientifique à l'époque, absence d'intérêt du public (il n'y a qu'à voir la baisse des audiences à chaque mission Apollo), coût financier gargantuesque, risque important, technologie totalement différente pour un séjour de quelques dizaines d'heures et pour une installation à long terme et encore plein d'arguments...

[@Vousavezledroit]

Très intéressant et pédagogique!

[@christophedidier6758]

Bonjour à Tricottine ! 🙌😻

[@bendiaz8157]

Oh, vous ici !?! Mais quelle heureuse surprise 😃

[@LeJournaldelEspace]

Ahhh merci Sébastien !!

[@LeJournaldelEspace]

On s'est rencontré à Dijon il y a 2 semaines 😉

[@bendiaz8157]

@@LeJournaldelEspace Et moi j'ai rencontré Sébastien il y a un an, à Dijon 😃

[@MrChris76ize]

Je suis scandalisé que tu mentionnes Kubrick, alors que c'était moi qui filmais... Rendons à Jules, ce qui appartient à ce tsar...

[@copopat]

Il suffirait pour des astronomes amateurs de photographier les rovers par exemple,cela mettrait tout le monde d'accord,mais non personne le fait!

[@TomTom-en1ue]

Beaucoup trop petit pour être photographié depuis la Terre !

[@TomTom-en1ue]

Par contre les sondes en orbite lunaire en ont fait de beaux clichés !

[@copopat]

@@TomTom-en1ue vas y fais tourner

[@bonjours100]

@@copopat sonde lunaire Chandrayaan 2

[@Danastro3384]

"Il suffirait pour des astronomes amateurs de photographier (...) mais non personne le fait!" Si déjà les astronomes professionnels en sont incapables, à combien plus forte raison les amateurs !! Le diamètre du module de descente du LEM fait 5 mètres de diamètre à peine! Impossible à photographier avec nos "petits" télescopes car leur résolution est trop faible. Il faudrait des télescopes munis de miroirs de plusieurs dizaines voire quelques centaines de mètres de diamètre pour espérer voir les objets laissés par l'homme sur la Lune.

[@RémiRougelin]

C'est purement un canular, la lune n'existe pas !!!🤣🤣🤣

[@bbbenj]

Chuuuut 🤫 la Terre non plus !

[@RémiRougelin]

HA M.... CROTTE, JE SAVAIS, DÉSOLÉ !!!!!😁😁😁

[@bbbenj]

@@RémiRougelin tu vas nous faire repérer, toi... Déjà avec nos yeux à pupilles verticales, si on oublie nos lunettes, c'est chaud, alors si en plus on vient dire ça, c'est foutu !

[@holon.]

​@@bbbenj😹😹😹

[@bbbenj]

@@holon. Je pensais plus à 🦎 que 🐈, mais ça marche aussi !

[@claude31400]

J'y étais, enfin, je regardais cela en direct! C'était fantastique.

[@holon.]

Bienvenu au club !! 😁👍

[@anne-marierisi5532]

Vous avez vu ce qu'on appelle un simulacre. Vous fonctionnez maintenant dans la croyance, d'autant plus coercitive que vous y avez apporté votre "admiration". L'amour est aveugle.

[@holon.]

@@anne-marierisi5532 Le problème est qu'il y a beaucoup plus de preuves des alunissages Apollo que de tes étranges et infondées affirmations !😄 Une ptite recherche Google te permettra de voir les images récentes des sites d'alunissages prises par les sondes LRO (US), Chandrayaan-2 (Inde), Chang'e-2 (Chine) et Selene (Japon). La Chine et l'Inde n'étant pas les grands copains des US. Vous me faites penser à un non-voyant qui pense que tout le monde est comme lui ! 🤭😎

[@anne-marierisi5532]

@@holon. Le décryptage des films et photos fait par "American moon" est amplement suffisant pour comprendre. C'est pour cela que certains le rejettent totalement pour ne pas avoir à en discuter.

[@holon.]

​@@anne-marierisi5532 Jusque là chère Anne-Marie, Je pensais que chez les mono-neurone capable de croire les konneries inventées par des zouaves, dont le seul kiff est de compter le nombre de décérébrés capables de les croire sur parole sans aucunes recherches perso, n'étaient que des mecs ! Je croyais les nanas plus intelligentes que les mecs... Je t'ai donné de quoi réfléchir par toi-même et tu me sors cette bouillie pré-digérée pour personne n'ayant pas plus de dents que de neurones ! Je vais tenté une dernière fois de sauvegarder mon idée positive de l'esprit féminin en te donnant un outil de plus : kzbin.info/www/bejne/eKOopZp8fbupobs Cette vidéo t'expliquera comment s'y prennent les créateurs de fake.

[@frabfrab8880]

Pourquoi et comment les images officielles ont etes perdues ?

[@LeJournaldelEspace]

Perdues? Vous sortez ça d'où ?

[@Raphael-qd6rn]

Et en +, ils avaient du personnels sur place pour tenir la caméra..

[@sylvaindelahaye7280]

Oui, on sait, c'était l'équipe de ce cher Stanley Kubrick qui avait décidé de tourner sur place pour plus de réalisme Mais sans déconner Y a t'il seulement un film d'Apollo que vous ayez vu ?

[@Raphael-qd6rn]

T'as faux mec

[@Raphael-qd6rn]

Extraterrestre

[@samlam8718]

😂😂😂😂

[@Alscyom]

Bravo, comme toujours. Ironie bienvenue et de bons rappels ne sont jamais de trop devant l'obscurantisme et le révisionnisme affichés tranquillement de plus en plus sur le web...

[@holon.]

Des mots très justes !!👍 Étrangement moins en savent, plus ils en parlent...🙄