CD проигрыватель Technics sl-pg470a

[@aleksandryanin6054]

Этот аппарат стоит у меня в мастерской, да он не топ, но слушать его можно долго не утомляясь, звук мягкий, комфортный, в отличии от резко очерченного звука топовых аппаратов. Тот самый случай, когда лучшее не лучше хорошего.

[@ОлегСеменов-е8с]

Peak Search - поиск фрагмента с наибольшей амплитудой для выставления уровня записи на деке. Кнопки слева позволяют разбить диск на две части для записи на две стороны кассеты. Синхронизатора с декой тут нет, зато есть вот такие фишки. Auto cue должен проматывать паузы в конце треков. А обратное время показывает time mode. Есть 460-й - всё то же самое, только расположение кнопок другое.

[@Талгат-м4ж3е]

Здравствуйте, а не подскажите он может читать если записать диск в формате flac?

[@sebastienRN6]

Надо было снять верхнюю крышку и показать что внутри, может даже название цапа показать, чтобы интереснее было.

[@РоманПетров-н2я]

Беда всех СД плееров,даже топовых- от времени фиксация,вернее стабилизация головки лазера слабеет и начинаются прыжки по трекам при малейшей тряске или даже в покое(что еще хуже)проверить просто,топнете рядом или чуть потрясите аппарат,все станет ясно.Я недавно покупал Сони серии ЕS-звук бомбический-но при малейшей вибрации он начинал скакать по трекам,пришлось продать и честно сказать почему продаю новому хозяину. Поэтому купил 2 новых сидюка и радуюсь,хочется винтаж-но я уже обжегся на этом.

[@ИгорьПопов-з1ф3х]

Правильно сделали. У меня тоже был куплен в начале 2000-х МУЗ.центр technics 570 - mash. Та же самая напасть от времени - срывается с треков скачет заедает. В мастерской сказали что это лечится дорого - лучше купить хороший недорогой dvd- шник с функциями Dolby - например pioneer. Чего я и сделал- купил их ашь 2 шт. новых pioneer dv 2020 в 2015 году - до сих пор слушаю на них cd...

[@ВладимирЧерников-к3п]

@@РоманПетров-н2я Там лазер садится. Винтажные сидюки, дольше жили из за того, что сетка лазера, была толще. Понять что сел лазер, просто. Сняв крышку проигрывателя и посветить фонариком поперёк лазера. Если луч фонарика, собьёт луч лазера, значит он севший. Может ещё пыль на линзе, негативно влиять на чтение. Лечится продувкой воздухом.

[@patch278]

А у меня вообще CD американец: "Harman/Kardon HD 970". Судя по начинке его хотели сделать с поддержкой SACD (Super Audio CD), но почему-то отказались (нет программной поддержки).

[@imrkbikelife]

Сугубое имхо: Опто-диски лучше в архивации использовать. Они от частого использования царапаются, с понятно какими последствиями. А что там до хоронения опто-дисков... Аудиокассеты до сих пор востребованы, их до сих пор делают, и на них до сих пор пишут музон (возможно, и прочее аудио тоже). Ибо в аналоге нету понятий типа "битрейт", "сжатие" и "частота семплирования" (хотя там может и сразу цифру пишут на кассету, хз). Нет, я не аудиофил.

[@Spasibodosvidanya]

за 1000 р. вообще отлично.

[@ПавелГерасимов-д5ш]

там транспорт филипсовский вроде, прям такой стандартный стандарт. Ничего необычного. Ему на смену пришел SL-PG3/4/5 потом. 470,480 могли разным годом выпуска различаться. Как центры SC-EH570/580/590

[@72rimru]

нет в нём сейчас проку. Однобитовый. Диски будут играть лучше с дивидюка или с blu ray

[@572zxc]

один из самых хилых cd вертаков от техникс не представляет ни какой винтажной ценности играет как копеечные двд проигрователи но за тысячу грех было не взять ))

[@Gazz101]

Вы с самой высокой точки смотрите, все линейки sony, technics не топовые-как послушаешь вас экспертов-говно! Что нужно простому слушателю, пользователю купить не говно топовое за 200 т. р.? Да, еще у вас идеальный слух, тонкий, отточенный! Хотя у половины его попросту нет.. Как не послушаешь, не почитаешь один кал от вас, умников... Да и усилители тоже все помойка.. Посоветуйте что-нить стоящее, приемлемое по цене для простого слушателя, а не срите везде ущербные...

[@572zxc]

@@Gazz101 При отсутствии слуха рекомендую слушать музыку просто на компьютере и не париться ) ! к стати современные компы звучат много лучше чем многий дешёвый винтаж хлам !!!

[@АндрейОдежкин]

​@@572zxcзаткни свой комп себе в задницу!! Чудо- эксперт!! Комп звучит не хуже если хорошая звуковая карта стоит! Дебилоид неграмотный!!!!!

[@Саня-в6ы]

​@@Gazz101Исчезни балаболка!🥵😈🥵😈🥵😈🥵😈🥵😈🥵😈

[@ВладимирЧерников-к3п]

​@@Gazz101Хорошая альтернатива, Сонька, или Кембридж аудио трек 1. У Техниксов, причём всех, звук дерьмо.

[@sumbaev1]

Да не винтаж... но обзор хороший и полезный

[@2000telec]

Сначала про фирменные диски, лицензию...потом про какие то mp3. Такое впечатление, что видео ради видео. Даже мануал из сети не выкачал, раз уж у дяди бумажного не нашлось. Как можно вообще пользоваться аппаратом, не зная, что у него за кнопки на лицевой панели....

[@Талгат-м4ж3е]

Подскажите пожалуйста запись в формате FLACK если записать на диск этот проигрыватель будет читать?

[@Rockin_Kat]

Смотря как записать... FLAC это компьютерный архивный формат для сжатия аудио файлов, по типу как WinRAR для документов, поэтому чтобы прослушать или записать FLAC нужен кодировщик, и если вы просто запишите эти файлы на диск как Data CD, то конечно такой диск воспроизводится не будет, так как в старых CD проигрывателях не встроены кодировщики. Но если вы запишите как Audio CD, то FLAC файлы при записи разархивируются в несжатый Wav и запишется на диск именно Wav, и такой CD воспроизводиться будет на любом CD/DVD проигрывателе. Так как эта конвертация происходит параллельно с записью, то лучше предварительно конвертировать песни в Wav (например программой FLAC frontend), а потом их записывать на CD, иначе возможны потери некоторых десятков, или даже сотен, сэмплов с каждой песни. То же самое происходит при воспроизведении FLAC файлов на компе, или на смартфонах, или цифровых плеерах - воспроизведение идёт через кодировщик в реальном времени.

[@iliakaluzhny3833]

"серьезное" знание предмета!! СРЕЦИАЛИСТ !!!!😢😢😢

[@adammolot]

Диски формата CD-RW читает?

[@Philipov86]

У нас за 3 тыс продают модель 390. Стоит ли брать? Или шляпа

[@ВладимирЧерников-к3п]

Нет, ищите Соньку или Кембридж аудио.

[@devidphillips2349]

Брат, англиский не твой!

[@натальяколесенкова-в9я]

В 380А сколько бит в чапе?

[@ВАЛЕРИЙИЛЬЧЕНКО-й7е]

1

[@ОлегБабков-ъ9г]

Фирма эта была так себе до 85года по качеству А потом это уже не винтаж А как по качеству именно звука эти модели полный отстой! 1битный процессор этим всё сказано!

[@alexeykuleshov5252]

Не соглашусь про cd. Все зависит от изначального источника записи. Виагра, например, наполовину из цифры перегнана. Время cd и всех механических транспортов увы прошло

[@sanroman9465]

Купил сегодня такой-же за 37 долларов. Состояние такое же.

[@KostiantynMoZGoLoM]

Чувак такой думает: такс телефон с камерой есть и канал на ютубе создал. Нужно срочно что-то умное записать. А если серьезно - чувак,не выпускай больше видео никогда!

[@azikmendes3837]

😅😅😅😅

[@АлександрПривалов-ж7й]

Чувак,я чуть не подавился,ржа от твоего англицкого!!!!! Для кого ты снял этот ролик? Ни чего толком объяснить не можешь... Учи матчасть.Для чего те или иные кнопки,что означают эти записи. Аппарат,я думаю ни о чем. У меня есть CD плеер Technics SL-P770,это предтоповоя модель 1988 года. Он оснащен не 1 битовым ЦАпом MASH, 20 битным. Выглядит солидно,читает CD и читает CD-R, на которые я записываю скачанные с инета FLAC файлы. Читает до сих пор без проблем.Индикатор может отображать уровень сигнала песен( дорожки,как на магнитофонах). И еще,прежде,чем снимать очередной свой шедевр - протри аппарат от пыли. А то, как открыл ты лоток на этом аппарате,приблизил,а он весь в пыли...Он и так не шибко надежный,а так от пыли еще перестанет распознавать диски...

[@adammolot]

А диски формата CD-RW читает?

[@АлексейПогорелец-к2м]

Согласен, 770 вещь, хоть у меня и нет такого но отталкиваюсь от своего sl-p777 , проигрыватель огонь!

[@ВладимирЧерников-к3п]

У всех Техниксов, очень убогий звук !!! Сухой, скучный, однообразный и дешманский.

[@mecislavrulevicius8797]

СКАЗОЧНИК

[@ВладЖемухов-с2ъ]

Чермет

[@АнатолийЛагода-ш7й]

это худший по звуку в мире проигрыватель.

[@anatolyweiner]

Почему?

[@Alex-vb1fp]

Неа. Самый худший в 90-е был Вега-122. )

[@МихаилНикон-й4ы]

@@Alex-vb1fp Вот это точно не факт!

[@bloodbreaker]

​@@МихаилНикон-й4ы , если сравнивать с этим техниксом, то это факт, вега дно.

[@su8452]

Спецы бля набежали..)))