Для тех кто хочет поддержать проект KIWI-кошелек:+79537363292 Группа Вконтакте: moments... Пишем свои вопросы в комментарии, стараюсь отвечать))
Пікірлер: 352
@yuriyzelenskiy95635 жыл бұрын
Слушал я как-то винил первопресс на нормальной вертушке с нормальным фонокорректором.... я бы не сказал, что мне понравился звук. Он был с искажениями, слышались сибилянты, и прочий мусор. Вот cd с хорошим мастерингом или первопресс тот же, или рип во флаке- это да! Это мне больше нравится! Это моё скромное мнение 🙂
@bloodbreaker Жыл бұрын
На дерьме вы значит слушали винил, если не услышали качественного звука.😂
@DISKOMAN_45RUS3 жыл бұрын
Для меня CD на все времена! Кому как, конечно)
@LOSSLESSrecord-FLAC-Hi-Res-DSD2 жыл бұрын
аналогично
@user-xo1zk1vn8f8 жыл бұрын
По поводу качества звучания полностью согласен с автором. Сам слушаю как винил, так и CD. Но здесь есть один очень интересный момент: , у CD звук идеальный, я бы даже сказал кристально чистый, у винила звук менее чистый,да и шумов больше, но не смотря на все это почему-то тянет слушать именно винил. От прослушивания CD быстро устаешь, больше часа слушать уже не интересно, а вот винил слушаю с наслаждением и получаю истинное удовольствие. И чем объяснить такую парадоксальную ситуацию я не знаю.
@user-uu1wr5rk1b8 жыл бұрын
+Афанасий Никитин Это объясняется легко: все мы в глубине души остаёмся детьми, поэтому нам нравятся игрушки. Компакт-диск на эту роль не подходит, он слишком серьёзен и правилен, а неидеальные пластинки - легко! К собственно прослушиванию присоединяются впечатления от обращения с винилом и проигрывателем - эдакая своеобразная увлекательная игра! А лазерные диски никаких специфических "ритуалов" не требуют. Я прекрасно знаю всё это, так как увлекаюсь коллекционированием пластинок и реставрацией советских электрофонов.
@kadaad8 жыл бұрын
+Афанасий Никитин А для меня вся прелесть СД именно в идеальном, кристально чистом звуке, а не в постороннем мусоре и зажатом звуке с винила, с которым я начал свое знакомство в 1979 году и прошел за эти годы все, вплоть до записи аудио на видеомагнитофон, были и такие клоуны среди моих знакомых.
@MrZeRMiuNT8 жыл бұрын
опять ета ваша магия....
@rodionerro7 жыл бұрын
Под винил делают специальный мастеринг, винильный звук уже не оригинален, он сделан под LP! Только CD дает точную детализацию
@NewClassic27 жыл бұрын
Винил проще, потому что шум и прочие искажения, -система лучше понятна. А CD очень тёмная лошадка. Что-там и от куда звук берётся, и сегодня мало кто хорошо понимает, не смотря на то, что схемат принцип работы механизма CD есть в доступе. Поэтому и не нравятся CD. Людям просто нравится держать синицу в руке.
@LOSSLESSrecord-FLAC-Hi-Res-DSD2 жыл бұрын
Цифра рулит: удобна, качественна, доступна. Мечты по Музыке сбылись! Коллекция lossless 5Тб - обращайтесь
@Popovrl3 жыл бұрын
Нашел всю коллекцию Высоцкого на виниле "Мелодия" и много чего другого, озадачился купить себе проигрыватель. :)
@mr.victor788621 күн бұрын
Самый адекватный ролик. Посыл , правильный: не топить за конкретный формат . При определенных условиях и целях , что хочешь получить от звука , авждый формат имеет свои преимущества и недостатки , главное, все вполне уживается друг с другом.
@user-ft7zq4hx9b7 жыл бұрын
Когда уже примут закон об оскорблении чувств верующих винилофилов?))
@nungasloginov65417 жыл бұрын
Это кажущееся качество венила ностальгия и всё такое
@tomstatisman96572 жыл бұрын
Аналог для людей ,зомбакам цыфра. Каждому свое.
@goooseberrry3 жыл бұрын
Спасибо огромное за отличное и великолепное объяснение!! Вы совершенно правы !!!!
@KShibaev7 жыл бұрын
Спасибо ОГРОМНОЕ! , ОДНАКО. сперва я очень критически отнёсся. Т.к. в сети и вправду передоз полной безграмотности (и идиотизма) Но начав слушать (смотреть в этом видео не на что) я услышал очень ЗДРАВЫЕ рассуждения. Наверняка правы те, кто пишут, что рассказано НЕ всё. Бесспорно , нельзя объять необъятно. Но ПО СУТИ тема ПЕРЕДАНА. Особенно для меня стало открытием, я признаться НЕ знал об этом. Что для записи на ВИНИЛ. ПервоИсходную запись подвергают СЕРЬЁЗНОМУ Винило-Зависимому ПРЕОБРАЗОВАНИЮ. я этого , признаться , НЕ знал. я был уверен, что на ВИНИЛ пишут КАК ЕСТЬ... И это уже "проблемы" самого винила, что он не может передать весь спектр... А на деле, оказывается , всё ещё хуже. Частоты СПЕЦИАЛЬНО предварительно ОБРЕЗАЮТ. Надо бы об этом узнать ПО-ПОДРОБНЕЕ. т.к. при таком предварительном и ПРИНЦИПИАЛЬНОМ ОТЛИЧИИ сравнивать де эти запись не совсем корректно В ПРИНЦИПЕ (!) и к этому вопросу я бы отнёсся СЕРЬЁЗНЕЕ (!) Но тем не менее сказано это БЫЛО. И кто услышал -- Молодец! Спасибо. Буду посмотреть другую Вашу АНАЛИТИКУ. P.S. стоять-бояться? сколько лет? почему не в армии?
@100cyberdem3 жыл бұрын
Есть первопрессы CD Сандры, несколько первых альбомов, а также первопрессы на виниле тех же альбомов. Слушаю на неплохой аппаратуре из Японии. А именно, вертак - Technics SL-Q33 и сидюк - Technics SL-P770. Был поражен качеством CD. Слушал современные переиздания, завышен уровень и накинули басов. Так вот, первые CD старались писать один в один к винилу, чего нельзя сказать о переизданиях 90-х годов. Вобщем, что хотел сказать, пока не послушал первgарессы CD из 80-х, был полностью уверен что винил звучит лучше. Но потом понял что на равных они. И сейчас с удовольствием слушаю как CD так и пластинки тех годов. С современными переизданиями все сложнее, тут уже как повезет...
@MrDunkelgrafen2 жыл бұрын
Тоже заметил, что старые издания на CD звучат приятнее, не утомляют. Теперь перед прослушиванием любого альбома проверяю Dynamic Range плагином в Foobar2000, т.к частенько попадаются ремастеры с напрочь убитым, орущим звуком
@mr.victor788621 күн бұрын
Возможно, с альбомами Сандры , так и есть . Только вот , альбомами , C.c.catch , Modern Talking, bad boys blue, все наоборот : те первые CD очень сильно уступают винилам этих же альбомов . Начиная с года 91-го , обратная картина , вероятно в 80-е , далеко не все студии имели продвинутые АЦП, поэтому оцифровки зачастую выходили очень неудачные . Однозначно, те деньги которые просят за первые прессы CD , они даже близко не стоят .
@user-by9ne6me3r6 жыл бұрын
680х440, 720P, 1080, 4K, теперь уже 8K ну и сами понимаете, это как объяснить?
@kadaad8 жыл бұрын
СД лучше винила. Особенно умиляет бред про аналоговый звук винила. На всех студиях звукозаписи с середины 70-х все записи писались на цифровые магнитофоны, так называемые мастер копии на магнитной ленте, а теперь вообще не известно на что, вплоть до ССД, а потом с этих ЦИФРОВЫХ записей штампуются винил и пишется СД.
@user-qs3tn8bd1d6 жыл бұрын
Kadaad, задаю человеку вопрос: Что звучит лучше, винил или бобина? Отвечает: КОНЕЧНО винил! Вот и вся логика! А подумать, с чего винил изначально пишут? (раньше писали). На чём первая запись хранится? Я уже не говорю про все эти оцифровки пластинок в 32 бита, и отзывы в Трекэкере: Даа! Вот ведь какая прозрачность звука! :)
@user-vi4um7uf2b5 жыл бұрын
Точно, все эти виниломаны забывают об этом
@SergMirny_yt5 жыл бұрын
ты и те кто тебе ответили не правы... И вот почему. Сразу скажу звук с винила не лучше, не хуже он просто другой. А суть в чем он другой в том, что имеет механический способ хранения звуковой информации и съема информации. Только это дает звук винила. Все. больше никаких секретов как бы и нет. Я согласен, что сейчас все пишется в цифре. больше того я 15 лет отдал звукорежиссуре. Так вот если взять один и тот же исходник и заболтать его с техническим мастерингом (по сути коррекция RIAA) на пластинку то при прослушивании между цифровым исходником и винилом будет разница в звуке. На пластинке не будет звук хуже. Он просто станет чуть другим из-за механического хранения и съема звука. Вот и все.
@user-vi4um7uf2b5 жыл бұрын
@@SergMirny_yt трудно не согласиться с Вами, что звук винила просто другой, и в этом его прелесть! Но когда начинают утверждать что он в разы лучше цифры это антинаучный бред
@SergMirny_yt5 жыл бұрын
@@user-vi4um7uf2b согласен... Ну тут есть два вида первый это те для кого звук винила это что-то из детства, типа трава зеленее, деревья выше и вообще в детстве жилось хорошо, а второй это упорыши, которые толком то разницы и не понимают, но искренне упороты идеей, что винил это лучше...
@genaishivatov17374 жыл бұрын
Правильно, от винила меньше устаёшь - потому что каждые 22-25 минут надо делать перерывы - чтобы подойти, убрать тонарм, перевернуть пласт, пройтись щёточкой, точно установить тонарм, вернуться на место ))) Вообще, всему голова - это качество записи, и не важно в каком она формате и на каком носителе, МП3 может запросто уделывать неудачные САКДы (коих довольно много).
@tand84483 жыл бұрын
👍
@woron726 жыл бұрын
Просто винил это звук который ты держишь в руках,боишься разбить и поцарапать,испачкать картинку. да и звук старых записей реально приятней слушать ухом почему то. Стерео даже лучше слышно.
@AllikAndOlga0074 жыл бұрын
Полностью, согласен с Вами!
@EvgenJON4 жыл бұрын
@@AllikAndOlga007 это не факты а просто эмоции. Другими словами "как девочка говоришь"))
@AllikAndOlga0074 жыл бұрын
@@EvgenJON винил - это тактильные ощущения. Ибо, СД - пластмасса. Я про это
@user-fe6ml1vo1e4 жыл бұрын
ну просто в старых записях было мало компьютерной обработки,если даже вообще её не было,сейчас сплошная компрессия ,звучание затачивается на радиостанции где широкий диапазон не приемлем
@user-zz5go3ce7e3 жыл бұрын
@@AllikAndOlga007 винил ,к стати,тоже пластик!это что-то меняет в вашем мироощущении?и тот,и тот просто носители информации!вот в плане долговечности(хранения)можно поспорить.просто виниловая пластинка у сд выигрывает оформлением,вкладками,постерами.вот как то так!
@user-ww1sl5yp8e2 жыл бұрын
У меня сд проигрыватель с транспортом PRO стоит один лазер 650 евро это топовый транспорт , играют старые сд обалденно !!! есть и винил , но там на вертушке голова за 30тр те же издания старые на виниле заметно проигрывают , если кто то хочет добиться звука как на топовом CD-PRO -- то нужно купить голову на вертак тысячь за 500р минимум!!! Но большинство любителей старого винила усираются что винил лучше?!!! хотя и винил то у них запиленный и иглы гумно))) наверно поймут потом , а может и нет?
@user-by9ne6me3r6 жыл бұрын
Это как спросить тебе кто правильне и чище блондинка или брюнетка?
@zacarinnyy6 жыл бұрын
винил не дешевое увлечение, цифра - это фастфуд, а винил это дорогой ресторан, не факт что вкуснее кормят в ресторане, но атмосфера приятнее, все чистенько , удобное кресло, и т.д,
@su84526 жыл бұрын
"Умный в гору не пойдёт - умный гору обойдёт" это как сравнивать VHS и DVD ! LP нужно уважать как проотца и первый в мире носитель который внёс музыку в дом! Но CD - революционный формат подарил возможность слушать мастеркопию оригинала в быту! CD по всем тех. параметрам превосходит своего предка на голову.
@user-wq4ks6yc4q6 жыл бұрын
Король умер, да здравствует король!!! Сдох твой революционный формат и сдулся!!!! а винил как феникс возродится и вновь и вновь!!! Всем умникам советую почитать работы с грифом ПСИХОАКУСТИКА даже СС больше рулит! не говоря уже про бобину.... Всё упирается в аналог с его ЖИВОЙ звукопередачей. Для примера расскажу дебилам от цифры (которым стоит засунуть в одно место гордость всех размеров от однобитного до двадцатибитного), просто ни один аудиопроцессор АЦП/ЦАП не в состоянии переплюнуть человеческий МОЗГ!!! Для вашего большего понимания пример из моего детства и юности, шёл 1984 г. по состоянию здоровья я попал в больницу и из доступных развлечений осталась только музыка в АМ диапазоне средних волн да с приёмника 4-го класса слушать было чего, только далеко за полночь при снижении фоновых помех от бытовых источников( предвосхищу замечания многих, вопрос в гармонических наводках от различного рода электромагнитных приборов бытового и промышленного назначения) и одновременное улучшение прохождения на высокочастотном крыле диапазона (которое поближе к коротким волнам) Так вот, что же слышало ухо, 300-3500 гц. при КНИ = 3-5% после вашего синтетического и рафинированного звука от CD наверное жуть!!!! Но после часового прослушивания всё становилось на свои места корректор в мозгах работал как надо!!! Искажения отфильтровывались вместе с остатками шумов, появлялись высокие частоты с басами..... мозг знал что и к чему исправлять! Когда же вы слушаете цыфру вы не обращаете внимания на совсем мелкие недочёты в звуке после оцифровки но ухо + мозг продолжают всё фиксировать и в основном на подкорку (а этот человеческий прибор куда совершенние!!!, помните про то как человек слышащий 15-18000 гц. вдруг начинает воспринимать СВЧ про гармоники, окна прохождения и поглащения, не говоря про непредсказуемые резонансы индивидуальные для каждого!!!) И вот записанная этим "измерительным комплексом" на подкорку информация, на поверку для нашего мозга, оказывается горбатой и карявой, через какое то время организм начинает противиться "устаёт". Для совсем непонятливых объясняю, наступает защитная функция организма как при отравлении...... глаза показывают одно, вестибулярный аппарат другое, а матрица событий в мозгу третье, вывод: наверное отравился пора блевануть!!!!! Ну или по проще когда вы смотрите в окно а там аниме вместо реальности то вы сразу (а может и нет , по привычке......) понимаете: походу это ЛСД, но вроде прикольно буду слушать дальше..... или: муть какая то!!!, лучше ка поставлю я нормальную пластинку, там хоть звук живой!!!
@electronick175 жыл бұрын
Винил интересен в плане того, что надо оцифровать то, что не выпускали в цифре ))) Звук пластинки напоминает мое тинейджерство, когда высшим качеством записи была первая копия на бобине с винила. Сам много писал на кассеты и бобины, чтобы беречь пласты. Поэтому я люблю послушать винилрипы, которых сейчас много в сети. Чисто ностальгия, любимая группа на пластинке, потом резко переключаешься на тот же трек с CD и понимаешь, что это только воспоминания...
@zhest074 ай бұрын
Здравтсвуйте! Спасибо огромное! В общем в очередной раз подтвердили мои мысли. CD (DVD, цифровые записи) зачастую лучше. В детстве слушал винил потому, что часто ничего другого не было. А как появился у меня бумбокс с "бездушным" CD, после этого послушал "душевный" винил снова... После этого желание возвращаться к винилу у меня как-то пропало. Звук винила довольно специфический. Лично для себя я вижу смысл в виниле только в изначально аналоговой записи (а не в цифровом новоделе, переведенным на винил) - слышал, что еще есть студии (не знаю, по какой причине решают продюсеры и исполнители писать таким образом), которые продолжают писать в аналоговом режиме на мастер-ленту. Также для качественного воспроизведения по-хорошему нужен лазерный проигрыватель и вакуум-очиститель пластинок. Тогда звук может быть великолепен. Т.к. звук иглы и т.д довольно специфический. Не спорю, что вилиловые пластинки часто хороши как сувенир. Обращение с ними часто сродни ритуалу. Также я допускаю, что аудиофилам и меломанам, относящимся к категории винилофилов просто может быть интересно экспериментировать со звуком (иглы, картриджи тон-армов, звукосниматели и т.д) подобно гитаристам, меняющим на гитарах струны, электронику и фурнитуру.
@stanislavromanenko81635 жыл бұрын
Никак не могу понять, почему все доказывают, что цифра лучше. У меня ресивер Pioneer, Акустика 5.1 микс DLС правый левый, центр Sherwood, Сабуфер и тыл Yamaha. Покупал частями выбирая на слух. Виниловый проигрыватель Pioneer с Audio Technica AT-440Mlb. У меня есть несколько комплектов CD/Vinyl. Оба носителя могу слушать через одно и то же устройство. Но сколько мнений, что цифра лучше, мне никак не понять. CD штампованный звучит хорошо. Но тот же исполнитель на виниле, к примеру Disturbed Asylum мне все равно звук больше нравится, звука больше. Естественно на ресивере цифровая обработка отключается для прослушивания. Особенно нравятся по звуку ACDC на виниле. У меня в машине Harmann Kardon 7.1 проигрывать Flac HD высококачественный может. Все играет превосходно. Но все равно те же самые записи на виниле звучат как по мне лучше, хоть не много. повторюсь, как будто звука на процентов 30 больше появляется. По ощущениям, как концертный зал поменял на немного более просторный, как то так по личным ощущениям. Но стараюсь покупать винил не ниже 2014 года выпуска, качество лучше и шума / щелчков практически нет. Вот что меня удивило, есть набор CD/Vinyl Belphegor Totenritual. Та же история, на виниле как-будто звука больше, как будто по сравнению с CD акустические колонки по размеру вырастают и выдают больше. В теории цифра конечно более продуктивна, но получается теория и практика разные вещи видимо...
@bloodbreaker Жыл бұрын
Винил всегда будет звучать ярче и краше и объëмней, так как игла более чувствительна!
@WladislawVogel8 жыл бұрын
Автор, а вы присутствовали на этих тестах где определи кто сколько слышит??? Или так, решили ляпнуть
@luckystrike917 жыл бұрын
в плане точности звука винил однозначно уступает, но мне например не нужна точность, многим людям как раз нравятся те искажения, которые присутствуют на пластинке, это во первых. во вторых, то что винил стоит денег это как раз таки очень хорошо, потому что ценить ты его будешь больше, чем мп3 файл с вк, который достался тебе даром, отношение совсем другое, вот что важно
@romanhidrargirum90887 жыл бұрын
Вот тут срач развели ребятки. Как шарящие, так и не шарящие (в основном вторые). И хотя я отношусь ко вторым - скажу одно. В бытовых обывательских повседневных условиях невозможно иметь аппаратуру, которая бы давала нормальный звук, передающий всё, что было на студии, даже если вы скачали альбом Пинк Флойд в формате флак, где песня весит 40 мегабайт, то ваши наушники, скорее всего, не потянут всё по максимуму! Этот спор не имеет смысла вообще. Люди музыку играют для души. Кому-то кусок дерева за 2 куска, гордо именуемый обладателем гитарой, звучит роднее, чем инструментальный ансамбль. Все так гонятся за этим ЗАПРЕДЕЛЬНЫМ качеством и чистотой звука, хотя это по хорошему даже послушать негде. Мораль - музыка для души, её надо делать хорошо и желательно на качественном оборудовании. а погоня за запредельным качеством - это уже не душевно, это уже погоня за роскошью. Блэк сэбэт, небось, не на современном оборудовании писался, а вон, шедевр! Первые альбомы метлы, да что там! Тот же Цой! И как-то важно не то, как записано и на что, а сама музыка. Поэтому спор этот оставим профессионалам, а я пойду послушаю в аудиозаписях вконтакте альбом любимой группы, чего и вам советую. А видос классный))) Лойс.
@palm00186 жыл бұрын
Не путайте качество записи с качеством аппаратуры.
@user-sv3nr8ou7v5 жыл бұрын
Всем добра.Моё мнение, что каждый чел выбирает сам, что ему лутше на ухо ложится. Слушать винил ,это некая сокральность,взять в руки конверт,посмотреть оформление, покрутить в руках. Если хотите таинство,поставить на проигрыватель , подвести тонарм. ДА И ЗВУК ВИНИЛА ГОРАЗДО ПРИЯТНЕЙ СЛУШАТЬ, ЧЕМ ЦИФРОВОЙ , ЕСТЕСТВЕННО В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ УСЛОВИЯХ. посматреть обложку
@mr.victor788621 күн бұрын
Если вам не важно,ну и слцшайте свой Блэк саббат на радио точке . А нет... Все равно , тянет на ауциофильскую тему.
@MigellPillar9 жыл бұрын
спасибо, было интересно.
@MrBujiu5 жыл бұрын
Спор о Виниле и CD напоминает спор о Плоской и Шаровидной земле: - неандертальцы верят в винил и плоскую землю. - умные люди знают, что земля круглая и звук на CD лучше))
@ronemoboy3 жыл бұрын
я думаю что лучше купить виниловую новую пластинку группы Батюшка, или лучше CD
@Vladyslav_Lazin2 жыл бұрын
@@ronemoboy Лучше съездить на концерт. Я видел их вживую на фэсте, очень впечатлили. Попытался слушать дома - такое себе.
@JoykaOH20107 жыл бұрын
фиг знает... тоже как и многие комментирующие опираюсь на ощущения, а не на математику, физику и тд. первые впечатления от cd были скорее отрицательные, потому что все звуки казались громкими, резкими и все на одной громкости. человек ко всему привыкает, привыкли и к цифровому звуку. по мне пластинки хороши именно своей неидеальностью, все эти пылинки и царапинки создают ощущение чего-то живого, отчасти поэтому люблю наше старое кино, в котором даже после реставрации чувствуется неидеальность: зернистость, какие-то мерцания цветов, мягкость изображения. ну и насчёт игрушек тоже согласен с одним из комментирующих. поставить пластинку это и в самом деле целый ритуал, и я грешный специально в детстве их гнул, чтобы смотреть как иголка ходит по этим волнам) что касается цен - зайдите в айтюнз, цифровые копии стоят раза в два дешевле чем российские издания cd, а цены на пластики (если говорить о новых изданиях) не выше буржуйских изданий на cd. большое наслаждение слушать именно старые пластинки, но не такие на которых иголка "прыгает", а которые просто трещат)
@user-ho2tt3ni6p2 жыл бұрын
Вот именно если я слышу что звук винила другой. Как это объяснить? Самовнушение? Или мне просто нравится плохой звук винила?
@xarbigeb17hotson103 жыл бұрын
Этот вопрос был решен ещё 30 лет назад, когда бабинные магнитофоны вытеснили вертушки с рынка. А СД (не mp3), выдавили магнитофоны. А адептам винила предлагаю рассмотреть фонограф Эдисона, на восковом валике (чистый аналоговый звук, даже без ламп на механике) сам записал и слушай.
@Vladyslav_Lazin2 жыл бұрын
Катушечные магнитофоны, конечно же, хороши. Они превосходят винил. Однако они не получили такого широкого распространения как винил. Бабины нельзя печатать как пластинки, каждую нужно записывать. В те времена в совке и в том, что от него осталось, купить копию с мастер-ленты было практически невозможно, сейчас это возможно, но очень дорого. В конце 80х - начале 90х магнитофоны, по большей части, использовались для записывания с пластинок и компакт-дисков и слушались теми кто финансово не тянул эти носители.
@xarbigeb17hotson102 жыл бұрын
@@Vladyslav_Lazin Работал железный занавес. Винил ташили нелегально, магнитную ленту тащили в основном чистую. Довелось прослушать студийную фирменную бабину абба и винил с тем же концертом (олимп 004, арктур 001, амфитон, амфитон 150) на ленте однозначно звук лучше !
@Vladyslav_Lazin2 жыл бұрын
@@xarbigeb17hotson10 Я не спорю. Винил, на самом деле - говно. С недостатками грампластинок пришлось смириться, только потому, что их легко тиражировать и себестоимость низкая. Фирменные бабины и тогда стоили недёшево, их сложнее изготавливать.
@xarbigeb17hotson102 жыл бұрын
@@Vladyslav_Lazin За пять чистых бабин agfa(500метров) чуть у тюрьму не закрыли. Чудная страна была.
@user-ho2tt3ni6p2 жыл бұрын
@@xarbigeb17hotson10 сейчас страна не менее чудная скоро буду сажать за 5 пластинок из Европы или сша 😀
@user-we6qd3bs2g8 жыл бұрын
Попал как-то на концерт Пикника. по скольку дело было в филармонии - помещении заточенном под звук, создалось впечатление что никакие носители, источники и прочие дорогостоящие причиндалы и близко не приблизятся к тому что я услышал. видео - в целом очень грамотно и толково, автору сенкс и лайк.
@Jugend344 жыл бұрын
Очень просто и понятно. Спасибо!
@johnrembo53938 жыл бұрын
частота дискретизации это одно, а частота звука это совсем другое. чел слышет звук от 20 герц, до 20000 герц , это да, но частота дискретизации это просто частота преобразования аналогового звука в цифровой.
@palm00186 жыл бұрын
Нет. Если частота дискретизации ниже 44100, то 20 кГц вы ей уже не передадите.
@SergMirny_yt5 жыл бұрын
есть взаимосвязь. полоса частот (звуковых), в теории равна половине частоте дискретизации. На деле там немного не так. и максимум, что можно получить с 44,1 кГц - это 21000Гц в звуке. Чего вполне достаточно для воспроизведения (те кто придумывал стандарт СД, отнюдь, не дураки), но недостаточно для высококачественной записи. Как и ДД на КД сотавялет 96дБ или 16 Бит, но оптяь же этого достаточно для воспроизведения, но не для записи, для записи повсеместным промышленным стандартом стал формат 24/96, а при записи симфонической музыки - 24/192
@DeleteUser5 жыл бұрын
@@SergMirny_yt сколько вы получите верхнюю воспроизводимую частоту при 44.1 зависит от качества используемых фильтров, можно и 22 кГц, вопрос сколько вы готовы за это заплатить.
@SergMirny_yt5 жыл бұрын
@@DeleteUser фильтры высокого порядка, особенно есть если это КИХ фильтры имеют свойство "звинеть". И тем больше чем выше порядок (крутизна фильтра). Это кстати причина того самого звука CD, который многие называют синтетическим. Безусловно все это можно обойти вопрос лишь цены. А для записи этого все равно мало. Сейчас везде запись ведётся а режиме 24/96. Так, что лично мне нравится или высокоразрядная запись без всяких компактов. Или виниловая запись. Это совсем другой звук (не лучше, не хуже, просто другой, со своим характером).
@DeleteUser5 жыл бұрын
@@SergMirny_yt Почти согласен, хотя я считаю, что винил уступает даже CD при нормальном мастеринге под CD. Только вот таких записей на CD почти нет. Война громкости, полностью убила CD в глазах меломанов.
@lehin54819 жыл бұрын
Уважаемый автор, делайте сценарий того чего снимаете и пишите текст заранее, слушать ваши ээээ, ммммммм, сглатывания и т.д. мягко говоря противно. И вообще, как же достали все эти диванные любители орать что лучше цифра или аналог со своими никакими усилками на TDAшках. Есть дерьмовые интегральные усилители за 30000, так же есть дерьмовые и ламповые усилители за 50000 и вертушки, тоже касается и акустики. Есть и хорошая техника. Главный смысл, что звук цифровой и аналоговый это принципиально разные звуки имеющие свой индивидуальный окрас, на который по мимо качество аппаратуры влияет и ее тип. Кому то нравиться одно, кому то другое, кому то и то и другое. Это принципиально разные вещи на своего любителя.
@lesgrossman8347 жыл бұрын
Окрас - дают усилители: полупроводники и лампы. Если нужны шумы - слушай рипы пластинок в сжатии без потерь. Отвечаю, что при прочих равных переменных ты хуй отличишь грамзапись от рипа этой грамзаписи. Вот тебе и точность цифры. А вот нравятся ли шумы (теплота) пластинок и ламп или точность (сухость) полупроводников и цапов - это уже другой базар. Но источник для матрицы пластинок - цифровой! И передаётся он в виде команд для станка с ЧПУ.
@thalerhof33967 жыл бұрын
LEHiN Life в последнее время можно попасть на винил с оцифровкой. но это еще один пример ущербности цифры.на самом деле проблема вся в том что нет души в цифре.мертвая какая то.кто не чувствует разницы тому наверно пох кого ебать -живую бабу или резиновую.
@user-gz4zq6zu6u6 жыл бұрын
Thalerhof, ну а по слепому тесту, какой результат у аудитории которая прослушивала оригинальный винил и винил записанный с цифры?
@dmodus36436 жыл бұрын
Чел просто волнуется, слышно же. Когда высказываешь какие-то претензии, будь добр, сам ошибок не делай: "по мимо качество...", "Кому то нравиться...". Глаза режет. По теме. С автором почти во всём согласен. Только он забыл ещё добавить, что из-за дискретизации синусоиды частотой 44,1 кГц на верхнем пороге слышимости форма сигнала становится почти прямоугольной (это уже если совсем придираться). И ещё. Не услышал ничего про фильтр предыскажений и фонокорректор. Кому интересно - почитайте про стандарты записи на винил ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_RIAA
@user-gz4zq6zu6u6 жыл бұрын
Dmodus, обычно, подписчики, глупее автора, поэтому страшно подумать, что твориться, когда автор некомпетентен в вопросе. и зачем читать " Кривая RIAA " ? может сразу перейти о проблемах мастеринга записей? - одновременно записать низкие и высокие частоты, не представляются возможным (из - за огромной разницы в ширине и длине дорожки), да и вобще, реализовать в одной песне все желаемые высокие и низкие частоты (запись получится очень короткой) - так же нельзя,, качество записи, падает с продвижением к центру пластинки(поэтому, первая запись, звучит лучше чем последняя), детальная статья: sergeitrunov.ru/vledo-miller-klubu-lyubitelej-vinila-posvyashhaetsya/#more-1830 (статья): geektimes.ru/company/audiomania/blog/243941/ о " Кривая RIAA ": rmmedia.ru/threads/64078/ " на верхнем пороге слышимости " - человек частоты по громкости слышит неодинаково. музыка - это не синус. (да и вобще, на алгебре в школе, по точкам строятся нормальные функции (ваш субьективное мнение оценили б, если бы оно было подкреплено доказательствами))
@Vladyslav_Lazin2 жыл бұрын
Всё на самом деле, гораздо хуже. Все ведущие студии звукозаписи перешли на цифровую технологию ещё в начале 70х, чтобы исключить потери на этапе подготовки фонограмм. СD появился не на пустом месте, велись поиски носителя, на который можно переносить звуковой материал без потерь. Sony& Philips в 1978 предложили очень удачный вариант. Так что, практически все пластинки с начала 70х - это кальки с цифры, даже не имеющие трушного аналогового первоисточника.
@snakeeater60324 жыл бұрын
Ну, здесь все, как с книгами: кто-то пользуется электронной, потому что это удобно и совершенно не занимает места, а кто-то собирает целые библиотеки, потому что ему больше по кайфу перелистывать страницы чем нажимать кнопку, и держать в руках настоящую книгу, а не ее проекцию. Здесь нет правых и неправых.
@user-ec2vf2ch4q4 жыл бұрын
Сейчас уровень цапов таков что винилу не уступает и во многом превосходит это факт . Хотя всё по своему хорошо и всё может радовать .
@deniskarlash Жыл бұрын
Согласен полностью. Я всегда говорю, что винил это как бумага. На ней можно написать все что угодно, потому что бумага всё стерпит. Если это изначально аналоговый звук, мастерлента, то ок 👌 Если это цифра со special mastering для винила, то тут нужно разбираться, потому что бывает с мастерингом проблемы и винил попросту не звучит. Либо проблемы с качеством самого винила и его изготовления (масса, геометрия, центровка, падение качества к яблоку) Поэтому в основном слушаю старый винил, а вместо CD покупаю hi-res файлы.
@user-jc8me3nn3j5 жыл бұрын
Спасибо!Доступно,понятно!
@rodionerro7 жыл бұрын
CD звучит на голову лучше чем винил. Каждый должен решить для себя сам и не слушать всяких "умников". А если уж "по умному" то взял я Motley Crue "Dr Feelgood" на виниле (USA, Atlantics) и тоже самое на CD, взял напрокат микрофоны DPI (студийная подобранная стереопара), снял им виниловый звук и CD, и не веря своим ушам результаты теста загнал в Sound Forge и посмотрел - винил СОСЕТ. Также сделал с Pink Floyd и др, использовал только родные винилы разных производителей и фирменные CD. Про битность - 8 бит от 16 отличит любой, 16 от 24 ПРАКТИЧЕСКИ НИКТО, только некоторые фанатики))) Все что вам вбивают в голову это ЧИСТЫЙ МАРКЕТИНГ а говоря по нашему НАЕБАЛОВО)))
@user-gs6lk3wj4e8 жыл бұрын
Автор в основном рассказал технологию переноса оригинальной записи на сд но я не согласен.ПРИ РАВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЯХ ПЕРЕНОСА ВИНИЛ КАК АНАЛОГОВЫЙ НОСИТЕЛЬ ВЫГОДНЕЕ В ПЛАНЕ БОЛЬШЕГО ОБЬЕМА ИНФОРМАЦИИ В Т Ч ИСКАЖЕНИЯМИ И ШУМАМИ.С точки зрения физиологии в людском ухе есть много нервных волосинок а не пикселей,поэтому нам для полной передачи информации нужно такой же процес возбуждения ЗВУКОВОЙ волны со всеми гармониками.Цифра физически это не может.Того винил намного разнообразнее в том числе и на шумы,и мозг слушает естественный звук а не пережеванный.Винил лучше но при условии что не было цифрового вмешательства.
@palm00186 жыл бұрын
Докажите свою теорию.
@alexandrzorych99417 жыл бұрын
Не понимаю я сам себя, зачем же я до сих пор покупаю пластинки? Не ради понта - точно!
@andrisrudzitis64153 жыл бұрын
Sposibo za obzor
@abramovchanel93055 жыл бұрын
просто кому то нравится хлюпанье пластинок!
@igorkl5167 Жыл бұрын
Друзья, когда я где-то в 99 году услышал как звучит компакт диск, я был просто в шоке от чистоты звука. CD однозначно лучше винила, а уж тем более магнитной записи. Но если есть нормальная вертушка, то ностальгии ради можно конечно послушать и винил.
@UNKNOWN-md5uv11 ай бұрын
просто пластинки слушать в 21 веке дорогое удовольствие , даже на компактах сд дорого слушать мьюзик , но у кого полно пластинок можно конечно и вертушку техникс замутить с ресивером и колонками и слушать старые пластинки , новые 50 баксов стоят пласты , кому они нафиг нужны то сейчас .
@user-du1zx9jk1w7 жыл бұрын
Послушайте как звучит на виниле оркестр, орган, рояль, гитара, хор, концертная запись Пинк Флойда и студийная запись Владимира Высоцкого! Записи сделаны в формате 16 бит 48 килогерц видеокамерой Панасоник mini-DV kzbin.info/www/bejne/iqjPZGx7lNx1f8k
@jupiter57246 жыл бұрын
Вообще-то цифровка пишется с винила. Тот же MP3 к примеру - это обрезка полной записи с целью сокращения размера "Без потери качества". Но!!!! У всех людей разный слух - так что. Хотите слушать качественную музыку? Слушайте формат FLAC(Полная копия винилки, только оцифрованная).
@OBERON16 жыл бұрын
кто слушает флак и не слышет разницу,а она огромная,тот либо глухой,либо кроме мп3 в своей жизни не слушал ничего лучше и не с чем сравнить,о качестве звука можно говорить только про компакт диски лицензионного происхождения
@user-by9ne6me3r6 жыл бұрын
У меня вопрос а зачем тогда придумали SACD, DSD и т.д и т.п. 44, 196, 384 это что?
@user-gz4zq6zu6u6 жыл бұрын
разводить людей на бабосики )) сначало студии а потом и потребителя )))
@katanawolvering19096 жыл бұрын
иван иванов это для Энджойкина
@drovoseg6 жыл бұрын
Такую музыку, например, можно замедлить без потери качества. Эти форматы нужны только для обработки звука, а не для прослушивания.
@Kireev258 жыл бұрын
Тест не полный. Зачем вообще так сильно углубляться в качество? А как же сам процесс? Знаете почему звук на виниле лучше? Потому что цифровой альбом скачал за пару минут и слушаешь. А винил сначало надо найти. Потом купить куда дороже цифровой копии. Иногда и по почте заказываешь. Ждёшь его неделями. Берешь в руки огромный и красивый конверт. Из него вытаскиваешь другой конверт, а от туда пластинку. Включаешь усилитель, включаешь проигрыватель. Пластинку аккуратно не касаясь руками кладешь на проигрыватель. Запускаешь проигрыватель. Щеточкой аккуратно стираешь пыль с пластинки перед прослушкой. Потом снимаешь тонарм со стойки и аккуратно опускаешь иглу на пластинку и начинается музыка... Ну как после этого можно говорить, что звук на цифре лучше))))
@MrZeRMiuNT8 жыл бұрын
ко ко ко, магия прогрес рулит
@user-xd8jy6mb3h6 жыл бұрын
...Ждёшь его неделями. Берешь в руки огромный и красивый конверт. Из него вытаскиваешь другой конверт, а от туда .... Запиленное трещащее дерьмо.... Вот оно Kireev25 как на самом деле....
@SanSanchec6 жыл бұрын
Kireev25 да вы батюшка мазохист
@su84526 жыл бұрын
Kireev25 Это как ананизм и журнал "PlayBoy" в советское время!.....)
@sidmorrison62456 жыл бұрын
марк меррц , запиленное трещащее дерьмо , как точно вы написали , у меня так было , спасибо посмеялся от души .
@NIZOVV8 жыл бұрын
Отличный обзор! )
@user-by9ne6me3r6 жыл бұрын
В теории все люди братья и сестры, а на практике совсем другое, так и здесь...
@vladimirbezrodnikh56924 ай бұрын
У стариков винила то что надо 1место дальше по разработками.
@altstav3 жыл бұрын
124 дизлайка - это армия тех, кто с пеной у рта кричит "винил - это звук. Все что кроме - мусор" :))) Как по мне, винил сейчас - это отличная возможность повторно продать народу альбом и уже дороже. Нет смысла мне второй раз продавать Агата Кристи - декаданс (исключение - подарочные издания) на CD, ведь мне не нужен второй такой же диск, а вот внушить мне что винил - это невероятное великолепие, и продать мне винил, да еще и в 2 -3 раза дороже диска - это уже проще, особенно когда за всем этим делом еще и производители техники по той же схеме... зачем пытаться мне продать второй сд проигрыватель, когда можно продать и сд проигрыватели и виниловый) Вот и получается активный пиар винила из всех щелей) Да и как мне кажется, новодел пишется с тех же исходников, что и CD... так в чем тогда смысл? Мне приятней поставить диск и не бежать к проигрывателю, чтоб послушать вторую часть альбома. Мне очень нравится как звучит у меня музыка... пусть и на всеми ненавистной технике Ямаха... 2100 серии + напольная акустика ямаха ns f901. И меня просто умиляют знакомые с вертушками за 20 тысяч рублей, которые считают, что слушают аналоговый... настоящий... качественный звук, а я по цифре убиваюсь) + особо весело смотреть на прилавках на музыку типа Били Айлиш на виниле :)))
@tsaraki388 жыл бұрын
Девушки, потому что дети, карл, дети!!1!
@UsamaMnemonikk3 жыл бұрын
11:06 - автор хочет сказать, что CD "более устойчив к времени" чем винил? Интересное замечание)) У меня есть пластинки, которым уже по 50 лет, и они в идеальном состоянии, как новые. И есть CDшки, которым и двадцати лет нет, но они уже расслаиваются. О какой "устойчивости" можно говорить, когда речь идёт про слой "фольги"?
@user-zz5go3ce7e3 жыл бұрын
не о слое фольги!а о микронном напылении(металлизация)+защита лаком!
@UsamaMnemonikk3 жыл бұрын
@@user-zz5go3ce7e Вот-вот, я про этот слой и говорю. Слезает он относительно быстро. А винил, если его хранить вертикально, простоит сто лет и ничего нему не будет.
@cloveraniumfreezingraine78702 жыл бұрын
@@UsamaMnemonikk Но если его часто слушать, то как я слышал они быстрее портятся.
@UsamaMnemonikk2 жыл бұрын
@@cloveraniumfreezingraine7870 Ну если прям очень-очень часто, то да, изнашивается. Но это сильно зависит от нагрузки (от веса иглы). Если слушать на двух граммах, то несколько сот проигрываний особо ни на что не повлияют, а люди не бессмертны.
@UsamaMnemonikk2 жыл бұрын
@@cloveraniumfreezingraine7870 Ну и, в любом случае, это разные понятия - устойчивость к времени и количество циклов воспроизведения. По первому параметру винил выигрывает.
@DimonSensey9 жыл бұрын
Всё правильно сказал! Все пластинки пишутся с цифры, значит пластинка это копия цифры, а копия не может быть лучше оригинала. Вывод: CD лучше винила!
@juffynet9 жыл бұрын
+Учусь играть на гитаре ne pravilno ...ne vse i ne vsegda ... vo vtorih esli vinil i pishut s cifry to eto 192 kg 48 bit v analogovom vede ...a CD eto pereconvertirovanno v 44 kg
@juffynet9 жыл бұрын
+I ROCK STAR cifra vse ravno huzhe chem analog
@woron726 жыл бұрын
старый винил не писался с цифры
@user-cv3rr9xv5h6 жыл бұрын
МАСКА И вывод какой из этого? Что он не писался с цифры :) Сейчас можно найти хорошую оцифровку старого винила, а вот на чём слушать будите это другой вопрос. Прогресс он и в Африке прогресс :) Всё новое делается не для того, что бы быть хуже старого. Фак, что винил хуже CD, просто CD, можно слушать на любой "балалайке", а покупая винил человек сразу ориентируется на хороший набор аппаратуры, потому и "слышат" разницу:) Это как сравнивать колонки Microlab с родным усилителем и например усилитель Rotel A14 с колонками B&W :) P.S. 100 раз сталкивался когда "консультанты" из известных магазинов, начинали лечить про качество и прочее, причём сначала проверяют уровень подготовки покупателя, и в зависимости от этого выбирают тактику как "залечить кролика" :) Большинство статей в интернете проплачены и специально поддерживается "аура неподражаемого винила".
@NewClassic26 жыл бұрын
Если проц качественный, то 90% винила сольёт цифре. Разница здесь другая. Она в том, что на винил попадают исключительно качественные записи. Иначе, кому бы они нафиг нужны, 1,5 т.р. за диск.
@dmodus36436 жыл бұрын
С автором почти во всём согласен. Только он забыл ещё добавить, что из-за дискретизации синусоиды частотой 44,1 кГц на верхнем пороге слышимости форма сигнала становится почти прямоугольной (это уже если совсем придираться). И ещё. Не услышал ничего про фильтр предыскажений и фонокорректор. Кому интересно - почитайте про стандарты записи на винил ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_RIAA
@user-pi6mu1iv2y4 жыл бұрын
"Человеческое ухо слышит частоты только до 20 Гц " - известил нас автор 5 лет назад, и никто из комментаторов-знатоков акустики не обратил на это внимания. Но дело в том, что человеческое ухо слышит от 20 Гц до 20 кГц.
@sokolovmjtv4 жыл бұрын
Вы не правы, очень много школьников в комментариях придирались к этой случайной оговорке. Ну кто по старше, конечно не стал придавать внимания
@user-zz5go3ce7e3 жыл бұрын
слух среднестатистического человека,это 16000Гц.есть спец.кабинеты в поликлиниках,можете там проверить свой слух,тогда будете точно знать свои возможности!так проще,и спорить не нужно!
@AllikAndOlga0074 жыл бұрын
Сорри, что со звуком?? Слушать сложно! А обсуждаем чистоту звука!)))
@cat_lucifer4 жыл бұрын
Автор включил аудиофильский эквалайзер на всю катушку )
@FlashPK899 жыл бұрын
Молодец, Илюх! За исключением мелких помарок все грамотно и доходчиво, но аудиофилы все-равно будут орать что мы тугоухие и продолжать разминать провода и прогревать наушники для воздушных верхов😉😅
@denisaleshin5768 жыл бұрын
+FlashPK89 Ничего смешного, я наушники дорогие, перед прослушкой кручу за провод над головой минуты три минимум, иначе звук не тот, провод должен разогреться и "набрать" воздух в себя. Тогда звук становится теплее и ламповее
@daviotugorski19287 жыл бұрын
Ржал под столом.
@user-jn6ko3ku6v7 жыл бұрын
нормально троллишь Денис
@Евдокимов19678 жыл бұрын
А еще я точно знаю , что полупроводниковый усилок не воспроизведет ту сочность и баратистость звука , что ламповый усилитель.Причем с одной и той же акустикой и с одного и того же аудио носителя.
@damirhairov93108 жыл бұрын
Ты пиздишь! Лампа низкие частоты хавает. Транз лучше гораздо
@Евдокимов19678 жыл бұрын
***** Конечно же не Вам я писал ,а хаму отписавшемуся выше .А что касается усилителей ,то конечно если замерять характеристики приборами ,то полупроводник всяко будет выше по качеству .Но я же говорю про то , как слышится звук ушами .Конечно ,так называемая "клубная музыка" не будет звучать на лампах ,а вот что нибудь типа виолончели с оркестром ,это что то .
@user-gz4zq6zu6u6 жыл бұрын
Сергей Евдокимов, коэффициент демпфирования у лампового усилка какой? а насколько приятно будет слушать МР3 или ФЛАК если добавить треск винила?
@olegers3 жыл бұрын
О чем спор, если сейчас винил записывается с цифры .Пустая болтовня
@Mrmaxzon6 жыл бұрын
Сталкера на вас нет...
@Abc-sz6ss5 жыл бұрын
Лучше всего - Запись На Топовую Хромовую кассету!...
@Johaidiiii3 жыл бұрын
Нет ну без вариантов, CD оно то, лучше носителья нет, смотри с кокого угла хочешь
@pommpmol9 жыл бұрын
Илья помоги крч , гитару в дроп А как настроить?
@hansdeutsch48336 жыл бұрын
Винил - звучит, а компактдиск - воспроизводит. Звучать может только аналоговое устройство.
@user-cv3rr9xv5h6 жыл бұрын
А есть вот такие публикации stereo.ru/to/c7krl-izmeryaem-kolichestvo-skrytyh-oshibok-v-kompakt-diske что скажете?
@user-jw9em2ov6m4 жыл бұрын
Винил в руках подержать, песочке послушать, кайф
@user-dd5cl2gw6u5 жыл бұрын
самое лучшее во всем этом сплетении - это ваши уши
@user-yo4fe2uc8g6 жыл бұрын
Что значит не слышит выше 20 гц? Не каждый поймёт, что ты путаешься в том, что мелешь сам
@user-sq3vo8bp9y9 ай бұрын
до 20Гц 🤣
@user-vi4um7uf2b5 жыл бұрын
Уважаемые аналоговитяне и виниломаны! Миф о ступеньках синусоиды цифрового сигнала уже давно развеян!
@user-mc1hj6sw2x3 жыл бұрын
Спасибо из уходящего 2020с многими выводами и сравнениями солидарен. Период венила тогда был бездарно пропущен по возрастному состоянию да и финансовое положению возможности не представлял ось а может не нашлось настовника. В то время зто Владимир Семеныч Аркадий Северный как-то не предполагалось о каких-то изысков на катушечном магнитофон конечно была и западные ансамбли которые стали русскими народными да ещё и в моно стерео пришло позже в моем случае просто нужно любить музыку. Сейчас пришло время можно порыться в интернете но шарм достать кассету причём хорошую и диск да ещё не паленый да вкладыш полистать все приводило в восторг. Единственно не могу согласиться что трудно отл чить мп3 от сд. Пластинки. По многим фаторам я за сд и кассеты многие записи есть только там а для меня важнее я музыку свою слушаю цифра пока бессильна перед аналоговой записью. Хорошо что есть звукорежисеры которые также направляют звуки в нужное русло. Я вот так опредилился, а вам спасибо за ролик.
@user-zz5go3ce7e3 жыл бұрын
CD против Винила! Что лучше? вот не понимаю,о чём люди спорят?ну,нравится тебе CD,ну и слушай на здоровье,нравится пластинка виниловая,то же самое!!!спор не о чём!каждому своё!кто то вообще со смартфона слушает,и не парится!!!
@O2TVchannel9 жыл бұрын
Чувак, вот ты говоришь, что не опытность звукозаписи, так сейчас я купил CD альбом Dr.Dre новый, качество абсолютная дрянь...., это мода что ли сейчас такая, клепать дешёвку)
@kadaad8 жыл бұрын
+Igor Wapovalov Если новый, то это защита от криворукого звукорежиссера и убитой техники в студии звукозаписи? Смешно!
@SergMirny_yt5 жыл бұрын
вполне быть может, что ты купил паленый подрез, записанный в каком нибудь подвале с мастерингом от звукорежиссера подобного автору сего ролика (высоких частот накрутил так, что в глазах мельтишит, если без коррекции). ВОт именно от этого и страхует винил))) Его в подвале не наштампуешь, и за выпуск LP не отвечает 15-ти летний "звукорежиссер", освоивший SoundForge (прости Господи, за поминание сего в суе). От того и звучит винил хорошо, хоть современный, хоть старый. А что касается самого винла и звука с него. НАйди и послушай альбом Машины времени Time machine они выпустили и в СД варианте и в ЛП - альбом писался на Abbey Road и выпуском занимались хорошие профессионалы. так вот сам Кутиков признавался, что запись на виниле ему больше понравилась... это если что современные записи, не 70-е или 80-е, и даже не 90-е))
@AntonKarpuzikov9 жыл бұрын
тебе просто категорически необходим деэссер, хотел я послушать но это не возможно
@sergeyr46487 жыл бұрын
Отличный обзор!!! 👍👍👍👍👍
@stereoplus13134 жыл бұрын
Частота 44100 Гц, последовательно. Выборка идет по очереди левый-правый канал.
@Vladyslav_Lazin2 жыл бұрын
Вы что-то путаете. Оба канала записаны с такой частотой дискретизации. Они только записаны последовательно. Транспорт считывает биты и по очереди направляет их в буфер, из очереди которого они извлекаются ЦАПом.
@user-lj4jp8cb1w7 жыл бұрын
Где купить аудиофильский бубен?!
@SergMirny_yt5 жыл бұрын
продам аудиофильский бубен. Дорого! ))
@user-kh1lt9fz2h6 жыл бұрын
+CD+
@SergMirny_yt5 жыл бұрын
Дружище. Ну о каком доверии может идти речь к человеку, который задрал высокие в своем микрофонном сигнале так, что в глазах мельтишит... Много высоких частот - это признак плохого тона... Причем и микрофон вроде не плохой - то есть явно ты сам угробил его сигнал. Я сам люблю винил. Но: "слышит только до 20 Гц" - кГц ты хотел сказать. Ибо до 20 Гц, человек не слышит - он эти частоты чувствует мягкими тканями "кратный 22 кГц" - что??? Напорол ахинеи много, но бестолку, если верить твоим словам то частоты дискретизации 44100 кГц достаточно, ибо это позволяет иметь полосу до 22050 кГц(реально чуть меньше, но не суть). Однако разница между 96кГц и 44,1 кГц - всегда слышна. В студиях используют режим 24/96 не случайно. "колонки которые обрезают" - что??? Полоса излучателей высокочастотных может уходить за 20 кГц, все равно человек выше 16 кГц НЕ СЛЫШИТ - факт! ну и т.д. Суть не в этом. ЧЕМ ХОРОШ ВИНИЛ - очень просто - винил, сегодня страхует от звукорежиссера недоучки, от выпущеного где-то в подвале альбома. Выпуск пластинки это дорого и занимаются этим профессионалы. Вот поэтому винил рулит. Ну и звук, кто бы, что не говорил - механическое хранение и механический съем - это особенный звук - качественный звук (впрочем он может быть и плохим, если использовать плохой проигрыватель, фонокорректор, усь, АС)
@PAartable7 жыл бұрын
К вопросу когда появилась цифра. Я вот читаю статейку и там говорится об аппарате(20-20000кГц), который был создан в 1972 году и применялся в студиях звукозаписи для записи мастер-ленты. Мастер - лента - это и есть цифровой звук. Остается проблема ее сохранности. Может альбомы популярных групп копировали время от времени, ведь если перегонять в винил то это получается искажение изначального звука. А как тогда появилось сразу много старой музыки на CD без таких искажений?!
@user-gz4zq6zu6u6 жыл бұрын
искажения в старой музыке замылены. цифровую запись можно обработать на компьютере.
@palm00186 жыл бұрын
Нет. На мастер ленте аналоговый звук.
@se-tv87563 жыл бұрын
Молодец конечно хорошо рассказал, но владение темой слабое, знаний не хватает
@Flagman788 жыл бұрын
Лайк за видео! Я за CD! :)
@user-lf3hb5qk2r8 жыл бұрын
Автор весьма слабо представляет всё ухудшение музыкального сигнала при двойном преобразовании в цифру и обратно с куцым ограничением стандарта сидюка! И это лишь один из примеров неосведомлённости и младенческой теоритизации данного "сравнения". Приведу цитату из обсуждения проблем сидючного "звука" от действительно специалиста в данной теме: При обсуждениях темы "винил vs CD" разговор обычно быстро уходит в любые стороны, уроме своей сущности. Под CD самую большую свинью подложили сами зачинатели эпохи цифрового звука в быту, когда Philips и Sony договорились о формате 44.1 кГц 16 бит. Поторопились, конечно, но в начале 70-х технологический уровень еще не позволял обрабатывать большие (по тем временам) объемы информации, вот и выбрали формат практически по теореме Найквиста, гласящей, что минимальная частота дискретизации должна быть 2fверхн., то есть частота, на которой можно оцифровать аналоговый сигнал 20 кГц, не может быть менее 40 кГц. Гадость в том, что теорема Найквиста справедлива для передачи информации без уточнения, имеет ли эта информация художественное значение. Потому, что синус частотой 20 кГц, будучи оцифрован дважды за период, никаким чудом при обратном преобразовании синусом уже не будет. Зато шлейф гармоник от него будет очень длинным. Скажете, и фиг бы с ними, с гармониками, если наше ухо больше 20 кГц не слышит? А вот трижды фиг. Фиг первый - ухо наше вообще частот не различает, а только передает в мозг сигнал, эквивалентный огибающей звуковой волны. А мозг, анализируя форму огибающей, преобразует ее в слышимый человеком звук. Так вот что интересно - мы не слышим частот выше 20 кГц, но если полностью убрать гармоники верхних частот, форма огибающей изменится, и многие слушатели это замечают как потерю воздушности и чистоты звучания. Несмотря на то, что гармонический анализ звука, т.е. разложение сложной функции на сумму высших гармоник, при всей условности - математики требуют, чтобы функция непременно была периодической, физики согласны условно считать на некотором учаске ее квазипериодической - очень неплохо согласуется с практикой. Фиг второй. Высшие гармоники, не те, которые входят в сам сигнал, а те, которые получаются из-за грубой оцифровки, опасны тем, что могут перемножаться на нелинейностях цепи, и давать комбинационные составляющие сумм и разностей перемноженных частот. Такие составляющие попадают во все участки слышимого диапазона, и наиболее отвратительны тем, что к сигналу отношения не имеют и им не маскируются. Это интермодуляционные искажения. Третий фиг нас поджидает, когда мы, учтя предыдущие, захотим отфильтровать все выше 20 кГц и потенциально дающее интермодуляцию, в т.ч. и с тактовой частотой. Отфильтровавть сколь нибудь эффективно можно только очень крутым фильтром высокого порядка, а чем выше порядок фильтра, тем сильнее он уродует фазо-частотную характеристику. И это уже слышно всем - когда "верхи" вроде есть, а звук мутный и ватный. И, наконец, оказалось, что часть людей ощущает дискретную природу звука на частоте дискретизации 44.1 кГц, что выражается в утомляемости и нежелании слушать долго (особенно в наушниках). Лично мой предел - 40-60 минут. Работать на студии с форматом 16 бит тоже невозможно без потери качества - любая операция с цифрой приводит к потере младших разрядов, и к концу сложной обработки звук спасти уже нельзя. Поэтому сейчас студии работают на других форматах, чаще всего 192 кГц 24 бит, тут уж никто не слышит разницы с аналоговым звуком, и рбрабатывать можно сколь угодно много. Но так как аппаратуры и носителей напроизводили немеряно, в конце работы звук уродуют до неандертальского формата 44.1 кГц 16 бит. Вот так, детки.
@user-lf3hb5qk2r8 жыл бұрын
"Обычно режутся" дилетантами, использующими цифровое жамканье звука. Ни один профессионал не использует аппаратуру, как-либо ограничивающую частотный и динамический диапазон звучания инструментов, за исключением необходимости достижения искусственных искажений.
@PAartable7 жыл бұрын
"тут уж никто не слышит разницы с аналоговым звуком" А на каком носителе этот аналоговый звук может быть записан, чтобы между ним и цифрой никто не услышал разницы? Я так понял, что звук в хороших студиях стали писать на цифру уже в начале 70-хх, т.к. аналоговых носителей сравнимых по параметрам просто никогда не было.
@user-lf3hb5qk2r7 жыл бұрын
На хреновом: аналоговый магнитофон, например, не имеет таких ограничений как у того же сиди и для нивелирования звучания до уровня плинтуса (=сидюка) требуется чёткое обрезание по двадцатке килогерц, без остатка каких-либо натуральных гармоник, искажение динамического диапазона и его пиковой равномерности в НЧ области.
@palm00186 жыл бұрын
Как вы поняли, что у людей утомляемость вызвана частотой дискретизации? Где они могут услышать музыку с другой частотой дискретизации?
@serhio42756 жыл бұрын
Винил тоже ограничен по частоте ибо механические колебания, и мастер магнитная лента, которая даже хромовая, ограничивалась 16 кгц. Вопрос в другом, что появляются высшие гармоники, так это "недостаток" механического считывания, плюс у старых вертушек несовершенный тракт. Очень простое решение для любителей такого звучания можно реализовать на аппаратном уровне для АС или наушников, внося незначительные искажения, чтобы звук не портить но вызывать высшие гармоники. Что скажете на это ? Слепой тест "винил" vs "СД+шумы" показал что всё таки отличить будет далеко не просто.
@MoRFaiR Жыл бұрын
1) Какое отношение частота дискретизации имеет к в частоте волны и слышимости ее человеческим ухом? 2) Кто и с чего знает, что чтобы записать и передать волну с частотой 20 кГц, нужно как миниум в 2 раза больше частоту дискретизаци?? 3) Мониторы студиыйные не всегда лучший выбор для человеческого уха. Хоть у них и линейная АЧХ в Вт RMS, но человеческое ухо на разной частоте громкость воспринимает по разному, поэтому обычные колонки, не мониторы, у которых нормальная ровная АЧХ в LUFS'ах, а не в Вт РМС намного пизже для слушателя! Карочи балала, выключаю
@OBERON16 жыл бұрын
во-первых есть широкополосные динамики и твитер им не нужен как козе баян и звучат они получше любых несколько полосных за ваши 15 тыщ
@user-gz4zq6zu6u6 жыл бұрын
ты АЧХ шириков видел? www.audiomania.ru/dinamiki/visaton/visaton_b_200-6.html 15 к рос. рублей завал ниже 200 гц и выше 10 000 гц
@user-qf7ko1ce5k2 жыл бұрын
Нет таких:)
@solarenergy14564 жыл бұрын
У каждого носителя свой звуковой окрас то есть что лучше это тупо сравнивать просто оно играет со своему и у каждого носителя свои преимущества это на любителя просто видна слишком замылина винил играет естествено
@AntohaizDnepra8 жыл бұрын
Выше 20герц?????? Они что все глухие были?)))))) 20 килогерц может быть? я выше 8ми килогерц не слышу.
@i_am_dies6 жыл бұрын
Мы сравниваем конкретно виниловый звук с цифровым, и CD никак не может быть единственным представителем последнего блять. Уже как 10 лет придумали BluRay, до России еще не дошел этот факт что ли?
@rusrus5552 жыл бұрын
По поводу того что дешёвый проигрыватель CD, будет играть хуже чем дорогой, тут Вы не правы! Если верить Вам, то получается что дешёвый Сидюк, передает не всю информацию записанную на диск? Ну бред же!)))
@DJTiestoF6439 жыл бұрын
те кто покупают дорогущие винилы конечно будут говорить что он лучше, им же надо оправдать вложения своих средств а то что многие магазины проигрователей винила говорят что он лучше так это потому чтоб выманить бабло
@palm00186 жыл бұрын
Лучше - это значит приятнее звучит. Это не значит, что он точнее воспроизводит фонограмму.
@Denis_Korchagin3 жыл бұрын
А как же современные виниловые проигрыватели с бесконтактным лазерным считыванием иноформации ? :-). Другое дело, что давно уже виниловые пластинки производятся с цифровым мастерингом.
@user-ho2tt3ni6p2 жыл бұрын
Ну во первых они по прежнему слишком дорогие и на бытовом уровне так и не появились. Во вторых тут вопрос что они воспроизводят саму пластинку или кэш оцифрованной пластинки? Ели второе тогда проще оцифровать пластинку на компе и слушать а не покупать дорогой аппарат.
@Gibsan1a8 жыл бұрын
Кавалерия против копьеносцев.
@user-ho2tt3ni6p2 жыл бұрын
Винил звучит не лучше он просто звучит по другому. То что приборы формально показывают более худшее качество звука ничего не меняет. Человек не прибор у него иное восприятие звука. Может быть людям нравится слушать винил?
@user-om9qn9xs8h6 жыл бұрын
Винил рулит CD это клон винила по всем параметрам я за винил так как он идеален во всех направлениях.
@yura7257 жыл бұрын
Не стал СМОТРЕТЬ про слышимость ВЫШЕ 20 ГЦ....могут лишь не все(с)
@daviotugorski19287 жыл бұрын
Пиздец институтка гребанная. Чел сделал оговорку это ужэ в залупу полезло.
@Jugend344 жыл бұрын
Но вот оцифровка в lossless. Есть смысл слушать в 24/192? Или 16/44 этого достаточно для человеческого уха? Понимаю, что зависит всё от аппаратуры, но если есть предел, то за чем прыгать выше ж*пы?