CdK | Ep.004 | Round 1- Duelo de Lógica: Miguel Milhão Vs. Luís Miguel Sobre Lógica, Deus, Aborto...

[@13luisluis]

Que conversa incrível, é absolutamente fantástico poder consumir este tipo de conteúdo em português. Acho que é muito positivo para qualquer pessoa que assista. Devia ser notícia nos jornais para as pessoas saberem que dá para ver coisas extremamente interessantes e relevantes na internet. Tenho muito mais crença nas palavras dessas duas pessoas do que dos especialistas sobre tudo que estão sempre na TV

[@jomx]

Verdade

[@veganoluis]

Obrigado Luis! Nome bonito... :P

[@joaofarias6473]

​@@veganoluis 😂😂😂

[@luisbarbosa8136]

mas a TV não é para informar.. é para "entreter"

[@franciscolince2836]

Conversas de desenvolvimento humano não interessam em nada a quem manda.

[@japcosta]

O Miguel Milhão tem curiosidade sobre as coisas tão intensas que é impossivel de deixar de parar de ver estas conversas!!! Adoro este tipo de dúvidas e que a grande maioria não se questiona!! Um abraço

[@Barr0s]

Era bom que isto que estou a assistir passa-se na TV em horário nobre em vez de reality shows. A sociedade precisa de ver e perceber que há consciências, ações e resultados.... E devemos ter essa noção..... Possivelmente estaríamos num mundo melhor..... Estou muito grato por poder vivenciar esta exposição de pensamentos 👌🍀🙏

[@veganoluis]

Bota petição nisso! 😁

[@marcounder]

shhhhhhhhhhh, tu não podes tentar educar a população inteira... é contra o sistema

[@dajosova]

Desconhecia o Miguel Milhão e fiquei agradavelmente srpreendido pela sua visão e entendimento e capacidade comunicativa eficiente para abordar e explicar assuntos muito interessantes que, ao mesmo tempo, são sensíveis mas de extrema importância! Parabéns!

[@TiagoRamosVideos]

Excelente conversa! 👌 Acima de tudo gostei muito da educação na discussão de pontos de vista tão diferentes! Venha a parte 2 🙏

[@danicostaxd]

Muitos parabéns! Duas pessoas super inteligentes e com uma cultura geral muito acima da média. Dá para perceber que ambos já passaram muitos milhares de horas a ler e a aprofundar o seu conhecimento em diferentes áreas. Tenho acompanhado os Podcast's do Miguel Milhão e neste achei que o Luís Miguel mostrou ser um "adversário" de lógica muito forte.

[@tomas7072]

Adorei a conversa... Foi espetacular experienciar a conversa entre vocês os dois. Para quando outro(s) video(s) com o Luís Miguel?? Abraço!

[@JoaoOliveira-vi3bh]

Muito bom! Já estou ansioso pelo round 2

[@qaz3025]

É um prazer ouvir o Miguel a falar, tenho pena que as pessoas não tenham acesso a estas conversas em grande escala.

[@EliseuMateus]

Então, vamos todos partilhar. 😉

[@niltonolinto9581]

Isto iria pôr as pessoas a pensar coisa que os nossos políticos não querem e até muitas pessoas não estão para isso, o futebol em que estás só ali a ver uns gajos dar um chuto numa bola ou outros programas tipo big brothers são muito mais fáceis de seguir, a maioria das pessoas não está para usar muito o cérebro nem querem aprender.

[@FiloGraphs]

Adoro. Estas conversas são mesmo estimulantes. Obrigada

[@Araujooooo_mix]

Este cenário é só qualquer coisa de extraordinário! Excelente debate, venha o 2o round

[@joaofreirinha2922]

round 2 rápido sff!!! um muito obrigado pela partilha!

[@goncalo.realestate]

Que conversa incrível e profunda 👏 Há 2 razões para Deus não aparecer para nós: 1 - como o Miguel milhão disse, Deus é infinito, não é possível para nos vermos Deus. Fazendo uma analogia básica, é como um cubo, nunca conseguimos ver todas as partes do cubo ao mesmo tempo mas sabemos que as tem. 2 - a premissa para acreditar em Deus é não o poder ver, ouvir, tocar, etc. Tem de haver espaço para que haja a dúvida (somos racionais e temos livre arbítrio). Se ele me aparecer, já não preciso de acreditar, que é uma das premissas para acreditarmos em Deus) Já agora, nós tendemos sempre para acreditar em algo superior a nós. Pode ser o Deus cristão, Alá ou Buda ou, até a mãe natureza, o planeta ou um clube de futebol. Porque quando deixamos de acreditar em algo, não passamos a não acreditar em nada, mas sim em qualquer coisa, como disse Chesterton. O crente tem que explicar porque existe o Mal. O ateu tem de explicar tudo o resto

[@pedrorodriguesdacruz4519]

Excelente conteúdo! Venham outros para nos enriquecer e agitar as nossas definições e conceitos. Obrigado!

[@tavaresjosue5924]

O livro bíblico de Mateus 6:33 diz: “Felizes os cônscios da sua Necessidade Espiritual “ Ou por outras palavras Deus quer-nos dizer : Seremos pessoas mais Realizadas quando perceber-mos que precisamos “Dele”e de o Conhecer para nos sentirmos melhor… A prova disso é que nem alguém Financeiramente Bem Sucedido se sente totalmente realizado… ou seja o Espiritual é mais elevado que o Material .

[@XavierHipolito]

1:07:00 os órgãos não preferem corpos cetónicos. O hidrato de carbono e a gordura são as principais fontes de energia. A proteína é só utilizada em último recurso, não significa que seja a preferida.

[@KetaLand]

Isto foi incrível!!!l keep on plsss

[@fabiopaixaodasilva1441]

Que podcast excelente e que conversa incrível. De um lado um tipo que pensa o mundo de um forma própria e que dedicou tempo a formular uma concepção do mundo (Milhão), do outro um tipo que comprou o pacote completo das ideias feitas e dos documentários da Netflix. Muito interessante, pena que o Miguel Milhão só consiga expor assim as suas ideias porque é rico e não precisa do apoio de marcas nem que digam bem dele, tal qual o Joe Rogan. O resto dos podcasts portugueses é só malta a concordar e dizer que sim para não ficar mal, quantas vezes vejo o Unas, abdicar das ideias dele para não chocar com o mainstream e com a ideologia do convidado. Parabéns Milhão. Obrigado

[@EliseuMateus]

Entendo o que diz. Mas, até o Miguel tem de ter limites, mesmo que possa não parecer. Se o Miguel não tivesse quaisquer limites, cairia inevitavelmente em momentos de mau-gosto (ou pior) tal como qualquer outro humano na face da Terra.

[@brunoalves7096]

Apesar de uma conversa fantastica ... So gostava de saber .. quantas vezes o Miguel faz uma questao .. é demais mesmo e mostra que é uma pessoa que vai mesmo memso ate ao fundo da questao para entender todo o caminho .. é como ir ao fundo do ocenao para ver uma unica areia diferente.. é demais .. cada vez gosto mais de ouvir esta mente a trabalhar.. Fantástico

[@taniasousapt]

2 Coisas impossíveis : tentar entender deus e fazer o outro entender o que nós entendemos sem estar no mesmo nível de consciência. Adorava participar numa conversa assim 🍀

[@palmicit]

O fim desta conversa dava um filme . Foooooda se Miguel , vai pro caralho tu mais os bugs que me dás na cabeça . Grande abraço aos dois

[@tavaresjosue5924]

O Miguel embrulhou o outro rapaz todo com as suas Perguntas! O outro sem se aperceber expos-se ao Ridículo.. ele e as suas Ideias! A tua Paciência em perderes tempo com determinadas pessoas é impressionante... Como se tu já não tivesses Virado a questão do Aborto de todas as ao contrário na tua cabeça!

[@fabiovieira1422]

Grande conversa, muitos parabéns aos dois! Espero que o Miguel nos traga mais conversas como esta! Só deixo um reparo que é só a minha opinião, na edição do vídeo não colocava tantos efeitos deixava mais simples Grande abraço

[@veganoluis]

Obrigado Fabio! 😊

[@joaofarias6473]

Eu vim do canal do Luís e na minha opinião este é um dos melhores podcasts a que já assisti. A conversa foi muito inteligente, levada por caminhos extremamente interessantes e fez-me rir mais do que qualquer outra coisa desde já há muito tempo 😂❤ Obrigado aos dois! Subscrito 👏😎

[@fabiopaixaodasilva1441]

Qual é o canal do Luís?

[@joaofarias6473]

@@fabiopaixaodasilva1441 @veganoluis

[@EliseuMateus]

Subscrevo!

[@bdbd1811]

Estão ambos de Parabéns.O Miguel é alguém claramente alguém muito bem estruturado e leu tudo o que deve ser lido. E sim... É a história mais linda que podemos ler. Ninguém deve morrer sem ler a biblia!

[@micacienciaV]

Mais uma excelente conversa. Parabéns a ambos. Devo comentar um ponto que me parece crucial: a tentativa de percepção do intuito de Deus e daquilo que ele pensa/deve fazer, é, desde logo errada. Algo que nos é incompreensível não é, efetivamente, para ser compreendido. Deus não existe, porque não pertence à nossa insignificância, Deus é omnipresente, omnisciente, omnipotente. Não houve o início da sua existência, nem haverá o fim. Não tem como perceber a sua existência quando somos tão insignificantes ao seu lado. Realmente faltam-nos ferramentas para enfrentar os limites da racionalidade, tal como diz o Milhão. Nunca nos caberá "decidir" acreditar se Deus é ou não real, porque simplesmente não conseguimos aceder à verdade. Na minha opinião, a humildade passa por perceber que somos tão insignificantes que simplesmente devemos viver com fé em Deus. Ou seja, como nunca iremos aceder à verdade, devemos partir do pressuposto da Fé - acreditando na sua "existência", porque o contrário é ser "pateta". Não acreditar em Deus é rumar no sentido da "desumildade", é entrar num mundo demasiado materialista. Se pararmos para pensar, cada vez se questiona mais a existência de Deus e cada vez existem mais problemas psicológicos nas pessoas, assim como cada vez vivemos mais num mundo consumista e materialista. Penso que se pode traçar aqui uma relação de causalidade direta.

[@goncalosena5417]

Concordo plenamente

[@otipodoimobiliario]

Conversa top. Faz falta a nossa sociedade ouvir estas conversas, em vez da discussão "normal" nos media de futebol e pouco mais👋

[@Lars131]

Primeiro episódio que vi e gostei muito! Boa edição, excelente qualidade de som, excelente mindset para uma conversa relaxada mas deep! Parabéns! Continua! Queremos mais!

[@ketro15]

O Luís tem uma mentalidade pouco aberta, segue as narrativas trending e tem uma visão muito negativa sobre todas as hipóteses apresentadas. Boa conversa 👍🏻

[@reginamemoriesforever-vc8ql]

O Miguel tem razão… A emoção e a razão andam de mãos juntas, sempre. O Amor, também não há uma máquina para o medir; não se apalpa e não se vê. Mas o Amor existe, o Amor é real e verdadeiro. O Amor tem uma natureza emocional; alguém consegue viver só com lógica e sem amor?!! É surreal. Daí que Jesus Cristo pregue o amor. Entre outras coisas, claro. Mas o amor é fundamental para entender os seres humanos, a vida e o mundo.

[@loursantsantos5427]

1:17:30 hrs o Luís Miguel beijou o fundo do poço 😁

[@imunofix]

Adoro estas conversas! Este mike tem me surpreendido pela positiva :)

[@Luis_Fernandes13]

Adoraria ver o Miguel a ter uma conversa com o Renato Amoedo. É um homem com imenso conhecimento e o discurso dele é voltado para Bitcoin, mas de uma forma muito sociológica. Acho que ia ser uma conversa incrível para os dois, sobre relações pessoais política, economia, religião, alimentação, história e a relação que o Bitcoin tem sobre cada área. O Renato é uma personagem única, bem como o Miguel, acho que iam adorar falar um com o outro. Vou por este comentário em todos os podcast do canal na esperança que essa conversa aconteça.

[@nelsonfarya]

Parabéns pela profunda discussão! Foi bastante enriquecedor para mim assistir. Concordo em quase tudo com o Luis.

[@veganoluis]

Discordas ou concordas com quase tudo? 🤔😂

[@nelsonfarya]

@@veganoluis kkkk

[@veganoluis]

@@nelsonfarya ahhhh nice 😂Abraço

[@an67481]

No minuto 1:11:00 falando da alimentação no ponto de vista antropológico e histórico... e muito bem... O Milhão explica que com a revolução da agricultura passaram a conseguir preservar e ter comida em "acumulação energética" como são os cereais, os álcools, etc. Mas então a dita alimentação carnívora é um retrocesso tecnológico e antropológico? Se os cereais são maus alimentos, porque é que se deu a revolução agrícola e fez explodir a civilização e modernidade?

[@SubscricoesContas]

1:07:30 - 🧓🏻🚫🍗Quantos veganos, desde o nascimento, existiram ou conheci, e chegaram à idade aproximada de 100 anos, fora dos livros?

[@mike_saynt]

impecável! só podiam chamarem-se Miguel

[@veganoluis]

Os Migueis pá... Não dá hipótese 😏😂

[@valtermarques5978]

Adorei a conversa e o cenário! Conversa super profunda, estou mais alinhado com o Luís na maneira de pensar, gosto de certas maneiras de ver as coisas do Miguel mas foi um pouco profundo e longe de mais na imaginação , resumindo foi bom ter os 2 muito diferentes na sua lógica. O produto da prozis que o Miguel anda a consumir vai ser um sucesso!! ( Brincadeira)

[@veganoluis]

Obrigado Valter! 😊

[@csena8863]

Por acaso vi este video, nao o utilizei como podcast, e a parte dos memes e de texto acho que ficam um pouco a mais. De resto, uma grande conversa, muito fã do miguel!

[@karlitokk]

Se Deus nao é realidade, porque falou com Abrão? Quando Abrão estava com noventa e nove anos de idade o Senhor lhe apareceu e disse: “Eu sou o Deus todo-poderoso; ande segundo a minha vontade ­e seja íntegro. - Gênesis 17:1 E depois Geremias disse: “Ah! Soberano Senhor, tu fizeste os céus e a terra pelo teu grande poder e por teu braço estendido. Nada é difícil demais para ti. - Jeremias 32:17 Jesus olhou para eles e respondeu: “Para o homem é impossível, mas para Deus não; todas as coisas são possíveis para Deus“. - Marcos 10:27 Razao tem o Harari - O Sapiens é um ser estranho, como tem muito tempo livre - PENSA, pensa, volta a pensar, e baralha-se todo!

[@fernandoguedes-euusofitline]

Todo o ser vivo tem consciência , a consciência vem da alma e não do cérebro.

[@Despolariza]

Grandes! O Miguel andou a ler os meus comentários, Luís 😅 Só uma nota (porque estudei esses assuntos com alguma profundidade na preparação para o debate com o Pedro on The Road sobre o aborto aqui no meu canal): No início (12m) aquilo a que o Luís se está a referir que parece começar por volta das 8-10 semanas NÃO é consciência, mas sim NOCICEPÇÃO (capacidade de sentir dor, ou de, pelo menos, a criação de um sinal neurológico negativo como consequência de um estímulo exógeno não desejável. 🤜🏽

[@veganoluis]

Olá Tomás! Tudo bem contigo? 😊Espero que tenhas gostado da conversa, obrigado pelo comentário e desculpa desde já o testamento que vai a seguir mas pode ser que dê o kick-off para uma conversa mais profunda 😉 Então, relativamente à questão da nocicepção vs consciência de facto eu disse o que queria dizer, capacidade de consciência a partir das 10-14 semanas (minuto 8:00 do vídeo). Nunca poderia ser nocicepção antes de consciência porque a consciência é um requisito prévio para sentir dor, portanto, na melhor das hipóteses, a capacidade para estes dois eventos aconteceriam ao mesmo tempo e nunca a nocicepção primeiro do que a consciência. Como este estudo indica: "Fetal awareness of noxious stimuli requires functional thalamocortical connections. Thalamocortical fibers begin appearing between 23 to 30 weeks’ gestational age, while electroencephalography suggests the capacity for functional pain perception in preterm neonates probably does not exist before 29 or 30 weeks." - Fetal pain: a systematic multidisciplinary review of the evidence (PMID: 16118385) Por outro lado existem outros estudos que apontam para que a capacidade de consciência/quebra de consciência por exemplo associada ao estado de alerta/sono pode começar tão cedo quanto no quarto mês, ou seja, a partir das 12 semanas. Este estudo envolveu 16 casos e podes ler a informaçao relevante na secção "Foetus Brain Reaction to Drugs" como por exemplo a idade dos fetos mais novos: "To two foetuses, each in the fourth foetal month..." e a avaliação dos resultados por parte dos investigadores: "After all, the plain fact that the foetus brain reacts to both sorts of drug, sleep producing and awaking, shows that the brain cells must possess an ability of controling the status of consciousness toward clearness r e p . dumbness from the early stage of viviparous life" Nas conclusões podes também observar: "3) The brain w a v e of foetus give reactions toward drugs, such BS evipan natrium, sodium-amytal and methyl-propamin, almost the same in tendency as in adult cases." - ELECTROENCEPHAIOGRAPHIC STUDIES ON RBAIN OF FOETUS, OF CHILDREN OF TOGETBER WITH A NOTE ON REACTIONS OF FOETUS BRAIN UPON DRUGS, Yasno Okamoto, 1951 A menos que haja algum problema identificável com o estudo este parece suportar a evidência para que a partir do quarto mês (12 semanas) existe estado consciente. Para chegarmos às 10 semanas que eu mencionei podemos ver o seguinte case report. Eu reconheço que um case report não é a prova mais fiável por isso é que estou a dar algum desconto para factor de erro e estou a falar em 10 semanas em vez de 6 semanas que é o que eles realmente falam no estudo (45 dias). O estudo comparou dois fetos, um com 77 dias (11 semanas) e outro com 43-45 dias (~6 semanas) e um dos pontos da conclusão foi: "2. Bipolar readings were made and similar activity was obtained in both cases. The activity consisted of irregular slow waves with superimposed fast waves. A similar pattern (slow waves with superimposed fast waves) of paroxysmal rebound activity was observed in both fetuses." Resumindo, as evidências acima apontam para que a nocicepção possa surgir por volta das 23 semanas, a medição de estado de consciência/quebra de consciência a partir das 12 semanas e padrões similares entre fetos com 11 semanas e 6 semanas. Nenhuma destas coisas é uma prova absoluta de consciência obviamente mas usando o princípio precaucionário acho que não é absurdo assumir que existe possibilidade de consciência às 8-10-12 semanas. Eu no video mencionei 10-14 semanas porque, mais uma vez, como foram feitas algumas assunções, o objectivo era alargar um bocado o intervalo de confiança. Existem outros estudos que suportam a minha posição mas acho que não é ideal continuar neste post. Se tiveres algum estudo com força de evidência superior que possas apresentar e que invalide estas experiências eu tinha todo o gosto em ler. Não sei exactamente qual é a tua posição neste assunto mas podemos sempre falar melhor noutros sitios mais propícios já que aqui nos comentários de youtube é mau 😋Btw, se tiveres dificuldade em aceder aos estudos mencionados avisa que eu envio-te. Obrigado pelo comentário! Abraço

[@Despolariza]

@@veganoluis Obrigado pelo comentário muito completo e bem fundamentado, mas olha que eu acho que podes continuar enganado em relação à definição da palavra consciência, ou, de forma mais meiga, pelo menos tens uma definição de consciência diferente daquela que é utilizada na academia, tanto nos estudos morais sobre fetos, como até numa área que me é muito querida que é o próprio estudo da consciência enquanto fenómeno fundamental da Física. A consciência é um espectro, não é uma coisa binária, mas no domínio da moralidade quando se utiliza a palavra CONSCIOUS é a capacidade de entender que se existe, aquilo que tu chamas de auto-consciência (palavra que pode ser vista como um pleonasmo 🤓). Assim sendo, não é pre-requesito para a nocicepção, porque essa consciência costuma surgir aos 2 ou 3 anos de idade. Nesse estudo que tu encontraste do foetus pain on drugs de 1951, a dicotomia consciência/inconsciência está a ser utilizada da forma como era em 1951 (praticamente um sinónimo de estar acordado ou a dormir), uma forma de utilizar a palavra que hoje em dia se encontra em contextos mais médicos mas não a forma correcta de usar a palavra num contexto moral. Independentemente disso, a semântica não é assim tão importante, e curti largo ver-vos 👍🏽

[@veganoluis]

@@Despolariza Epa mas eu não quero andar enganado 😋Achas que me consegues enviar uma fonte para a definição do que tu lês como sendo consciência nos vários âmbitos? E fiquei curioso com outra coisa, quando dizes que a consciência é possivelmente um fenómeno fundamental da Física, estás a sugerir algo próximo do panpsiquismo? De qualquer forma, eu concordo que a consciência é um espectro mas ou se tem ou não se tem, sendo que quando se tem é variável, não acho que as duas coisas sejam incompatíveis. Eu não estava a falar propriamente de consciência em termos morais mas sim de usar a propriedade consciente para atribuir valor moral. Mas é como dizes, independentemente de que nome lhe damos o que eu quero dizer é que ao que damos valor é à capacidade de experienciar subjectivamente a realidade, pode-se substituir a palavra para não causar confusão e mantém-se o restante raciocínio ;) Este tipo de troca de ideias é que eu adoro e acho que devia ser muito mais fomentado 👏Obrigado

[@Despolariza]

@@veganoluis 😊🤜🏽✌🏻 Ultima coisa! Sobre os limites da lógica e as tentativas de provar/desprovar Deus pela lógica; Pesquisa Gödel’s Incompleteness Theorem, se ainda não conheceres.

[@veganoluis]

@@Despolariza Obrigado! Conheço sim senhor :) Não acho no entanto que se aplique ao caso que apresentei visto que eu não tentei comprovar que nenhum deus existe. Aliás, eu especifiquei que era agnóstico quanto a alguns e ateu (meaning gnostic hard-atheist) quando a outros. O que eu fiz foi provar que é impossível de existir um deus que tenha uma contradição lógica. Eu acho que é possível existir um deus que nós não conseguimos provar que existe, não há nenhum problema com isso, mas não é possivel existir um deus que é logicamente comprovável como contraditório. Anyway! Se eventualmente quiseres entrar mais nas questões que mencionem anteriormente, you know where to find me. Or I will find you. And I will....say hello. 😁

[@SubscricoesContas]

45:15 - 🧑🏻‍🍼Se o Criador do mundo é o Pai Nosso (Matityahu/Mateus 6:9), como é que consigo compreender alguma das suas testemunhadas instruções escritas, se não me coloco no lugar de pai de dois ou três filhos? Se os amo, quero 'estalar os dedos' para programá-los como robôs para nunca se magoarem nada? Estou melhor do que ontem porque nunca sofri um arranhão ou um desgosto? Ou dou-lhe instruções para que, seguindo-as, evite males piores e encontre bens maiores?

[@SubscricoesContas]

45:15 - 🧑🏻‍🍼Se o Criador do mundo é o Pai Nosso (Matityahu/Mateus 6:9), como é que consigo compreender alguma das suas testemunhadas instruções escritas, se não me coloco no lugar de pai de dois ou três filhos? Se os amo, quero 'estalar os dedos' para programá-los como robôs para nunca se magoarem nada? Estou melhor do que ontem porque nunca sofri um arranhão ou um desgosto? Ou dou-lhes instruções, para que, seguindo-as, evitem males piores e encontre bens maiores?

[@aiemhugo7545]

Deixo aqui um versículo que prova muito bem o ponto que o Miguel propôs ao Luís no que se refere a Deus: Eclesiastes 8:17 contemplei toda a obra de Deus e vi que o ser humano não pode compreender a obra que se faz debaixo do sol; por mais que se esforce para a descobrir, não a entenderá; e, ainda que o sábio diga que conseguirá conhecê-la, nem por isso a poderá achar. E para quem diz que só leu a Bíblia por alto é muita falta de humildade dizer com toda a certeza que Deus não existe. O que não existe é a capacidade total de o entendermos

[@niltonolinto9581]

Muito interessante, se calhar tenho que ler a Bíblia

[@joelfonte5280]

Então e purgatório, como é que o assassino vai lidar com a situação.

[@v13w5]

O Deus Cristão é a possibilidade universal.

[@MsLilianagoncalves]

Acreditar na Fé Cristã implica também saber que o Inferno existe e Satanás também. Por isso a Fé em Cristo é carregar cada um a sua Cruz.

[@karlitokk]

Miguel Andou 25 anos a pensar em DEUS. Ao fim de 25 anos de pensamento ficou com fé! FOI VENCIDO POR CANSAÇO

[@jsemblano9819]

A conversa estava a ser super interessante até ao momento em que alguém diz que tem a certeza que não existe o Deus cristão. Ele tem a certeza…. Já eu, não tenho certeza. Posso até ter dúvidas ou até posso acreditar de uma ou outra coisa. Só que ter a certeza deste tipo de coisas….hmmmm acho que não. Há uns que dizem que há medida que vão estudando, conhecendo, com mais dúvidas vão ficando. Este nosso amigo, tem a certeza de que….. está num estado tal de consciência que sabe…😂😂 Mais humildade e menos ego 😉

[@MariaGomes-ki5he]

Sou tudo que sou e tudo que há!!!

[@SubscricoesContas]

1:15:05 - 🤲🏻🧑🏽‍🦼Qual o expoente máximo de caridade? Quem ajuda (física, financeira e anonimamente) um deficiente gravemente mental, que nunca nos retribuirá algo, e que só eu ficarei a saber? (Não me refiro a assassiná-lo no ventre da mãe como ajuda)

[@MariaGomes-ki5he]

Não dou crédito a pessoas que pensam que sabem tudo! Os outros têm que viver conforme a caixa pequena deles.O deus cristão para ele não não existe mesmo ou seja, está morto. Uma pedra é um ser mineral, tem vibração energia, a melhor forma de entender isso é olhar para um diamante e ver o brilho dele.

[@SubscricoesContas]

1:22:00 - 🔪🐑Já assisti a uma ovelha que veio sem stress com o pastor, foi colocada entre os joelhos deste, acariciada e degolada nuna fracção de segundo sem ter visto a faca. Este animal viveu praticamente à solta em rebanho e em pasto protegido das feras pelo dono e cães. No fim, serviu de alimento a uma família e de roupa a alguém. Este pastor está a promover o quê à ovelha? Qual é o ponto?

[@buklau6509]

excelente debate. assim sim.

[@ACerqueira862]

Que top de conversa… O Veganismo só é possível pós revolução industrial… e esta? Muito Bom… Nós somos colaboradores desde sempre e esses do ponto de vista da evolução são os que ficam desde sempre… Os outros extinguem-se… É a lei da vida… e deste mundo👍🏻

[@tomascastelbranco2116]

Grande convidado

[@LuisLaranjaPT]

Melhor conteudo da Tuga

[@MariaGomes-ki5he]

Incrível como podem pensar que o Criador os tem de procurar, muito ego e muita arrogância, deve pensar que O CRIADOR , precisa dele para existir.

[@hsilva250]

@00:54 “durante muito tempo acreditei em Deus andei na catequese, era o que me diziam, o que me contavam” Agora pelos visto já não acredita em Deus… mas pelos vistos continua a acreditar no que os “outros” lhe contam, só que agora é mais Netflix 😂 O miguel milhão, tens que arranjar adversários a tua altura! Agora andar a bater em meninos é que não!

[@carlotavicente8666]

Matar com conhecimento ou sem conhecimento de que é morto é sempre o crime de matar, punido por lei e pelas religiões e pela sociedade.

[@EliseuMateus]

Todo o início desta conversa parte de um pressuposto de que a alma não existe… Se considerarmos a existência da alma, que esta existe mesmo sem o corpo, então muitas coisas nas quais esta tertúlia “patina” seriam facilmente explicadas com um modelo de pensamento baseado na existência do espírito.

[@hugopuga17]

Que livros sugeres para ler sobre Teologia?

[@karlitokk]

Tens aqui um bom explicador, professor com F grande kzbin.info/www/bejne/gZ22mp9mgdWZhcU

[@TheSnakeRed]

Ainda sobre a auto-consciencia sparecer aos 2 anos e meio, que livros aconselhas sobre educação infantil?

[@bacacombdebida]

Eu gostava que o Miguel explica-se como é que Deus, que é algo que ultrapassa as fronteiras do inimaginável, precisou deixar um livro escrito para que os seres vindouros soubessem a palavra dele. É ligar o indizível a palavras. É reduzir o que não cabe nas fronteiras dos limites a algo completamente interpretáveis...

[@ricardoj3456]

Não é quem não acredita em Deus algum que tem de provar que não existe. Quem acredita é que tem de provar. Olha eu agora inventava um deus das bolotas e os outros é que tinham de provar que não havia. Irreal mesmo.

[@veganoluis]

Eu assumi um bocado o ónus porque em boa verdade eu fiz a positive claim que o deus cristão não existia 😅 acabámos por desviar desse assunto mas ya... Epicurus for the win 😁

[@andreiafscosta]

o Cérebro dá prioridade à glicose mas o seu principal alimento são os corpos cetónicos. A prioridade dada à glicose é uma adaptação evolutiva para em casos de emergência a pessoa evitar desmaiar, desmaiar na Natureza é morte certa.

[@ricardoneves7545]

Excelente debate. Vi o debate por inteiro no canal do Luís e apesar das diferentes perspectivas identifico-me mais com a lógica do Luís. Go vegan 💪

[@tavaresjosue5924]

O significado do nome de Deus ( Jeová em português) significa:” Ele causa que venha a ser “

[@MarianaMoreira-n6j]

Ninguém quer morrer! É um facto

[@karlitokk]

"Possibilidade de escolha" - haha. Um ser humano que nasceu no mundo Asteca nunca ouviu falar de DEUS (o Cristão) . Uma criança que foi crucificada para agradar aos deuses nao teve qualquer chance de escolher o quer que seja!

[@luso.invest]

20:56 *sofreres

[@551116Mb]

Abanar as consciências... é preciso!!!

[@tiagocosta5376]

Será que a lógica não vem depois da emoção? Ou seja se pretendes fomar uma lei que explique um processo que existe mas nao goi explicado vais usar a tua emocao para criar uma logica que se aproxime do fenómeno... a emoção que leva o inventor a arriscar e a imaginar novas logicas dentro da realidade. Logo a lógica so existe dentro da nossa realidade, na nossa dimensão, e se Deus esta noutra dimensão estão talvez alguem consiga criar um processo logico de comunicação

[@agripina774]

Muito obrigada por trazer o assunto aborto falado assim de forma aparentemente simples e descontraída. Este tema infelizmente faz parte da minha vida ao longo de mais de 30 anos. No decorrer desta semana li uma noticia sobre a quantidade de abortos que foram realizados em portugal e digo-lhe que as pessoas não fazem ideia do mal que estão a causar na suas próprias vidas. Afirmo isto não levianamente mas porque vivi na pele as consequências, enfim... Espero que volte a este tema e que continue a aprofunda-lo pois este é um assunto que não é só para alguns é para toda a humanidade . A ciência e a tecnologia pode já ter desenvolvido muito mas ainda não conseguiu fazer olhos, nariz, fígado ou pezinho de bebé, no dia que eu entendi isto o meu estado de consciência alterou-se até então era uma espécie de banho-maria. Mais uma vez obrigada e continue s.f.f. isto foi só um começo é preciso muito mais.

[@MarianaMoreira-n6j]

Ainda vivo esse trauma que até pensava que não o era até que um dia me apercebi do que realmente fiz.😢

[@agripina774]

@@MarianaMoreira-n6j Perdoe-se a si mesma por isso porque nesse momento o seu estado de consciência não era o mesmo do que quando se apercebeu do que realmente tinha feito. Sinto que muitas mulheres carregam este peso no silencio por medo do julgamento das pessoas e com vergonha de assumirem que já praticaram aborto. Obrigada pela sua mensagem, não sou única. E parabéns para nós duas que assumimos aqui o nosso erro. 🙂

[@MarianaMoreira-n6j]

@@agripina774 Muito obrigada! 🩷❤️💙🙏

[@andredossantos447]

Double slit prova o auto determinismo ...

[@reginamemoriesforever-vc8ql]

45:17 Deus fazia estalava os dedos e já estava, a gente percebia logo, diz o nosso amigo… E FOI EXACTAMENTE ISSO QUE DEUS FEZ, ele encarnou num homem como nos para nos revelar o caminho, a verdade e a vida; deu-nos a papinha toda feita!! E mesmo assim ainda há gente que não consegue entender… A arrogância humana é a grande tragédia da nossa existência.

[@MariaGomes-ki5he]

Fernando pessoa, falava por muitas pessoas😮

[@syrpent5411]

Deus existe porque se algo existe foi criado, se algo foi criado tem um objetivo. Tal como a matemática existe para resolver equações. E as equações existem para resolver problemas e não só. Será que a humanidade existe só para fazer parte de uma cadeia alimentar?Mas será que só servimos para isso? Para alimentar outros seres? Ou existe outro motivo para existirmos que ainda desconhecemos? Quando descobrimos a matemática pela primeira vez foi por meios lógicos e cognitivos dos quais conseguimos evoluir e apreciar, consecutivamente a nossa evolução permitiu evoluir a matemática que por sua vez aumentou a nossa lógica e poder cognitivo. Uma vez que a matemática era algo que não existia e passou a existir mudou a nossa vida se calhar podemos pressupor o facto de que aquilo que achamos que não existe na verdade existe mas não temos lógica e poder cognitivo o suficiente para compreender. E agora um ponto final se a matemática afinal existe e serviu para nós humanos evoluirmos o universo também existe talvez para Deus evoluir... E tudo o que nasce e morre faz parte de uma evolução. O que é que acharam deste ponto?😅

[@reginamemoriesforever-vc8ql]

1:09:14 os frangos também preferem proteina!!! Façam a experiencia: ponham umas minhocas e milho à escolha dos frangos e digam-me o que eles comem primeiro!! Até se matam uns aos outros para comerem as minhocas!!! Eu nasci e cresci no campo eu vi que praticavam todos os animais preferem proteina excepto os herbivoros. As vacas e os carneiros ow coelhos preferem erva e ficam muito saudáveis a comer erva fresca, é a comida que mais adoram! Erva fresca. Porque não precisam de tanta agua a erva já tem.

[@M1gas]

Não é ir contra as leis da física, é a biodisponibilidade da proteína animal ser muito superior à maior parte da proteína vegetal. Os animais comem a proteína que separam em aminoácidos para voltarem a formar outras proteínas diferentes das que comeram

[@veganoluis]

Hey @M1gas! Nós também somos animais e fazemos exactamente o mesmo. Separamos a proteína que comemos em aminoácidos para voltar a formar consoante necessário :) Tens aí à mão algum estudo de relevância alta que sugira que a biodisponibilidade da proteína animal é muito superior à maior parte da vegetal? Os últimos que vi indicam que é ela por ela com possivelmente apenas uma ligeira vantagem para a proteina animal de 2 ou 3%. Mas de qualquer forma em termos de conservação de energia acho que não dá para discordar que alimentar animais é mais custoso do que nos alimentarmos directamente dos nutrientes que produzimos para os alimentar a eles primeiro. Abraço!

[@M1gas]

​@@veganoluis Antes, obrigado pelo comentário . Claro que também fazemos esse processo, como os animais. O que eu disse é que esse processo é muito mais eficiente com proteína animal do que vegetal, no geral. Penso que há muita literatura que diz que a proteína animal é mais bio disponível, mais facilmente digerível. Já vi por exemplo muitos estudos que compararam a ingestão de whey/soro de leite contra a ingestão de proteínas vegetais para o aumento da massa muscular. Acho que não há discussão sobre os resultados... E ainda por cima também penso que, no geral, a proteína vegetal extraída (em pó) é mais facilmente digerida do que a proteína se comermos as plantas diretamente. Como é óbvio, é possível viver (e viver bem) sem proteína animal. (Mas acho que todos concordam que se alguém é vegan , tem de ter cuidados acrescidos só pelo facto de ser vegan. mas nada de mal nisso) Eu tomo suplementos de proteína vegetal de arroz e ervilha há anos, não compro whey e proteína animal. Não tenho nenhum preconceito (acho eu :) ). Não vou discordar que é mais custoso comer animais do que plantas. Não sou investigador ("não me digas!" xD), só gosto de ver estudos de longe a longe quando fico curioso ou me dá jeito. Mas prometo que se passar por algo posto aqui. Obrigado, abraços

[@M1gas]

Não tinha percebido que eras tu nesta conversa! Curti totil a conversa. Subscrevi. abraço!

[@Diogo_00]

só tenho pena de o Miguel interromper o Luis tantas vezes, senão a conversa teria sido muito mais interessante e fluida. De qualquer maneira, boa conversa

[@veganoluis]

É muita emoção, não dá para controlar 😋

[@gca666]

Ou talvez o contrário não?!

[@jF-co3bi]

Ele queria era ser Deus, basicamente foi o que ele disse no minuto 48 ahahahah demais, descaiu-se o boneco

[@joaoaraujo8060]

6:08 não concordo com essa afirmação, nós a dormir estamos conscientes, não pelos canais sensoriais fisicos mas estamos conscientes.

[@joaoaraujo8060]

humano não ganha consciencia lá para os 7 anos ?

[@symdrom]

Fui ao chatgpt perguntar se recebe estimulação , e ele respondeu : " A inteligência artificial, como uma entidade puramente digital, não é capaz de receber estimulação da mesma forma que seres biológicos, como os humanos, por exemplo."

[@afcm4925]

Fogo so 15 min de video que mau ... ai nao foi 15 min ? Pareceu 😂

[@reginamemoriesforever-vc8ql]

1:19:17 “elas não percebem nada tal como uma criança “… eu juro que não sei de onde vêm estes soundbites… de onde vêm estas ideias? Os bebés percebem imensa coisa simplesmente não do prisma de um adulto! Um bebé SENTE! Um bebé responde a estímulos, conhece a Mae, sossega no colo de pessoas em que confia, liga-se emocionalmente ao cuidador, geralmente a Mae, etc… Um embrião, um bebe, um recem nascido, tem uma existência própria e uma consciência humana que ainda esta por entender completamente. Mas tenhamos a humildade de admitir que a vida humana é complexa e preciosa demais para nós atentarmos contra ela. Uma criança de 2 anos ou um bebé deficiente nunca se poderá comparar a uma cabrita de 5 anos. Que falta de sensibilidade! Uma cabrita é uma caprino herbívoro e um bebé é um ser humano.

[@martaso643]

os animais são recursos como plantas??? ai ai .... what am i watching.... 🤦

[@loursantsantos5427]

1:17 hrs o Luís Miguel patinou na maionese 😁

[@dajosova]

Deus: omnisciente, omnipresente e omnipotente

[@abiliomachado1474]

👏👏👏😀 top

[@tiagooliveira5766]

Boas pessoal, desculpem a ignorância, mas este canal de YT é de quem? ou seja, pq é que a entrevista estreou aqui? Tks!!

[@tiagopereira8028]

do miguel milhao e da prozis no fundo

[@buklau6509]

adorava ver o milhao a falar sobre psicadelicos e haxixe

[@bronzepodcast]

Miguel, Miguel andas inquieto e preocupas-te com muitas coisas, mas só uma é necessária.

[@WilsonSilva90]

30:06 😂

[@brunoshrink9613]

Adorava ver uma conversa longa deste Miguel Milhão e o Ricardo Araújo Pereira, façam acontecer ehe...

[@niltonolinto9581]

Não sei se resultava, o Ricardo é muito gozão, o Milhão é mais verdadeiro, o que vejo é o Ricardo por vezes tender a mostrar que é ou se julga superior intelectualmente, o Milhão questiona mais e tenta perceber o pensamento do outro.

[@FranciscoMiguelXPM-qh8rk]

Lamento não ter participado nesta conversa. Argumentação foi pobre... O homem e o leão, o leão e o homem... Deus ou não Deus... Tudo, e só a partir do que está estabelecido. Muito preconceito há mistura, que ofusca a visão da realidade... Como dizem os brasileiros, o buraco é mais em baixo!

[@marafade13]

Tudo impecável, excepto o nome escolhido para este canal. Não sei se é uma tentativa de atrair views pelo espanto mas este canal merecia mesmo um nome com mais elevação

[@danielpinto1980]

Mais elevação que o "caralho" é impossível 😉

[@551116Mb]

O bebe tem potência de consciência.

[@norbertacunha4830]

O médico não salva ninguém, apenas adia a morte.

[@joaosilva2806]

Sabe a vitelaaaa!!!!