Comment choisir une LENTILLE DE BARLOW?

[@lapsy9496]

Ce qui est bien pratique, c'est de pouvoir revoir une vidéo à plusieurs mois d'intervalle, telle que celle-ci.

[@WetaMantis]

Je l'attendais de pied ferme!

[@adrienrivas5531]

Si j'avais su.... j'aurais attendu ! 😅🤣🤣🤣

[@tibz4644]

Merci Christophe !!

[@ASTRONOMIEALALUNETTE]

Merci Christophe pour cet épisode très complet sur les Barlow... Tout est clair, limpide et démontré expérimentalement 👍 pouce bleu... A bientôt...

[@cdlc48]

Il y en aura beaucoup plus dans la partie 2… Christophe

[@richarddelhoume7]

Un épisode de plus à voir et à revoir ! Merci Christophe !

[@pierre-oliviermarguet6551]

Reportage très intéressant qui couvre toutes les spécificités et usages de barlow. Merci Christophe

[@astrophane6455]

Difficile d'être plus concret, en répondant au question c'est comme faire une mise en situation, si personne ne comprend alors là je ne vois pas comment tu pourrais l'expliquer autrement. Il tombe bien je me posais la question pour le planétaire et les barlows 2po. Merci Christophe 😃

[@christophebenard9375]

Bonjour et merci, c'est exactement ce que j'avais besoin ;)

[@gwenaeldecherf120]

Pour le référencement 😁 !!

[@WetaMantis]

J'attends avec hâte la suite de cette série sur les Barlows. J'avais bien aimé l'explication de Laurent Oumar avec les élastiques. Parle nous plus du redresseur, j'ai du mal à me faire à l'inversion de l'image quand j'essaye de me situer à fort grossissement.

[@domsau2]

Merci !

[@DarkHannil]

Au top !!! merci pour cette vidéo Christophe :D

[@korosenai13109]

Un épisode très complet et très compréhensible. Beau travail comme d'habitude.👍

[@brunolaurent4355]

Merci Christophe, c'est des détails qu'ils faut prendre en considération. Bonnes explications comme d'habitude. 👌😉👍

[@franckappollogazeau3122]

Bon épisode , très explicatif. Merci Chris .👍

[@fabienpnl2959]

Encore un épisode bien pratique, merci à toi ✨✨✨

[@patriceruin1925]

Merci pour cet éclairage sur les Barlow.

[@jackleventreur348]

Tes eposodes sont toujours tres interessant

[@fredericmarin2814]

merci comme toujours une video pleine de pédagogie

[@59tigerwoods]

Salut Christophe merci pour cette épisode comme tu le sais perso j’ai une powermate 2.5 et j’attend avec impatience ton épisode sur celle-ci. Bon ciel a+

[@adamckiewicz64]

Merci au fait pour la réponse détaillé à ma question, désolé de pas l’avoir fait avant. La vidéo est top comme d’habitude!

[@onytessaevidicus1972]

C'est très bien les exemples avec le pylône électrique.

[@lilyhunterwolf1630]

Merci pour cet épisode intéressant 😊 ça va m'être bien utile pour constituer mon choix d'accessoires

[@jupiter7493]

Un épisode de plus très instructif ! Merci ! J'utilise plusieurs baader hypérion pour mes observations et j'y ajoute une ou deux bagues de la marque pour faire varier la focale des oculaires.

[@jacquesdemolay3303]

Épisode très intéressant et très instructif . De quoi y voir beaucoup plus clair. J'attends la suite avec impatience. Merci Christophe

[@sizehafid4505]

Merci pour toutes ces précisions, j'hésitais à prendre une Barlow, je fais de l'astrophotographie avec une cam ZWO Asi et je j'ai commandé une televue x2. Merci à vous très enrichissant.

[@syl5986]

Superbe vidéo Christophe 🙏

[@patrag5965]

Salut ! De bonnes explications merci 👍👍👍👍👍👍

[@MartialRelier]

Bonjour. Très bonne vidéo, merci ! A titre personnel, c'est amusant de voir que je pensais bien connaître un sujet "commun" comme celui des barlows, mais que je n'avais en fait qu'effleuré le sujet.

[@pyves4156]

... Merci Christophe pour cette vidéo très détaillée sur les barlows.... Petite question : je possède une barlow xcel lx 3 et une zwo 294 MC pro sur 200/800. Je n'arrive pas à faire la map. Comment connaître le back focus nécessaire (taille de la bague à rajouter éventuellement) pour pouvoir faire la map... (cette caméra est vendue pour du planétaire également (malgré des pixels de 4.63)), mais j'aimerais faire surtout des petites NP... pour le fun.... Merci à toi...

[@shivaesoterisch6178]

Super merci Christophe comme toujours

[@thierrybleuse]

Bonjour Christophe ta vidéo sur les Berlot superbe ça m’a fait réfléchir à la limite vaut mieux pas en mettre ?

[@minoupascalou]

Les Berlot ? Part chez moi les Berlot sont des gents pas malins Donc surtout pas de Berlot sur nos instruments, par pitié....MDR.

[@cdlc48]

En planétaire avec ton 400, tu y viendras le moment venu… avec un ADC… mais rien ne presse.. Christophe

[@copernicien3852]

Merci professeur, tu me conforte dans mes choix pour le visuel pas de Barlow ! Des oculaires simplement.

[@ericdelaune1709]

Merci beaucoup pour toutes ces explications! J'avais pris une barlow x2 "à 4 sous" pour sortir le foyer du tube, je pense maintenant passer à des modèles accordés à mes occulaires xcel lx.

[@ericdelaune1709]

@@cdlc48 pour pouvoir faire la mise au point quand je monte un apn.

[@cdlc48]

@@ericdelaune1709 quel est l’instrument?

[@ericdelaune1709]

@@cdlc48 un 114/900. Avec un eos350d sur bague t2. j'utilise aussi la barlow avec le 7mm et le 25mm pour observer les détails lunaires.

[@radioparisment628]

Merci Christophe. Je possède deux anciennes barlows Televue 1,8x et 2,5x, les deux en 31,75. Je suppose que ça peux être bon pour l'imagerie, non ?

[@izabellaoliveira6739]

Merci beaucoup Christophe pour cette vidéo et pour toutes les autres. Néanmoins, j'ai une question concernant une barlow en 2 pouces, question que si tu ne connais pas la réponse, personne ne la saura. En effet, j'ai une Big Barlow en 2 pouces et elle ne se dévisse pas (pour qu'on ait juste la lentille). Alors, par son modèle, la lentille de barlow est trop loin de l'ADC lorsqu'on fait le montage. Dans ta vidéo, on te voit placer une barlow 2" directement dans le porte oculaire... j'imagine que l'ADC vient après. Est-ce qu'un tel montage pose problème? Moi, lorsque je fais ça, je n'arrive à rien 😐. Est-ce normal, ou c'est moi qui fais quelque chose de pas correct? Merci beaucoup 🙂

[@lanaresastrophotographie8439]

Bonne journée le chat ;)

[@dmat1461]

Parfait Christophe : clair, net et complet ; on y voit plus clair ;-) merci ☆

[@alanpompier]

Bonjour Christophe, merci pour cet épisode et tous ces informations intéressantes comme d'habitude.👍 Juste une petite question, sur la photo de votre montage on vois : "Porte oculaire hélicoïdal ", à quoi sert il ? Merci

[@minoupascalou]

Un porte oculaire hélicöidal permet un réglage très fin de la mise au point, comme un Crayford avec microfuseur 1/10, mais sans besoin de changer de porte oculaire et a moindre coût. Très utile en astropho ( besoin de précision pour l'image), discutable en visuel pur.

[@cdlc48]

Bonjour Alan, Je n’ai pas de porte oculaire crayford sur mon télescope de 400mm. La mise au point de fait derrière le montage. Cela affecte donc un peu le tirage et le grossissement final. C’est donc spécifique à mon télescope. Christophe

[@alanpompier]

@@cdlc48 Merci Christophe pour la réponse.

[@alanpompier]

@@minoupascalou Merci pour la réponse

[@toto19ful]

Merci pour cette vidéo

[@blacksad7687]

Une fois de plus, épisode très intéressant et instructif.!!! 👍 Question 1 : j'ai un 200/1000 + apn APS-C. Y a t-il un vrai bénéfice à utiliser une barlow *2 ( j'ai une 2'') pour imager de la petite nébuleuse planétaire ? Question 2 : si oui à la question 1, Est-ce que dans ce cas là, il faut aussi augmenter la focale de l' autoguidage ( je guide actuellement au chercheur avec une ASI 034)? Merci.

[@beatnick9934]

Bonjour et merci pour cet épisode et votre chaîne qui est une mine ! J'ai une question : pourquoi ai-je un "donuts" (ou une sorte d'anneau de Newton) au milieu de ma photo avec la Barlow X3 de Télévue montée sur un Nikon D750 (FF) au foyer d'un Maksutov 127/1500 ? J'ai fait le test sur la lune, la mise au point est bonne, mais j'ai "ce truc" en plein milieu ! En vous remerciant pour votre conseil pour y remédier, si c'est possible. J'ai déjà cherché sur internet et plus particulièrement dans des forums, mais je n'ai pas trouvé de réponse...

[@cdlc48]

@@beatnick9934 on a parfois des reflets parasites… difficilement évitables dans certains cas… j’ai eu le problème avec un réducteur de focale lors d’une éclipse partielle de Soleil par exemple… Parfois essayer un montage différent peut aider… L’idéal serait se venir en parler en vocal sur Discord. Christophe

[@beatnick9934]

@@cdlc48 Merci beaucoup pour votre réponse. En fait, j'ai oublié de préciser que j'ai cet effet uniquement avec la Barlow X3, avec la X2 pas de problème. J'en avais conclu que je ne pourrais l'utiliser qu'avec une caméra (à venir, mais quand ?). J'ai entendu parler du serveur vocal Discord, mais je ne sais pas du tout comment ça fonctionne... Je vais essayer un autre montage, on verra. Il est vrai que dans la vidéo, Il n'est pas question d'APN.😉

[@vfrfoxtrott6430]

👍🔭🙋‍♂️

[@blopblap7495]

👍

[@danielbarbieri8199]

Bien, j'imagine donc qu'il vaut mieux avoir une barlow de "meilleure qualité" que l'oculaire pour ne pas gâcher ses performances. Tout au moins de qualité égale. Dans cet ordre d'idée, pour des oculaires Explore Scientific 82° (14mm et 8.8mm), est-ce que la 2x Astromania apochromatique (3 lentilles) sera une bonne compagne ? Merci, Daniel

[@alricrobert3168]

bonjour Christophe je viens d'acquérir ya pas longtemps un sky-water 200p eq5 et comme accesoir j'ai une Barlow x2 mais pas terrible du tout avec deux oculaires une de dix et un de 25 je ne connais pas grand-chose mais je suis passionné et surtout débutant que me conseil tu comme accessoire et j’aimerais changer ma Barlow

[@halamadrid.350]

Bonjour Christophe, j'ai une petite question, j'ai un Télescope 114/900 MIZAR puis-je acheter des accessoires (lentille de Barlow, oculaires, filtre ...) d'une autre marque de télescope que MIZAR ou es déconseiller? Merci

[@mayhem13007]

Christophe, je me rappelle d'un live que tu as fais, où tu parlais de la combinaison ADC + barlow (cet été, ne sors pas sans ton ADC lol!), mais est ce que si on ne fait que de l'observation et pas d'astrophoto, est ce que cela nous concerne tout de même? Merci pour ton aide.

[@cdlc48]

A très fort grossissement (150 et plus) ça devient très intéressant voire indispensable… A toi de voir si tu sens les aberrations chromatiques causées par l’atmosphere ou non. Et donc le besoin de les corriger… Christophe

[@mayhem13007]

@@cdlc48 J'ai un 300/1500 GSO avec les deux oculaires de base (9mm et 30mm si je dis pas de bêtises) et j'ai acheté un morpheus 14mm. Je ne saurais te dire au niveau des abbérations car je débute, donc je me pose la question de savoir si ça va améliorer mes observations ou pas.

[@steveng4310]

Salut, je debute je vais me prendre des occulaire explore scientific sur Aliexpress, par contre pour la Barlow je peut avoir la televue rapidement elle est dispo en France, c'est pour du visuel ça sera le top où il faut mieux attendre et prendre la explorer scientific? Merci

[@cdlc48]

Bonjour Steven. Tu devrais regarder mon épisode sur les barlows : sauf pour utiliser un ADC, je déconseille… Et pour utiliser avec un ADC, je recommande la Televue.. Christophe

[@steveng4310]

Merci beaucoup 👍

[@Jean-Pierre_Astro]

Bonjour Christophe et merci pour cet épisode. Personnellement j'ai fait comme tu le préconise, c'est à dire prendre une Barlow de la même gamme que mes oculaires, et surtout pour mon 9mm CEL-LX. Ca c'est pour l'observation, mais pour l'imagerie planétaire penses-tu que cette dernière soit bien adaptée ou serait-il plus judicieux d'investir dans une Télévue. Ce serait pour imager avec un Mak127 équipé soit d'une ASI290MC ou d'une ASI120MM Mini, et quand le besoin s'en fait sentir un ADC ZWO.

[@cdlc48]

Le rapport F/D du mak 127 est à 11,8. Donc tu n’as pas besoin de beaucoup monter le rapport F/D. Un montage barlow + ADC avec une barlow Televue 2x tu serais direct à F23,6.. C’est jouable mais je te conseille de prendre une caméra stylo comme la 120mc ou une QHY5III224c de façon à limiter le tirage derrière l’ADC au stricte nécessaire.

[@Jean-Pierre_Astro]

@@cdlc48 Merci Christophe, avant d'envisager un achat je vais déjà poursuivre mes essais avec ma 290MC, du moins quand le ciel me le permettra.

[@jimmy100010]

Bonjour, mon commentaire n’a rien avoir mais je voulais juste te demander si acheter un celestron 8SE te semble fiable. Une fois tu avais parlé des oculaires celestron qui était moins cher qu’acheter en France. Et pour le télescope 8SE qui est aussi 200 a 300€ moins cher est-il fiable de le commander sur ali express ?

[@minoupascalou]

Bonjour Christophe. Pfffff, ça c'est malin, sortir l'épisode sur les barlow 15 jours après que j'ai acheté la mienne. Tiens un petit détail, tu parle pas clairement du fait qu'on peut (sur certaine) dévissé la partie optique et la vissé direct sur l'oculaire. Ce qui pour une barlow x2 donne une barlow x1,5. Cela peut être intéressant pour les oculaire a courte focale. Par exemple pour un 6 mm sur un 200/1200 on obtiens un grossissement X 200, X 300, x400. Si le x400 est trop fort on tente le x300. Merci Christophe et caresse au chat.

[@cdlc48]

Je vais en parler dans l’épisode 2… Christophe

[@Jean-Pierre_Astro]

14:30 Tu as fait une erreur sur la taille des pixels de l'ASI290, en fait ils font 2.9µm

[@cdlc48]

Effectivement, bien vu! Christophe

[@linou1968]

Bonjour j ai un dobson héritage 150 /750 avc un 11mm 82" explorer scientifique je voudrai une Barlow x2 explorer scientifique .cela ira? Merci c est pour l observation

[@cdlc48]

Ça pourrait coller, mais ça rajoute toujours de la diffusion… Personnellement, j’opterais pour un oculaire de 5mm… Une barlow (Televue) serait utile au cas où vous voulez vous spécialiser dans le planetaire pour utiliser un ADC. Christophe

[@linou1968]

Juste pour l observation ?

[@cdlc48]

@@linou1968 observation comme astrophoto… Il faut viser à terme. Avec un instrument plus gros. Il est vrai que pour un 150; le montage ADC n’est pas strictement indispensable

[@linou1968]

@@cdlc48 je suis en train de négocier un dobson 200 1200 a 250€ . C est bien ce telescope

[@cdlc48]

@@linou1968 oui, carrément! Mais je trouve le prix très bas… tu as vu mon tutoriel sur les achats de télescope d’occasion?

[@archibaldtuttle1664]

Les lentilles ça fait péter !

[@WetaMantis]

Toujours dans la finesse ;)

[@archibaldtuttle1664]

@@WetaMantis LOUIS II Finesse 😜

[@vfrfoxtrott6430]

👍😆

[@minoupascalou]

@@archibaldtuttle1664 Essaye les lentilles farcies, c'est plus digeste.

[@archibaldtuttle1664]

@@minoupascalou Si c'est farcies au choux c'est pas mieux 😂

[@jackfrost4033]

Je ne comprends pas pourquoi les Newton à miroir sphérique et à Barlow intégrée sont fortement déconseillés A cause d’une mauvaise qualité de la Barlow ? Il suffit de la changer ?

[@cdlc48]

Un miroir sphérique au lieu de parabolique a pour conséquence que les rayons ne convergent pas au même foyer selon qu’ils proviennent du centre ou de la périphérie du miroir. C’est une aberration de sphéricité. L’image ne sera jamais nette à fort grossissement. Cela augmente à mesure que le rapport F/D de l’instrument diminue. Un Newton court a miroir sphérique. C’est le cas le pire. Le fait qu’il a une Barlow intégrée fait qu’il a un rapport F/D final assez élevé : on ne peut pas avoir de grossissement faible à cause du PO en 31,75… Il n’est au final ni bon à fort grossissement et incapable de faible grossissement… Bref.. pas bon tout court! Christophe

[@lencludrenaud2657]

Bonjour tout d'abord j'apprécie beaucoup votre chaine astro ,je suis depuis peu détenteur d'un télescope celestron astro master 114 eq avec une focale 1000mm . Ma question est la suivante ,sur un oculaire de 5mm x-cel LX quelle serait la Barlow adapté ? Merci d avance.

[@mrjeje]

1st 😁

[@WetaMantis]

nanan

[@geoffreyberthe256]

Une Barlow 2x en 4 lentilles te parais être une Barlow de bonne qualité ?

[@fantomas539]

Donc vaux mieux avoir plus d'oculaires qu'une Barlow .