CDT CL-6C vs Focal Access 165 AS. Слушать только в наушниках!

Живое прослушивание и сравнение.
СЛУШАТЬ ТОЛЬКО В НАУШНИКАХ, не тратьте время на прослушивание на телефонах и планшетах!!!!
CDT CL-6C vs ocal Access 165 AS
Alpine UTE-92BT
SOUNDSTREAM REF2.640
Рекордер - Zoom H4n Pro
Трек wav:
www.dropbox.co...
CDT CL-6C
cdtcaraudio.ru/...
Focal Access 165 AS
www.focal.com/...

[@АнтонАнтонов-е9я4в]

Спасибо!!! Наконец-то нашёл канал с обзором и прослушкой sq, весь ютуб в эстраде.

[@badbaddolemike]

This video helped me a lot, thank you! Even though I don't understand your verbal language, your body language made the video easy to understand. I hear the difference between the two through my speakers, so it's nice to see your reactions to both "live" in person on video. Thanks again!

[@Muzhik_38]

При первом прослушивании поленился надеть уши, слушал на дом. системе. Разницу при переключениях заметил. Второй раз сидел в ушах. Восприятие не изменилось. Все нюансы так же были слышны))) Спасибо вам за отменный обзор! Что выбрать - каждый решит сам. А ваш подход к прослушке и обзорам вызывает уважение и неподдельный интерес.

[@СтаниславИскандеров]

Сильно приукрашен звук у СДТ. Фокалы "честнее" играют. Так же, обратите внимание на звучание контрабаса на 4:44 и 4:54 сек. отчетливо слышно что Фокалы отыгрывают его и эту партию инструменты хорошо слышны и разборчиво, а СДТ размазывают его в кашу своими яркими верхами. Жаль вокал на записи запоролся помехами, т.к у Фокала вокал звучит натурально, так, как будто исполнитель поет в микрофон передо мной. В целом, получается СДТ правильно приукрашивает звук, от чего начинает нравится, т.к банально громче и кажется воздушнее и как вы сами сказали - "красоты побольше". Фокал же подойдет тем, кто ценит более правильный "мониторный" звук.

[@user-kh1bs9jk4v]

И мне Fokal больше понравелся

[@antohakartoha4509]

Да, на фокале контрабас действительно лучше отыгрывает, вернее не СДТ он фоном идёт, но в наушниках тарелок и самого верха у фокала мало. Хотя я сейчас в поиске "мониторного" звука для авто. У СДТ на женском вокале мои наушники аж режут.

[@alexander2576]

Здорово подмечено про контрабас. К слову, Morel Tempo 6 тоже размазывает контрабас. Однако по сравнению с этим Focal по окрасу мне понравился больше CDT, последнего и взял )) К тому же сейчас разница в цене увеличилась между ними.

[@Денис-р5о3з]

@@alexander2576 Зато труба у фокала как "из трубы", извиняюсь за тавтологию). На CDT приятнее гораздо.

[@alexander2576]

@@Денис-р5о3з Сейчас читаю свой комментарий и вижу, что он неоднозначно читается. Взял я в итоге CDT CL-6C на фронт и он великолепен. Даже всплакнул от восхищения в первый день ))) Но источник тоже неплох - музыкальный смарт со выделенной звуковой через aux и добавлен усилитель класса D.

[@sq9472]

Спасибо! Отличное сравнение! Самый популярный ценовой сегмент для новичков.

[@АхмедАхмедов-ь8с]

Смотрел с фанатизмом только из за Focal ,но по звучанию CDT больше понравились , по мне CDT живой звук , на вкус ребят

[@shota8084]

Слушал в сенхейзерах 599, однозначно фокалы, звук правильный, детализированный, в общем, то, что нужно

[@ЮраТито-ш5в]

Хороший,а главное грамотный обзор с хорошей аппаратурой.....🤗

[@pitkinpropik3446]

Однозначно Фокал. Почитал коменты и был удивлён, что мнение у большинства такое же. На втором трэке меня просто расплющило))) От фокала конечно и от музыки!

[@dmitritriidmitriev3327]

Фокалы для любителей живой музыки. Живого голоса инструментов.поэтому я себе купил Фокалы. Люблю джаз вокал блюз

[@tedtan6449]

CdT wins, the depth of stage and decay is amazing. The focal had advantage on lower mids.

[@kosoi86]

у сдт оооочень неровный диапазон, как вы верно заметили, сдт нужно резать, иначе после получаса прослушивания из ушей придется вынимать песок. На диапазоне минут с 6.50 до 7.05 разница очевидна! Там где на фокале вокалистка поёт натурально, на сдт слышен песок и отсутствие низких тонов. Я думаю в живую а не через запись микрофона и воспроизведение через мой аудиотракт, разница ещё более выражена. Фокал играет максимально ровно и правильно, к нему добавить саб двенашку и будет идеально!

[@Андрей-у6л2ф]

А мне больше понравились CTD, более сочное звучание.

[@alexanderendourov9406]

Отличный тест. По крайней мере микрофоны нормальные, хотя возможно есть смысл поставить их под углом к динамикам ибо это будет более приближенно к салону авто. А по звуку фокал израет ровнее, мониторней. У СДТ просто веселенькая такая подача, самое оно что бы на веселе сердючку слушать....

[@ВАЛЕНТИНИВАНОВ-ч7ы]

У Фокала все на месте, высокие середина мидбас. У СДТ середина уже, высокие выступают впереди планеты всей -женский вокал просто безобразен. Слышать эту разницу и отдавать предпочтения СДТ.....Тест проплачен, печалька...

[@ДмитрийЗ-ъ5и]

А мне лично больше понравились cdt.У фокалов нижняя серёдка более грубо что ли звучит,некий явный провал услышал на саксофоне.Или это у cdt такая яркая окраска.Ну и действит верха у фокалов реально тише,от сюда и кажется что на твитеры одели носки,не широко они звучат.Вобщем мне ещё в сравнении с морельками cdt понравились больше.Слушал в наушниках аудиотехника м50х.

[@Rogozinskiy]

Спасибо за сравнение👍🏻

[@Vova-o5b]

Спасибо за экспертное мнение.обе акустики хороши.думаю другие компоненты тоже важны

[@agrotexkomplekt]

На мой взгляд Focal низ отыгрывает по интересней, по плотнее и ровнее до верхней середине, CDT не верхах перенасыщены на мой слух. Оба варианта достойные для своей ценовой ниши. Спасибо за интересный обзор.

[@алексеймаксимов-ф7у2п]

мне СДT понравились.

[@cexex]

У фокала кагбудто на грудь наступили, у сдт широкая сцена и воздушная

[@АндрейСалтыков-э6л]

Единственный с ушами человек, я б сказал как и жопы)))

[@qwerty050685]

соглашусь CDT играет приятней

[@СергейБелый-в3т]

Мне CDT тут больше понравились, более спокойный звук в середине, у Фокал середина какая то назойливая, более выпирающая, причем заметно, но это опять же по звуку с видео, в живую может быть все немного по другому обстоит, но повторюсь по видео CDT мне лично на много больше понравились в целом.

[@JohnDoe-tm1rv]

Абсолютно аналогичное мнение сложилось не буду повторятся. Удивлен, думал Focal выиграет (PS Слушал видео на SONY WH1000XM4).

[@gnanapandiangnanachandran3325]

Can you compare 165AS vs morel tempo?

[@Пользователь-канала-м9м]

Кресло у Вас супер!

[@максимбелянин-ф8ъ]

Cdt больше понравилось. Верха более яркие. Фокал как будто глухой звук. Удивлен честно.

[@ОлегВолочай-ю6р]

Ты название не перепутал?

[@bendoombendoom9752]

@@ОлегВолочай-ю6р думаю от наушников зависит или от ушей,потому что у меня точно такое же мнение - хотя я точно знаю что эти парни будут всегда топить за cdt(таков бизнес)

[@serega8935]

Слушаю в дорогих наушниках sennheiser, CDT поинтереснее все таки

[@Тимур-и1п2б]

Фокалы намного интересней играют! Зачем так сдт приукрашивать?

[@lvanmalishev8529]

Хочу поддержать морэльки у них есть свое звучание, и эти оттенки будут слышны только после того как они пару недель проиграют в машине, ну и пищалки нужно реально правильно подбирать место в одной машине хорошо встали в стойках, а вот в цивике в стойках резали и цыкали установил на панель с небольшим поворотом друг на друга и все стало кристально чисто и слух не режет, а и я не использую кроссы из комплектов режу на усилителе диапазон. CDT слишком долго рубля 3 - и был бы топ, а так фокал и Морель на вкус есть колонки в этой цене.

[@МаксимМаксимов-н2е1и]

Если у cdt Твиттер не режет слух, то они однозначно приятнее. Слушаю такие фокалы только из за отсутствия эффекта врезания в уши, но низ у них неглубокий.

[@GuffyMaks]

Ребят сравните плиз с ORIS JB-65S говорят очень хорошее звучание за свои деньги.

[@sergiogapon8246]

обзорщик всегда в роликах топит за CDT ...то что сравнивают разные модели и бренды- это хорошо,но восприятие у каждого свое...поэтому и в роликах нужно быть нейтральным на мой взгляд.

[@ann3disongewarakimh410]

CDT Wins 10/9

[@victorkarpov4010]

У Focal живой звук, а CDT фальшивит.

[@arzakku8838]

ровно наоборот, фокал орет.

[@artemshu]

Здравствуйте. Бывают ли у вас Focal access 165 AS3? Интересно узнать, есть ли смысл их покупать, т.к. разница в цене относительно Focal Access 165 AS менее трёх тысяч.

[@Денис-р5о3з]

Большая разница будет если эти комплекты слушать с усилителем или обычной магнитолой, например Pioneer MVH S520BT?

[@Goldmix33]

Focal +3 и забираю не глядя.

[@Seryodikobkov9601]

Focal для любителей контрабаса

[@i.k.2089]

UTE-92BT, понятно, там бас размазанный, значит у фокала спад раньше, собрать бас другим источником и CDT будут четкие и не рыхлые.

[@vittoriocr7]

Focal ❤️❤️❤️❤️❤️❤️

[@МаксимПростомолотов-г2ф]

Я данный фокал брал за 6040

[@cians1359]

🔴🔴🔴🔴Alguna diferencia con su hermano menor 130as????? GRACIAS...

[@Kessler74]

Мидбасс у фокалов бомбический

[@DopplerFX]

На последнем треке словили перегрузку по микрофонам в ВЧ диапазоне, заметили уже при монтаже. В жизни у CDT нет таких искажений. Тот же трек на них слушали в предыдущем ролике с Morel, все было норм. Разбираемся!

[@olegok3051]

Про новые dd 6.5 что скажите?) Тест с cdt надо замутить)

[@SlevinRus]

В чем различие CL-6EX и CL-6X ?

[@DopplerFX]

@@SlevinRus Страна производства, EX - Калифорния, Х - китай.

[@DopplerFX]

@@olegok3051 Пок аничего не скажем, не слушали) Но в планах есть.

[@poniacgtolover]

Лучший обзорщик

[@plasticmold59]

у фокала хороши только топы.... интересно было бы послушать FX-ы

[@haymie94]

Ну надо же, цдт победил )) Борь, давай объективнее, такие обзоры авторитета не добавляют. 1)Какие объективно минусы у пластика? Два раза ты сказал, что это недостаток и ни разу не обосновал. 2) Слушаешь в лоб. В машине так не бывает. В машине фокал, благодаря обратному куполу, будет под 45° играть так же, как на оси, а цдт обвалится по верху. Захочется верха добавить и при увеличившихся амплитудах, вся эта мнимая красота превратится в свист. 3) тоже самое и по средним. У фокала пуля, у цдт нет. Если вч еще как-то можно повернуть, то середина под большим углом будет.гарантированно. 4)а что будет на других жанрах, при другой громкости? А просто вокал без музыки? Если надо показать качество цдт, можно было другую жертву найти, более надежную - их навалом ))

[@DopplerFX]

Да ну ладно, не стоит так топить за фокал). Слушаем конечно по оси, так как это единственный вариант сравнить разные динамики в равных условиях, все углы всех машин я не смогу повторить в студии. Насчет пластика - я говорю конечно свое мнение, и оно такое, какое есть, пластик - удел дешевых динамиков. Никто специально никакие жертвы не выбирает, каждая акустика имеет свои плюсы и минусы. Делайте выводы сами.

[@haymie94]

@@DopplerFX а не надо все углы. Любой угол в диапазоне 45-90° будет честнее, чем по оси. Про пластик ты серьезно? Штамповка из консервной банки выглядит дороже литого пластика? И объективность где? Жестянка жестче, глуше, или что? ) Аксесс мне и самому нравится меньше остальных фокалов, но тут уж перебор получился ;)

[@DopplerFX]

@@haymie94 это мое мнение и я его высказал. Что так загорелось-то, я не понимаю?) Из-за этого вешать ярлык необъективности на весь обзор - верх неадекватности, уж прости.

[@haymie94]

@@DopplerFX почему? Обзор не место для просто мнений, иначе это манипуляция. Либо объективные данные, либо мнение, но с обоснованием. В принципе, это не только обзоров касается) Ну а загорелось понятно почему. Фокал по инженерному уровню в караудио это топ, с которым могут бодаться разве что Итон, да Морел. Ну из тех, кто во всех сегментах выступает. И они если железо производят для автомобилей, то и звучат они наилучшим образом в автомобиле. А тут ты его сравниваешь на оси. Это как в той фразе, про рыбу и ее способность лазить по деревьям ;))

[@haymie94]

@@DopplerFX почему? Обзор не место для просто мнений, иначе это манипуляция. Либо объективные данные, либо мнение, но с обоснованием. В принципе, это не только обзоров касается) Ну а загорелось понятно почему. Фокал по инженерному уровню в караудио это топ, с которым могут бодаться разве что Итон, да Морел. Ну из тех, кто во всех сегментах выступает. И они если железо производят для автомобилей, то и звучат они наилучшим образом в автомобиле. А тут ты его сравниваешь на оси. Это как в той фразе, про рыбу и ее способность лазить по деревьям ;))

[@Aecbtecb]

У Фокаля Твиттер играет выше из за этого провал между вуфером и твитером. У cdt пищалка играет ниже из за этого нет провала между твитером и мидбасом. У cdt вч бы убрать -3db, слишком резкие.

[@Asimowild]

У вас на всех тестах (видео 9-10 пересмотрел) всегда выигрывают колонки снизу, задумайтесь об жтом!

[@НиколайЛеонтьев-я7и]

Есть такое, там акустическое оформление другое уже потому что.

[@פיניראובן]

focal best

[@vasman0083]

Мне фокал больше нравиться

[@arthuraglyamov]

Спасибо Вам, что занимаетесь сравнением акустики! 👍 Мучает один вопрос! Что приобрести Focal Access 165 AS или Blam Relax 165 RX? Можете сделать сравнительный тест?

[@DopplerFX]

К сожалению не имеем в наличии этих компонентов.

[@Николаичь.РФ]

и вч у фокал без отсебятины,немного скучно ,но за то нейнтрально

[@ВарвараИванова-й1ь]

Хотелось бы обзор о JL Audio 650c1

[@FC-lf5hl]

hi, i have hertz dsk 165.3, i want to use this set for back doors and get focal as165 for front doors, will the tones be compatible?

[@barinovalexey1115]

Фокал чище но все динамики бюджет.

[@Счастливый-р9ъ]

отличное сравнение!а как они будут с DD EC6.5

[@Amirbek1978]

Есть сравнение этих динов с Грифонами Лайт 165? Хочу узнать, они чище и громче? Стоит ли переплачивать

[@Рома-ы9р5г]

Всегда поражали такого рода сравнения. Кросы на усилителе выключены, на ГУ подрезанны низы, на твиторах фильтра в ноль. И т, д. А вот стенд и одинаковым объёмом!!! У каждого из испытуемых, разные параметры. VAS, FS, QTS, SPL. Нет никакого смысла в этом видео. Ну разве что оценить верхнюю середину и твитера. Для качественного сопоставления разных испытуемых, необходимо динамик задемфировать в объем, как вариант, рекомендуемым дедушкой Батервортом. Для создания добротность ближе к QTS 0,7. Вот тогда вы услышете всё что может выдать дин, и на сколько качественно он выдаст детали музыкальной композиции.

[@romanzaikin4325]

Сравните пожалуйста!!!!!! blam 165rs с cdt cl-6c или focal access165as! Уверен что получится интересно! Думаю блам будет получше фокаля!

[@dmitrievich6969]

Focal!

[@김보경-j4t9y]

thank you

[@Olhon]

а где можно скачать этот диск?

[@metatron7807]

Фокал более разборчиво. Сdt объема больше

[@Никита-ю1м8щ]

CDT слишком резкие и "утрированно звучат", у Focal АЧХ ровная, как и должно проигрывает

[@viktor33]

И те и другие по своему хороши

[@MrASmitt]

в данном оформлении CDT лучше играют, фокал зажат в среднем диапазоне, как то.

[@technik_mechanik]

Послушайте в наушниках

[@npr678]

какой лучше фокальный As165 или MERCURY R 62?

[@kitisakmaneechay3838]

I love the CDT CL-6C variant.

[@MagaAhmedov-m7k]

У Focal звук как из старинного граммофона . Верхние чистоты? Нее.. незнаем

[@Andrew1984-]

Здравствуйте. Какая магнитола?

[@АнтонКоролев-й1ъ]

Фокал показался приятнее

[@artyrpetrosian9434]

Фокал играет чище!

[@ПавелКолупанов]

Сравните их с АМР MD 6.5... недавно слушал, как по мне, за свою цену они лучше морелей 6 играют

[@KuvshinovAndrey]

Привет! Впечатлило. Хочу произвести установку на vw golf 6. Где можно приобрести данный вариант CDT CL-6C? Как думаешь если назад взять такие же? Предлагаю коллаборацию.

[@DopplerFX]

Приобрести можно, например, здесь: aksgroup.su/catalog/detail/72657/cdt-cl--6c/ А назад взять коаксиалы той же серии - CDT CL-6X или CL-69X

[@KuvshinovAndrey]

@@DopplerFX Сзади колонки идут компонентные. Возможно ещё что то из этой серии? Назад обычно берут что послабее?

[@DopplerFX]

@@KuvshinovAndrey нет смысла в компонентных системах сзади. В задних вообще нет смысла. Максимум коаксиалы.

[@S161SS]

Фокал бесспорно играет чище

[@Николаичь.РФ]

просто верхняя середина у фокал спрятана ,и это на любителя ,мне фОкал больше заехал.

[@НиколайТихонов-б5и]

Focal натуральнее и точка.

[@vittoriocr7]

Focal

[@Hamilmekher]

CDT красиво играют, фокалы по верхам вобще не о чем пластмассовая корзина и звук такой же пласмассовый

[@antonpupkin9674]

Focal -гораздо приятнее и дороже звучит

[@ViktorVolovik]

Cdt вообще чисто и воздушно играют, а фокал немного "гундосит". Особенно слышно на вокале, Cdt дает ощущение что певица перед тобой поёт. Слушал на планшете со звуком Harman kardon

[@hemahos]

Поправь микрофон в который говоришь

[@TheTangashaim]

На cdt присутствуют сибилянты

[@TheTangashaim]

Наушники Beyerdinamic 770pro

[@TheTangashaim]

Акустика для тех людей кто плохо слышит ВЧ

[@ДмитрийДенисов-г5о]

что за трек вторым играет?

[@pavelabramovich440]

Я так понимаю, что CDT в штатное место угла двери ставить неоч правильная затея? Обязательно ли подиумы под них пилить? Просто стоит немыслимая задача,- максимально сохранить вес двери, сами миды, я понимаю, весят прилично, плюс подиум....

[@DopplerFX]

Насчет веса - я бы не сказал, что они тяжелые и это будет критичным при их установке. Подиумы и шумовибро изоляция дверей крайне желательны, безусловно. И вот вибра веса добавит гораздо больше, чем сами динамики.

[@pavelabramovich440]

@@DopplerFX только начал разбираться с аз, случайно увидел уралы на нео моторе и решил, что есть широкополосники такие же легкие как нео линейки урала... Думал зашумить двойкой от стп облегченной и ченить на неодиме поставить, что вполне могло сохранить вес двери, но как я ошибался.... Нет широкополосника на неодиме за вменяемый прайс до 150$... А жаль, оч хочется фронт и что бы двери не провисали

[@ИгорьГригорьев-э9м]

Это что у Вас ща рыдван, что двери от акустики провисают??? У меня на 2108 с его воротиной ничего подобного не было, даже на старых корчах, которые я от бордюра отскребал и восстанавливал...

[@seedanarchious]

Ну и какой вывод?

[@Balancinglife]

Wow

[@Николаичь.РФ]

воздуха на фокал норм ,а вот сдт на слух ,есть пик на 5-7 кгц и поэтому есть яркие верха,но не воздушные.о чём ты автор?

[@DopplerFX]

Автор о том, о чем слышит в студии. Автор о своем мнении. Оно, открою вам тайну, может с вашим не совпадать)

[@maksimkrykov5688]

CDT конечно прикурил)

[@tochamd]

металлическая штампованная корзина это самое дно! металл звонкий. пластик менее склонен к резонансу. эта же пластиковая корзина присутствует и в более дорогих моделях и не только у фокал. металлический купол у вч это тоже не совсем плохо. на сколько я знаю фокал совсем не использует шелк в своих вч и только вогнутые купола. даже в самой дорогой аудиофильской линейке фокал купол тоже металлический. вч надо было промерить вашим крутым микрофоном в обоих комплектах и поставить джампер не в 0 а как ровнее по ачх перед сравнением для более точного результата.

[@RobHTech]

CDT # 1 Focal sound choked to death

[@speedy-mot8881]

А кто мяукает на 6:10?)

[@SlevinRus]

Решил брать CL-6C, но возник вопрос какие на тыл. В чем различие CL-6EX и CL-6X ??? @DopplerFX

[@dmitrys.4741]

На тыл надо сабвуфер, и больше ничего :)

[@Николаичь.РФ]

у тя что афтобус?фрон +саб и не парься ,всем не угодишь,делай в идеале для водителя или для передних персон,но поверь и задним заебово будет.

[@алексейзимин-з2ж]

Ребят,ВАС ХРЕН ПОЙМЕШЬ! То режете по низу 31,5 гц ,то 63гц в другом видосе....ОСТАНОВИТЕСЬ!!!%(

[@tarasivashenko5430]

Что вы там курите? Дудочки приходят всякие)) тарелочки

[@ОлегВолочай-ю6р]

Ведущий или напрочь глухой или СДТ ему денег дали, чтобы ваше фуфло достойно сыграло надо его ставить с пионером за тыщу полторы рублей

[@denmotorola]

куда первый трек спиздили?

[@ЕвгенийКот-и5б]

Фокал хер с чем перепутаешь!

[@TheSerebahn]

У Cdt вч, за 100 рублей?, Focal интереснее.