CDU & BSW: Ein gute Regierung?

[@freedom3784]

Merz als Bundeskanzler wäre fatal!

[@istanwesend3973]

Eine (Sch)Merzhafte Regierung, danach AFD-Diktatur. Es ist so absehbar.

[@Chili512]

Warum?

[@utapollmacher6388]

Das wäre schlimm wenn Wagenknecht mit der CDU zusammen ginge

[@christophquehl-nd6uc]

Ich habe bei der Eu-Wahl BSW gewählt . Ich komme eigendlich von der Linken, Sollte die BSW irrgendwo mit der CDU regieren werde ich bei der nächte Wahl wieder mein kreutz bei den Linken machen.

[@Klaus-ze6vz]

Alles nur nicht AfD

[@kaisteinert574]

Es wird nicht umsonst wenig in Bildung investiert. Mehr muss man nicht sagen.

[@rudigerarndt8913]

Der Name BSW steht für Ziele, die mit Merz nirgends einen Schnittpunkt haben. Und für die CDU als Mehrheitsbeschaffer zu fungieren, wäre Verrat an den Zielen des Bündnisses. Es ist also müßig, mit dieser Koalition zu spekulieren.

[@googlekonto194]

okay Meister, aber was ist die Alternative? Die Optionen sind im Wesentlichen: - AfD + CDU - CDU + BSW oder CDU + SPD + BSW (in einigen Ländern reicht es nur für 3) - AfD + BSW und in Thüringen: - CDU + BSW + Linke da haut's mich jetzt ehrlicherweise nicht um und ne so kleine Minderheitsregierung mit ca. 30% ist auch schwierig und kriegt nichts durch

[@centura86]

@@googlekonto194 ja besser als schwarz blau, hast du schon recht aber es ist noch nicht zu spät, ampel muss mal hochtur gehen. So wie Biden jz gegen Trump

[@rudigerarndt8913]

Das sehe ich ebenso. Die Situation ist verkorkst und eine Koalition von drei Parteien hätte nur Chancen, wenn die Programme den Willen des Volkes reflektieren. Das Volk will in erster Linie Frieden. Es will keine Bevormundung von Kommissaren in Brüssel und schon garnicht von grünen oder andersfarbigen Faschisten. Und schließlich will der Deutsche demokratische Verhältnisse ohne den Koran als Leitkultur. Welche Parteien kommen also in Frage? AfD + BSW +??? Warten wir es ab.

[@Alex-ds6sw]

​@@googlekonto194Von diesen möglichen Koalitionen hat CDU + AfD die meisten Schnittmengen.

[@tyskerbarn5171]

BSW ist ja der Zweck um diese Ampler + CDU anner Macht zu halten.

[@novatarzone113]

Gott bewahre uns vor Merz und Wagenknecht ...

[@Christian27078]

Bitte nicht Merz als Kanzler! Trotzdem wäre ein Bündnis mit BSW besser als schwarz-blau.

[@FeterSack125]

jupp

[@slackernetuk938]

Sie wollen also in Deutschland ein Regierung wo auf der einen Seite, eine Wagenknecht und auf der anderen Seite ein Putin sitzt? Mir scheint, ihr habt immer noch nichts dazu gerlernt.

[@mariapawlowicz5921]

Bitte, bitte, bitte, nicht Merz als Kanzler , aber vielleicht April oder Mai ?🤣🤣🤣🤣

[@markusschafer4895]

So ziemlich alles wäre besser als Schwarz-blau 😅

[@bluelarrydelta]

Das ist die Sache. Es wäre trotzdem eine Katastrophe in vielen Bereichen. Allein die Annäherung an Russland wäre einfach nicht zu verantworten,solange Putin und der Imperialismus dort herrschen.

[@ralfbernhardt4762]

Gott möge diesen Zusammenschluss verhindern!

[@jensfuchs-w3q]

Der Chef, gerne auch Gott genannt, hat seit 1000 Jahren Urlaub.

[@XP3PO-i2v]

CDU/Merz bin ich gar kein Fan von, aber wenn die BSW dort ordentlich und erfolgreich Druck ausüben könnte und wenn die CDU auch wirklich offen für Veränderungen wäre, fände ich das gar nicht mal so verkehrt. Da bliebe nur zu hoffen, dass die BSW bei solch einer Koalition ihre wähler nicht enttäuscht und zerbricht.

[@Pliniusgermanicus]

Eine Zusammenarbeit mit der BSW würde die CDU für mich endgültig ins Abseits schieben. Schon schlimm genug, dass die AfD ein moskauhöriges Verhalten zeigt, aber mit der BSW sind es jetzt schon zwei.

[@googlekonto194]

ist auf jeden Fall allemal besser als schwarz-blau

[@centura86]

Sicher eine Partei zu wählen wo die Gründerin sich mit ihren eigenen Namen verewigt? Hat ziemlich autokratische Züge, machts auch nicht besser das sie darauf drengt und plediert Ukraine verlieren zu lassen und wieder Gas kaufen aus Russland und uns abhängig von Faschisten zu machen, ein Land das uns mit Atombomben droht. Sie sieht zwar nicht so bedrohlich und böse aus wie Afd aber das ist ja das gefährliche, Schlangen und korrupte Menschen sind die besten Lügner.

[@christophquehl-nd6uc]

Sollte das Bündnis Sahra Wagenknecht eine Koalition mit der CDU eingehen wäre die Partei schneller versunken als sie gegründet ist das gilt auch wenn das BSW mit der AFD koaliert. Das Problem wird sein das sich die SPD fast abgeschaft hat und die Linke nicht mehr auf die Beine kommt ,was auch an der Linkenführung um Martin Schirdewahn und Janine Wissler liegt. Sonst könnte mann sich Vorstellen das es eine Koalition zwischen SPD , Die Linke und und dem BSW geben könnte. Ich glaube nicht das das BSW auf die CDU druck ausüben wird weil die CDU gerade dabei ist Ihr Profil zu schärfen. Eher ist eine Koalition zwischen CDU und AFD denkbar obwohl ich mir das garnicht ausmalen will.

[@sokkak2894]

Die Ukraine Thematik könnte man auf Landesebene gut ignorieren. Ist ja Außenpolitik. Bin mir sicher, dass es in mindestens einem Land realisiert wird.

[@googlekonto194]

ich denke das auch, vermutlich wird es keine andere Option geben. Ggf. sogar nur als Dreierbündnis CDU, SPD und BSW. Sofern die CDU nicht mit der AfD zusammenarbeiten will, wird es kaum andere Optionen geben. Gerade Thüringen sieht da schlecht aus. Da gibt es eigentlich nur 2 sichere Optionen aktuell: CDU + AfD oder CDU, BSW und Linke. Da die CDU aber inhaltlich näher an der AfD ist, wird die Brandmauer da glaube ich am ehesten bröckeln

[@guntherberger1238]

Alles an Putin (politisch & militärstrategisch) ist Ex-KGB-SowjetStyle und auch das Schicksal des Putinsystems wird dasselbe sein wie jenes der Sowjetunion. Es wird implodieren. Putins Außenpolitik die man bei seinem "Angebot für einen Waffenstillstand" live in Action gesehen hat, ist eine alte Sowjet-Taktik und kann im 21. Jhd nicht funktionieren. Das funzt dann so: Fordere das Maximum. Frage nicht, sondern fordere etwas, das dir niemals gehört hat und stelle Ultimaten mit Drohungen gegen alle aus. Mache keine Zugeständnisse, denn es wird im Westen immer Politiker geben die dir irgendetwas anbieten. Und im Endeffekt hast du dann etwas, das dir davor nie gehört hat. Militärstrategisch (inklusive der Infrastruktur) ist Putins Russland sowjetisch geprägt und den modernen Waffensystemen des Westens auf Dauer nicht gewachsen. Die militärischen Luftwaffenstützpunkte sind im wesentlichen noch aus Sowjetzeiten. Der nicht weit von der ukrainischen Grenze entfernte Stützpunkt Morozov ist ein Beispiel dafür. Es gibt noch nicht einmal einen Hangar für alle Jets und die Su-34 und Su-24 stehen einfach auf oder neben der Landebahn, die Waffen- und Treibstofflager sind defacto offen. Mit westlichen Waffen könnte man diese durch bloße Erdwälle (!) geschützte Terrorkapazität sofort beenden. Und das gilt auch für alle anderen relevanten Stützpunkte. Die Rüstungsindustrie würde ohne Zugriff auf Reservebestände aus Sowjetzeiten, die für Reparaturen ausgeschlachtet werden, längst nicht mehr ausreichend funktionieren. Die Neuproduktion von Panzern kann nicht mit den Verlustraten an der Front mihalten und bei der Artillerie ist das Problem sehr ähnlich. Da nutzt auch Nordkorea wenig. Ohne Zugriff auf alte Reservebestände könnte das Dauerfeuer schon längst nicht mehr aufrechterhalten werden. Vlads Problem lautet also nicht Munition, sondern schwere Waffen. Deswegen ist alles wichtig und kriegsverkürzend das der Rüstungsindustrie schadet. Nämlich Störung der Öl- und Gasindustrie, deren Einnahmen die Rüstungsindustrie am Laufen halten. Deswegen ist die Aufhebung von Waffenrestriktionen so essentiell. Zudem muss man das per Staatsmedienkontrolle indoktrinierte Volk zu erwecken. Wovor will man denn kapitulieren? Vor Sowjetreserven aus dem Militärmuseum? Damit Putin seinen Frieden dafür nutzen kann, um sich tatsächlich hochzurüsten? Damit er dann stark genug für jene Expansion gegen Ost- und Mitteleuropa ist, die ihm seine Doktrin "Russkiy Mir" vorschreibt? - NEIN, er muss und kann gestoppt werden. Und zwar JETZT!

[@rashorasho8058]

Ich hoffe das BSW erste Partei im Osten wird, nur mit BSW kann man demokratisch was ändern, nicht mit BlackRock Merz !

[@Freki-Geri]

👍🟪🟧

[@Kupferhans]

Eine Partei, die nach einer einzelnen Person benannt ist, klingt schon nach einem sehr demokratischen Konzept 😂

[@denisplazanin6967]

​@@Kupferhansgibt es auch in anderen Staaten . Das ist nicht neues. Oftmals entstanden daraus lange Projekte die dann aber den Namen änderten

[@rashorasho8058]

@@Kupferhans sie hat es schon mehrmals erklärt wie es dazu kam, und das bei Bundestagswahlen eine andere Name haben wird. Wer recherchiert ist im Vorteil.

[@Kupferhans]

@@rashorasho8058 Da du ja recherchieren kannst, hast du dir mal die Liste der territorialen Konflikte Wikipedia angeschaut? Hast du dich mal gefragt, was passiert, wenn Russland wie von Sarah Wagenknecht propagiert mit den Annexionen der bisher besetzten Gebiete davonkommt? Dass das bedeutet dass alle in dieser Liste aufgeführten Konflikte wieder entflammen können, weil es sich ja gezeigt hätte, dass es wieder möglich ist mit Gewalt erfgreich Gebiete zu beanspruchen, ist dir bewusst oder siehst du das anders? Ist dir bewusst, dass wenn China sich das zum Vorbild nimmt um Taiwan zu besetzen, zahlreiche bedeutende Handelswege Kriegsschauplätze sind plus ein Großteil der weltweiten Chipproduktion wegfallen wird und was das für eine monumentale weltweite Wirtschaftskrise hervorrufen wird? Was ist deine Antwort auf all dies? Da du BSW ja gut zu finden scheinst, würde mich mal interessieren, wie du diese Aspekte bewertest und warum du sie offensichtlich anders bewertest als ich.

[@halbblutprinzzesinb.1876]

Auf Landesebene könnte es funktionieren, auf Bundebene sind die Berreiche Wirtschaft und " Ukraine" Thema zu unterschiedlich

[@Maria-Theresia]

BSW muss mit der AFD zusammen gehen, das ist schwierig - klar - wäre aber gut für Deutschland.

[@birksche]

ja total gut, keine subventionen mehr, das bedeutet: kein kindergeld, kein wohngeld, kein 49 euro-ticket...das sind auch subventionen für die kl. leute, mindestlohn weg, rente frühestens ab 70, arbeitslosigkeit steigt rasant weil firmen weg- oder pleite gehen, sie finden keine arbeitnehmer mehr, weil AFD ja verspricht millionenfach abzuschieben, export im keller, denn die afd will aus der EU raus, die DM wird nix wert sein, also inflation hoch...viel spass dann für dich!

[@ItsaMe444]

Wäre fatal für Deutschland. Keine Faschisten an die Macht! Keine AfD/ NPD 2.0

[@ulrikehienel8395]

Keine Wagenknecht, und Merz, schon garnicht, 😂😢

[@VeronikaBranstner]

Frau Wagenknecht redet doch was ganz anderes als Merz. Wissen die Beiden noch, was sie reden und wer sie sind?

[@Aloo24x]

Ja aber Hauptsache AfD gewinnt nicht … ist deren Motto

[@ReinhardErsfeld]

Eine Zusammenarbeit mit Merz macht sie unwählbar .

[@Xardas131]

Ihre Russland Politik macht sie unwählbar!!!

[@thomaskruse6004]

Das muss doch selbst einem Friedrich Merz auffallen, dass irgendwas nicht passt, wenn er eine Partei sowohl als rechts- als auch linksextrem bezeichnet. Er möge doch echt mal definieren, was für ihn die Extreme genau sind.

[@antoniusnies-komponistpian2172]

BSW ist eine Partei des deutschen Proletariats, die sowohl nach oben als auch nach unten tritt. So erklärt sich meines Erachtens dieses "rechts und links gleichzeitig" ganz gut. Extrem würde ich bei beidem aber nicht dranhängen. BSW ist z.B. bei Migration nicht ansatzweise so radikal wie die AfD und bei Steuern für Reiche weniger radikal als die Linke.

[@aidaianer31]

Warum passt da was nicht? Stichwort Hufeisen. Beide Ausrichtungen sind sich viel näher, als man glaubt/wahrhaben will. Beide haben einen staatstotalitären Ansatz statt von der Freiheit des Individuums auszugehen (maßgeblicher Bestandteil einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung). Daraus folgt eine sehr ähnliche Wirtschafts-, Sozial- und Gesellschafts- sowie Außenpolitik. Ja, es gibt Unterschiede, aber die sind am Ende geringer als zwischen Mitte-Links- und Mitte-Rechts-Parteien (z. B. CDU und Grüne).

[@denisplazanin6967]

​@@aidaianer31was für ein Schwachsinn

[@thomaskruse6004]

@@aidaianer31 Ich sehe es ein wenig anders, bin kein großer Anhänger der Hufeisentheorie. Stellenweise ist sie nicht verkehrt, aber verallgemeinernd lasse ich sie nicht zu. Ist mir aber zu komplex für Kommentare. Vielleicht können wir uns einigen, dass es richtig wäre zu definieren, was genau die Extreme sind. Also nicht jeden potenziellen Punkt oder alle Argumente, das geht nicht. Aber im Allgemeinen wäre es m.E. Möglich und richtig. Das ist ähnlich wie bei „unsere Werte“, die irgendwelche Leute angeblich irgendwo verteidigen. Diese muss man nennen können, aber genau das passiert nicht.

[@annonuhm8400]

@@aidaianer31 So ein Quatsch. Alleine das linksradikale/linksextreme Spektrum ist so vielfältig, dass pauschale Aussagen hier absolut unzulässig sind (z.B. kollektivistisch-anarchistische, demokratisch-sozialistische, orthodox-marxistische, trotzkistische, maoistische, antideutsche, antiimperiale usw. usw., die alle jeweils ganz unterschiedliche Positionen zur Rolle und Organisation des Staates und zu individuellen Freiheiten, Minderheitenrechten usw. haben). Wenn wir uns einerseits die klassische linksradikale Partei (Die Linke) und andererseits die klassische rechtsradikale/rechtspopulistische Partei (AfD) anschauen, die in den letzten Jahren in der deutschen Parteienlandschaft vertreten waren, so gibt es hier tatsächlich fast keine inhaltlichen Überschneidungspunkte, insb. in Gesellschafts-, Wirtschafts- und Sozialpolitik. Dagegen gibt es deutlich stärke inhaltliche Ähnlichkeiten zu den jeweiligen Mitten, also zwischen AfD/CDU und Linke/SPD. Dass BSW teilweise progressive und konservative Positionen kombiniert ist kein Beleg für die Validität der Hufeisentheorie, sondern einfach nur dafür, dass diese Partei unkonventionell agiert und schwer ins klassische politische Spektrum einzuordnen ist. Dennoch gibt es auch hier deutlich weniger inhaltliche Übereinstimmung zur AfD, als man vielleicht auf den ersten Blick erwarten könnte. So ist ja inzwischen bspw. auch die SPD in der Migrationsfrage von ihrer Position aus dem Wahljahr 2021 abgerückt und eine gewisse Migrationsskepsis hat sich in fast allen Parteien etabliert.

[@markusweihmann5174]

Alter Schwede Schlimmer geht immer 🥳

[@angryyordle4640]

Also wenn BSW mit der CDU koaliert, dann haben sie sich jeden Respekt von meiner Seite verspielt. Ich glaube nicht, dass BSW mit irgendwem koalieren wird, ich glaube, dass die eher eine "lieber nicht regieren als falsch regieren" Einstellung haben und aktuell ist keine größere Partei nah an deren Politik dran.

[@siegfriedlucht3538]

genau das glaube ich nicht

[@gundleyG]

Wird die Zukunft zeigen. Ich hab Frau Wagenknecht mal gemocht. Gab mal ne Zeit, da hat sie noch "frei weg von der Leber" geredet. Wenn ich ihr heute ohne auf den Inhalt zu achten zuhöre, dann ist sie kaum von Frau Weidel zu unterscheiden. Ich kann bei beiden keine echte Überzeugung hören, sondern aufgesetzte Betonung, einstudierte Floskeln. Daher nehme ich an, dass Frau Wagenknecht vor allem an Macht interessiert ist.

[@googlekonto194]

die Frage ist, was sonst kommt. So viele Koalitionsmöglichkeiten gibt es nicht und ne Minderheitsregierung mit ~30% halte ich auch für unrealistisch

[@aufkeinsten7883]

Moment; Zusammenarbeit beginnt schon beim Abstimmungsverhalten? Dass eine Koalition ausgeschlossen ist wurde ja eigentlich klar kommuniziert

[@aufkeinsten7883]

@@MarvinNeumannOfficial Okay das mag ja sein, aber geht es hier um Absprachen? Generell nicht für Anträge zu stimmen, nur weil die AfD sie vorbringt oder unterstützt ist doch Kindergarten. Nicht, dass ich von denen viel Sinnvolles erwarte oder mit ihnen sympathisiere, im Gegenteil..

[@googlekonto194]

ich hatte das so verstanden, dass das vor allem gegenüber der AfD so gehandhabt wird. Also das AfD Anträge einfach gezielt abgelehnt werden

[@hihihihi9869]

@@googlekonto194 genau wie die linke.

[@christophquehl-nd6uc]

Ja und so muss es auch bleiben. Eine Koalition zwischen CDU und BSW darf noch nicht mal in Erwährung gezogen werden. Mit der CDU wird es keine Veränderung geben, die CDU hat im Bund fast alle Beschlüsse der Ampel mitgetragen. Es kann durchaus sein das es in 1 oder 2 Ostdeutschen Landtagen nur 3 Parteien nach den Wahlen vertreten sind ( AFD,CDU un BSW) dann haben wir eine klassische Patt situartion und es muss neu gewählt werden. Sollte die BSW mit der CDU zusammengehen ist das mindestens genauso schlecht wie wenn die BSW mit der AFD koaliert. Eine Progresive Partei (BSW) darf nicht mit Rüchständlern regieren, das gild für die CDU als auch die AFD

[@denisplazanin6967]

Doch auch auf Landesebene. Das ist also schlicht weg gelogen ​@@MarvinNeumannOfficial

[@dxncel]

Einfach nein zu beidem

[@nitro99x]

Ich will weder CDU noch BSW in der Bundesregierung. Wenn an CDU schon kein Weg vorbei führt, dann lieber mit Hendrick Wüst an der Spitze, als mit Merz.

[@falke2420]

Bei den jetzigen Parteien würde ich eigentlich die BSW alleine in der Bundesregierung haben wollen. Da das nicht möglich ist dann halt mit der CDU aber dann lieber mit Hendrick Wüst wie du es sagtest

[@denisplazanin6967]

Und ich möchte weder afd noch die Ampel Parteien in der Regierung. Was machen wir nun ? Genau. Wir lassen die Mehrheit entscheiden

[@TopsyMorgenthau]

"lehnt eine Reglementierung der Sprache ab" ist doch keine konservative Position - es sind doch gerade die Konservativen, die die Sprache reglementieren wollen (und das teilweise schon tun - siehe Bayern) 🤨

[@nilsu6408]

Wo siehst du da eine Reglementierung wenn in Behörden oder Schulen korrekt geschrieben wird? Wenn Ich Jedes Wort Mit Einem Großbuchstabe Beginne Bekomme Ich In Der Schule Oder Auf Arbeit Auch Auf Den Deckel. Privat kann doch jeder schreiben wie er oder sie möchte

[@Captain_Bones]

@@nilsu6408Punkt nicht verstanden

[@nilsu6408]

@@Captain_Bones na dann erleuchte uns doch Herr Lehrer

[@koljo]

​@@nilsu6408in der Uni wird es vorgeschrieben, obwohl an solchen Orten ja der Diskurs über Dinge wie Gendern stattfinden sollte- Sprache entwickelt sich ohne Vorschriften- ein einfaches keiner darf zu Gendern oder nicht-Gendern gezwungen werden wäre eine wirkliche Bekämpfung von Sprachpolizei Behörden durften in Bayern es auch vor dem Genderverbot schon nicht, kleiner Reminder hätte also gereicht, ist aber halt Söder.....

[@Captain_Bones]

@@nilsu6408 was soll ich da groß erklären, der Ursprungskommentar enthält doch bereits die wesentliche Kritik. Söder beklagt, dass die Unterstützer des Genderns angeblich den Menschen ihre Art zu sprechen vorschreiben wollen würden und die Sprache frei bleiben sollte und kurz darauf verbietet Bayern die geschlechtergerechte Sprache und diktiert den Menschen somit die Ausdrucksweise. Wenn du diesen Widerspruch nicht erkennst, kann ich auch nicht helfen.

[@ulrikehienel8395]

Nein bloß nicht, das wäre fatal was soll das😮beide weg😅die Wagenknecht bringt nur Unruhe rein, zerstört vieles die weiß ich nicht selbe nicht, wo sie hin will, hakt sich überall unter, mal hier, mal da, was soll das, man wird nicht schlau aus ihrem 😂 Tun, sondernbar

[@BuschHermann]

CDU und BSW geht nicht. Dann muß die CDU sich in verschiedenen Einstellungen ändern zB. In der Migrationsspolitik (2015 Merkel)

[@slackernetuk938]

Hast Du die letzten zwei Jahre in einer Höhle gelebt?

[@MR-nq7bg]

@@slackernetuk938 is so

[@carlosray5496]

Als ehemalige SPD Wähler, wählen wir BSW. Endlich eine sozialdemokratische Alternative der Mitte im Bundestag! 💜

[@aidaianer31]

Eine Mischung aus Positionen von Linksaußen und Positionen von Rechtsaußen macht noch keine Politik der Mitte…

[@Kupferhans]

Schöner Trollkommentar Carlos :D

[@christophquehl-nd6uc]

@@aidaianer31 Wenn das BSW wirklich Linke Politik machen würde wäre ich ja einverstanden aber das BSW ist mir zu Wirtschaftsliberal ich weiss auch nicht was Sahra Wagenknecht dazu bewegt solch eine Position zu vertreten. Ich habe sie immer dafür bewundert das sie eine antikapitalistische Position vertritt und auch hart dafür gestritten hat bzw sich kompromislos gezeigt hat. Sie war die härtesten Kritigerinen der Agenda 2010 in Deutzschland

[@denisplazanin6967]

​@@christophquehl-nd6ucwelche wirtschaftsliberalen Forderungen ? Also Verantwortungseigentum ist Sozialismus pur aber na gut.

[@barracuda7249]

@@christophquehl-nd6uc Gerade wirtschaftlich richtet sich BSW doch sogar eher links aus. Es sind ja eher die Positionen zur Migration weshalb viele das BSW als rechts betiteln. Meiner Meinung nach ist es eine sehr gute Mischung aus rechten und linken Positionen, mit der man hoffentlich wie es auch bspw. Dänemark getan hat, den Rechtsextremen den Wind aus den Segeln nehmen kann

[@TheOlivia54]

Wenn Wagenknecht sich mit Fritz ins Boot setzt begeht sie eine Todsünde.

[@HearMeRawls]

Das muss ja wohl ne Scherzfrage sein.

[@julian78888]

BSW und CDU wäre bestimmt eine interessante Regierung

[@philament4163]

Ja, wenn man das Wort "interessant" mit "beschissen" auswechselt 😅

[@marjorieMuller-yr4gs]

Nicht mit der CDU!!!

[@fernsehrgeret]

Die Leute vergessen so schnell und hetzen lieber gegen Wagenknecht🤷🏼‍♂️ Ich kann das ehrlich nicht wirklich nachvollziehen.

[@ello_eleven]

Tolles Video! Inwiefern würdest du sagen, dass das BSW queer-feindlich ist? Zu welchen Parteien gibt es die stärksten inhaltlichen Überschneidungen? (CDU, AfD etc.)

[@denisplazanin6967]

Das bsw ist eben nicht wiederfeindlich aber es ist wichtig narrative aufzubauen um mal Geld von ARD/ZDF zu bekommen

[@ZannerIn]

Schön, dass du viel über BSW redest. Kannst du auch ein eigenes Video zu Volt machen bitte?

[@syntax868]

Minderheitsregierung. Irgendwie kann keiner mit dem Anderen oder es fehlt an Prozenten.

[@tom_zwayne1761]

Oh Gott bitte nicht

[@ezechel]

Ich sehe es schon : Selensky besucht wieder mal den Bundestag und die Regierungspartei BSW bleibt fern mit der AFD:D

[@franzbarthold]

Das BSW wird mit der CDU koalieren, um die AFD klein zu halten.

[@migrationsforschermitbreit6744]

Die gesamte deutsche Politik dreht sich nur noch um "die AfD klein halten". Und die Medien machen bereitwillig mit. Deswegen rutscht Deutschland auch immer weiter ab. Man ist dann auch noch so kackfrech, der AfD dafür die Schuld zu geben.

[@philament4163]

Bin soweit, dass ich AFD wähle, obwohl die mir eigentlich zu nationalistisch sind. Bloß alle anderen Parteien kann ich unter keinen Umständen mehr wählen.

[@sockosophie3132]

Witzig wenn Merz jemanden rechtsextrem nennt, ich mein er könnte genausogut in der AfD sein.

[@hendrikwirtz8418]

Ach Quatsch die €DU ist doch eine Mittepartei. Man muss es nur sich nur immer wieder einreden dann stimmt es auch 🤣

[@TheRealJesusChristus]

Für mich wird es BSW bei Bundestags und Landtagswahl. Falls die BSW in der Regierung vertreten ist dann lieber mit der CDU als mit den Grünen. Und das sage ich obwohl ich die CDU zutiefst verachte.

[@arturschlegel-ky2wt]

Ach Gott. Wer eine derartige Konstellation auch nur im Ansatz beführwortet, hat die Kontrolle űber sein Leben gänzlich verloren. Die Ärmsten der Armen 😂

[@imanueljost6457]

Der BSW und die CDU sind inhaltlich schon sehr weit weg. Da fände ich es viel ehrlicher die Brandmauer einzureißen und klare Grenzen zu setzten z.B. Aushölung des Rechtsstaats usw.

[@wasfureinefreude-taglich.2132]

NEIN..NEIN...NEIN. bloß nicht... ☮️☮️☮️☮️

[@Vlorence]

Hoffentlich nicht, dann kommt die nächste Katastrophe.

[@jensfuchs-w3q]

schon die frage CDU & BSW: Eine gute Regierung, soll die Akzeptanz fördern.

[@xllxll6561]

Spannendes Video👏Danke❤👍

[@alejandroconstant1652]

Frau Wagenknecht BSW 👍 Mit der CDU ist so ne sache aber mit F. Merz sehe ich schwarz

[@lionheart6918]

Und ein paar Stunden nach dem Video kommt BSW in Thüringen auf 21% hinter der cdu mit 23%. Stand jetzt läuft es auf CDU+BSW+SPD hinaus

[@migrationsforschermitbreit6744]

Richtig spannend wird es nur noch, wenn die SPD nicht mehr im Landtag ist.

[@sharann3482]

Auf Landesebene und darunter kann BSW keine wirklich Linke Wirtschaftspolitik machen, da von Bundesebene noch eine veraltete Wirtschaftspolitik verordnet wird, linke Außenpolitik kann sie genauso wenig auf Landesebene machen weswegen Koalitionen einfacher sind.

[@FeterSack125]

Wenn merz kanzler wird bin ich wegb aus der eu.

[@Kiranbela438]

Glaub ich dir nicht. Wie stellst du dir ein Leben außerhalb der EU vor? Bist du Mehrstaatler?, wie sieht's mit Aufenthaltsgenehmigung aus bei Nicht-Mehrstaatigkeit?, hast du dann einen Job im Ausland? Gesundheitsvorsorge?, Sprachkenntnisse?

[@olivernass3799]

Auf kommunaler Ebene und vielleicht auf Landesebene könnte es vielleicht eine Koalition zwischen BSW und CDU geben aber auf Bundesebene kann ich mir das nixht vorstellen. Dafür haben beide Parteien im sozialen Bereich zu unterschiedliche Vorstellungen.

[@bachpiper]

Das stimmt. Und dann noch die Außenpolitik 😱: Die Union extrem transatlantisch, BSW dagegen NATO-kritisch...

[@jack_princehill]

Hey, kurze technische Sache: ich schaue deine Videos sehe gern, aber der Ton ist manchmal schwierig. Das war schon bei deinem SM7B so. Durch meinen Subwoofer habe ich viele tiefe Störgeräusche bei deinen Videos. Ich empfehle die Verwendung eines Tiefpassfilters in deiner Video/Audio-Software. Oder mehr Abstand zum Mikro. Ich denke mal, dass es auch anderen mit Soundsystem so geht, da darüber auch sehr tiefe Frequenzen wiedergegeben werden (hört man bei normalen Fernseherboxen oder Smartphone nicht).

[@mickymatthias5109]

Es soll konservativ sein, wenn man gegen eine Reglementierung der Sprache ist???

[@antoniusnies-komponistpian2172]

Das an sich nicht, das wofür es meist ein Code ist, aber schon. Viele, die solche Dinge sagen, wollen Gendern eigentlich aus der Kommunikation öffentlicher Institutionen raushalten, siehe Söder in Bayern

[@ikaltduscheri]

Wer reglementiert welche Sprache?

[@kerrykilian9127]

Bayern reglementiert Sprache​@@ikaltduscheri

[@quelandil5738]

Vmtl meinst du Gendern. Also die einzige aktuelle Reglementierung wurde von einer konservativen Regierung durchgesetzt. Es gab nie ein Gesetz, dass dich zum Gendern gezwungen hat. Du kannst also zum Gendern stehen wie du willst, die Reglementierung kommt von Konservativen...

[@mickymatthias5109]

@@ikaltduscheri er hat zum BSW gesagt, dass sie etwas konservativer sind weil sie gegen die Reglementierung von Sprache sind (zielte auf Gendersprech ab). Und mein Punkt war, dass eine Reglementierung von Sprache eben nicht unbedingt konservativ ist

[@chrospetro7020]

Ich denke es wird schwarz rot wieder werden, wobei ich Merz nicht als Kanzler will, dann doch lieber die Wagenknecht

[@ancientforce7596]

Eine Reglementierung der Sprache abzulehnen ist meiner Meinung keine konservative Haltung. Es ist eher ein Kommunikationsproblem.

[@inaschinkmann2649]

Für mich das BSW alternativlos. Die sind weder links noch rechts nur ausgesprochen vernünftig.

[@Xardas131]

Mach die Augen auf. Es ist russische Propaganda verkleidet als Sarah Wagenknecht

[@chryztal]

Ich glaube eher AFD und CDU Regierung, BSW erst dann, wenn noch Stimmen fehlen.

[@Klaus-ze6vz]

Die AfD wird niemals regieren

[@Mbetman]

Martin, du kannst dich auch mal fragen, warum die junge Generation so viel konservativ bis rechts wählt und so wenig links.

[@gambishard]

Weil Bildung in diesem Land ganz klein geschrieben wird, und wegen Populismus auf TikTok und co, Hass und Hetze zieht immer mehr an als Vernunft und Empathie

[@HeikeKrueger-q8h]

Alles Wendehälse,wir brauchen etwas NEUES!!!

[@Defaultuser22]

2:40 warum liest du das so herabsetzend vor? ich spreche das Video an dieser Stelle ab.

[@6ch6ris6]

"Reglementierung der Sprache" abzulehnen ist konservativ. Naja man kann auch sagen sich gegen ideologisch getriebenen und von oben herab diktierte Sprachwandel zu wehren ist einfach freiheitlich !!

[@gundleyG]

Sind beide nicht meine Favoriten - geht aber darum eine Mehrheit der Bevölkerung zu vertreten ohne der restlichen Bevölkerung ins Gesicht zu spucken. Sobald weder FDP noch AfD dabei sind kann ich jede gebildete Mehrheit akzeptieren.

[@guntherberger1238]

In Frankreich werden die ersten 🇺🇦F16-Piloten ihre Ausbildung im September abschließen✌️ Für sie wurde beschlossen die Ausbildungszeit von 1,5 Jahren auf 6 Monate zu verkürzen✊

[@jsinclair96]

Kommt viel zu spät, aber besser spät, als nie.

[@guntherberger1238]

@@jsinclair96 Putin hat Russland auf Generationen hinaus Elend und Tod beschert. Keine neuen Regionen Russlands werden jemals von der Welt oder der Ukraine anerkannt werden. Russlands Erklärungen über geplünderte Gebiete werden von niemandem beachtet werden und es gibt große internationale Ächtung für die Schandtaten wie systematische Folterungen. Die Krim, Donezk, Mariupol, Bachmut und Awdijiwka werden immer eine blutige und brennende Wunde sein im kollektiven Gedächtnis, das über Generationen hinaus anhält. Es wird der Moment kommen in dem die von Unruhen und Zerfall gezeichnete RF nicht mehr in der Lage sein wird, die mit Leichen übersäten Surowikin-Linien zu halten. Und die Menschen die heute töricht genug waren Putins Unsinn zu glauben, werden sich im Donbass niederlassen. Ihr Schicksal wird zweifelsohne schrecklich sein.

[@guntherberger1238]

@@jsinclair96 Je länger Putins Krieg geht, umso schneller schaufelt sich die RF das wirtschaftliche Grab. Wenn das Umstellen auf Kriegsproduktion so eine tolle Sache wär, würds Nazideutschland heute noch geben. Europa und England hat Jahrzehnte gebraucht, um sich vom Zweiten Weltkrieg zu erholen und den fulminanten Wirtschaftsaufschwung nach dem Krieg gab's nur durch stabilen Frieden. Die Dörfer, Städte und Kultureinrichtungen in dem Gebiet sind Ruinen und es gibt zerstörte Infrastruktur. Es kostet viel Geld das wieder aufzubauen und es ist viel Arbeit die Minenfelder zu räumen. Russland ist für westliche Investitionen und Hilfen aber tot und das auf Jahrzehnte, denn im Moment wo der Krieg aus ist und die Kriegswirtschaft zusammenbricht, ist die Wirtschaft tot.

[@andrelehmann2211]

Mal sehen ob du das immer noch so siehst, wenn wir im dritten Weltkrieg mit Russland sind. Frieden schaffen ohne Waffen.

[@slackernetuk938]

Das wäre das Ende der CDU!

[@Freki-Geri]

Das wäre wiederum schön

[@slackernetuk938]

@@Freki-Geri Begründung?

[@patrickr.6012]

Diese parteien spielen doch nicht mitteiander "der hat mir mein förmchen kaput gemacht" Ein kindergarten sondersgleichen

[@Emmasweetg]

Nein, bloß nicht 😱😱😱

[@Christian27078]

Was machst du so im Sportjournalismus, wenn man fragen darf?

[@MarvinNeumannOfficial]

Sorry für die späte Antwort, ich bin im Ausdauersportjournalismus tätig. Da habe ich auch einen eigenen Podcast der PACE heißt. :)

[@thomasweise8309]

Der Alptraum!

[@kroseida6574]

Etwas Kritik zum Mikro, irgendwie entspricht das nicht so der Qualität wie sonst in deinen Videos. :/

[@MarvinNeumannOfficial]

Jap ich weiß, habe das alte (bessere) auch wieder dran. ;) war nur ersatzweise dran

[@papadox9259]

Wie heißt dein Sport Kanal?

[@carlosray5496]

Nur noch BSW. Für Frieden, Vernunft und Gerechtigkeit.

[@Xardas131]

Ich übersetzte mal: "Nur noch Putin-Knechte. Für Kapitulation, Unterwerfung und Autokratie."

[@mariapawlowicz5921]

Erst gefriert die Hölle🤪

[@meloettalove234]

Ehrlich die Partei verwirrt mich auch einfach. Ich weiß einfach nicht was ich von ihr halten soll

[@Freki-Geri]

Von der CDU?

[@maxalbert8903]

Deutsche Sprache, schwere Sprache

[@chatwithmyhat8272]

Der Osten dreht komplett am Rad. Kann man sich echt nicht angucken..

[@monikaengler5084]

Dann schau weg!!!!

[@DockN]

Hört endlich auf alles auf den Osten zu schieben

[@a.karatas953]

​@@DockN nunja, aber es ist doch nicht zu übersehen, dass fast 70 % der Ossis rechts bis sehr konservativ wählen und zu eben einem so großen Anteil ein Problem mit Ausländern haben, wenn die nicht vollständig assimiliert sind. Die AfD lehnt Muslime generell ab, die CDU akzeptiert sie nur, wie das BSW, wenn sie sich dem Deutschsein total anpassen. Dasselbe gilt f andere Migranten. Solange sie sich assimilieren, hat die CDU nichts gegen sie.

[@gundleyG]

Wie wär: Etwa die Hälfte der Bürger, die auf dem Gebiet der ehemaligen DDR leben sind mit ihrer Lebenssituation derart unzufrieden, dass sie zu mentalen Kurzschlussentscheidungen neigen. Lass uns genau hinsehen, damit das nicht nach hinten los geht.

[@a.karatas953]

@@gundleyG also ich würde sagen, ca. 1/3 sind gesichert rechtsradikal, nicht nur unzufrieden. Wenn dem nicht so wäre, hätten die Zahlen bei der AfD ganz stark sinken müssen. Das BSW ist für Menschen, die kein ausländerfeindlich Weltbild haben, dennoch aber eine gewisse Überfremdungsangst haben, eine echte Alternative. Wer bei dem Angebot die AfD wählt, und da sind ja nur wenige zum BSW gewandert, ist rechtsradikal und letztlich ein sehr armes Würstchen m

[@rosemarielange8785]

👍👍👍

[@CocoWonderwoman-f8x]

Bloß nicht grüne und CDU

[@W.kh3719]

Hauptsache nicht afd.

[@Andre-pl1dp]

Hauptsache keine Altpartei

[@eva-mariajantzen5064]

Hauptsache keine Ampel und keine Merz-CDU !!!

[@martinh9333]

Auf Bundesebene haben Union, SPD und Grüne eine klare Mehrheit, es reicht aktuell sogar für eine schwarz-rote bzw. schwarz-grüne Mehrheit. Von daher ist die AFD auf Bundesebene bezüglich möglicher Koalitionen irrelevant.

[@koljo]

Mag zwar sein aber ob die Union wirklich bei der ganzen Hetze die sie verbreitet mit den Grünen plötzlich doch koalieren wird?

[@googlekonto194]

naja wobei die Umfragen da auch wenig toll sind. Hoffen wir mal, dass sich das bis zur Bundestagswahl noch bessert

[@petersandmann7076]

Bleibt abzuwarten

[@centura86]

Beste wäre Schwarz Rot Grün falls nötig, wenn die Parteien der CDU Deutschland auch wirklich auf den rechten Weg behalten wollen.

[@cebner984]

Die haben kommen in der Thüringen Umfrage aber auf gerade 30 Sitze, nötig wären 45. Sollte dass Ergebnis auch so sein, muss die CDU über einen Schatten springen, entweder mit BSW oder Linken.

[@centura86]

@@cebner984 vorsichtig, sonst werden noch die fundamental legitimiert und bekommen bald 2 stellige prozentzahlen

[@Daniel-cx6lu]

Wer braucht denn überhaupt eine Koalition?

[@jsinclair96]

Also die russophile Außenpolitik des BSW und die falsche Analyse zu den Sanktionen sind katastrophal.

[@denisplazanin6967]

Begründung?

[@jsinclair96]

@@denisplazanin6967 eindeutig fehlende ökonomische Fachkompetenz und viel zu simpel gehalten.

[@HerrBowski]

Video nicht gesehen, aber: Nein.

[@Joe-kd8qt]

Nun ja die beiden Parteien sind sich ähnlicher als gedacht. Nur dieses Russen liebe von Sahra wird zum Problem. Aber so Arrogant wie die ist und Machtgeil wird sich ein weg finden.

[@karina-3058]

Wir wollen kein Grün und keine Wärmepumpe. Es kommen ja bald wieder Wahlen 😂

[@romeojenny]

Die Demokratie wird in Deutschland mit Füssen getreten. Diese Partei die den meisten Zuspruch des Souveräne hat stellt den Kanzler oder Kanzlerin. Sprichst hier von Vierer Bündnissen🤯 einfach absurd.

[@rho3522]

Friedrich Merz wird unser Retter sein.

[@philament4163]

😂

[@Lydia67_]

Nein

[@franzbarthold]

In der LVZ ist die neue Wahlumfrage AFD 32 CDU 30 u.s.w

[@Emil9121]

Was von ihren überwiegend bundespolitischen Forderungen kann und will denn Sarah Wagenknecht auf Länderebene durchsetzen ? Die einfache Antwort: so gut wie gar nichts! Damit reduziert sie sich auf die Rolle des Mehrheitsbeschaffers der CDU, also Steigbügelhalter der CDU!

[@denisplazanin6967]

Landesprogramm lesen kann helfen

[@Ray82]

Für den Algorithmus

[@mumkhar7892]

Ein gute Regierung?

[@siegfriedlucht3538]

hmm, da die Programme von CDU/AfD zu 70% deckungsgleich sind, stellt sich die Frage real nicht

[@gundleyG]

Es ist die Abweichung die wesentlich ist.

[@kfh123]

Unseriöses Clickbait. Wurde auf Bundesebene ausgeschlossen.

[@MarvinNeumannOfficial]

Aber auf Landesebene nicht 💁‍♀️

[@Rudolf_Mueller]

Ich hoffe nicht.

[@Emmasweetg]

Die BSW allein ist perfekt👌🏻

[@rhobar9960]

Erster lol

[@hendrikwirtz8418]

Boah ne eine Koalition aus populistisch-rechts (BSW) und rechtspopulistisch (CDU) lass mal lieber. Naja immernoch besser als rechtspopulistisch-faschistisch CDU+AfD)

[@domninin]

Was wäre dir denn lieber? Die CDU gewinnt ziemlich garantiert die nächste Wahl, und von allen Parteien die für eine Koalition infrage kommen wäre doch BSW mir Abstand die beste

[@denisplazanin6967]

Bsw rechtspopulistisch ? Haha du hast echt den Kompass verloren und sicher sind die grünen eine linke Partei ? 😂😂😂

[@Kanalname-iw5pp]

Mit Söder als Kanzler

[@marjorieMuller-yr4gs]

FDP, BSW und AFD wäre perfekt!

[@proc_1]

FDP und BSW stehen einander diametral gegenüber. Das wäre wie eine Koalition von AfD und Linkspartei.

[@leonkuhn7469]

oh Gott das wäre der Untergang...

[@Vor10min.]

Was findest du an der FDP so toll? Die persönliche Freiheit ? Wenn AgD regiert, ist die Freiheit(und der Wohlstand) ganz schnell weg. Und vergleich mal die Positionen der Parteien zur Ukraine und Nato. Komplett unvereinbar.

[@urfavourite69]

@@leonkuhn7469 Vielleicht keine AfD aber ein Bündnis von CDU, FDP und BSW fände ich gut

[@sockosophie3132]

​​@@urfavourite69Ist die aktuelle Regierung nicht schon korrupt genug, wozu der Overkill was Korruption angeht?

[@jurgengange5896]

Ne keine CDU dann lieber AFD und BSW

[@rainerbloedsinn182]

Dem hat Frau Wagenknecht, glaube ich, bereits eine Absage gegeben. Zusammenarbeit in bestimmten Sachfragen ja, aber eine Koalition hat sie ausgeschlossen.

[@Xardas131]

🤮