Ce NU au ÎNȚELES Creștinii ? | Giuliano Enache | Fascinați de Isus

De ce nu găsim modele de urmat în familia bisericii? Care parte nu a fost pusă mai mult în lumină pentru a avea succes ca model inspirațional?
#familie #trinitate #biserica
Pasul unu - POCĂINȚA - • Calea către Hristos - ...
Pasul doi - NAȘTEREA DIN NOU - kzbin.info...
Pasul trei - CREȘTEREA ÎN ISUS - kzbin.info...
Carte Recomandată: www.hae.ro/pdf/...
Misiunea noastră este aprofundarea relației cu Iisus. „Noi toți privim cu fața descoperită, ca într-o oglindă, slava Domnului și suntem schimbați în același chip al Lui, din slavă în slavă, prin Duhul Domnului.” - Privind suntem Schimbați -
‭‭2 Corinteni‬ ‭3‬:‭18‬ ‭
Am ajuns la concluzia că Nimic de pe acest pământ Nu poate aduce o schimbare autentică și plină de inspirație așa cum o face Fascinația pentru Iisus. Practic dacă privim la creștinii din primele secole observăm că motivația lor principală era tocmai această dragoste și fascinație incredibilă pe care o aveau pentru Iisus Hristos cel înviat.
Toate drumurile acestui canal @bisericalisa duc la Iisus Hristos indiferent de perspectiva abordată. Te invităm și pe tine în această călătorie a Fascinației pentru că viața veșnică implică un prim pas fără de care orice am face este inutil.. „Și viața veșnică este aceasta: să Te cunoască pe Tine, singurul Dumnezeu adevărat, și pe Isus Hristos, pe care L-ai trimis Tu.”
‭‭Ioan‬ ‭17‬:‭3‬ ‭VDC‬‬
Testul întâlnirii cu Iisus: Cel care L-a întálnit pe Iisus rămâne fascinat de Iisus. (Privește-l pe Pavel, Ioan, Maria șamd)
Îți mulțumim pentru COMENTARIU si SHARE.
Dacă ai întrebări te rog să ne scrii în secțiunea comentarii sau pe adresa de email: [e-mail]
Nu uita să te abonezi la canalul BisericaLisa: / @bisericalisa
Dacă vrei să studiezi Biblia accesează link-ul acesta: solascriptura....

[@cilicacampeanu3685]

Minunata,minunata predica lăudat sa fie Dumnezeu,și binecuvântat fratele Giuliano,mare lucrare și frumoasă.

[@bisericalisa]

Isus fie laudat!

[@ileanaconstantin9808]

Bunul Dumnezeu să binecuvânteze pe toți ce-i din biserica Lisa!🙏🙏🙏

[@bisericalisa]

Asemenea!

[@abelneagu]

Personal împărtășesc bucuria și scopul fratelui Giuliano. Cei care îl acuză dovedesc prin aceasta că nu au cunoscut niciodată bucuria deplină în Isus.

[@iliechecherita7573]

Până când o să învețe acești pastori ceea ce în Biblie nu găsim.Doctrina trinității este de origine păgână și luptă împotriva Eheliei.A fost impusă prin sabie și ca rezultat a avut ca rezultat anihilarea a trei popoare pentru că aceste popoare nu s-au adăpat din vinyl babilonului,așa cum o fac astăzi toate denominatiunile creștine care cred că se închină Dumnezeului adevărat dar este altul Baal.Unde găsiți în Biblie trinitatea?Unde ați dat vreodată de vreun verset în care să întâlniți DUMNEZEU FIUL sau DUMNEZEU DUHUL SFÂNT.Acești pastori plătiți bine duc în eroare poporul Adventist de ziua șaptea.Oare câți ar mai urma seminarul dacă ar fi să nu aibă salar și să lucreze intr-o întreprindere să ia salar de acolo ,,nu să fie plătit pentru ca crezând aceasta minciuna și Învățând și turma care se încrede iîn ei și in minciuna care îi va promova pe cei ce o credsă se închine lui BAAL ȘI nu DUMNEZEULUI ADEVĂRAT ajungând împreună cu ei nu raiul lui Dumnezeu și pierduți pentru eternitate .Oameni buni Treziți-vă ieșiți lăsați-l să vorbească singur pentru că nu-i ăsta adevărul.

[@Armaghedon77]

👏👏👏

[@albnegru5695]

Vai de noi...! Domnul să ți ungă ochii că sa vezi , sa te cerceteze și să nu te lase in mreaja celui rău. Citim doi și vorbim de trei. ¶ Dovada prezenței Duhului Sfânt cu noi ca popor, pe care-am avut-o în ultimii cincizeci de ani, va rezista încercării acelora care trec de partea vrăjmașului.... BR 50.1 Cu prețuire,

[@bisericalisa]

Ce doriti sa transmiteti mai exact?

[@albnegru5695]

@@bisericalisa Am postat dar cineva se pare că a șters... Dacă veți rămâne la STA SCRIS...atunci veți înțelege și dacă prin ce spuneți, susțineți Adevărul și dacă nontrinitarienii/ pionierii + EGW stăteau pe Adevăr sau nu... Numai bine !

[@albnegru5695]

Am semnalat mai jos câteva mici aspecte... Lumina noua n o anulează pe cea veche. Unitatea noastră este cu Tatăl și cu Fiul. Unitate în Duh. Duhul Sfânt este Duhul Lui Dumnezeu, al Tatălui, al lui Hristos, al Fiului. Însă Duhul Sfânt, cu atât mai neadevărat numit Dumnezeu Duhul Sfânt, n are și El un duh. Dumnezeu spune Fiului Său...sa facem om după chipul și asemănarea noastră. In planul mântuirii, în sfatul ceresc nimeni în afară Fiului lui Dumnezeu, n a intrat. Erau deci doi. Și dacă dăm la o parte orice idee personala sau primită și mergem doar pe stă scris, Biblia explică singura tot ce avem nevoie. Fiecare este clar așezat la locul lui, în conectie cu restul. Pionierii/ vezi principiile de credința cat a trăit EGW spuneau clar...vezi anuarele de pe internet Exista un Singur Dumnezeu, o FIINTA PERSONALA....prezent pretutindeni prin reprezentantul Său, Duhul Sfânt. Și apoi amintea despre Fiul lui Dumnezeu.... In cartea PP și nu numai, Domnul Hristos este înfățișat ca Fiul lui Dumnezeu din veșnicie...Avem un alt Dumnezeu decât cel care a creat lumea în 7 zile , a scos evreii din Egipt și le a dat Legea pe Sinai...? Dar înțelegerea așezată exact nu o vedem repede pt că ne am obișnuit cu anumite exprimări/ clișee. Domnul sa se îndure de toți care L caută cu o inima sinceră. !

[@bisericalisa]

Am înțeles pozitia dvs. Nu au fost sterse comentarii Mesajul predicii a fost unitatea prin filtrul conceptului Trinității. Dacă ne întoarcem la pionieri, atunci ne întoarcem și la duminică, tutun și cărniță. Ori totul ori nimic 🙏🏼 Nu doresc sa facem polemică pe acest subiect, noi credem în conceptul triunității iar cine dorește să creadă invers, este alegerea personală. Va mulțumesc frumos pentru opinie. Am înțeles punctul dvs de vedere. Numai binecuvântări 🙏🏼

[@albnegru5695]

@@bisericalisa Nicidecum polemica. E vb de plasarea evenimentelor in timp. În anuarele 1889… deja nu mai vb de duminică porc etc...În 1888 deja Domnul vroia sa pregătească poporul pt marea strigare. N o dădeau cu cele amintite de dvs căci nu mai erau. Ei n au avut în principiile lor de credința stabilite prin rugăciune și descoperirea Duhului, cum scria EGW, porcul, duminica etc Daca in cei cincizeci de ani de care scria EGW principiile au rămas aceleași mă refer acum la Dumnezeire/ Trioul ceresc nu la Trinitate, atunci despre ce vorbim ...? Lecțiunile din 2017 prin deductie au ajuns să spună că e numai logic să ne închinăm Duhului Sfânt, de fapt lui Dumnezeu Duhul Sfânt. Aceste nume descoperite mai de curând...Dumnezeu Fiul și Dumnezeu Duhul Sfânt, nu s noi deloc pt dogma catolică și nu numai, iar închinarea și rugăciunea către Dumnezeu Duhul Sfânt chiar în acea perioadă a lecțiunile azs era îndemnul papei înregistrat atunci pe internet nu mi aduc aminte cu ce ocazie. M am mirat atunci de coincidenta(?). Primul după Domnul Hristos, afirmă și Sp Prof care a dorit să fie în sfatul ceresc a fost Lucifer/ vezi PP IM AÎ , care de atunci și până la nimicirea lui lupta sa fie că Dumnezeu/ pt închinare și ascultare/ supunere. Nu scriu din duh de cearta, nici din slava deșartă. Dovezile biblice sunt de la Geneza la Apocalis, ca și din Sp Prof de asemeni, nu numai cu referire la citate care vorbesc explicit ci și multe altele care aduc fiecare un plus de greutate. In împărăția cea veșnică, pe tron nu vor fi , cum nici acum nu sunt, trei ființe cărora să ne închinăm sa le slăvim și să le cinstim. Definiția cuvântului persoana luată din dicționarul Strong folosit de EGW cum și modul în care îl găsim în scrierile ei inspirate nici măcar prin cea mai fina aluzie nu ne trimite cu gândul că Duhul Sfânt care ar fi fost ca un al treilea în procesul creațiunii, ar avea un chip asemănător Tatălui Fiului ...căci după chipul lor am fost creați. Nu ne trebuie teologie ci un spirit de copil/ deschis sincer iubitor ca sa primim tot ce ne a fost descoperit care este pt noi și pt copiii noștri. M as bucura ca Domnul sa biruiască și în dreptul dvs ! Cu prețuire,

[@thebibleintheschoolsnotthe2641]

Bunul Tată ceresc (?) să ne zdrobească inima, sau poate chiar noi singuri să ne circumcidem deci inima, astfel încât să primim toți CUVÂNTUL Său/ LEGEA (TORAH) Sa, în inima noastră, a fiecăruia, și nu ne vom mai învăța unii pe alții zicând 'cunoaște pe Domnul'! Fiți binecuvântați! 🙏

[@thebibleintheschoolsnotthe2641]

P.S. Și TORAH (Legea) Domnului nu va mai putea fi ciuntită de nimeni pe Pământ. Domnul nostru a fost evreu, a trait ca și evreu și a murit ca un evreu... Apostolii, de asemenea. Noi... ... ...

[@danbejinariu8557]

Trinitatea sau Sfanta Treime nu exista in Biblie ca expresie. In fapt acestia sunt dumnezei catolici si noi nu avem voie sa folosim aceste nume. Vedeti va rog Iosua 23:7. Iar ideea de Duh Sfant separat de Tatal si Fiul din conceptia catolica a patruns in adventism odata cu intalnirile Conferintelor generale din anii 1950. Mai mult: porunca a 3-a interzice luarea Numelui Domnului in desert. Credeti ca noi avem voie sa dam nume noi lui Dumnezeu? Nu este acest lucru o luare in desert a Numelui Domnului? Exista multe Nume ale Dumnezeirii in Biblie, dar nu cele de mai sus. Iar Duhul Sfant este a Treia Persoana a Dumnezeirii dupa Biblie si Spiritul Profetic, insa nu este separat de Tatal si Fiul. Vedeti Ioan 14. Este Tatal si Fiul care vin la credincios. Nu avem nici o doctrina comuna cu catolicii. Au fost unii ca Mark Finley care invatau ca avem doctrine comune, dar e fals. 1. Dumnezeu Tatal din Biblie difera total de ce cred catolicii, pentru ca la ei Tatal e la dispozitia preotului si face ce spune preotul. Deci Tatal nostru nu este tatal lor. 2. Dumnezeu Fiul este atacat cum nu se poate in catolicism, ori este pe cruce la nesfarsit, ori este in brate la mama si nu face nimic fara sfatul Mariei si al sfintilor. 3. Duhul Sfant (a Treia Persoana a Dumnezeirii, fiindca Dumnezeu Tatal si Fiul vin la om) este conform Bibliei Duhul Tatalui >fiindca nu voi veti vorbi, ci Duhul Tatalui vostru va vorbi in voi. (Mat.10:20)carora Dumnezeu a voit sa le faca cunoscut care este bogatia slavei tainei acesteia intre Neamuri, si anume: Hristos in voi, nadejdea slavei. (Col.1:27)

[@CostinEllis]

În Vechiul Testament este Sfânta Treime, când au venit 3 Îngeri la Iosif și Sara.

[@danbejinariu8557]

@@CostinEllis Nu au venit la Iosif, ci la Avraam și Sara. Și nu era Sf. Treime, ci era Domnul Isus cu doi îngeri. Îngerii au plecat de acolo la Sodoma și au salvat pe Lot.

[@Armaghedon77]

👏👏👏👏

[@danbejinariu8557]

@@CostinEllis Nu a venit nici o sfanta treime acolo. A venit Ingerul lui Dumnezeu- adica Isus Hristos cu doi ingeri. Isus Hristos apare in Vechiul Testament sub aceasta denumire sau Ingerul Domnului. Isus Hristos este Singurul Fiu nascut din Tatal si deci de natura de Dumnezeu. Nu exista sfanta treime. Exista doar Tatal ca Singur Dumnezeu prin Sine Insusi si Fiul Sau Isus Hristos nascut din Tatal si care a primit de la Tatal aceeasi fire si aceeasi putere ca a Lui. Duhul sfant este duhul lor la lucru.

[@ilusstefan7184]

🙏🙏🙏🙏

[@cornelneagu5606]

Nene Enache unde ai citit în Biblie că poți să faci vreo asemănare în ce privește Dumnezeu? Cum poți să- ți permiți să faci asemanare între Dumnezeire și trombocite și tot ce ai enumerat?

[@robertinoroman8676]

Unde era persoana "Duhului Sfant" cand Tatal si Fiul au pus la punct planul de mantuire? In Patriarchi si Profeti sta scris: Deoarece Legea divină este tot așa de sfântă ca și Dumnezeu, numai cineva deopotrivă cu Dumnezeu putea face ispășire pentru călcarea ei. Nimeni altul, ci numai Hristos putea să răscumpere neamul omenesc din blestemul Legii și să-l aducă iarăși în armonie cu cerul - PP 63.2 Unde era a treia persoana a Dumnezeirii?

[@violetabuca1109]

La Sinai Legea nu a fost data ca blestem ci ca norme de viata pt. sfintirea poporului evreiesc. In limba evreiasca prin sfintire nu se intelege sacru ci diferit, adica Dumnezeu a dat Legea evreilor pentru ai deosebi de celelalte popoare. deci Legea nu a fost si nu este un blestem ci blestemat este cine nu o respecta.

[@ioaniuliamargaretaflorica9592]

...familia începe cu 2 ! Unitatea poate fi şi între 2 ! Pluralul ,, noi/ noastră" începe cu 2 ! ş.a.m.d....Trinitatea NU este biblică oricât sucici Cuvântul lui DUMNEZEU !!!

[@benandrei7130]

Fiti mai atent la atitudine cand predicati. Amvonul nu este un loc pt etalare si actorie, ci pt o slujire smerita pt a onora si slavi pe Dumnezeu, nu pe om.

[@cornelneagu5606]

De ce te- ai rugat la început doar in numele lui Isus , ca să vorbesți aproape o oră de trei , așa fac aproape toți adventisti în afară de botez.

[@albnegru5695]

Cele șase obiecții principale cu privire la doctrina actuală a AZS despre Trinitate: 1. Definiția „Dumnezeului unic” din Biblie doar ca o „unitate”. Prin urmare, Un singur Dumnezeu al Bibliei nu este o Ființă personală singulară din punct de vedere numeric, ci este o entitate compusă (sau un comitet) alcătuită din trei Persoane distincte, care coexistă (Tatăl, Fiul și Duhul Sfânt) și prin urmare Îl dezaprobă pe Dumnezeu Tatăl ca fiind Singurul Dumnezeu adevărat (Ioan 17:3, 1Corinteni 8:6) al Bibliei într-un sens exclusiv. 2. Negarea filiației lui Hristos născut înainte de întrupare (ontologic) și o consideră ca fiind voluntarism sau metaforă sau joc de roluri arbitrar interschimbabile. Potrivit acestui punct de vedere, calitatea de Fiu a lui Hristos este recunoscută doar în lumina nașterii Sale întrupate sau a învierii Sale, prin care titlul de „Fiul lui Dumnezeu” este atribuit doar într-un sens proleptic, soteriologic sau metaforic. În consecință, „născut” (μονογενής monogenes) este definit ca fiind „unic” și NU în sens ontologic. Acest lucru ne-ar plasa în mod afectiv alături de dușman în umbrirea filiației lui Hristos (Lt42-1910.3; 1 Ioan 2:22) și ar submina narațiunea evanghelică ca o pretenție. 3. Negarea sau umbrirea omniprezenței Tatălui și a Fiului prin definirea Duhului Sfânt doar ca un individ complet separat, în loc ca el/acesta să fie Duhul Tatălui și al Fiului. Conform acestui raționament, deoarece Hristos va rămâne pentru totdeauna sau va fi legat de natura Sa umană, înseamnă că El și-a pierdut omniprezența. Cu acest punct de vedere, toată lucrarea care se face în numele nostru aici pe pământ este acum îndeplinită indirect prin intermediul altcuiva decât Hristos. Acest lucru subminează înseși eforturile depuse de trinitarieni pentru a susține integritatea divinității lui Hristos, insistând asupra existenței "născute" (fără început) a lui Hristos. Negând unul dintre atributele cheie ale divinității (omnisciență, omnipotență, omniprezență), trinitarienii își contrazic de fapt (poate fără să vrea) eforturile prin denigrarea divinității lui Hristos. Mai mult, acest lucru subminează întreaga sferă a slujbei de mijlocitor a lui Hristos, făcând în mod afectiv doi mijlocitori și doi mediatori. 4. Toate cele trei Persoane ale Dumnezeirii sunt considerate ca având o sursă independentă de viață. Acest lucru ridică întrebări serioase cu privire la sursa vieții. Din moment ce există mai multe surse de viață, a cui este viața care susține întreaga creație a lui Dumnezeu? A cui este viața pe care o primim noi? Este a Tatălui, a Fiului sau a Duhului Sfânt? Întrucât, pana de inspirație ne spune: „ Dar, lăsând la o parte toate aceste imagini nedesăvârșite, noi Îl vedem pe Dumnezeu în Isus. Privind la Isus, vedem că slava Dumnezeului nostru este de a da. “Nu fac nimic de la Mine Însumi”, zice Hristos. “Tatăl, care este viu, M-a trimis pe Mine și Eu trăiesc prin Tatăl.” “Eu nu caut slava Mea”, ci slava Celui ce M-a trimis. (Ioan 8, 28; 6, 57; 8, 50; 7, 18.) În aceste cuvinte, se face cunoscut marele principiu, care este legea vieții pentru univers. Domnul Hristos a primit toate lucrurile de la Dumnezeu, însă El a primit ca să dea. Tot așa procedează El și în curțile cerești, în slujirea Sa pentru toate ființele create: prin Fiul iubit, viața Tatălui se revarsă peste toți și tot prin Fiul revine, printr-o slujire voioasă și de proslăvire, în valuri de iubire la Marele Izvor al tuturor. Și astfel, prin Hristos, circuitul binefacerilor este complet, reprezentând caracterul Marelui Dătător, legea vieții.” HLL 21.2 5. Integritatea morții și învierii lui Hristos este compromisă în mare măsură prin susținerea ideii că divinitatea lui Hristos este nemuritoare în mod independent de umanitatea Sa. Dacă există trei vieți divine separate, fiecare responsabilă pentru propria divinitate, sau dacă esența divinității este inseparabilă, atunci nu ar putea fi partea divină a lui Hristos cea care a murit, ci doar cea umană. Prin urmare, viața divină originară a rămas neatinsă. În acest caz, niciunul dintre cei Trei, așa cum au existat inițial, nu a murit de fapt. Viața inerentă a celei de-a doua Persoane a Trinității (Isus) nu a fost niciodată în pericol. El nu s-a confruntat cu niciun risc real și etern pentru viața Sa (contrar Inspirației). Iar dacă Isus ar fi avut propria Sa viață divină separată, umanitatea Sa muritoare ar fi trebuit să fie desprinsă de propria Sa divinitate nemuritoare pentru a putea muri. Dar acest lucru ar înfrânge întregul scop al Întrupării. Întruchiparea este cheia ispășirii. Nu a fost vorba doar despre faptul că Isus a devenit om. În Întruparea, divinitatea s-a amestecat în mod misterios cu umanitatea {6MR 112.3}. Această îmbinare a celor două naturi este cea care face ca moartea Sa să fie eficientă. O viață divină în carne omenească îl unește pe om cu Dumnezeu. Numai astfel poate fi făcută ispășirea. Însă a-L împărți pe Isus la cruce în două naturi separate anulează efectul Întrupării. 6. A face din propunerile extra-biblice un test de părtășie. Se pune la îndoială oportunitatea de a cere concluzii doctrinare care nu sunt declarate explicit în Biblie, ci doar subînțelese. Nu uitați că doctrina Trinității este o încercare omenească de a sintetiza învățăturile Bibliei cu privire la natura lui Dumnezeu ca fiind compusă din trei persoane sau ființe co-egale, co-eterne, de aceeași substanță. Așadar, întrebarea pe care o punem este: Este corect să impunem membrilor noștri propria noastră sinteză și să-i disciplinăm pe cei care în mod conștient nu sunt de acord cu raționamentul bisericii, chiar dacă acei membri acceptă tot ceea ce spune de fapt Biblia? „Conceptul de Trinitate, și anume IDEEA că cei TREI sunt una, NU ESTE EXPLICIT DECLARAT, CI DOAR ASUMAT.” - Fernando L. Canale, Manualul de teologie adventistă de ziua a șaptea, Enciclopedia Adventistă de Ziua a Șaptea, volumul 12, pag. 138, "Doctrina lui Dumnezeu Motivele pentru care membrul va fi supus disciplinei sunt: „Negarea credinței cu privire la principiile fundamentale ale Evangheliei și la convingerile fundamentale ale Bisericii sau predarea unor doctrine contrare acestora.” (Manualul Bisericii SDA pg. 62)

[@ioaniuliamargaretaflorica9592]

...eu nu sut ,,filozoafă" dar DUMNEZEU mi-a descoperit şi mie adevărul biblic fiindcă chiar am vrut să-L cunosc cu adevărat ! ÎI mulțumesc din suflet că nu sunt singura nontrinitariană dar sunt singura din Biserică ..Să ne rugăm unii ptr.alţi ptr.a dezvălui această lumină cu riscurile de riguare !

[@ardeleanioan5945]

Dacă te-ai barberii, ai avea alta influenta!!!!! Da! Spui una, și reprezInti pe altcineva!!!!! Mai precis pe cei ce canta ROK,.... S-au actoriidin filmele de groaza!!!! NU-I gluma!!!!

[@Mobutelu]

Multa sanatate.Nici un om intinat religios nu se naste din nou,caci religia inspecial cea crestina este o lucrare a satanei sa insele toata lumea.Fugiti de oameni care nustiu ce vorbesc.ca sunt orbiti si cadeti in aceasi groapa in care cad ei.Nastere din nou se face din apa si din Duh de LA DUMNEZEU.apa este invatatura DOMNUILUI ISUS nu apa literal de la botez,iar Duhlul este de LA DUMNEZEU care ne va arata adevarul si ne aduce aminte de poruncile DOMNULUI ISUS.Asta este nasterea din nou,nu ce vorbeste acest om care a luat-o inaintea DOMNULUI de mult,se cred intelepti si au inebunit,zice Cuvantul LUI DUMNEZEU.Toate religiile inclusiv crestinismul cu toate denominatiunile lui este babilonul.toti cei care nu se leapada si nu ies din babilon vor bea din paharul neamestecat al maniei LUI DUMNEZEU si numele lor nu sunt scrise in cartea vieti.Dumnezeu sa va de-a intelepciune si pricepere ca sa traiti.Va iubesc.

[@ValiSavulescu]

Daca tot iti plac intrebarile, n-ar trebui sa te intrebi de ce Ellen White nu a avut curiozitate sa il vada pe Duhul si a intrebat numai de Tatal? Si de ce pe tron (atat in viziunile ei cat si in Biblie) sunt numai 2 persoane? Si de ce Isus a vorbit numai de unitatea dintre El si Tatal-2 persoane, si nu 3? Ai facut o rugaciune f frumoasa la inceput-lasa-L pe Dumnezeu Tatal (Cel caruia te-ai rugat) sa iti si raspunda! Merita sa te gandesti la intrebarile de mai sus cu inima si mintea deschise!

[@Mobutelu]

Multa sanatate.Numai ascultati de astfel de oameni,sunt lupi in haine de oaie,sunt foarte vicleni ,ei sucesc adevarul si spun numai erezii nimicitoare,ei sunt aceia care opresc insuratoarea si bucatele,pe care DUMNEZEU le-a facut curate,ei sunt cei insemnati cu fierul rosu in cugetul lor,.Ascultati numai de DUMNEZEU,doar EL ne invata prin DUHUL.Acesti oameni sunt intinati religios, si va intineaza si pe voi,si nici un om intinat nu v-a intra in imparartia LUI DUMEZEU,este scris.Iesiti din babilon poporul MEU ,zice DOMNUL,crestinismul este marele babilon,si celelalte religii sunt tot de la satan.DUMNEZEU sa va de-a intelepciune,dar nu uitati ca inceputul intelepciuni este frica de DOMNUL.Va iubesc.Uitati-va in sus ,caci de sus vine izbavirea,credeti-ma DOMNUL ISUS HRISTOSUL LUI DUMNEZEU vine acum.Acesti oameni sunt niste nori fara apa.Cine are urechi de auzit sa auda.

[@constantinnegrea941]

Așa-ziși creștini nu L-au înțeles pe Hristos: ,,Ioan 17:3" și nici pe Pavel 1Corinteni 8:6", în schimb au înțeles cu lux de amănunte d-zeul catolic denumit trinitatea sau triunic, închinarea la bătrînul baal este generalizată în toate bisericile pretinse creștine, de aceia spunea Mîntuitorul că; mai întîi trebuie să vină Ilie (cei care restabilesc închinarea la adevăratul Dumnezeu reprezintă pe Ilie, un glas care strigă în pustie). În schimb adevărata rămășiță: ,,Apocalipsa 12:17" , va avea ca semn scris pe frunte exact ce au scris cei 144de mii: ,,Apocalipsa 14:1" , ei vor ieși în timp util din babilonul bisericilor și organizațiilor religioase: ,,Apocalipsa 18:4".

[@NegrutiuSimion]

Deci în înțelegerea ta greșită în Ioan17:3 Hristos nu este Dumnezeu! Iar in 1Cor.8:6 Tatăl este Dumnezeu dar nu și Domn iar Hristos este Domn dar nu și Dumnezeu! Nici Hristos nici ap. Pavel nu te vor aproba!

[@constantinnegrea941]

@@NegrutiuSimion Numele Tatălui este Yahweh Eylohim, Fiul Său Yahșua ha'Mashiya moștenește Numele Tatălui Său; ,,Evrei 1:4", de fapt expresia ,,Dumnezeu" nici nu există în scrierile originale, acestă denumire este preluată din mitologia greacă (domnul zeus), deasemenea numele ,,Isus Hristos" derivă de la zeul grec Dion Iousus și zeița babiloniană Isis cu fiul său Horus, însă prin traducera Scripturilor fiara ecleziastică (biserica) s-a încumetat să hulească (să schimbe) chiar și Numele Tatălui (Yahweh) și-a Fiului Său Yahșua ha'Mashiya; ,,Apocalipsa 13:6", dintotdeauna și pînă la final Yahweh Eylohim va avea numai o-rămășiță; ,,Isaia 1:9 ; Apocalipsa 12:17", ceii care compun rămășița vor avea un semn identic scris pe frunte (în conștiință); ,,Apocalipsa 14:1" și vor ieși în timp util din babilonul bisericilor și organizațiilor religioase; ,,Apocalipsa 18:1>4>". (Expresia Adonai (Domn) înseamnă Stăpîn, și da, este valabilă în dreptul Tatălui cît și al Fiului Său, fiindcă Yahșua a primit toată puterea în cer și pe pămînt și toate lucrurile I-au fost date de către Tatăl Său)

[@NegrutiuSimion]

@@constantinnegrea941 În Scriptura dv. Fiul veșnic întrupat nu este numit Isus Hristos?Tot ce ați spus despre Numele Tatălui și a Fiului este corect cu observatia că Fiul înainte de întrupare are aceleași Nume. Hristos este traducerea în greacă a Numelui Yesua în Septuaginta!

[@NegrutiuSimion]

@@constantinnegrea941 Ceea ce spui despre Numele Isus Hristos este greșit ba chiar o blasfemie! Poate spui că traducerea Cornilescu este greșită dar te informez că este acreditata de eruditi în ebraică și greaca veche!

[@NegrutiuSimion]

@@constantinnegrea941 Totuși,ceea ce ai spus despre Numele Tatălui și a Fiului că nume revelate în ebraică este corect, cu observatia că Tatăl și Fiul înainte de întrupare au aceleași Nume! Hristos este trad. din ebraică în greacă a Numelui Yesua în Septuaginta și înseamnă Median ,Unsul!

[@cornelneagu5606]

Am o vârstă dar nu am auzit ca cineva să facă asemenea greșală.

[@CostinEllis]

Nu e nimic dumnezeizsc aici. Mai frumos e la biserica ortodoxa. Si cred in Sfanta Treime.

[@cristinicolae8086]

Dumnezeiescul poate fi vizibil? Ce face diferența pt. "frumos", între diferite biserici? Nu cumva adevărul?... Cei de aici nu cred în Sfânta Treime?

[@constantinnegrea941]

Aceași mărie cu altă pălărie, toți se închină la bătrînul baal deghizat supt denumirea de trinitatea!

[@CostinEllis]

@@cristinicolae8086 nu au Sfânta Liturghie, Sfânta Spovedanie și Sfânta Împărtășanie. Nu au pe Maica Domnului, Sfinți și Îngeri. Nu au Sfânta Cruce, ce a devenit Sfânta prin Sângele lui Hristos Dumnezeul nostru.

[@marianmanolache8268]

Dumnezeu Tata.l este mai mare in slava decat Dumnezeu Fiul ? Reiese din citatul inspirat din care ai citit că Isus care este in ceruri si care are Slava Divina poate fi privit iar Tata.l nu poate fi privit . Astept raspuns.

[@bisericalisa]

Dacă citim pasajul ca să-L DESCOPERIM pe TATĂL, din citat reiese că Tatăl este înconjurat de o slavă incapabil de descifrat în Cuvinte omenești și inaccesibilă trupurilor omenești. Dacă citim pasajul ca să stabilim o ordine în Dumnezeire, s-ar putea mai mult ca sigur să ajungem pe căi sucite.

[@marianmanolache8268]

@@bisericalisa nu am întrebat pt a stabili o ordine . Divinitatea din ce spune Sciptura arata ca nu poate privi fiinta pacatoasa pe Dumnezeu si sa traiasca , reiese ca indiferent despre ce persoana a Dumnezeirii am vb. Ma refer chiar la Fiul lui Dumnezeu atat inainte de intrupare dar si dupa înaltare cand din nou a fost îmbracat cu Slava. Care este raspunsul corect la citatul acela, in care Tata.l nu putea fi privit dar reiesea ca Fiul putea fi privit , nu este vb de aceeasi Slava Divina ? Asta reiese din pasajul citat ca se face diferente in cadrul Divinitați , deci nu eu fac diferenta ci pasajul o face . Mai mult daca te asculti la inceputul prezentari chiar si tu accentuiezi aceasta diferenta , ca Tata.l este Sfant ,Sfant , Sfant si ca nu poate fi privit , dar in schimb reiesea ca Elen Wite putea vedea si sta de vb cu Fiul lui Dumnezeu. Deci care este raspunsul corect ?

[@marianmanolache8268]

Mai pun o întrebare pt ca vad ca nu am primit raspuns. Pe muntele Sinai care persoana din Divinitate I sa aratat lui Moise si totusi Moise nu a putut privi Slava Lui? Scriptura face referire la Fiul lui Dumnezeu, pt ca El a fost desemnat pt mantuirea noastra, atunci întreb din nou, daca Fiul avea o Slava asa mare pe Sinai de ce dupa întrupare ar fi avut una mai mica in care putea fi privit?

[@NegrutiuSimion]

@@marianmanolache8268 Buna întrebare! Întruparea Fiului a acoperit slava Filipeni 2:6-11; Ioan 6:62;17:5 Evr 1:1-14Acum Fiul are aceași slava că și Tatăl!

[@ionghidia3902]

Păgînism total, diavolul vorbește prin acest om al catolicilor