Ce s-a INTAMPLAT, de fapt, la PRIVATIZAREA clubului Steaua │ Cum a AJUNS echipa la Gigi Becali

[@0v3rAgain]

Deci mare un rezumat a ceea ce s-a intamplat: Paunescu a primit moca sectia de fotbal deci nu l-a interesat marca palmares etc. Paunescu a primit o echipa campioana cu foarte multi jucatori din nationala de tineret (calificata la euro u21 pentru prima oara sper sa nu gresesc!) Paunescu a jucat la cazino(sau a bagat in buzunar) toti banii care au intrat de la sponsori sau din vanzarea jucatorilor Cand venea ziua de salarii il suna pe Becali sa il imprumute cate 300.000 - 500.000 de dolari. S-a ajuns la suma de 8 milioane de dolari moment in care Becali a cerut sa fie si oficial trecut in conducerea clubul(ca neoficial deja platea de vreo 3 ani salariile)( ceea ce mi se pare normal, nimeni nu vrea sa fie prostit) Se fac actele frumos filmari lumea voteaza se filmeaza notar comandanti generali toate cele. Intrebare: de ce erau de acord generalii comandatii etc? Raspunsul il da tot domnul Puscas! Dupa privatizare din banii pe anumiti jucatori si sponsori s-au platit si la celelalte ramuri sportive salarii si alte cheltuieli! Ce inseamna asta? Csa datora afc ului 20 de miliarde pe an! Faceti voi calculul cat insemna asta in dolari! Alta intrebare: de ce cand a preluat Becali nu s-a asigurat ca a luat si marca si palmares? Insemna asta oare sa preia toate sporturile? Putea fi marca impartita si la stat si unui privat in acelasi timp? Parerea mea e ca scrie destul de clar acolo "preia traditiile glorioase" si ori a crezut ca este destul ori nu l-a interesat pur si simplu. Acum il stim pe Becali anilor 1990-2000 arogant infatuat se credea capul mafiei si cred eu a tratat problema cu lejeritate(sau datorita acelor cuvinte nu s-a gandit nici un moment sa treaca si cuvantul "palmares") Facandu-se practic fuziunea notorie Becali-Steaua in toata presa venind cu acea noua stema(cea mai frumoasa parerea mea) posibil sa fi crezut ca nu poate avea probleme! Trofeele: Au fost lasate in Ghencea(unde le este locul de drept) dar el nu cred ca s-a gandit niciodata ca va fi dat afara de acolo dupa ce a modernizat stadionul a pus nocturna locuri de parcare(trebuiau implinite niste standarde pentru ca stadionul "Steaua" sa poata gazdui meciuri din grupele Champions League! Apare talpanica intra in muzeu, vede trofeele si ii vine lui o idee nastrusnica! Asadar cere bani, nu ii primeste si cum il stim pe Becali nu numai ca nu i-a dat bani dar stim cu siguranta ce i-a dat din plin😂😂😂 Astalalt cum nici el nu are toata instalatia conectata a inceput sa il dea in judecata! Pe Becali nici in cot nu il durea ca el credea ca e protejat 100% si ATENTIE: La primele procese nici macar avocati nu a trimis (o fi avut din oficiu ceva!? ma intreb nu ptr ca nu exista fizic ca asta e obligatoriu ci din alte motive proces cu armata etc) asadar talpan asa castiga cateva procese! Vazand Becali ca nu e de gluma face acea celebra conferinta de presa arata actele s.a.m.d. Apare asociatia Salvati Steaua si ea in unele procese si pare ca totul se va intoarce dar oare exista baza legala? Au fost intr-adevar greseli in acele acte? Va mai exista Steaua vreodata?(birocratic vorbind pentru ca in inimile suporterilor va exista mereu!) Mai sunt si alte lucruri care nu se stiu? Inteleg oare judecatorii speta? Oare aceasta speta trebuie judecata civil sau sportiv? Deciziile de pana acum au fost sau nu influentate de faptul ca talpan reprezinta mapn deci statul roman? Sunt intrebari la care poate nu vom afla niciodata raspunsul asa ca decide fiecare in ce parte se pozitioneaza! Din punct de vedere moral FCSB este Steaua! A existat tranzactie a fost recunoscuta de toata lumea atatia ani(peste 10!) Iar din acea toata lumea s-a ridicat unu' ca nu-i ajung banii si ca ar mai vrea ceva! Tot din acea toata lumea au mai iesit cativa care aveau ceva de impartit cu cel care a preluat, unii mai mult altii mai putin! Eu sunt din cei care mai putin in sensul ca nu sunt de acord cu anumite decizii pe care le ia! Dar asta nu inseamna ca gata! Imi iau jucariile si plec acasa! Schimb echipa zicand ca de fapt n-am schimbat-o din cauza patronului! Atatia patroni in lume au plecat pana la urma la insistentele suporterilor mai ales cunoastem in Italia ca e mai aproape de noi! Aia da! Sunt suporteri adevarati! Nu au renuntat si si-au facut alta echipa sustinand ca de fapt aia e echipa fapt nedemn de o coloana vertebrala! Stai tata si lupta umar la umar cot la cot ca sa putem invinge nu da cu fuga ca gainile! Sa negi evidenta e o boala! Sa iti negi trecutul in perfecta cunostiinta de cauza deja trece intr-o alta sfera infinit mai grava d.p.d.v. moral in primul rand! Sanatate multa si adevarul sa iasa la iveala!

[@marcelpop5840]

Perfect de acord. Din păcate exista câțiva babuini prin societate care merg după fenta lui talpan. Pe talpan îl doare undeva de câteva sute de fani. Secțiile sportive din cadrul clubului trăiau de pe urma fotbalului. Rușinos. Cineva din celelalte secții l a împins pe pristovanul în uniforma sa facă cumva sa aducă din nou fotbalul sub tutela lor pt a trai frumos din banii produși de fotbal . Hoție.

[@razvanradu5154]

Mare dreptate ai . Fcsb este și va rămâne Steaua :))) ceea ce nu a fost niciodată 😂

[@cristialexandru4811]

Un mare adevăr ai scris aici...dar,oare vom mai avea din noi ocazia sa ne numim Steaua?

[@PolMer_90210]

Cu intarziere de un an: Eu zic ca fratioi Paunescu au dat teapa. Si la Craiova este cam aceeasi situatie. SI vorbim despre excat aceeasi oameni: fratii Paunescu si Victor Piturc, jucatori de alba-neagra. Practic uite echipa, nu e echipa, uite e in ACS, uite e in SC, uite-i colo, uite-i dincolo. Becali a cam incercat sa mute tot ce insemna Steaua pe persoana lui, recte a infiintat o noua entitate (separata de Asociatia care continua FC Steaua) care a preluat "traditiile glorioase" alea FC Steaua (Asociatia). Traditiile glorioase reprezinta un termen multe prea vag. In esenta ele pot repreznta sigla, marca si palmaresul dar la fel de bine poate insemna ca Becali a primit dreptul de a face fotbal de inalta performanta conform traditiilor clubului Steaua. Ceea ce a si facut, deci nu prea vad unde si-a luat teapa, daca stam sa ne gandim in profunzime. Asa e, adevarul e complicat dar sunt niste realitati, fratii Paunescu par un numitor comun pentru niste situatii dubioase. Justitia i-a dat dreptate lui Talpan (cel putin cu palmaresul pana in 1997) deci dpdv juridic Becali a gresit. Becali cand explica preluarea totala pe care a facut-o firul se cam rupe si sare peste multe delatii si se leaga de faptul ca au semnat generalii (de parca asta are vreo valoare). Daca e sa vorbim de moralitate ar trebui sa punem intrebarea de ce in alte tari aceste cluburi de fotbal au putu fi privatizate (fie in non-profit, fie ca SA) si in Romania s-a gasit (si se foloseste in continuare) aceasta gaselnita ca o entitate juridica, ce nu are nici o treaba cu clubul de fotbal (traditional) sa preia numele, palmaresul uneori si jucatorii si nu platesc direct pentru achizitia clubului?

[@republicofhandball8815]

Paunescu nu cred ca juca la cazinou, era un somnorila la 60 de ani, eu l-am prins acum 30 de ani pe la emisiuni TV si era fara nici un chef de nimic.

[@petrescuconstantin2520]

ESTE INSELACIUNE, TALPAN LA PUSCARIE.....LA PUSCARIE, TALPANE LA PUSCARIE !!!!!!!

[@LucianDog.]

Nu se poate aşa ceva. Moderatorul vorbește mai mult decât invitatul 😂😂😂😂

[@sorinmadalinghiata9528]

Cateodata intreaba ceva si tot el raspunde 😂😂😂😂😂

[@tiberius04]

Da hahahahaa, intrebari fara oprire și foarte obositoare

[@mirceaconca1845]

Pai daca repeta de 4-5 ori acelasi lucru

[@sorintanasa5767]

Da Horia Grăsunovici vorbește încontinuu ca o moară stricată peste sursa de informații Marcel Pușcaș

[@silvioghiuzeli4409]

Ivanovici e stil Mahala

[@cipriancristescu5722]

Făcând abstracție de moderatorul enervant, invitatul a zis un lucru important, părerea mea, și anume că federația este vinovată pentru că a acceptat trecerile astea făcute pe genunchi si nu a oferit un cadru legal clar. E foarte ușor sa te pierzi in polemica a continuat sau nu Fcsb ul istoria Stelei și acest lucru nu s ar fi întâmplat dacă organele statului împreună cu frf si lpf aveau mai multă grijă cu aceste privatizări. Noi am fost forțați să alegem tabere(fcsb si Steaua) in loc sa stam sa ne gândim puțin cine sunt adevărații vinovați. Acum, la 76 de ani de la înființare, vă place ce a ajuns clubul nostru drag?

[@0v3rAgain]

Nu ai inteles nimic! Trecerile nu au fost pe genunchi cum zici tu! Asa se faceau lucrurile atunci! Si era o oarecare organizare! Ordin de ministru in guvern trecerea trecuta in monitorul oficial aprobata de judecatorie! Adica ce sa favi mai mult de atat? Sa chemi 3-4 extraterestii sa voteze si ei? Problema e ca nu s-au dat bani din partea privatului pentru ca nu dadea nimeni atatia bani pe un lucru al statului pe care statul il putea lua inapoi intr-o clipita! Asta este problema de fapt si la urma urmei! Ca luai ceva de la stat! Dovada ca peste cativa ani statul vine si iti poate lua totul inapoi fara sa-ti dea nimic inapoi ba mai rau trebuie sa si platesti 36 de milioane de euro ca ai folosit marca timp de 10 ani😂😂😂

[@JhonnyEnglishUK]

“Marcel Puscas, spune ca Gigi Becali se lauda degeaba ca a salvat Steaua in 2003 pentru ca in 1997 clubul a primit o oferta de 10 milioane de dolari doar pentru 51% din actiunile echipei.” ….mai pe scurt Nea Viorel și Piți l-au ars la cascaval pe Cioban in 2003

[@marcelpop5840]

Hoție pe fata. Și astia îl fac pe cioban hot. Se știa treaba asta cu talpan pute de la început.

[@greenspinner5024]

FCSB e Steaua!! ❤💙

[@andiludvig9706]

Oare horia nu citeste ce zice lumea de el 😂😂 ca sa lase invitati sa vorbeasca 😂

[@alexandrulucian375]

Este un dobitoc......

[@AdrianRoncea-od4qy]

Asa a fentat Paunescu pe Becali si zicea ca el a platit si a pierdut bani ,a luat de la Becali bani 5 milioane de dolari hotul si a luat si bani de pe jucatori,ce spunea Hagi la emisiunea lui marius tuca,11.04.2002 - Despre transformarea "Steaua" in societate pe actiuni 🤣

[@milosavlevicijivita3166]

Ar trebui o intalnire cu Taplan si cu omul asta😊

[@mcmxlvii47]

Marcel a zis in alt video ca patrimoniul a ramas la CSA

[@0v3rAgain]

Si aici a zis ca a ramas la csa ptr ca Paunescu nu a dat bani nu a luat nimic iar pe gigi becali cand a venit nu l-a interesat sa faca actele cum trebuie si la cum inteleg aici paunescu daca a bagat la cazino tot ce a intrat in conturile clubului iar dupa se imprumuta de la gigi sa dea salariile e clar nu? Paunescu trebuia la puscarie si ca sa nu ii faca lui rau nu a cerut marca palmares etc. pentru ca oricum el avea Steaua in acte dar si notoriu! O mana spala pe alta mi se pare mie ca a fost aici! Dar acum dupa atata timp sa profiti ca nu a facut actele cum trebuie ca sa furi practic echipa dovedestw ce tip de om si caracter e talpan asta! Ca si toti cei care sustin csa stiind in sinele lor ca ei tin cu csa doar ca nubil suporta pe becali nu ca ar chiar crede ca csa e Steaua stiind ca FCSB e Steaua! Caractere 0 au toti acesti oameni! Una e sa nu suporti pe cineva alta e sa schimbi echipa sa fie clar! Si in italia au fost patroni pe care suporterii nu ii placeau dar nu au schimbat echipa ci au facut tot posibilul sa il inlature si pana la urma au reusit in toate cazurile si se stiu sunt arhi cunoscuti! Dar la noi se schim a echipa preferata ca pe sosete! Asta dovedeste ce fel de oameni sunteti!

[@gheorghemarianeduard8112]

@@0v3rAgain daca taceai filozof ramaneai! Respectati legea bai descaltatiilor! Nimeni nu a vandut nimic pentru ca nu avea cum ! Paunescu nu a avut ce sa vanda oi fara creier! Nu sunteti Steaua ,nu ati fost si nicoodata nu ve ti fi !! In ghencea nu o sa jucati nicoodata dar nu pt ca o spune legea pentru ca nu vrem noi ,Stelisti!! 😊😊

[@costantin7144]

Băi Horia vorbești foarte mult ca un robot ești inervător

[@sierrag5674]

hoooo baa ca ati facut serial cu steaua(fcsb)

[@viorelchiriac4223]

Spuneți și lui Lăcătuș , Stoica , Iovan , etc.poate înțeleg in final cum au stat treabă .așa sa vândut industria țării și nu mai zice numeni nimic .

[@castravete423]

Le am scris eu în privat dormi liniștit ceausescule 😂

[@cristigugea3754]

Nu poți sa te uiți la asta ca vorbește mai mult decât invitatul

[@republicofhandball8815]

Ce zice Puscas sunt ori truisme ori non-sens. Doar din sposorizari, fara investitii, Steaua n-ar fi putut sa faca mare lucru, Rapid si Dinamo au venit puternic din urma si au investit si au luat tinerii de valoare, cum a fost Mutu. Chiar si Craiova l-a luat pe Chivu. Steaua nu putea sa se bata la titlu doar cu bani din sponsorizari si vanzari de jucatori, pe tinerii f buni ii cumpara rivalele, care investeau. Practic nu mai aveai ce sa vinzi dupa o vreme. Toate marile cluburi din Europa au avut momente cand au investit puternic, desi aveau incasari mari. Badea daca venea la Steaua venea ca investitor nu ca sponsor. Marcel Puscas, pt cei care nu-si amintesc, in anii 1996, 1997 avea o pozitie in clubul Steaua, oarecum echivalenta cu cea a lui Mihai Stoica si/sau Vali Argaseala. Doar ca Marcel Puscas, fiind vorba de un club departamental apartinand de armata, la comun cu toate sporturile cum era de pe timpul comunismului, n-avea un patron precum Gigi Becali, ci un sef gen Otzelea sau Gatzu, care erau de fapt fosti mari handbalisti, numiti in functie pe linie politica. Daca Steaua devenea S.A. cu Puscas patron, o perioada traia din incasari pana cand deveneau tot mai mici, sau tot mai mici comparativ cu bugetele altor echipe. Cum ar fi lui MM Stoica sa-i lase Gigi Becali FCSB-ul, o perioada ar supravietui din inertie, din incasari etc, dar cand trebe sa te modernizezi si sa investesti, sa cumperi tineri de valoare etc, n-ar avea cum. Puscas putea cel mult, sa aduca un investitor ca Gigi Becali, cu bani multi, si el automat ar fi fost in plan secund, n-ar fi putut sa mai hotarasca nimic de capul lui.

[@steliansilistraru9090]

Horiaaaaa mat taci băi nene sa vorbească și invitatul 🤪🙃

[@emilemil7554]

NU SE ATINGE NIMENI DE ALDE PAUNESCU PENTRU CA DUHNESC A SECURITATE.

[@GeorgeGeorge-tw8yb]

Bv

[@costel47]

E plin internetul de...cum Mitică il acuza de furt și înșelăciune pe Becali și cum la ajutat să fure Steaua și cum Becali îi șantaja cu pământurile, jucători etc

[@campion86]

Min 10 paunescu n a cumparat nimica deci nu putea sa vanda

[@bn5107]

Are logoree verbala

[@dukeandrei23]

La fiecare emisiune, pui 20 de ori aceeași întrebare în 5 min . Dar nu înțelegi drq ce zice invitatul ăla ? Că noi de acasă , înțelegem

[@razvanradu5154]

Becali a ignorat palmaresul ca nu era matur . Ba du te tare :))

[@mvp4082]

Insuportabil prezentatorul asta ...2 lei

[@adriancoman9597]

Aberați grav măi specialiștilor. Clubul Steaua București nu s-a privatizat niciodată, încă de la înființare și până astăzi tot de MapN aparține și este cel mai galonat club sportiv din România cu sute de campioni europeni, mondiali și olimpici la toate sporturile...

[@danpopa1901]

Probabil nu ai fost atent,se vorbeste de sectia de fotbal,nu de club

[@adriancoman9597]

@@danpopa1901 citește mai bine titlul. Se spune despre club nu despre secția de fotbal!

[@TheRazvanNighina]

Ești pe lângă total ! Secția de fotbal s a transformat în AFC după in Societate Comerciala!

[@cosminserban1980]

Vorbeste Ivanovici asta de parca el ar fi invitat in emisiune ! Dislike !

[@adriancodreanu5949]

Un arogant,

[@adrianbarbu4681]

Horiaaaaa mai taciiii

[@OneFmRo2011]

alo a fost vandut

[@myhay8]

De ma enerveaza rau de tot Horia asta

[@ciprianvasileraiu5395]

Deci adevarul este FCSB NU ESTE STEAUA aceasta privatizare s-a facut cu smecherii si cu buna stiinta a conducatorilor din fotbalul romanesc iar Gigi Becali nu are nimic totul este in Ghencea

[@davidporumbeisiciobanesti7284]

Cum nu e Steaua FCSB ? Zice și în emisiune cum sa privatizat Steaua .

[@dumzadv]

😂😂😂😂😂😂😂

[@mihaiionita7997]

Daca ciobanul nu are palmaresul steaua inseamna mitica dragomir stie ca la ajutat pe gigi sa fure steaua 2005 otv

[@edialex5621]

Nu există şi nu a existat privatizarea clubului Steaua şi nici a secţiei de fotbal.Steaua este şi a fost întotdeauna Clubul Armatei.

[@omuwerdewerdeiomu7100]

sugiPula 😊😅

[@edialex5621]

@@omuwerdewerdeiomu7100 Da, asta îi spune orice stelist F.C. fcsb-ului şi slujitorilor ca susţin jegul de echipă ovină.

[@ionutsionut6333]

Dacă ești prost de mic când ești mare doar te joci😂😂

[@edialex5621]

​@@ionutsionut6333 Sau devii fcsb-ist.

[@Alexiully]

Privatizarea unui bun al statului se face prin decidentul ministerului de care tine, sau superiorului acestuia. Ca un minister, in cazul de fata Mapn sa vanda ceva unui privat, ( orice, de la un angajat, un tanc, o sectie, un bun patrimonial, pana la o echipa de fotbal sau transferuri ) are nevoie de bifa ministrului, si-n cele din urma a primului minisru. Cel din urma poate da o hotarare directa, ce urmeaza sa fie avizata de CCR, CSM, sau si presedinte, prin ordonanta de guvern. Cu alte cuvinte CSA-ul s-a privatizat in 1998 cand a ajuns la AFC, prin ordonanta de guvern. Lasand deoparte aspectul evident, ca nu a stat ciobanul degeaba pe Ghencea pana in 2011, si a platit chirii, iar generalii se perindau bine mersi in loja la meciurile Stelei, inclusiv talpa iute, ai si fundamentul legal in baza caruia FCSB este Steaua, dar tu esti doar un analfabet functional, complet redus pe care l-as bate cu ranga pana miauna ca o puricoasa.

[@steliansilistraru9090]

Horiaaaaa mat taci băi nene sa vorbească și invitatul 🤪🙃