“Los otros conquistadores” | Guillermo Turner

Ciclo de Conferencias Primavera 2019: En torno a la Conquista

[@adrianaluna9207]

Excelente Conferencia, Gracias por Compartir Nuestra Historia

[@josevicentepastormoragues1618]

❤

[@rioselvas]

Realmente excelente! Solo ahora conozco a este Dr.

[@Saivod34]

Muy interesante exposición D. Guillermo, gracias.

[@fjmagar]

La exposición puede parecer algo desvalazada, pero no es así. Aparte de que quizá hayan citado al conferenciante con poco tiempo, si no hay una tesis teórica concreta que defender, no hay otra manera de exponer los escritos y la personalidad de Bernal Díaz del Castillo en tan poco tiempo. El profesor ha dado a conocer pequeñas perlas para interesar al público. En serio, esto debe incentivar a leerlo, es demasiado rico para condensarlo, y demasiado valioso y sabroso para dejarlo pasar. Léanlo, no se aburrirán y serán mejores al acabar.

[@miguelangelorozco5462]

Excelente 👍

[@lazosrock]

que interesante !!

[@maribelromero2187]

Curioso y muy interesante.

[@clementinopastor223]

Estudio muy interesante sobre la vida diaria de los soldados de la conquista. Puede señalarse que Turner ,contra las tesis de Duverger, expresa que Bernal Diaz -como la mayoria de los soldados - era alfabetizado y que ees verdadero autor de la crónica

[@DiegoRamirez-rk1de]

Su padre fue regidor de Valladolid en su época mientras la madre tuvo sangre noble de vascos no era alfabetizado

[@jorgecervantes9567]

cada estado tiene una Historia muy diferente

[@50alexrod]

Creo que vale la pena cambiarle el título a la conferencia. Es un análisis detallado de los textos de Bernal Díaz del Castillo para extraer algunos datos curiosos del inicio de la conquista. La conquista es un proceso muy largo y muy extenso. Hernán Cortés es sólo el principio. Del propio Pánfilo de Narváez podríamos irnos al primer periplo de Alvar Núñez Cabeza de Vaca. De Pizarro valdría la pena hablar y extenderse a comentar esa segunda generación con Almagro y sobre todo Pedro de Valdivia y pues de una vez el segundo peribplo de Núñez Cabeza de Vaca en Iguazú y Asunción. Si fueramos muy puristas, la conquista fue un procedimiento de imperialismo en ciudades específicas y que en muchas regiones, empezando por Yucatán, nunca se terminó de ejecutar. En fin. Le ponemos un 7 al señor Turner.

[@moniquedolcevita]

Valore y respete el trabajo del Dr. Turner, por favor. Ya quisiera usted investigar y hacer un análisis minucioso de los textos de Bernal y Cortés, respectivamente.

[@LauraHernandez-uo3kl]

CEHM los sigo desde hace meses, con todo respeto creo que esta vez la conferencia mmm...

[@HIJOSBONICOS]

Hay algunas que son muy flojitas y siempre en la cuerda floja de lo políticamente correcto, valga la redundancia.

[@arpia13]

Si, hasta ahora ha sido la más lenta. Si bien los datos son interesantes, el ponente es muy parco 🤔 Creo que la historia, si me permiten el comentario, debe ser eso, una historia... es revivir lo acontecido, no me imagino a Bernal, así de parco... El tema de la conquista, fue un drama, por lo que conllevó: el choque de dos mundos 😑

[@leobardocordovacruz6167]

Guillermo Turner es un historiador destacado del inah. Que pena que no se alcanzó a ver la presentación del Dr. Manuel Ramos respecto al ponente.

[@albertpratclaramunt]

Muy interesante el tema de los ciruganos i los herbolarios mexicà i aztecas!! Eso si merece una ponencia!!🙌

[@homesanto]

Señor Prat, quizás se le ha olvidado a Ud. que, a diferencia del valenciano (a veces llamado catalán), en español utilizamos la Y. Le invito a revisar su ortografía.

[@albertpratclaramunt]

@@homesanto que manía estos Españolazos que les gusta meterle un palito a todo. Para poder dormir tranquilos!! 😅 El chupachups el mocho i Blas de Lezo... 😉

[@albertpratclaramunt]

@@homesanto le invito a repasar su historia!! Se me olvidaban las picas cómo puedes ver esta claro que vais a mejor...

[@homesanto]

@@albertpratclaramunt Demasiado profundo para mí, lo siento, no alcanzo a entender el sentido de sus sesudas reflexiones. Apenas la mala baba y el cinismo.

[@albertpratclaramunt]

@@homesanto Suficiente!! 😊

[@throneofthemoon]

De haber sido copista o haber escrito algo con anterioridad, Bernal Díaz lo hubiera mencionado a detalle ya que le gustaba ser minucioso en todo, es mi opinión

[@Bukowski423]

buena conferencia. He leído el libro recientemente de Bernal y me ha gustado mucho el análisis. Gracias

[@Jose16caleta]

Cuando señala "hijo de la mar" se refería a la gente ubicada en la costa que igualmente era "poco culta"?

[@clementinopastor223]

Guillermo Turner ofrece una visión equilibrada de los conquistadores. Se valora un aspecto ignorado por algunos autores: el alto grado de alfabetización de esos guerreros. Por ejemplo , existen documentos elevados a las autoridades reales por los soldados tanto de Cortes como de Valdivia que son firmados por casi todos los integrantes de sus respectivos ejércitos. Cabe anotar que el firmar un escrito es considerado por los estudiosos como prueba de saber leer y escribir.

[@maloce1954]

La Nueva España era algo grandioso Lo mas adelantado en su epoca a nivel mundial en arquitectura, cultura, arte y economia, en la actualidad es una inmensa mierda en un estercolero, gracias a sus "liberadores".

[@martinrodea2017]

Aunque duela reconocer es verdad porque los que llegaron fueron ladrones,violadores , asesinos

[@ringobandasroma576]

Claro un lugar de esclavitud, pobreza, encomiendas, masacres a tribus. Maravilloso para los españoles como usted y los criollos en parte.

[@DonAlvaro_]

Está usted equivocado. México ha resultado ser un país maravilloso. Tan cierto es, que la añoranza de lo perdido se percibe en sus palabras. Si al decir "mierda" se refiere a nuestros problemas, dígame ¿qué país no los tiene?...

[@carlosperezleiro4375]

@@martinrodea2017 Eso diucen todos los idiotas ignorantes

[@carlosperezleiro4375]

@@ringobandasroma576 Y sobre todo maravilloso para los caciques mesoamericanos, que siguieron mandando como siempre. En cuanto a lo primero, típico comentario de la ignorancia estúpida.

[@cortezcastilla]

explendido escuchar

[@homesanto]

5:13 dice "bueno, a México, luego llamada Nueva España", cuando es justamente al revés

[@pro5alfa0]

No si se referia a Mexico Tenochtitlan.

[@homesanto]

@@pro5alfa0 México-Tenochtitlán​​ fue una ciudad, la capital del imperio azteca. La Nueva España era un virreinato muy extenso que no se corresponde con el territorio de la actual República Mexicana; incluía, por supuesto, las provincias interiores (Nuevo México, Texas, California) pero también la Florida, las islas del Caribe y la costa de Tierra Firme (actual Venezuela) así como toda Centroamérica, y en el Pacífico, las islas Filipinas, las Marianas y las Carolinas.

[@pro5alfa0]

Me sé la historia, pero gracias por el detalle. No entraré en más debate por algo tan superfluo. Buen día

[@luumkinal6531]

@@homesanto México fueron dos ciudades: México Tenochtítlan y México Tlatelolco y el país se llamaba Anáhuac.

[@homesanto]

@@luumkinal6531 El país al que te refieres no se corresponde en absoluto con la actual República Mexicana.

[@Oscar-ut8zs]

España es la Madre Patria, crisol de culturas: ibérica, romana, germánica, que dio a México a sus hijos más valientes, religión, cultura, idioma y que se marchó dejando un país más rico que Estados Unidos, con Texas, Nuevo México, Arizona, Nevada y California. MENOS DE 50 AÑOS DESPUÉS DE IRSE ESPAÑA TODO ESO HABÍA DESAPARECIDO, en 1848. Aún hoy España se muestra leal, amistosa, comprensiva y protectora con Hispanoamérica. Precisamente la fuerza de HISPANOAMERICA para el futuro será el poseer esa cultura, como cimiento sólido de una nacionalidad no sometida a nadie.

[@faustomefis6144]

No se marcharon los corrimos

[@Oscar-ut8zs]

@@faustomefis6144 Bueno, respetando su análisis, por la misma regla entonces los americanos hicieron con México lo mismo en California, Nevada, Texas, etc....fueron corridos. Lamentable.... :(

[@Oscar-ut8zs]

Si eso le hace sentirse más reconfortado, le aplaudo. Es una buena estrategia psicológica. Ya decía el clásico que si la realidad no me gusta, la creo.

[@Oscar-ut8zs]

@@faustomefis6144 De todas formas, no nos corrieron tanto...el 90% de los mexicanos de raza blanca y apellido ibérico no creo que hayan descendido del cielo sino que sus antepasados provinieron de España...ante las certezas de ese calibre, poca invención se puede hacer....:( Saludos y ánimos! Fuerte abrazo

[@faustomefis6144]

Como ustedes de los árabes

[@joserumbado317]

¿México, luego Nueva España? ¿Cómo?

[@gonzalomaldonadom.4241]

Por qué los reyes de España son franceses? Porque el último descendiente de los Austrias, Carlos II, murió sin dejar descendencia. De ahí entonces que uno de los Borbones, Felipe V, de origen francés, fuera el siguiente candidato al trono y a partir de ahí, siguiera vigente la dinastía Borbón.25 🇫🇷🇫🇷🇫🇷

[@FGPR01BrunoCauz]

Casi siempre se les olvida la "paradita" de Colón por Las Canatias que es mas americana que europea o africana. Las islas Canarias también fueron conquistadas en esa misma época, algunas en nombre de la Corona de Castilla y otras por los señoríos. Información que probablemente mucha gente sabe, lo que en ciertas conversaciones con colegas de otras partes del mundo, sienten que en su lugar de nacimiento es donde único existió la violencia por culpa de los europeos, especialmente, españoles. Eso es historia, es parte de lo que somos, ojalá y nunca existiese la violencia, pero sacar partes positivas de toda catástrofe nos haría ver las situaciones desde otro punto de vista. Mi opinión que como seres humanos lo peor que tenemos es la vanidad, los antiguos colonizadores con tal de obtener riquezas, les importa un carajo todo el daño que podrían hacer, actualmente pues, la humanidad sigue en un nivel de vanidad extreme. Sin embargo, gracias a las colonizaciones, por muy dañinas que resultases, nos han permitido unirnos a nivel mundial. Conocer diferentes culturas y tradiciones, crear amistades y vínculos con personas totalmente distintas a nuestro estilo de vida. Si en lugar de atacar, saquear y colonizar, no

[@normal.vazquezalanis2297]

Una conferencia bastante desarticulada la del historiador Guillermo Turner, quien ni siquiera preparó un texto para leer a los asistentes, sino que de un libro marcados con etiquetas iba sacando conceptos que sólo lograron hacer una plática bastante deshilvanada que pasaba de un tema a otro sin ningún orden. Y el tema que parecía muy interesante y revelador de nuevos puntos de vista se quedó en una charla bastante aburrida.

[@fers71]

No lo conocía a Turner, pero me parece preparado y fidedigno, pero se le ve nervioso y contrasta con otros historiadores de este canal que tienen muchísima experiencia que platican con gran fluidez, por lo que entendí está comentando su propio libro, por ello las notas, tendría que ver más conferencias de Turner para corroborar o desmentir esto.

[@moniquedolcevita]

No sabemos si lo invitaron de última hora y no pudo preparar una ponencia pero no hay un solo dato que cuestionar. Tal vez pierde el tiempo en buscar sus anotaciones. Pero es impecable su análisis y detallado análisis.

[@claudecarranza6879]

Su libro es muy interesante. Su opinión aquí sobre la tesis (demostrada) de Duverger es bastante ridícula. Casi parece que existió Bernal sin duda alguna, y que es menos segura la existencia de Cortés. Buena broma.

[@adrianaluna9207]

Gran controversia, pues Bernal no tenia Firma propia y el mismo comentaba su poca enseñanza

[@carlosterio]

Si pero pudo dictarlo a quien si la tenía

[@anacasanova7350]

Poca enseñanza......más bien tenía humildad, Bernal Díaz.

[@vicent436]

Tanto titubeo hace dificil seguir la conferencia. El ponente debería haber preparado la conferencia antes de darla.

[@joaquincarrasco8839]

DE QUE SOLDADOS ESTA HABLANDO? ERAN EXPLORADORES Y AVENTUREROS EN EMPRESAS PRIVADAS PRIVADAS Y SIN MORRIONES 😅

[@n.e.s5864]

Ciertamente la figura de Bernal Diaz Del Castillo, fuera del ámbito académico, es injustamente despreciada.

[@elmasvargas9093]

México y luego llamado nueva españa? No cuadra

[@albertodelaricavega2838]

Hidalgo = hijodalgo = hijo de alguien

[@losLinarejos]

Por la incultura y la desinformación inicial, hace 400 años muchos creyeron en la Leyenda Negra, sin embargo ACTUALMENTE sólo quedan los tontos.

[@juanmanueldelperalplata5495]

Exposición de “dar Pena “

[@F.D.C.]

La Hispanidad:la historia más grande jamás contada.

[@F.D.C.]

Saludos a los hermanos españoles de ambos hemisferios.

[@F.D.C.]

@Baltazara Chuiza amo Juanito....? Hablarme como a wa wa? Palestinos?, isrraelistas? Mira te lo voy a decir muy claro. LA HISPANIDAD ES LA HISTORIA MAS GRANDE( MISERIAS INCLUIDAS) QUE NUNCA SE HA ESCRITO( Lo de que nunca se ha escrito es literal), de hay que sea una gran desconocida incluso para aquellos a los que más les convendría conocerla

[@F.D.C.]

@Baltazara Chuiza Ecuador, bonita tierra de gente honrrada, y valiente. Saludos Ecuador.

[@nftsworld1725]

@Baltazara Chuiza violarian las que dejaron los mexicas

[@nftsworld1725]

@Baltazara Chuiza para mi si lo es....en su diversidad y respetando las diferentes culturas y razas

[@josedavidvaqueranorivera3363]

Tierras ajenas más bien genocidas y ladrones. Y América fue caja chica y origen primigenio capitalismo global.... España... Inglaterra... Francia... países Bajos. La verdad es importante.

[@fercvega]

Exponer o dar exposiciones leyendo un libro, creo que sin ofender, podría yo hacer lo mismo

[@jorgerubio8335]

Las Filacterias de los Judíos no son asuntos "esotéricos". Es ofensivo que el conferencista se exprese asi,solo denota su ignorancia. Las Filacterias son un precepto escrito en el "antiguo" testamento o 5 libros de Moisés

[@muchacamara]

Esotérico.

[@giovannaluzmarinacayra510]

Si no eres judeo cristiano, pues te va a parecer ESOTÉRICO.

[@delfinogonzalez7887]

Siento decirte que un anacronismo también es ignorancia, habría que tratar de entender el contexto histórico del siglo XVI.

[@albertpratclaramunt]

En tiempos de la conquista un soldado tenia su salario cómo individuo, los tenientes que usaban perros en la conquista recibían un salario i medio por animal!! Se pagava más por un perro que por un soldado!! Véase la historia del perro becerrillo.

[@HIJOSBONICOS]

Que yo sepa, no era así, las expediciones eran como las actuales sociedades anónimas, donde cada participante recibía según aportaba.

[@albertpratclaramunt]

@@HIJOSBONICOS sociedades?? Soldados, curas, boticarios, escrivas etc... Todos pagados por la corona o la iglesia!! I si, si conseguían un buen botín, a lo mejor se podían quedar algo. Un saludo! 🙋

[@HIJOSBONICOS]

@@albertpratclaramunt Eran empresarios, pedían créditos para las expediciones que tenían que devolver con intereses, de ahí su desesperación por el oro, los caballos y las armas eran muy caros en Europa, pero en América muchísimo más. Eran empresas totalmente privadas, la Corona no aportaba ni una sola moneda.

[@solangedeolsane7170]

@@albertpratclaramunt y tú, si puedes conseguir algo, no te lo quedas, se lo regalas al que está al lado, ¿verdad?

[@veronikalupe4923]

@@albertpratclaramunt a quién se lo entregaban?

[@kaoporrex]

"Venian a buscar riquezas" Claro hombre, las expediciones las pagaban de su bolsillo y lo primero era rentabilizarlas. Inicialmente no iban a conquistar nada, era una expedición comercial y claro...se encontraron con lo que se encontraron. "Venian con ellos italianos, griegos, etc" No señor, venian españoles de los diversos reinos del imperio hispano el cual era muy diverso. "El tal Bernal decia que los hombres de la mar eran bellacos con poca cultura" para luego decir "Que solo el 16% de ellos no sabian leer ni escribir" Aclarese hombre, en el s.XVI que el 84% de los españoles supieran leer y escribir era ser culto y persona instruida. Mexico superó esta tasa de alfabetizacion en 1990. "Venian a la nueva españa, bueno...a Mexico, luego llamada nueva españa" No, no existia Mexico, un poco de rigor. Primeramente eran las Indias Occidentales, luego Nueva España y finalmente Mexico en el s.XIX. Me temo que esta charla va a ser toda ella delirante y llena de imprecisiones y manipulaciones ya que el manuscrito que nos ha llegado fue escrito por Bernal con ¡84 años! y transcrita por su hijo mestizo Francisco. Recordar que se casó con una española para lograr mas encomiendas dejando a la nativa madre de Francisco y regalo de Moctezuma sin esposar. Seguramente el resentimiento de Bernal y Francisco se deja entrever en la dudosa obra por sentirse maltratados por la Corona. A uno por no darle las encomiendas o sufrir por ellas y al hijo por quedar desamparado de encomienda a la muerte de su padre. Me niego ya a seguir si se van a tomar por veraces hechos sin prueba, que le llegan de oidas o que son prueba erronea de su autoria.

[@Pectivo]

Es correcto, así fue la suerte de muchos conquistadores, al final ni el propio Cortés fue Virrey, al final les dieron una patada en el trasero. Esa es la historia oscura de la conquista

[@JuanDiaz-jo7xn]

No eran españoles, eran castellanos, se nota a distancia que la imparcialidad brilla por su ausencia.....lo que dices no te lo crees ni tu..

[@hoosomio]

Castellanos de Castilla era parte de España .no te entiendo

[@JuanDiaz-jo7xn]

@@hoosomio España no existia como tal en el siglo xv y Mexico tampoco.asi de sencillo

[@hoosomio]

Ajá rectifico eran hispanos... De Hispania .. reino Castilla.. prespaña ok

[@BicornioSPA]

Los castellanos eran españoles. La diferencia es que el concepto de España actual es diferente al de esa época.

[@joseantoniocortesmangas4486]

Que manera de retorcer las cosas para desacreditar. No siga enredando

[@JulioAGG]

Miguel de Cervantes Saavedra (1547-1616), en su novela "El Celoso Extremeño": "...Las Indias, refugio y amparo de los desesperados de España, Iglesia de los alzados, SALVOCONDUCTO DE LOS HOMICIDAS...". (Fué escrito en Trujillo-Extremadura, cuna del conquistador Hernando Pizarro, que al igual que Colón, fue puesto en cadenas por jueces y leyes españolas de la época, por el asesinato del conquistador y asesino Diego de Almagro).

[@carlosperezleiro4375]

Ya ves, había justicia que perseguía a los criminales. Hoy está la cosa mucho mejor, no es cierto ? En cuanto a Cervantes, extrapolaciones maniqueas son prueba de mala fe.

[@moniquedolcevita]

HERNANDO PIZARRO? Si se dio cuenta de la barbaridad que escribió. Si ni siquiera sabe los nombres de los conquistadores... cómo se atreve a opinar y criticar el trabajo de un INVESTIGADOR? 🤦🤦🤦

[@JulioAGG]

@@moniquedolcevita no me he equivocado. Me estoy refiriendo a Hernando Pizarro hermano de Francisco Pizarro. "...Francisco de Chavez el pizarrista lugarteniente de Pizarro perteneciente a una familia de noble estirpe trujillana en la EXTINCIÓN de la etnia de los Conchucos mando asesinar a 600 niños menores de 9 años de edad a quienes hizo pronunciar su apellido en lugar del de Jesús al momento de ultimarlos..."(su palacete familiar es un atractivo turístico en Trujillo Extremadura).

[@albertomartin7576]

Cual es el deporte nacional? La envidia. Y porqué Cervantes envidiaba? Sencillo, no le dieron permiso para ir a América. Aunque no lo crean el acceso estaba limitado. --- A su regreso a España tras su periplo militar, con cautiverio incluido en tierras berberiscas, Cervantes piensa en su futuro. Ha esquivado un destino trágico y sacará beneficio de sus vivencias en la cárcel de Argel trasladándolas a sus libros. Debe decidir qué oficio va a tomar y se imagina gobernando diferentes destinos en los territorios de la Corona española en Ultramar. Su suerte podría cambiar si se marcha a América en busca de un futuro mejor. Así, en un memorial de 1590 se dirige al presidente del Consejo de Indias solicitando el gobierno del Soconusco, entre otras vacantes que estaban disponibles en aquellas tierras. El Consejo le negó la comisión de servicios con una breve pero contundente respuesta que ya ha pasado a la historia: “Busque por acá en que se le haga merced”. ---

[@JulioAGG]

@@albertomartin7576 el 17.03.2021 la Cámara baja de España su congreso rechazo celebrar los 500 años de Cortes argumentando entre otros que la muerte de millones de seres humanos no era motivo de celebración. El 30.03.2023 el Diario oficial del Vaticano ha repudiado las BULAS QUE AVALARON LA LLAMADA CONQUISTA DE AMÉRICA y recordó que los últimos tres Papas han pedido perdón por los crímenes de los pueblos originarios en la llamada conquista de América.

[@emialbagonzalez9163]

Ponencia sin interés muy parcial no aprendí nada nuevo

[@pastcath6953]

Pésima calidad de esta “conferencia”, muy mal preparada, muy improvisada, y por consecuencia, una falta de respeto a la audiencia.

[@JulioAGG]

A fines de octubre de 2019 los pueblos originarios de Chile, han derribado mas de 60 monumentos de conquistadores españoles y el 6-12-19, en Quito-Ecuador, se han bañado de "sangre" los monumentos que evocan la conquista.

[@josemarianozaragozallorens9048]

Pobres ignorantes tercermundistas

[@m.a.3704]

La ignorancia de vuestros paises es muy grande.

[@JulioAGG]

@@m.a.3704 Lee "la invasión de America " del historiador andaluz Antonio Espino o escucha cualquier conferencia sobre el tema del filosofo e historiador José Luis Villacañas Berlanga. Los últimos tres Papas han pedido perdón por los crímenes de los pueblos originarios en la llamada conquista de América. El 17.03.21 La Cámara Baja de España su congreso rechazo celebrar los 500 años de Cortes argumentando entre otros que la muerte de millones de seres humanos no era motivo de celebración. El neonegacionismo solo está fomentando que se de una ley de memoria historica que permita hacer con los restos y memoria de los conquistadores lo mismo que el pueblo hispano ha hecho con la memoria y restos de Franco. "...Francisco de Chavez el pizarrista lugarteniente de Pizarro perteneciente a una familia de noble estirpe trujillana en la EXTINCIÓN de la etnia de los Conchucos mando asesinar a 600 niños menores de 9 años de edad a quienes hizo pronunciar su apellido en lugar del de Jesús al momento de ultimarlos...".(Su palacete familiar es un atractivo turístico en Trujillo Extremadura).

[@masocorrogonzalez8314]

No son de los pueblos originarios. Son payasos del nom.

[@AyG2913]

Se necesitan 4 Siglos para borrar todo lo que construyó y genero el imperio español en América...ánimo! ya queda poco. Los movimientos indigenistas están manipulados por la corrupción política que se ha desarrollado en Hispanoamérica. La gran mayoría de los indígenas apoyaron a la corona española, no vale falsear la historia. Resulta que Isabel la Católica mando traer en grilletes a Colón a España por mal gobierno y crueldad, eso no lo duda nadie y muchos otros lo hicieron. Pero donde no ha habido crueldad. Es que alguien juzga al imperio romano porque los legionarios romanos entraron infinidad de veces a saco en las ciudades cometiendo atrocidades de todo tipo? El imperio español al igual que el romano fue generador e integrador. Se realizaron normas, leyes, hubo una estructura jurídica para defender a los indios, se quería salvar a los indígenas evangelizando, se incentivó el mestizaje, todo ello avalado por los padres del derecho internacional y defensores de los derechos humanos como Francisco de Vitoria, Francisco Suárez, Domingo de Soto, de Mariana etcétera. Teólogos juristas, filósofos hispanos católicos. Se construyeron colegios, universidades, hospitales, misiones etc. Se construyo otra España. Repito, hubo hechos individuales con crueldad que fueron perseguidos por la justicia. Hay gente que acusa al imperio español de genocidio…genocidio? Muchos murieron por la viruela. Hernán Cortés entró con 400 hombres, Pizarro igual, cómo vas a matar a tanta gente? es que llevaban armas nucleares? Muchos mexicas e incas murieron a manos de otros pueblos aliados de los españoles. Además la población indígena de aquella época sería cómo mucho 8 millones en toda América. Recientemente he leído a un historiador acusando a Julio Cesar de genocida, ya que según él mató más de un millón de galos…es que acaso había un millón de galos en el 50 ac. Es ridículo. El imperio romano tampoco de salvó de la leyenda negra.

[@homeropalacios9937]

Una exposición de lo que cree y supone esta persona, se documenta en Bernal como si fuera un dogma de fe todo lo que dice la famosa novela histórica de la Verdadera Historia de Bernal. Como ejemplo solo hay que ver que dice que Francisco de Garay fué "otro conquistador que llega con Cortés" (47:38)... Bueno, si critica a Duverger cuando este esta infinitamente mejor documentado que él. Muy mala exposición.

[@romeocruzsantiago1407]

¿Como podría creer en un historiador que le dice indios a los originarios?

[@xoconoztleverde9462]

Entonces cómo cree usted que debería de ser llamados?

[@jorgerubio8335]

Y si les dice "inditos" ya le vas a creer? Sentimos mucho no ser tan "políticamente correctos" como te gustaria.

[@jorgerubio8335]

@Baltazara Chuiza No eres una india. Eres una naca con lenguaje arrabalero. En español,eres una corriente.

[@oscarsantiago4274]

El archivo de indias esta en Sevilla.Pues en aquella epoca eran las" indias occidentales"

[@giovannaguglielmi729]

Debemos descolonizar los términos

[@estrategakaizen]

Demasiados errores e imprecisiones, la màs ruda: Hernàn Cortès soldado??? Eso es falso, 7 minutos aguantè este video. Pobre señor Torner, està perdido.

[@giovannaguglielmi729]

Discurso europeo.

[@paulescobar8494]

Referirse a los americanos indigenas como "indios" en una conferencia entre historiadores no es aceptable. El video iba bien (a pesar de la santificacion que a muchos historiadores les va en relacion a la justificacion del imperialismo iberico). Me detuve de ver el video por el eurocentrismo de la ponencia, caracteristico de este historiador. Soy historiador tambien.

[@goodaimshield1115]

"Indios" es el término historiaográfico correcto, así los llamaban y terminaron por autodenominarse a ellos mismos. Mal historiador eres, a demás de ser de mente cerrada, que te niegas a escuchar una conferencia de otro historiador porque no se ajusta a tu visión de la historia. Más que historiador, hablas como un ideólogo.

[@HIJOSBONICOS]

@@solangedeolsane7170 En Hispanoamérica no es banal, a nadie le gusta que le llamen indio, pero como dije eso viene de las independencias, no de los virreinatos. Al habitante de la India también se le puede decir indio. Antes del descubrimiento de América, las Indias comprendían desde la actual India hasta las actuales Filipinas e Indonesia, de ahí los nombres INDOnesia o INDOchina. Cuando se descubrió América esa zona se denominó Indias Orientales y el Nuevo Mundo Indias Occidentales. Un saludo.

[@temax]

Si eres historiador, y dejas de escuchar porque no te gusta lo que dice otro, quiere decir que no vales para historiador. Eres un mal historiador. Seras licendiado, pero no historiador.

[@dionisioareopagita9533]

@@HIJOSBONICOS De los virreinatos viene considerar al nativo como un ser inferior, alguien que no tiene los mismos derechos, un infeliz hacia el cual en el mejor de los casos se tuvo compasion o lastima con un paternalismo pernicioso, en el peor de los casos se les trataba peor que a esclavos, pero jamas respeto ni trato de igual como seres humanos. Si en las republicas no se les ha tratado mejor ha sido gracias a la podrida herencia de racismo y corrupcion que ha quedado metida hasta los tuetanos.

[@dionisioareopagita9533]

Tienes toda la razon. El racismo hispano esta buscando las formas de confundir a los latinoamericanos incluso bajo apariencia de cultura. No hay que parar de denunciar estas manipulaciones.

[@vaenh-gd6214]

Este lugar no se debería llamar México este lugar se llama Anáhuac y 300 años de Nueva España y 210 de Estados Unidos mexicanos no significan nada.

[@aguilarpaulinpedro]

No se te entiende amigo; no sabes leer.

[@jorgerubio8335]

Es que habla en español y seguramente tu hablas latín.

[@kinixyoutube]

*Otro pseudo historiador*

[@elprofetadelaverdad6573]

porque "pseudo"?

[@LauraHernandez-uo3kl]

@@elprofetadelaverdad6573 basta escucharlo y compararlo con verdaderos historiadores.

[@joseantoniocortesmangas4486]

Bastante bueno. Seras que no sabes escuchar su alteza

[@jesusbastida2876]

Siempre me e preguntado porque los historiadores alos nativos americanos les han llamado indios a todos los que no son blancos en mexico y toda Latinoamérica lo mismo no somos indios porque este no es la India!!!!!)

[@hugocastillo9759]

Que conferecista tan malo, sólo pude aguantarlo cinco minutos.

[@JoseDiaz-er4ww]

eeeehhhh Estos historiadores TARTAMUDOS Y NERVIOSOS!!! Parece que en la facultad les dan una cátedra de como trabarse y patinarse frente a un micrófono. Muchos de ellos y ellas hacen lo mismo al estar dando sus conferencias: Eduardo Matos Moctezuma, Salvador Rueda, eeehhh Paricia Ledezma, Pedro Salmeron, eeehhhh y y y otros mas queeee ehhh se me escapan por el momento eeehhh pero ya los recordare eeeehhh