Celeron 500 VS Pentium III 500 или "гамим, гамим, гамим на Целике..."

[@supermario8416]

Nice too see new interesting videos. The higher fsb made the difference. Also in 1999-2000 the P3 500 was most certainly 2x more expensive than the Celeron 500 mhz, but the Celeron 500 is just 10-20% slower. The Celeron 500 had a much better price / performance ratio back then.

[@Freevad]

Yes, the first Celeron with cache was so successful that Intel abandoned Slot1.

[@АнатолийПопов-в6е]

Стоил цилер в разы дешевле топового третьего пня 450 / 500 МГц ,но при дешевезне и доступности цилерона и низкого кэша 128кб он разгонялся в 1.5 раза !!! Первый цилер в 1999г 300мгц с вторичного рынка за 50 долларов против 400 долларов и выше за пеньки учитывая что я был студент ,был разогнан в первый же день до 450мгц !!!! После 166ммх (208мгц) был так же разогнан с 66 на 83мгц шину нестабильную кстати ,но все же работал. Производительность с ммх на цилер 300(450) адски выросла и никакие третий пни не дали такого скачка прироста в последствии ,не говоря о переходи бюджетном с туаллатина например 1200мгц на pentium 4 1500mgz сплошное разочарование ,а пень 2.4 или 2.8 стоил космических денег и оставалось только экспериментировать с процессорами от амд но это уже совсем другая история...

[@AxeleratorM210]

Как я рад, что Вы не забросили ролики :)

[@Freevad]

Спасибо! То времени нет, то, если есть время, находится что-то более субъективно важное, чем возня с железяками, съемкой, захватом, монтажом и озвучкой видео. Тем не менее, руки, в конце концов, до воплощения идеи в видеоролик дошли.

[@AxeleratorM210]

А можете прокомментировать ситуацию: у меня P3-1000Mhz, была установлена Voodoo3 3000, и тут подвернулся случай Апдейта до Voodoo4 4500. Я думал, что хотя бы на 5фпс будет побольше, но в итоге производительность вообще не изменилась, сравнивал в Q3 и UT. Получается Voodoo4 вообще ничем не отличается от 3й?) Единственное отличие - Serious Sam не зависает при стрельбе из двустволки и дробовика и нет разноцветных полигонов (баг как у Вас в видео) Ну и у меня низкопрофильная V4, что позволило мне доделать малогабаритный горизонтальный корпус(V3 приходилось размещать на шлейфе в горизонтали)

[@Freevad]

@@AxeleratorM210 Так и есть, Voodoo4 4500 практически не отличается по производительности от Voodoo3 3000. У Voodoo4 есть свои плюсы - поддержка 32-битного цвета, "больших" текстур размером 2048x2048 пикселей, алгоритмов сжатия FXT1 и DXTC. Но по производительности это та же Voodoo3 3000, а в 32-битном цвете примерно как Riva TNT (то есть - неиграбельно). Низкая производительность чипов VSA-100 - одна из причин того, что Voodoo4 4500 почти никто не брал, а Voodoo5 5500 были слишком дороги, что в итоге и привело компанию к банкротству.

[@AxeleratorM210]

@@Freevad понятно, да уж это неожиданно) Но для меня это все равно имеет свои плюсы - низкопрофильность и меньшее количество глюков) Правда не знаю, будет ли она работать с 3dfx версией первой Carmageddon. 3я работала, правда с глюками интерфейса

[@MyChannel--]

Я просидел на Селероне 300А@450 с 2000 до 2004 года. Ностальгия...

[@BobaFett-lc7jh]

Я с 333 на 600...хорошие модели! Потом был селерон 1000 tualatin, вот это вообще возможно лучший селерон за все времена!

[@ГарикПетросян-я2г]

У моего кореша был Pentium II 400 MHz. Сейчас с теплотой вспоминаю тот комп. Много хороших игр на нем было сыграно. Самое важное, что из-за ограничений компа приходилось не гнаться за графикой, и из-за этого распробовали много хороших игр, но с посредственной графикой для тех лет. Ну и старые игры конечно же.

[@Who_am__I]

Фривад, родной привеет. Наконец то ! я дождался нового видео !

[@Freevad]

Спасибо за комментарий!

[@FADNaR]

Сидел на П3 700, 768 озу с mx440 до недавнего времени для души. Даже ютуб не так давно ещё можно было смотреть! А для повседневных задач вообще норм. ХР, Музыка-видео, игры, документы, картинки, печать-сканирование. До сих пор этот любимый системник живой, но на запасе лежит :) Последние эксперименты это было использование для эмуляции пс1, т.к. есть видеовыход тюльпан на тв и геймпад. Но в итоге просто собрал из хлама пару рабочих пс1... Но платформа вообще мировая и актуальная.

[@Freevad]

Отличная система! Достаточно сбалансирована, чтобы тянуть все, что вышло до 2004 года (дальше уже ее маловато становится, нужен, как минимум 1,2 ГГц Pentium III\Athlon (XP) и видеокарта с поддержкой DX9), кроме того, при наличии 768 Мб RAM обычно нет проблем с установкой в качестве второй системы Windows 98, в которой можно с удовольствием играть в большинство поздних DOS игр (Duke 3D и игры на его движке - BLOOD, Redneck Rampage и т.д.), Doom и Doom II, Quake, Warcraft II) и без проблем в первые версии многих игр под Windows 98 (у меня, к примеру, в Windows XP не шел без патча Max Payne от 1С). Да и пару Voodoo2 Pentium III 700 вполне в состоянии "раскачать" для Quake II, Unreal и UT.

[@mistersanya6066]

Суперское видео, спасибо огромное. Очень информативно.

[@Freevad]

Спасибо за комментарий!

[@3dfxvoodoocards6]

The rival of the Celeron was in 1998-1999 the AMD K6-2. Would be nice to see a comparison video with those CPUs too. Maybe with a Voodoo 3 :)

[@supermario8416]

I would really like to see that too.

[@Freevad]

A good idea, although Celeron in games where the FPU is important will obviously be faster.

[@3dfxvoodoocards6]

@@Freevad in almost all games the Celeron Mendocino will be faster, but there are exceptions. In Quake 2 with 3dNow the K6-2 should be a little faster and in Unreal the difference is small. Also the Celeron Covington 266-300 mhz, the one with zero L2 cache, has a very similar performace to the K6-2.

[@Freevad]

@@3dfxvoodoocards6 Covington is an undeniably slow processor. I have such a CPU (Celeron 266 - Covington) available. It is slower even than the Pentium MMX, since the cache memory on Slot1 motherboards is not soldered.

[@3dfxvoodoocards6]

@@Freevad from the benchmarks I saw, Covington should be a little faster than the Pentium MMX and K6-2 in most games. Of course at the same frequency and FSB. It would be very interesting to see such a comparison video, made by you, with those CPUs - Pentium MMX, Celeron Covington and Mendocino and AMD K6-2, at the same frequency and FSB. :)

[@exl13]

Не хотите добавить kiss psycho circus для систем такого уровня и чуть слабее? С настроением шутер, я все еще порой запускаю поиграть)

[@Freevad]

Я как-то мимо этой игры прошел, как и NOLF - пунктик тогда у меня был, не хотел со стрелок на WASD переходить))) Потом, все равно пришлось.

[@Olly_Gafren]

Хороший обзор, конечно для сравнения недостаёт Celeron на сотой шине. 300, 333, 366 на сотой шине FSB - легенда оверклокинга. Покупаешь 366, получаешь Pentium 550, ну почти. За сравнительно небольшие деньги можно было получить производительность топового ПК. В те времена компьютер с пентиум 550 мгц - это был топ. У меня был 333й слотовый, но стабильно на 100 шине к сожалению не работал.

[@Freevad]

В том то и дело, что разгон - лотерея. Но вообще - Celeron с кэшем 128 кб (на ахитектуре Pentium 2\3) - реально для своего времени "огонь" были.

[@3dfxvoodoocards6]

Finally another excellent video. The Pentium 3 is a little fast mainly because of the higher FSB, otherwise a 333 mhz Celeron Mendocino overclocked at 500 mhz with 5x100 FSB would be just as fast as the Pentium 3 500 mhz.

[@Freevad]

The Pentium III and FSB are higher and the cache is larger, and where there is support, SSE helps. Unfortunately, I don't have 333 mhz Celeron Mendocino in stock.

[@3dfxvoodoocards6]

@@Freevad the P3 Katmai has 512 mb cache running at just 50% CPU speed while the Celeron Mendocino has 128 mb cache running at 100% CPU speed.

[@Freevad]

@@3dfxvoodoocards6 I know, but the Pentium III has four times the cache of the Celeron, which is still an advantage. Intel solved the slow cache problem by releasing Coppermine, where the cache was 256 KB, but the processors were 5-10% faster than on the Katmai core.

[@3dfxvoodoocards6]

@@Freevad surprisingly an overclocked Celeron Medocino with FSB 100 is just as fast as a P3 Katmai, at the same speed of course.

[@Freevad]

@@3dfxvoodoocards6 In applications where a "large" cache is not needed (in games of that time that were written under the Pentium MMX), it is approximately equal. In specialized applications, the Pentium III is faster.

[@NVB_USSR]

ВХ440 рулит!!! Я думаю селерон 300-333 на 100mh шине был бы хорошим конкурентом P3-500.

[@Freevad]

Да, вполне достойным.

[@Владимир-ч1й9т]

Очень интересно. Лайк однозначно. Фоновая музыка очень громкая. Звук игр был бы интересен. Интересно видюхи попроще (TNT, М64, ...) и оперативки поменьше. Так что бы комп был более аутентичный. Удачи.

[@Freevad]

Спасибо за комментарий! По звуку - ОК, еще уменьшу в следующий раз, хотя у меня нормально в наушниках речь слышно, по музыке из игр - не обещаю, бывают проблемы с захватом, если на линейный вход писать, по слабым видеокартам - в них все и упрется, а хотелось, чтобы они не были узким местом.

[@vitek7219]

Спасибо тебе за уникальные видео, сам тут хотел собрать ретро пк но не вышло, а планов было море !

[@catvaska1627]

а почему не вышло? расскажи))

[@Freevad]

Спасибо за комментарий! Все получится!

[@dma60]

Выгодным вариантом был какой-нибудь младший Селерон Коппермайн с хорошим разгоном (а гнались они в массе своей отлично). У меня был 633-ий, который стабильно работал на 1064 МГц (112 х 9.5) даже без поднятия напряжения. На шине 133 МГц уже не заводился.

[@Freevad]

Спасибо за комментарий! Да, у Вас отличный камень был!

[@aleksandraleksandr2862]

Чтоб полностью загрузить эту видеокарту, нужен процессор по мощнее. Например, Athlion XP и Pentium 4. И в целероне и пентиуме видны одинаковые просадки. В те времена прирост скорости в 10% был значительным, а щас 50%. По моему для вашей сборки максимальным вариантом является TNT 2 ultra 32 мб, а то и вообще TNT 2 M64. Все мучились с ней несколько лет, потому что не хватало денег на новое железо. Стоило оно огромных денег. Помню даже оперативка была дорогая, как целая зарплата.

[@Freevad]

Спасибо за комментарий! Да, так и было.

[@sidch2891]

когда мы играли на таких процах на фпс не смотрели

[@Freevad]

Спасибо за комментарий! Да, тогда отлично было то, что игра в принципе запустилась, а 15-20 кадров в секунду считалось вполне играбельным)))

[@РоманЕвгеньевич-э9ю]

Кстати в мин. требованиях к Алисе как раз был указан Пень 500мгц. Но видимо надо оставлять настройки по умолчанию. Там отключены Detail Textures (здесь переведено как "точные текстуры"). На самом деле эта опция нехило грузит проц. И звук 8битный... Хотя там есть места где даже на современном процесоре почему-то просадки.

[@Freevad]

Спасибо! Буду знать.

[@infinityretro6910]

Уже пора сделать выносную кнопку. и пару диодов.

[@Freevad]

Есть выносная кнопка, однако отверткой надежней, кроме того, при необходимости, отверткой можно замкнуть пины перезагрузки или сброса настроек CMOS или поддеть тугую перемычку)))

[@МеченыйСталкер-щ4р]

Это подписка!

[@AxeleratorM210]

13:59 я когда тестировал Voodoo2, прошел игру полностью на ней, постоянно мониторя fps, самый низкий fps за всю игру у меня получился, если в этом месте поднять голову наверх. Попробуйте, сколько получится?))

[@Freevad]

Как нибудь попробую, главное не забыть.

[@oldschooldriver]

логичнее было бы сравнить одинаковые по цене а не частоты процы, то есть целерон с более высокой частотой или разогнанный мы выбирали именно так - то, что ложилось в бюджет а тестировать урезанную и полноценную версию с одной частотой, да ещё и с памятью и видеокартой из 2002-2003 года, когда эти процы уже никто не брал - ну такое…

[@Freevad]

Спасибо за комментарий! Как есть...

[@AnD_RoM]

Кстати, забыли указать, что пент в отличие от селерона поддерживает инструкции SSE вдобавок к MMX. По идее, тоже должно вносить свою лепту в производительность. И в будущем это тоже бы сказалось. На селероне могло бы какие либо игры или программы отказаться запускаться ввиду отсутствия поддержки SSE. Такое уже было, на атлонах xp, так как у него не было SSE 2

[@Freevad]

Спасибо за замечание, даже с учетом того, что я об отсутствии поддержки SSE говорил в самом начале - во введении, далее при озвучке (тест SiSoft Sandra) я SSE инструкции обозвал "MMX2", а не SSE, и при монтировании видео не стал оговорку в титрах исправлять))).

[@ff5x2]

селероны гнались хорошо. именно этих лет. и все мои знакомые, кто покупал себе такие процы, гнали их. разница с старшими процессорами исчезала. и это просто при огромной разнице в цене

[@Freevad]

Спасибо за комментарий! Да, были времена!

[@GVTaler1]

Доброго дня! Спасибо за Ваши видео и проделанную работу. Появилась у меня недавно POS система от IBM 4810-340, на базе 910GML CPU Celeron M373(1.0/0.5/400) с памятью DDR2@400. Решил что данная система вполне подойдет под WIN ретро игры года до 2002-2003. По синтетическим тестам (3Dmark01@2900) система вполне нормально себя оправдывает, но в реальных играх частота кадров удручающая. Например в первой Готике она постоянно держится в районе 20 кадров в независимости от настроек графики. В Half-Life FPS скачет от 20 до 70. В связи с чем можно предположить, что не хватает мощности процессора. Можете ли Вы предложить что-то? Куда смотреть и копать?

[@Freevad]

В этой системе все не очень хорошо. Там и процессор не быстрый и встроенная видеокарта Intel GMA 900 без поддержки T&L и вершинных шейдеров (а учитывая, что это мобильная версия еще и с заниженными частотами, скорее всего). Для нормальной работы игр 2002-2003 г. надо искать что-то из видеокарт с результатом в 3DMark 2001 не ниже 5000+ попугаев. На той встройке, скорее всего идет 4-й тест 3DMark 2001(она вроде как DX9 поддерживает), при отключенном 4-м тесте наверное 1300-1700 "попугаев" будет. В общем что-то по производительности уровня Riva TNT Vanta. Если туда можно установить внешнюю видеокарту, думаю, работать все будет бодрее, но судя по картинкам в Интернете с материнскими платами этой POS системы - это из области фантастики. Как вариант - умерить аппетиты и играть в игры до 2000 года, при этом, по возможности (если будет работать), использовать в играх рендер OpenGL - он быстрее, в том же Half-Life и Serious Sam.

[@GVTaler1]

@@Freevad Спасибо за ответ. Согласен, процессор не из самых быстрых, но по уровню быстродействия на уровне p3@1000, последнее что тестировал это C&C Renegade, FPS по большей части держится на уровне 60 , но иногда падает до 10, чего по идее не должно быть, учитывая требования данной игры. Рабочая частота встроенного ядра 133 Mhz, GMAbooster, позволяет поднять ее до 400, но это практически не меняет реальной производительности в "тормозящих" играх. В quake 2, в разрешении 1024*768, поднятие частоты поднимает fps с 40 до 60, в рендере openGL. Мое предположение, что это связано с тем что часть функций видеокарты выполняется силами процессора, а так как он изначально не очень быстрый, то и получается такая ситуация. В играх что используют более старые движки, это не так критично. К сожалению, возможности поставить внешнюю карту нет.

[@avik_pf]

@@GVTaler1 а pci слот есть? Если да, попробуйте видеокарту уровня fx5500 pci

[@GVTaler1]

К сожалению нету, только проприетарный разъем для подключения гребёнки с com портами, судя по внешнему виду это смесь PCI и PCI-Ex1, но как бы то ни было, габариты все равно не позволят поставить полноценную карту

[@ilaj]

Лайк

[@Freevad]

Спасибо за комментарий!

[@ДимаВятский-у9м]

Лучше было бы сделать тесты например Celeron 333 MHz и Pentium II 333 MHz на одной шине 66 MHz. И в разгоне по шине 100 MHz. Было бы объективней

[@Freevad]

Да, возможно, было бы лучше. Присылайте 333 Celeron (куплю за адекватную цену), Pentium II 333 в наличии имеется, как придет - поставлю в план, самому интересно.

[@kombinator87]

@@Freevad так рабочий слотовый целерон 333 можно купить за 300р. Могу скинуть ссылку на надежного продавца с авито. Несколько лет у него периодически покупаю железяки

[@Freevad]

@@kombinator87 ОК, шлите на почту в профиле. С доставкой в 1000, думаю, уложусь.

[@Егор-т2д9ш]

У меня был селерон 500 mhz никогда его не забуду

[@Freevad]

Спасибо за комментарий! Если он был у Вас до 2000 года - отличный ПК был, если позже 2001, то процессор был уже слабоват, но сам по себе Celeron 500 MHz - весьма достойный "камень".

[@Егор-т2д9ш]

@@Freevad был после 2001 и мы с ним выживали как могли😀

[@Freevad]

@@Егор-т2д9ш И все же, ПК с Celeron 500 был гораздо круче, чем с 486-Pentium1))) На игры до 2000 года его вполне хватало.

[@Andrew861000]

Был в 98м году целерон 300а и сразу же был разогнан до 100й шины мне кажется пентиум не уступал видео была банши а после вуду3 .

[@Freevad]

В играх практически не уступал.

[@АлександрНедобор-й2п]

На сотой шине уже 900 селероны пошли!! На всех пеньках 256 кеш а на слот1 пне 512 кеш и гониться прекрасно перемычками , и выходит 450 пень по производительности как 700 селерон , а может и быстрей ! Частоту узял 620 ,а 370 матери почти все без разгона от уже с 900 селерона с железной крышкой другая производительность

[@Freevad]

Не совсем так, конечно, но спорить не буду)))

[@ДмитрийСелезьнев]

Celeron 766 был последним на 66-й шине, 100-я шина начиная с 800 мгц модели. В остальном вы бред написали.

[@maximmoiseyev7474]

Действительно странный какой то селик попался. Мне тут подарили 366й - он спокойно на шине 100 работает как 550й. Без всяких танцев с вольтажем. Правда шину 133 уже не взял - даже не стартует ((( (шина 110Мгц запускается, грузит винду, игры - но иногда вылеты, думаю если напругу чуть поднять - стабильно заработает на 600Мгц. почему я в свое время не знал, что целки такие прикольные были - все свой п2-300 мучал)

[@Freevad]

Возможно попалось что-то из последних степпингов. Разгон - лотерея! В целом - не могу не порадоваться за Ваш успех!

[@TheMikki1982]

погнался он у тебя до 550 МГц только потому, что изначально имел низкий коэффициент умножения...

[@maximmoiseyev7474]

@@TheMikki1982 ну ты сейчас "америку открыл". 🤣

[@ДмитрийСелезьнев]

у вашего целерона множитель 6, как он может работать на частоте 100 мгц на 550? либо у вас 333 либо шину меньше ставите.

[@Retro_PC]

Респект за музыку из DooM.

[@Freevad]

Спасибо за комментарий!

[@catvaska1627]

А еще, те селероны хорошо гнались по 74 шине, как и делал я в свое время. И стабильно работали. И стоили дешевле. Кстати, перемыкать кнопку включения отверткой - моветон. ЗАведи уже себе наконец внешнюю кнопочку ))

[@AnD_RoM]

У меня 366 на 83 шине заводился. Был 456 и стабильно работал

[@Технарь-е9д]

@@AnD_RoM366 неплохо и на 100 работали получая 550. А некоторые при повышении питалова и на 112 заводились.

[@ourcuteanimalstiktok4100]

Был у меня первый комп на Селероне 900 мегагерц, так себе он был. Видеокарту брал с запасом fx 5700 на 128 Мгб. Потом купил Атлон 2000+xp на 1670 МГц, вот он тащил хорошо в паре с этой видюхой все игры до 2007го

[@Freevad]

Athlon XP вплоть до выхода Pentium III на шине 800 МГц были практически идеальны для игр того времени. Лучше были уже только Athlon 64 X2 (я был очень рад их возможностям, когда попробовал их лично) это был уже по настоящему идеальный вариант для ПК игр того времени. Игры были однопоточные, одного ядра хватало на любую игру, а второго на фоновые процессы и т.п. В общем - это была "конфетка".

[@exl13]

@@Freevad кроме некоторых игр, которые с мнооядернгстью подглючивали или игровые события происходили быстрее положенного. как игры под дос запускаешь примерно эффект

[@Freevad]

@@exl13 Лично таких игр, когда перешел на Athlon 64 X2, не встречал (Pentium IV HT уже к тому времени довольно долго на рынке существовал), но, наверное, они были. Самый известный из игровых проектов с поддержкой 2-х ядерности того времени - Doom III на 2-х ядернике заметно быстрее начинал работать (примерно на 30%) с той же видеокартой. Остальные игровые проекты того времени которые мне были интересны - работали без проблем. Впрочем, я не самый большой любитель игр, что-то мог и упустить.

[@exl13]

@@Freevad test drive unlimited на многоядернике появлялись невидимые машины в которые можно врезаться и запороть гонку, а ускорялась у меня игра периметр (стратегия)

[@Freevad]

@@exl13 Не играл ни в одну, ни в другую игру. Но, уверен, что в них действительно были вышеописанные проблемы.

[@user-ul9wr9zl1l]

но фишка "встроенного" кэша целерона в том что лучше разгоняется, владелец попробовал бы выставить шину 100мгц и вот тогда всё было бы не так однозначно) хм, а что если им обоим отключить L2 кеш на штатных частотах, не сравняется ли производительность))

[@Freevad]

На шине 100 МГц тестовый процессор не стартует, он рассчитан на шину 66,6 МГц (66,6х7,5). Я надеюсь, что в видео Вы увидели, что при замене CPU я переключал "рычажки" на материнской плате, меняя шину с 66,6 МГц на 100 МГц. Процессоры Celeron изготовленные по техпроцессу (250 нм) на ядре Mendocino имели максимальную тактовую частоту 533 МГц. Запуститься на 750 МГц (7,5х100) данный процессор, скорее всего, не сможет даже под жидким азотом. А вот Celeron A 333 с высокой долей вероятности на 500 МГц запустится.

[@3dfxvoodoocards6]

@@Freevad you are correct, it will be imposible to overclock the Celeron 500 to 750 mhz. But the Celeron 300A and 333 will almost all the time overclock to FSB 100, to 450 and 500 mhz respecrively.

[@igorgarkavy911]

У меня 733 celeron и 733 pentium 3 Gf4mx440 dukenukem 3d 800*600 на pentium летает, а на celeron тормозит..

[@Freevad]

Так и должно быть, по большому счету.На Pentium III и шина шире и кэш больше.

[@ЕвгенийБеликов-у9у]

Хочется внести немного ясности в понятие Винтаж, ретро и действующий ретро. Если с давностью лет смотреть на тот адский клубок в котором находился рынок ПК с 95- по 2005 то хочется громко "кричать чаечкой"- изнасилование кошельков пользователей во все места от производителей находится за гранью добра и зла.. Для понимани; 1. Самое главное -80 процентам пользователей Windows хронически не хватало оперативы еще на этапе покупки. ( а к моменту ее докупки уже надо было менять платформу) 2 . Когда начали разделять сегменты на Celeron \ Duron просто делали более производительные по шине относительно полновесных тех же Pentium 2 пред идущего поколения - то есть те кто в 98 купил полноценный компьбтер уже через год оказывались в ситуации что бюджетник засовывает за пояс при условии того, что тот кто в 2001 пойдет менять P2 на 423 P4 а в 2004 478 прескот столкнется с аналогичной ситуаций когда вы отдаете деньги фактически за устаревшую связку процессор платформа ( т.к P2 устарел по кэшу, 423 сразу порезанный и дорогой из-за кривой платформы на римах ну а 478 сокет не тянул прескот в нормальном режиме работы ) в результате оправданность более бюджетных камней была зашита в сами условия приобретения. 3 "Винтаж" как раз закончился на Slot системах так как ушли отдельные модули типа отдельного кэша и сопроцессоров (или его наличие на P2) - на постоянку как ретро системы 386 -P3 slot нет смысла использовать так как там очень спорно по самой не вызревшей архитектуре ( отгорающие 20 пиновые размы на P1 -P3 Duron - Atlhon не дадут соврать). Хоть и с 370 сокета пошли решения и форматы Де-факто ( типа сокета, питания отдельной линией и охлаждения с запасом ) но опыты на живую типа длинных конвейеров и римм прекратились только в 2005 с выходом 775 а до этого момента вот вам и лучшие 370 туалатины (под которые материнки не были уже годны ) и 478 Прескоты ( под которые материнки уже не не были годны ) и как итог долговременный рабочий РЕТРО такие варианты сборок на данный момент тяжело отнести - Вернее допустим 370 копермайн . 478 нортвуд будут жить но в реальности смещение платформ в "овердрайв " период типа туалатин и прескот (который ретросборщик будет стреистся ) заставляет эти сборки не быть надежными, а для редкого железа это не лучший исход. И того Третий реальный период НАЗОВЕМ его OLD сборка - на которой и ретро крутится может и модули меняются и уже актуальные карты поставить все это в комплекте с хорошим питанием и охлаждением с приличным количеством оперативы будет 775 платформа на P4 Прескотт 5хх - самое долговечное из "ретро " и с гарантией хорошей работы даже в режиме не большого оверклока. Извиняйте за офтоп но хочется немного констуктива в объективность подобных тестов когда сравнивают "глиссирующие костыли" которые по факту переставали работать как физически так и морально в течении пары лет.

[@Freevad]

Спасибо за комментарий! О вкусах не спорят. Ваш вариант - вполне интересен и жизнеспособен, если DOS (ISA звук) не интересен. Если речь о "Франкенштейне" на промышленной материнке - сложно найти и дорого.

[@ЕвгенийБеликов-у9у]

@@Freevad До Выходили обычные переходные офисные материнки асус с 775 сокетом на 845 чипсете с DDR AGP... У мtня такой стоит с C2D 4хххх -

[@Freevad]

@@ЕвгенийБеликов-у9у Спасибо за комментарий!

[@sidch2891]

гта 3 будет?

[@Freevad]

Спасибо за комментарий! Вполне вероятно, где-то диск лежал, но уже точно не в этом видео.

[@FireGames18]

старые железяки, такие в мелком городе очень тяжело найти

[@Freevad]

Да, сложно, поэтому интернет барахолки и почта, транспортные компании или их же (барахолок) доставка. Причем бывает, что доставка в разы дороже самого девайса.

[@fongrossman5172]

а если взять селерон 366 и поставить 100 шину и сравнивать с этими камнями ?

[@Freevad]

В играх, думаю, результат будет примерно одинаков, в некоторых играх Celeron, думаю, даже быстрее будет. В профессиональных приложениях будет быстрее Pentium III. Проблемы в том, что такого Celeron`а в наличии нет (как и Pentium III 550 Katmai) и не факт, что даже если я такой Celeron найду и куплю, он заведется на 550 МГц.

[@ДмитрийСелезьнев]

Ничего не будет, не возьмет он 600 мгц. Даже 333-й не брал 550, только в редких редких случаях. Нормально вставал на сотую шину только 300А и безкэшевый 266

[@AlexNSK2]

на 1.75 хорошо смотреть)

[@Freevad]

Прикольный способ, я обычно выше 1,25 не поднимаю.

[@zwerushka1]

Олды скажут, что селерон 300 мгц надо брать на сокет 370 и гнать до 450 и тогда будет радость. Там кэш на полной частоте процессора работает

[@Freevad]

Да, если речь о Celeron 300A. Безкэшевый тоже гонится, но толку особого нет от разгона.

[@ДмитрийСелезьнев]

Самый гонимый был безкешевый 266, у меня работал на 440BX плате на шине 115 , на 460 мгц.

[@20dimka12]

Был слотовый проц слотовый пень 3 на 450 мгц и был разогнан по шине уже не помню на сколько но после разгона винда перестала выключаться через меню пуск. но в играх при етом синьки не было.

[@Freevad]

Как правило, эти процессоры на шине 112 МГц работать могли (112х4,5=504 МГц), а вот 124 или 133 - практически никогда. А Windows 98, которая тогда повсеместно использовалась сама по себе довольно "глючная" была, по себе помню, что иногда пару раз в день переустанавливал, если экспериментировал с ПО, причем проблемы с выключением - ее довольно частая проблема.

[@20dimka12]

@@Freevad там была хп сп3

[@20dimka12]

@@Freevad там был пк мать слотовая от гигабайта. проц 500мгц. озу 3 плашки по 128 мб и видик радеон 9200. тот пк прожил до 2014 года)

[@Freevad]

@@20dimka12 на ней тоже такое было, но встречалось очень редко.

[@Freevad]

@@20dimka12 Radeon 9200 - не 9550, конечно, но все равно весьма быстрая в играх, где DX 9 не нужен.

[@tunkunrunk]

I wish I hadn't trashed my slot 1 cpus and my socket 370 cpu to slot 1 adapter

[@Freevad]

More to come... :-)

[@Igor_ramiros]

Что то мне кажется что целерон можно запустить на 100-й шине и тогда он напихает пентиуму 3 :)

[@Freevad]

Можно, 300 - почти всегда, 333 как правило и 366, реже, но таки возможно. Celeron 500 на шине 100 МГц не запустится, поскольку техпроцесс не позволит. Официальная максимальная тактовая частота Celeron Mendocino - 533 МГц, его фактический предел примерно 600-650 МГц (некоторые 400-е и даже 433 теоретически можно на шине 100 запустить), но тестовый на 750 МГц не запустится.

[@AnD_RoM]

@@Freevad у меня 366 на 83 шине стабильно работал. А тот селерон, что у вас в тестах думаю осилит 83 мегагерца по шине. Возможно, даже приблизится к пенту по производительности.

[@Freevad]

@@AnD_RoM На 83 МГц скорее всего не заработает, на 75 МГц - возможно, но на материнке такое сочетание перемычек не указано. P.S. Нашел сочетание перемычек для шины на 75 МГц (из мануала к BX2000 без "+") Celeron не стартует даже с поднятием напряжения. Так что - не судьба)))

[@TheMikki1982]

@@AnD_RoM А по ядру у них одинаковая производительность с пентом... А дальше надо смотреть по приложениям...

[@Pikachu062]

AMDТАЩИТ !

[@mcdonnelldouglas7337]

10 минут и Дальше смотреть не стал... слишком много болтовни. И не просто много

[@Freevad]

Спасибо за комментарий! Абсолютно согласен! На канале вообще одна болтовня, причем автор в теме совершенно не разбирается!

[@alien_from_the_future]

Толстеешь однако быстро- это плохо !!! Садись на диету !!!! Срочно !!!! За видос спасибо.

[@Freevad]

ОК)))

[@infinityretro6910]

Еще Вам надо сбросить пару КГ.

[@Freevad]

ОК, пару сброшу)))

[@user-foxhop]

Не 25 нм а 250 нм

[@Freevad]

Спасибо за комментарий!

[@OLD_PATAU]

4:20 это не нанометры а 0,25 микрометра. В нанометрах там 250.

[@Freevad]

Все верно, оговорился.