Celeron D 352 мощнее чем i7 6700

[@Rosticlav]

Коменты убивают. Народ! Прежде чем вступать в клавиатурные бои, научитесь слушать и вникать!

[@src399]

Букварь им сначала надо выучить.

[@TheGraycore]

и перестать тупить ...

[@АлексейЛевин-в6д]

Я думаю, что в большинстве случаев идет просто подмена понятия, когда говорят мощнее, просто подразумевают производительнее, а не потребляемую мощность. Просто слово МОЩНОСТЬ звучит мощнее!

[@triviumfan9411]

единственный адекватный комментарий =)

[@Компьютернаяэстетика]

Здесь много адекватных комментариев, просто Вам понравилось, что не обязательно переучиваться на правильный язык)

[@Mosgi]

@@Компьютернаяэстетика ну если рассматривать процессор как эллемет обогревателя квартиры то да. целерон д мощнее

[@Terebonkin]

@@Mosgi дело в первую очередь в потреблении электроэнергии.

[@Wonder-KIT]

Многие каналы превращаются в "конвейер" после набора подписчиков нужного количества для прямых рекламодателей. Спасибо за ролик, как всегда верно сказано.

[@Компьютернаяэстетика]

Да и хрен бы с ними, если бы они не влияли на ценообразование!

[@Wonder-KIT]

Маркетинг он такой...

[@Компьютернаяэстетика]

Павел Баженов В смысле? Я же показал! Celeron - 86 Вт, а i7 - 65 Вт!

[@БОрисБритва-п8г]

В основном "грузят" подобной чепухой доверчивых и некомпетентных покупателей манагеры в комп. магазинах, это факт.

[@CBETdobra]

Музыка целебная

[@slonsoft5417]

Да да имено так у нас и происходит. все внедорожники Джипы все копиры Ксеракс, лапочки "горят" а костры "светятся".

[@Smirnoff1401]

Вообще если говорить о самом понятии мощности, то она тоже бывает разной. Механическая мощность (произведение силы на скорость), Тепловая мощность, электрическая мощность, которая в свою очередь делится на активную, реактивную, мгновенную, полную и т.д. Что касается мощности процессора, то в характеристиках указывается электрическая и тепловая мощность, выделяемая процессором. Но в народе понимается мощность как производительность. что в принципе тоже верно исходя из курса физики: "мощность равна отношению работы, выполняемой за некоторый промежуток времени, к этому промежутку времени" И по сути никто не путает эти понятия и все понимают о чем речь. Из этого следует что это вы путаете понятия тепловой мощности и вычислительной мощности процессора

[@Компьютернаяэстетика]

Я частично с Вами согласен, но у процессора нет характеристики "вычислительная мощность".

[@Smirnoff1401]

Это да, но все так понимают. Когда говорят "У меня мощный компьютер" Не имеют ввиду что от него счетчик мотает как оглашенный

[@Компьютернаяэстетика]

Я знаю, что большинство так говорят и понимают, но мне это не нравится). К тому же, в контексте моего канала часто приходится разбираться с балансом этих характеристик. Вот и пытаюсь навести порядок (хотя бы в пределах своего канала).

[@Smirnoff1401]

Думаю это будет не просто... Напоминает ситуацию с ксероксом)

[@Компьютернаяэстетика]

Точно)

[@MrSLV76]

Прикиньте насколько мощными были первые компьютеры , которые занимали целые этажи и были даже ламповыми )))))

[@darkerror55555]

на пару киловатт

[@worldoftancraft]

@@darkerror55555 пару десятков оных

[@Dareeon104]

Ох,не на руку такой канал коммерсантам современности. Удачи автору и всего наилучшего. )

[@alexandrtaraasov3034]

Правильные слова, простыми предложениями!

[@stepangolovachev]

Приятно осознавать, что есть блогеры понимающие, и по-своему противостоящие слепой машине капитализма. К вам персональный вопрос: что помимо денег может движеть блогером (как человеком) при наличии >10к подписчиков? Потому как тенденция действительно однонаправленная.

[@DFeodorV]

Прекрасное и очень мощное слово "мощность" на протяжении десятилетий позволяло продавать аудиоаппаратуру. Теперь вот перепрофилировалось на ПК-тематику.

[@smartytv2819]

Прикольный пёсик!!!

[@kuprusa]

Я думаю скорее всего обзорщики всё же путают термины, и говоря мощнее имеется виду производительнее. Не где не видел чтобы адекватные люди советовали менять БП на более мощный при смене FX8ххх на i5 скажем.

[@Компьютернаяэстетика]

Естественно не посоветуют. После такого совета их смотреть перестанут. Расчёт чисто на непонимание, а точнее на буквальное понимание их речи.

[@kuprusa]

Компьютерная эстетика у обычных пользователей такая же каша в голове, для них производительнее = мощнее, так что за новым БП они врятли побегут. Вообще терминалогия это отдельная тема для разговора. Кто то кулер называет вентилятором, а вентилятор кулером. Почти все называют турбинные карты референсами и т.д.

[@Компьютернаяэстетика]

PCE Про кулеры такой выпуск я уже делал. Это ещё мелочь. Есть настолько хитрые рекламы от настолько уважаемых людей...

[@Компьютернаяэстетика]

Ни один блогер мной не был замечен, представляющим результаты измерения мощности компонента в единицах вычислительной мощности.

[@ITSavka]

про блоки питания и кулеры, тонко затролил про максимку из "хорошего выбора"

[@DM-dx1qe]

Самый лучший канал. Смотрю все ролики. Спасибо, Автор!!

[@Компьютернаяэстетика]

И Вам!)

[@Jnb-qs8wt]

Привет да я согласен с вами на счет комерции да ивобще нас травят старыми технологиями в новой обертке но что сделаешь. Жилаю вам творческих развитий, и радовать нас новыми видео, от себя хочу высказать желание чтоб видео были подлинее хотя бы около 10 мин а то только уши развесил и все конец. это как не законченый половой акт.

[@Компьютернаяэстетика]

))) Спасибо. Я, честно говоря, не стараюсь сделать выпуск с какой-то конкретной длительностью, на сколько времени получается мысль, такое и видео.

[@StanislauZmrok]

Да, обзорщики продажные, и все такое, но пример в видео таки очень притянут за уши. Мощность - слово с множеством значений, в зависимости от контекста может обозначать даже (затаили дыхание) _толщину_ (мощность пласта горных пород или как-то так). Вдобавок, это слово еще используют для образного описания крутости чего-либо (мощно задвинул, мощная музыка, мощная идея) - в таком смысле это слово обзорщики и используют, помимо Дж/с. Просто нужно понимать контекст.

[@Компьютернаяэстетика]

Всё верно. Если бы это были каналы "про животных", то можно было бы и закрыть глаза на псевдолитературную "изобразительность-выразительность". Но это всё каналы "НАУКА И ТЕХНИКА"!!!!!)

[@NicholazRussia]

Я понимаю что хотел сказать автор. Но как правило, пользователь под мощностью, понимает как раз производительность. Я уже не говорю о том, что для многих процессор, это не маленькая деталь пк, а весь системный блок в целом.

[@Компьютернаяэстетика]

Для того и выпуск, чтобы хотя бы у моих зрителей в голове был порядок.

[@NicholazRussia]

Компьютерная эстетика Тогда, я считаю что стоит и это пояснять. Это как споры по "термину" раскрываемость, под которым, адекватные люди подразумевают ботлнекинг. А в целом вы молодец =)

[@Компьютернаяэстетика]

))) Стараюсь. А если серьёзно, то я считаю, что это задача учителей физики и информатики, причём, такое ощущение, что самые худшие учителя этих дисциплин были у PC-блогеров).

[@NicholazRussia]

Компьютерная эстетика Я вам больше скажу, в вузах тоже ничему не учат.

[@Компьютернаяэстетика]

))) Ну мне в этом плане повезло, по крайней мере процентов на 30.

[@МайкАрмстронг-ь1я]

Автор, ты крутой))) сам грешу таким, просто чисто вредная привычка один термин подменять другим. Все-таки процессор это не обогреватель.

[@Компьютернаяэстетика]

) кому как, сейчас достаточно актуально бесплатно или даже "в плюс" обогреваться за счёт тепла от вычислений: чем производительнее, тем выгоднее, чем мощнее, тем теплее). А выпуск - для моих зрителей (из-за узкой специфики канала эти термины часто мной используются в одном предложении, чтоб мозг от несуразицы не взрывать, обращаю на этот момент особое внимание).

[@danbug5321]

а что у вас за камера для съемки видео?очень хорошее качество!!!

[@foreststandard]

я согласен с тобой, конечно производительность надо с начало смотреть, а не мощь и ядра,,,я сижу на i3 и не разу не жалел об этом, пока не одной игры не на шёл ещё чтобы она не запускалась !

[@kzby7547]

когда люди научатся слушать и понимать, что слушают. написал какую-то чушь не относящуюся к теме ролика вообще никак. и, да, i3 дно)

[@razumgolos]

От себя могу дополнить. Я всё ещё на сокете 1155, с чипсетом B75. Процессор i7-3770K, и он вывозит абсолютно всё, и не нагревается больше 70C. Я вот сижу постоянно, и думаю, а есть смысл какого-то апдейта ? Уже совместно с 1050ti это всё вывозит все игры, на средних настройках. Нет проблем поставить RTX 3060, который стоит уже меньше 30к и иметь компьютер, вывозящий почти всё, как за 200к

[@leight9503]

Кстати, покупать недешевый Блок питания это, как раз, очень хорошая идея и правильный совет в любой ситуации. Лучше один раз переплатить, чем потом не понимать, почему же система вырубается в рандомных играх, а проблема не диагностируются тестами и бенчмарками.

[@Компьютернаяэстетика]

Дорогой - не значит качественный. Чаще дорогой - это просто именитый. Ну и, видимо, Вы - случайный посетитель, тогда Ваше мнение Вас успокаивает и всё будет замечательно.

[@Компьютернаяэстетика]

Ну и фраза к видео отношения не имеет, т.к. ЛЮБОЙ блок, вне зависимости от именитости, потянувший 125 Вт, 65 Вт потянет ещё проще (при включенном звуке в этом выпуске это можно услышать, не понимаю, почему все без звука смотрят...)

[@leight9503]

Компьютерная эстетика Ясное дело, что не стоит покупать бездумно. Из "дорого" не следует "качественно", но иногда из "качественно" следует "дорого".Особенно, если хочется комфорта при сборке(модульность) и не хочется бегать с гарантией в обмен. Лично я предпочту переплатить и взять в полтора раза большую мощность БП, но лишить себя головняка, который уже не раз наблюдал с дешевыми моделями "впритык". Это имхо на основе личного опыта, твой опыт может отличаться. А я не пойму, почему, отвечая на комментарий нужно обязательно поддеть своего собеседника , намекнув, на то, что он дебил?Я ведь никакого неуважения не высказывал в твой счет. Загадка... :)

[@Компьютернаяэстетика]

LeighT Прошу прощения, если так показалось, просто сегодня уже несколько раз отвечал на то, что как раз проговаривал в выпуске. На самом деле я радуюсь не только согласию со мной, но и тому, что у людей есть своё мнение (люблю общаться с личностями, но чтобы в разуме). Без привязки к тематике канала и теме выпуска Ваш комментарий абсолютно полезен. Просто моя специфика (бесшумность) требует намного больших запасов по мощности, чем х1,5. А при 3 - 5-кратном избытке мощности уже становится не принципиальным ни бренд, ни качество исполнения - на такой малой нагрузке почти любой БП будет долго радовать своего хозяина. Это не голая фраза, она построена на опыте (у меня за всю практику не вышел из строя ни один БП, при этом ни разу не работал с "качественными").

[@leight9503]

Компьютерная эстетика Может я как-то превратно понял, бывает) Да, если так, то все возможно. У меня, благо, тоже не выходили из строя до полного отказа системы, но был веселый опыт с видеоплатами AMD, которые иногда, в пиковых нагрузках(которые могут случаться в совершенно не очевидные моменты) забирали сильно больше, чем ожидаемое потребление и, соответственно, бум, видеокарта/система вырубается. PS Под качественными, кстати, подразумевал 80+gold.

[@topol64]

Обзоры, как правило, сопровождаются тестами на производительность с графиками температуры в различных приложениях и.т.п. Другое дело, что перечень тестируемых приложений можно выгодно подтасовать под продукт.

[@Компьютернаяэстетика]

Согласен со всем кроме температур (это тема отдельного выпуска), только не понял к чему это Вы?

[@topol64]

Это к теме про недобросовестных обзорщиков, например можно тестировать в не оптимизированных приложениях чтобы изменить мнение о продукте. Что касается темы видео, лучше подбирать комплектующие самостоятельно, это большая головная боль, поэтому так популярны обзоры. Рекомендуемые избыточные по мощности блоки питания и по рассеиваемой мощности кулеры применимы только к оверклокингу, но ваш канал явно не про это. Если не говорить про бюджетные решения, после просмотра "чудо-обзора" покупка дорогого блока питания и башенного кулера может быть и благом, но и это не является темой вашего канала =)

[@Компьютернаяэстетика]

Даниил Патрушев Понятно) Согласен!.

[@Malloriak]

Что такое мощность? Мощность это отношение работы ко времени. Говоря о мощности проца надо четко определить что такое "работа". Рассматривать работу как перевод электроэнергии в тепло или рассматривать работу как произведение операций? дело вкуса и терминологии

[@Компьютернаяэстетика]

Для кого это дело вкуса, тому мой канал не пригодится.

[@MrLeo6241]

Спасибо за тему. Будет чем тыкать носом знакомым, которые не верят словам

[@Компьютернаяэстетика]

Да пожалуйста. И Вам спасибо, а то я беспокоился, что не совсем полезно будет. Просто накипело!)

[@bretpit9997]

"более мощный потребитель" 1.26 . Точнее более производительный ?

[@Компьютернаяэстетика]

этот контент точно не для Вас...

[@mikealex1604]

Мо-ло-дец!

[@Wolf199205]

Все правильно сказал, есть ''производительность" и "мощность" а это не одно и тоже. Тоже самое что сравнить лошадь и одну лошадиную силу. Ps. Хотя у автора название видео по моему самый обыкновенный кликбейт.

[@Rikarre]

Это просто устоялось - мощный компьютер,процессор,системный блок = производительный, не от слова МОЩНОСТЬ, а от МОЩЬ, а про мощность упоминают как про тепловыделение, т.к.этот параметр нужен для подбора охлаждения и блока питания. А копирайтеры в текстах упоминают "мощный инструмент для развития бизнеса" как эффективный/сильный. Никто же в быту массу массой не называет, а говорят про вес, хоть вес больше массы в столько раз, сколько равно ускорение свободного падения.

[@Компьютернаяэстетика]

Всё верно! Про вес особенно порадовало! Рад, что есть люди, которые это не забывают, выходя из кабинета физики. У меня в выпусках и "мощность" и "производительность" часто встречаются в одной фразе. Как минимум, для понимания этих фраз нужно понимать, что я эти термины разграничиваю.

[@kilerrulit8211]

Ролик не плохой, все по делу. В основном такие продажные и уже популярные каналы смотрят люди ничего не понимающие в компьютерном железе, что скажут то и купят

[@bookerdewitt3809]

КЭ - крутой канал! Но где новые выпуски?

[@Sadovsky.Sergey]

Дело в том, что в словарном запасе обывателя нет слова производительность - есть только сила и мощь) Но видео все-равно было интересным) К слову, можно сделать видео на тему старых комплектующих. Часто люди заблуждаются, считая, что старые комплектующие потребляют меньше энергии, чем новые, ведь как говорится, новые же "мощнее")))) И вот эти владельцы старого хлама удивляются почему Pentium D 945 перегревается на простом охлаждении и выключает ПК, почему видеокарта Radeon HD 2900 XT не запускается на блоке питания 350W.

[@ИльяБерезовский-щ3е]

Честно говоря особо не понял задумки автора. То ли он пытается своих конкурентов по каналам научить правильно подавать информацию зрителю и правильно поставленной речи, то ли просто строит умного? Давайте не путать терминологию и разговорный язык. Ведь у Вас в личном ПК стоит явно не одноядерный процессор, потому что он мощнее.

[@Компьютернаяэстетика]

К сожалению, Ваш комментарий можно рассматривать как эталон непонимания происходящего. Задумка простая! Люди, которые учились в школе могут знать что такое мощность и, совсем не разбираясь в железе могут послушать людей с добрыми глазами (которые рассказывают чушь якобы помогая людям) и совершить необоснованные затраты. Желание говорить на жаргоне и верить всем "добрым глазам" приводит к непониманию, что вентиляторы - это не кулеры, что с помощью pwm можно управлять не только pwm-вентиляторами, что тихих 3,5-дюймовых HDD не бывает, что термопасту не нужно регулярно менять и т.п. У меня в принципе не может быть конкурентов, т.к. нет предмета конкуренции - денег. Естественно, что у меня стоит не древний мощный процессор, т.к. я не собираюсь на нём перемещаться или им обогреваться.

[@sacred333333]

Привет. Хотел спросить, какие есть способы снять радиатор если под ним засохла термопаста? Никак не поддается. з.ы. радиатор на видюхе, пассивное охлаждение.

[@topol64]

У меня получилось снять радиатор не отрывая, а слегка поворачивая.

[@Компьютернаяэстетика]

На "пассивках" обычно не паста, а "жвачка". Не советую чем-то растворять, т.к. можно повредить плату. Я обычно снимаю чисто механически - покручиванием с хорошо разогретой карты.

[@sacred333333]

Компьютерная эстетика Спасибо. Попробую.

[@Red_Avenger]

Блок питания AeroCool VX-500- это такое фуфло, простите. Так минималистски сделан, что я его открыл, посмотрел и поставил в офисный системник. Хотя, его цена (30 баксов) говорит сама за себя. На вид его внутренностей, у него номинальная чуть более 350 ватт. А надписи "на заборах" аля 500 - это пиковая мощность которую может выдать блок питания кратковременно. Не экономьте на боке питания, многие беды, непонятного происхождения, именно от него.

[@Компьютернаяэстетика]

Про vx-500 уже всё сказано, к тому же, никто его 500-ваттником не считает, т.к. чётко написано 38А.

[@Red_Avenger]

Видать упустил, или промотал где-то видео (у меня такое бывает). Можно купить старый, но качественный блок питания. Вскрыть, вычистить, поставить детальки на помощнее, электролиты заменить на покачественней. А можно и спарить два, с распределением нагрузки по устройствам. Но вот во сколько это выльется в итоге, и будет ли смысл, в финансовом плане, городить сей огород? Современные блоки питания (и не только) вызывают у меня разочарование.

[@Компьютернаяэстетика]

Да). И старыми БП я уже восхищался).

[@Red_Avenger]

Ну я ваши ролики сморю хаотично (т.е. не последовательно), а от того могу писать то, на что вы где-то уже отвечали. Уж извиняйте))) Можете отвечать, а можете и НЕ отвечать. З.Ы. В комментариях я в основном рассуждаю, делюсь опытом (если таковой имеется), а не учу, или что подобное. Даже если я и матерюсь, то всяко не из стремления выказать неуважение автору.

[@Компьютернаяэстетика]

Вы меня просто радуете).

[@thecomodboksemonevitch407]

Немного не понял вот в краце, тобиш целерон как бы мощнее (86w) интела (60w), но ведь какбы ж в первом ядер 1 и потоков соотвествено меньше, во втором случае 4 ядра и больше потоков. Как я понимаю вычислительная мощность второго больше должна быть чем первого. И тогда сам вопрос почему целерон мощьнее?(или это типо просто говоря о голых цифрах на сайте, типо потому он и мощнее? Иными словами это вопрос его производительности или просто цифр мощностей)

[@Компьютернаяэстетика]

Мощность - это энергетическая характеристика, измеряющаяся в ваттах. К производительности никакого отношения не имеет. Т.е. фраза "процессор мощнее" означает, что он больше греется, а никак не быстрее вычисляет. Авторов KZbin, которые осилили школьную физику, к сожалению, по пальцам можно пересчитать, поэтому и пытаюсь донести до людей непопулярную в современном мире истину.

[@thecomodboksemonevitch407]

Иными словами они называя мощными процессорами, те или иные камни, не правильно выбрали параметр по которому определяют его производительность? А именно говоря о его мощности в ваттах? А не может ли быть такое что они имеют ввиду мощность, не как мощность в ваттах, а как относительное определение его производительности в соотношении пред идущими камнями?

[@Компьютернаяэстетика]

Так они именно производительность и имеют ввиду (об этом я, кстати, в выпуске сказал). Ещё можно говорить "температура", а иметь ввиду напряжение или говорить "энергия", а иметь ввиду "плотность" и т.п. Выпуск о том, что нужно всё называть своими именами.

[@thecomodboksemonevitch407]

Спасибо.

[@cupcake-m3u]

этот целерон не только мощнее(86вт) но также является не титулованным королем кукурузных мегагерц, 5ггц в легкую берет и его гнали под азотом еще 12 лет назад xD гуглите "Рекорд разгона Celeron D 352 вырос до 8543 МГц"

[@АндрейТатауров-у5ю]

Что скажешь на счет core 2 duo 8400

[@Компьютернаяэстетика]

65 Вт )

[@АндрейТатауров-у5ю]

+Компьютерная эстетика а подробней)

[@Компьютернаяэстетика]

Kirby chanel Я не знаю, что Вам надо.

[@АндрейТатауров-у5ю]

+Компьютерная эстетика спрошу прямо насколько core 2 duo e8400 будет замедлять r7 360?

[@Компьютернаяэстетика]

Kirby chanel Понятия не имею. Постараюсь об играх на канале не говорить этого контента и без меня много. Уж извиняйте(.

[@Lifenity]

А за советы благодарю. Но другие надо тоже смотреть, просмотр только одного канала - субъективное видение одного человека, анализ фактов на этом НЕ строится. Хотя серьёзно ни к одним "обучающим" роликам не отношусь.

[@Компьютернаяэстетика]

Согласен.

[@lTlvlTl]

У этого канала 26к подписчиков, что больше 10к, наверное к вам уже выстроились очереди от производителей блоков питания и других интересных устройств (:

[@lTlvlTl]

Для некоторых мощный и производительный слова синонимы, и в одном ролике он может употреблять оба этих слова, не задумываясь об их разницы в значении. Это скорей пробелы в образовании и манера общения, чем злой умысел и жажда наживы.

[@hdm11]

У меня этот процессор и кс го в Full HD 60-80 фпс и видеокарта GIGABAYTE GTX 1050 TI и возможность разгона. В своё время у этого пк была видюха GT 650 но тогда это был зверь но это тогда, а сейчас время новых технологий и этот старичок 2006 года

[@aysenphelovod1798]

что может быть МОЩНЕЕ фикуса 9ххх серии на 220 ватт?

[@Компьютернаяэстетика]

Ну, например, масляный радиатор на 2 кВт)

[@stalkforever5127]

Музыка голос перебивает

[@БОрисБритва-п8г]

Автор,а зачем комменты тереть? что за ерунда - оскорблений и прочих глупостей не было. странно.

[@Компьютернаяэстетика]

Ничего здесь не удалял! Ютуб бывает гонит. Если не трудно, напишите заново.

[@Red_Avenger]

Самое крутые процессоры - это "пни" D. На них можно было яичницу жарить, прям на установленных радиаторах)))

[@Компьютернаяэстетика]

Точно). И сейчас можно! А вот на всяких кабилэйках такое не пройдёт - троттлинговый термостат не позволит. Нынче процессоры - не то, что раньше).

[@Red_Avenger]

Таки да))) не то))

[@kzby7547]

да ладно вам) старые атлоны и дюроны всем жару бы задали нынче) проморгай заклинивший кулер и проц мог прожечь дыру в матери))) никакого контроля)))

[@romanzaharov7072]

Молоток

[@wladmr5]

автор, ты физику помнишь? мощность равна работе деленной на время. завязывал бы ты tdp с производительностью сравнивать.

[@Компьютернаяэстетика]

Помню, а у Вас со звуком всё в порядке, а то додумывать - не самый лучший вариант, лучше просто послушать.

[@Lifenity]

Но у вас более 13-ти тысяч подписчиков...

[@Компьютернаяэстетика]

Во-первых, счётчик кликов по кнопке "подписаться" и количество подписчиков я различаю. А во-вторых, модель поведения у меня с тех пор, как вышел этот выпуск не изменилась).

[@Lifenity]

Верно...ещё "колокольчики" надо считать из общего количества =)) Эстетика, это просто шутка была. У тебя информация хорошая, по некоторым видео можно собрать не плохой системник но....нет ли у тебя видео по сборке хорошего и не очень дорогого компьютера ? )

[@Компьютернаяэстетика]

Нет. Я рассказываю о принципах, а то, из чего их выполнять каждый решает за себя.

[@worldruler91]

Кругом тусуют эти игрушки...вы что ребята, не наигрались в детстве?

[@Компьютернаяэстетика]

Здесь у них несколько другой смысл, но для того, чтобы его понять, нужно в них наиграться...

[@sancrussrom2286]

Народ физику в школе нихрена не учил... Открывайте учебники, двоечники...

[@crysisspace2]

на Celeron D 352 запусти doom 2016 или видео 2к и 4 к

[@Компьютернаяэстетика]

Зачем?)

[@crysisspace2]

толку что мощнее если производительность только для игр до 2006 и видео 480 р а i7 6700 запусти все

[@Компьютернаяэстетика]

и вот Вы понимаете суть выпуска!)

[@crysisspace2]

перезалей ролик с цифрами с тестами а непросто болтовню а то что кто то путает мощность с производительность судить за это нестоит за ролик лайк

[@DFeodorV]

@@crysisspace2 вы не поняли суть просмотренного видео.

[@АндрейВасильев-м2ь]

уже 13к))))))))

[@Компьютернаяэстетика]

Число смешное?

[@grb318]

у меня дрель мощнее на тыщу ватт

[@obrazum]

Для конечно пользователя важна в первую очередь - производительность. Странный обзор.

[@Компьютернаяэстетика]

Советую комментировать то, что посмотрели. Здесь никакого обзора не было, но мысль мою Вы, всё же, повторили, а повторение мысли автора и "выдавание" её за свою - это, как минимум, странно...

[@vasiapupkin4898]

Что ты несешь ?

[@Компьютернаяэстетика]

Добро)

[@СергейНижник-и8ф]

когда машина мощнее у неё больше лошадиных сил, а не сколько жрет она бензина. Если сравнивать 3.4 мощнее 3.2. Кэш больше частота больше. То есть целерон только жрет больше, а не мощнее. При большем потреблении он слабее по всем показателям.

[@Компьютернаяэстетика]

Вы не поняли основного: "НЕ ПУТАЙТЕ МОЩНОСТЬ С ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ!" Если фраза сильно сложная, то, может, лучше так: не путайте, то, как греется процессор с тем, сколько он может произвести вычислений!

[@src399]

КЭ - прекрати обучать диванных дебилов(экспертов), им похуй на истину , им похуй на знания, они по умолчанию тебя "умней".