Ceph. Анатомия катастрофы / Артемий Капитула (RCNTEC)

[@ЕвгенийКорнилин-я3м]

Один из лучших докладов в РУ сегменте, человек не просто воду лил, а поделился опытом!

[@andreydudin]

Один из топовых докладов! Все по делу и без смузи.

[@YFisakov]

Очень толковый доклад!

[@1crazyden]

прекрасная лекция, спасибо!

[@VladimirPike]

Спасибо, просто супер доклад!!!!!

[@bigtown2012]

Где бы я не упомянал о ceph, мне сразу давали ссылку на эту "Анатомию катастрофы". А так ли это? Что вижу здесь я. Это исключительно хайпанутая статья, где рекламируется их собственный патч, без которого ceph по их заверениям "нежизнеспособное говно". А получите вы этот патч только когда станете их клиентом. Давайте все же попытаемся разобраться что происходило. 1. Я не буду давать ссылку на цитату, на сайт разработчиков если кому надо найдете сами, где говорилось примерно следующее: "Не используйте под ceph несколько мощных машин, используйте много маленьких." Они же взяли три мощные тачки и запихнули по 10ssd в каждую. Далее на оф. сайте не раз говорится что ceph очень требователен к сети! Они же это все обвязали 10Гбитной сетью. Одна нормальная ssd-ха способна при копировании утилизировать 10Гбитную сеть. Теперь взглянем на картину вцелом. На каждой машине по 10 демонов OSD пытаются реплейсить и актуализировать данные, при этом еще идет жесткая клиентская нагрузка. Конечно при таком раскладе сеть будет утилизирована полностью, будут расти кэши записи и врезультате все это встанет в интересную позицию. А на какой исход еще можно было расчитывать при такой конфигурации. Наивно было полагать что все 10 ssd дисков синхронизируются под клиентским хайлоадом при 10Гбитной сети. И конечно чуда не произошло. 2. Тестирование. Вот здесь комментарии излишни, мало того что они не умеют считать дважды два. Так они ввели в эксплуатацию hiload систему которая не тестировалась на hiload. А на какой исход эти господа расчитывали вообще?! Нужно было тестировать, выяснить его физические пределы, а продакшене использовать не более 50%. Вот тогда не будет ни каких "Анатомий катостроф".

[@MrNikobraz]

Так и есть. Сеф конечно можно сломать наглухо, но только если совсем не иметь опыта или класть на все рекомендации и лезть руками туда, куда лезть не надо.

[@НикитаЛяпин-ь5ц]

Хороший, полезный доклад!

[@ssn1975]

Просто... Пять баллов! Спасибо

[@bipom.]

В 2022 году проблема сохраняется? Не допилили Ceph?

[@QuadRomb]

Ceph вроде как не допилил. Но RCNTEC теперь предлагает своё СХД "Полибайт", где под капотом видимо допиленный ими Ceph. За денежку.

[@white_84]

@@QuadRomb так автор в конце сказал "как только вы получите бинарник - мы опубликуем код", получается соврал?

[@QuadRomb]

@@white_84 Год назад дело было - не помню такой фразы. А что - Вы получили бинарник, но не получили код?

[@vazirtube]

Полезно. Прошло больше года грубо, вышло несколько новых версий. Обещали передать в паблик патчи меняющие поведение кластера при рекавери на приемлемое. Можно надеяться?

[@А.Ч-я8и]

нет конечно, это жулики

[@minty6989]

Замечательная лекция. Учитывая, что я пока ещё целиком ну знаком с цепф и просто присматриваемся к нему, лекция вообще не сложная к пониманию.

[@dreamworm8]

Теперь знаю, зачем нужен swap, спасибо

[@protagorasfromabdera8653]

На заставке фото как из программы "Дежурная часть", как будто человека только что приняли и привезли в изолятор))

[@artemykapitula7688]

Кто в КПЗ не сидел, тот жизни не видал. P.S.: фото моё :-)

[@sergeikot2560]

Сильно

[@dedsmontirovkoi]

Годнота