Cerámica china y precolombina | Isabel Cervera y Miguel Rivera Dorado

La cerámica, gracias a su fácil manejo y bajo coste material, nos ha legado numerosos y valiosos testimonios artísticos; además, al nacer del barro -al alcance en toda región geográfica- es objeto de estudio para el conocimiento de las más diversas culturas. La directora del Instituto Confucio de Madrid y profesora de la Universidad Autónoma de Madrid, Isabel Cervera, recorre la historia de China a través de la cerámica y de sus usos: el doméstico, el decorativo, el religioso y el funerario. Miguel Rivera Dorado, arqueólogo y catedrático de la Universidad Complutense de Madrid, se acerca a los diferentes pueblos precolombinos para analizar la multiplicidad de estilos y facturas que nacieron en el continente americano. De ambas conferencias se presenta un resumen.
Extracto de las conferencias del ciclo “Cerámica antigua de tres continentes”
www.march.es/conferencias/det...
25 y 27 de abril de 2017
Fundación Juan March, Madrid
www.march.es/videos/index.asp...
Audio completo: www.march.es/conferencias/ant...

[@veronicaberzosa6864]

Qué temas tan interesantes! Ojalá invitasen a arqueólogos e historiadores mexicanos y peruanos para enriquecer aún más sus conferencias que son de excelente calidad! Saludos desde México!

[@raksosalado5133]

Tremenda conferencia, qué pena que no haya más de Miguel Rivera Dorado

[@alfonsodeponce178]

Ese señor es un genio. Demasiada pasión, saber y enganche. Cómo me gustaría conocerle.

[@pascruze2002]

Estas conferencias son muy interesantes.

[@mirnaalexandrarojasclavijo5999]

Excelente las conferencias, soy adicta a ellas y he aprendido un montón, muchas gracias por educarnos, entretenernos con calidad y con las últimas informaciones, hallazgos, y teorías

[@andrefelipe87]

Conferencias siempre buenisimas! Gracias por el magnifico trabajo! Saludos desde Brasil!

[@galosalce]

Interesante doble exposición que no acaban de embonar. La primera, llena de información precisa, clara y concreta. La segunda, un tanto desafortunada llena de vaguedades e inexactitudes incorporando demasiados ingredientes de diversas culturas y zonas geográficas en una misma sopa sin sabor definido y sin ahondar en nada.

[@Deimianti]

Los acabados brillantes que se observan en las caramicas mesoamericanas no están realizaedos a base de esmaltes y cocciones con atmosferas reducctoras como se hacen hoy en día sino por medio del bruñído de la superficie de las cerámicas( antes y después de pasar por el horno) y no se necesitan altas temperaturas de coccion (980-1050 grados).

[@cristobalalvarez1968]

No es cierto lo que se comenta en la segunda conferencia , en la parte de la cerámica dedicada al Perú precolombina , de que en la costa desértica no hubiese y no fuera importante la agricultura . Dice el arqueólogo ( que se nota que es especialista en los Maya pero no conoce la costa peruana ) que sólo se cultivaba cuando bajaba agua de los Andes. Hay ríos que tienen agua y tuvieron en época precolombina agua todo el año y los demás ríos tienen agua unos meses al año siempre pero es que además están las aguas subterráneas que se aprovechaban en canales subterráneos. Las culturas desde Caral , pasando por los Paracas , los Moche en la costa norte , Nazca en la costa sur desarrollaron la agricultura y prueba está en que los primeros alimentos domesticados los encontramos en la costa norte, un poco en el interior de la costa , en el sitio de Nanchoc donde se domesticó la calabaza , la yuca , y otras plantas . La pesca fue importante pero hasta que no se desarrolla en la costa la agricultura no surgen las sociedades complejas en el Antiguo Perú . Por último , los Incas estaban en guerra cuando llegan los españoles , en una guerra civil entre dos hermanos luchando por el mando del Imperio y quizás por eso le parece al arqueólogo que eran los Incas una sociedad militarizada y muy guerrera . Pues no era tanto así pues tenían un ejército profesional y permanente realmente reducido y luego tenían a la población campesina que era movilizada y llamada a filas sólo en esas guerras concretas y luego volvían a sus tareas de campesinos . Perfecta la parte Mesoamericanas pero en la parte de los Andes muy flojita ...

[@BICICLETASFORTUNA]

La verdad la charla comete muchas ligerezas, por no decir peor. Las piezas que seleccionó no están en contextos que las inscriban. Tampoco sus formas, asociadas a periodos históricos. Sus comentarios son muy aleatorios. Supongo que esta bien para iniciarse en el tema. La producción cerámica histórica en China y América es un tema gigante y desde luego no se va a agotar en las dos charlas: Pero pueden planearse mejor.

[@victoriadelcarmen4453]

Es demasiado atrasado este señor y me genera desconfianza si es que sabe lo que dice sobre los maya, sobre lo andino es muy ignorante

[@wirolopez7197]

Los mayas son de Guatemala

[@fabiosparza2596]

3:10 llega al neolitico con una expansion de la etnia han que es total y a la vista. que pueblos habia antes en esa zona? que conocimientos dan a los invasores han? que paso con esos desaparecidos pueblos y sus gentes?

[@raularturo7790]

¿Española? Conocimiento moderno, mas no antiguo, ella lo dijo haci, son solo hipotesis nada mas ya que nada explica varios malentendidos en su exposicion el cual solo genera dudas

[@SenhorDonPadrE]

haci?

[@LiXin904]

Lo que genera dudas es tu ortografía.

[@mimosapudica6388]

ese señor no es objetivo, califica a las piezas de bonitas cuando eso es subjetivo e irrelevante, no habla mucho de su simbolismo, tiene un visión etnocéntrica desde la que le quiere dar valor a las piezas y cantinflea a lo lindo, además no habla de fechas concretas...