Ces 2 énigmes de bébé qui ont encore une fois rendu fou Antoine !

  Рет қаралды 143,551

Fat Giorno

Fat Giorno

Күн бұрын

Пікірлер: 362
@silverhawk7211
@silverhawk7211 Жыл бұрын
J'adore comment il s'énerve et se remet à lire l'énigme en commentant chaque phrase xD
@barnabus5449
@barnabus5449 Жыл бұрын
Il était si proche mais aussi si loin des bonnes réponses 😂
@jostophe325
@jostophe325 Жыл бұрын
Fat Giorno toujours productif, même au beau milieu de la nuit
@kyyliiaann
@kyyliiaann Жыл бұрын
Son secret : il ne dort jamais
@buuubble_gum
@buuubble_gum Жыл бұрын
Je crois que c'est vraiment devenu mon plaisir coupable de regarder Antoine galérer sur les énigmes de Layton
@larietournelle7904
@larietournelle7904 Жыл бұрын
Tu n'es pas le seul à apprécier les plaisir simples que la vie nous propose
@chrish5581
@chrish5581 Жыл бұрын
tu dois pas être le seul. Nouvelle énigme, il y a une pièce de 20 centimes par terre .... oh un oiseau passe dans le ciel ! De qu'elle valeur était la pièce par terre ? 10 minutes plus tard
@Thanatos240
@Thanatos240 Жыл бұрын
Les clip de fat giorno toujours des masterclass ❤
@FatGiorno
@FatGiorno Жыл бұрын
Ahah merci visca barça ! J’espère que ça te consolera un peu de la masterclass du Real et de KB9 😅
@Thanatos240
@Thanatos240 Жыл бұрын
@@FatGiorno ah oui 😒😂 on a rompiche c'est trop 😂 bien joué 👏
@Gryffoon
@Gryffoon Жыл бұрын
​@@FatGiorno est ce que tu as le clip où Antoine Daniel dit que le MEME de squeezie est mort suite au fait que Olivier Veran l'a utilisé?
@imo...
@imo... Жыл бұрын
Antoine qui récemment nous démontre sur pr layton et jetpunk que culture et intelligence sont deux choses distincte. un régal de le voir galérer sur les énigmes, ses réactions sont si drôles.
@nikolai347
@nikolai347 Жыл бұрын
let's go définir l'intelligence mtn mon pote ? Le QI tout ça c'est dépassé (et depuis longtemps, bien 40 ans), il y a bien plus de formes de ce qu'on appelle intelligence. On saurait même pas la définir proprement finalement. On considère souvent seulement le raisonnement, alors que l'intelligence dans son ensemble c'est aussi comprendre les autres (on est régi par des comportements irrationnels aussi, anticiper ça c'est pas du raisonnement), retenir des trucs rapidement, synthétiser, s'adapter. C'est pas juste résoudre des énigmes ou faire des maths (ce qui souvent est le même pb)
@mell0w_heart
@mell0w_heart Жыл бұрын
*culture et logique.
@imo...
@imo... Жыл бұрын
@@nikolai347 tu prêches un converti. je crois que tu n'as pas bien compris ce que je voulais dire, ou bien peut-être étais-ce flou. a aucun moment je ne dit qu'antoine est bête, en réalité je fait surtout référence aux personnes qui trop souvent associent la culture d'une personne a son intelligence. Hors (comme tu l'as dit) l'intelligence englobe un spectre bien plus large de différentes choses et dont la définition peut variée en fonction du point de vue de chacun. Pr layton fait principalement appel a une forme de logique, et si antoine ne semble pas être familier avec cette dernière ne veut pas dire qu'il ne peut pas le devenir ni qu'il en est totalement dépourvu. Tout comme les tests de Q.I que l'on associe trop souvent a la mesure de l'intelligence, alors qu'ils servent en réalité plus a mesurer la vitesse de transmission neuronale. même si je trouve personnellement que c'est du bullshit car rien ne dit qu'une personne qui obtient un 100 lors de son 1er test ne peut obtenir un 150 lors de son 50ème test.
@nikolai347
@nikolai347 Жыл бұрын
@@imo... oui tout à fait, après l'intelligence ou pas d'Antoine c'est la forme. Je relevais juste le fond en disant que les énigmes ne sont pas représentatives de l'intelligence de qqn. En fait si t'avais dit "que culture et raisonnement" j'aurai pas étalé ma science... Après j'dis ça à toi spécifiquement mais j'en profite pour que le msg soit complet :) Et en effet le QI c'est du bullshit j'trouve aussi... c'est principalement aux US qu'ils sont fans de ça. Mais c'est tjrs comme ça avec eux, il a fallu plusieurs années pour leur faire comprendre que Pluton n'est pas une planète... step by step comme on dit mdr
@GAOMaster
@GAOMaster Жыл бұрын
@@nikolai347 non
@ixi4390
@ixi4390 Жыл бұрын
Un coup à 6h, un coup à 1h30... Je crois bien avoir compris le rythme de sommeil de Fat Giorno, il a oublié le sens du mot "dormir" !
@DeathsOfTheTiger
@DeathsOfTheTiger Жыл бұрын
Ils se relaient sûrement. Un groupe d'une petite trentaine de personne je dirais
@aaronaaronsen3360
@aaronaaronsen3360 Жыл бұрын
Ou alors il a un taf de nuit.
@blade7y156
@blade7y156 Жыл бұрын
Ou alors il est dans un autre fuseau horaire, ce qui fait que pour lui c'est des heures normales.
@aaronaaronsen3360
@aaronaaronsen3360 Жыл бұрын
@@blade7y156 Y a une vidéo où Antoine Daniel raconte que Fat Giorno est de Lille. Ceci dit il est peut être en vacances là 😅
@blade7y156
@blade7y156 Жыл бұрын
@@aaronaaronsen3360 Dans ce cas c'est sans doute parce que Lille est dans le grand nord, et donc qu'il y fait des nuits et des jours de plusieurs semaines, ce qui fait que le temps n'a plus de sens !
@Lannoee
@Lannoee Жыл бұрын
ça me termine comment il décrédibilise Antoine dans les titres des clips Layton x)
@Avime
@Avime Жыл бұрын
Force à toi fat giorno, tu fais du si bon taff, bonne continuation !
@FatGiorno
@FatGiorno Жыл бұрын
Merci beaucoup 😊
@lordmagnezone
@lordmagnezone Жыл бұрын
À la fin du let's play il annoncera qu'il ne fera pas les opus suivants pour le bien de sa santé mentale 😂
@RatonMorion
@RatonMorion Жыл бұрын
Antoine sur des jeux de culture G : "rooh si facile, vous êtes tous nazes" Antoine sur des jeux de logique :
@BartyCrouptonJr7745
@BartyCrouptonJr7745 Жыл бұрын
Quand je pense qu'il avait le bon raisonnement du 1er coup sur la 1ère énigme, j'avais envie de casser ma souris...
@sanapadsense1999
@sanapadsense1999 Жыл бұрын
Sur la deuxième aussi 😂
@ghotisama4180
@ghotisama4180 Жыл бұрын
C’est très étrange parce qu’Antoine fonctionne comme ça. Très souvent son premier raisonnement est le bon mais y’a un truc qui le fait change d’avis et après ca devient interminable PTDR
@PaBien
@PaBien Жыл бұрын
Au bout d'un moment il devrait finir par comprendre que dès qu'on réfléchit trop dans un Layton, c'est que la réponse est en fait toute simple et que l'énoncé est là pour nous embrouiller.
@sodenxrz
@sodenxrz Жыл бұрын
Il avait le bon résultat surtout, le raisonnement, bon, pas vraiment du coup
@PaBien
@PaBien Жыл бұрын
@@sodenxrz Il avait le bon raisonnement intuitivement, quand il se dit "bah il lui donne le billet de 50, donc c'est 50"... avant de s'embrouiller l'esprit en complexifiant l'énigme. Mais c'est justement volontaire, les formulations sont là pour embrouiller. (Même si c'est insupportable)
@mblmblmbl
@mblmblmbl Жыл бұрын
l'énigme 1, il suffit juste d'annuler Il recup 50 de la voisine, plus tard il lui rend 50 : ce paramètre ne sert à rien Tout ce qui compte, c'est le prix des chaussures (30) et les 20€ qu'il a rendu comme prétendue monnaie.
@Irethfr
@Irethfr Жыл бұрын
bah non, si tu rend 50 a la voisine et que en revenant tu n'as plus t'es chaussures tu a perdu 50 + les chaussures donc 30 de plus. ca n'a aucun sens de faire comme si les chaussures n'avait pas de valeur
@StephanePlaza92i
@StephanePlaza92i Жыл бұрын
@@Irethfr Oui mais il a fait de la monnaie sur le faux billet, il a rendu 20 à la cliente mais les 30e de monnaies qui restent ils sont encore là eux
@beelzebuth2479
@beelzebuth2479 Жыл бұрын
A sa décharge tu dois montrer que les fois où il galère comme un bon benêt 😅
@dynhus_
@dynhus_ Жыл бұрын
Trouver direct la bonne réponse mais se planter sur les conversions c'est ma hantise 💀
@polala66
@polala66 Жыл бұрын
Je suis pas Antoine Daniel mais j'aime bien sa manière de faire les voix. Merci pour les clips fat giorno ^^
@FatGiorno
@FatGiorno Жыл бұрын
Avec plaisir 😊
@naoufalchhih7637
@naoufalchhih7637 Жыл бұрын
ptdr comment tu le provoques ça me fume
@FlavetteLaLavette
@FlavetteLaLavette Жыл бұрын
La première énigme vit gratuitement dans ma tête depuis mon enfance tellement elle m’a hantée
@Irethfr
@Irethfr Жыл бұрын
elle a aucun sens si les chaussures se sont volatilisé il a perdu 50 du billet + ses chaussures donc 30. c'est stupide de retirer de l'equation les chaussures
@EienDaisuke
@EienDaisuke Жыл бұрын
Il a perdu 100 : 30 pour les chaussures + 20 pour la monnaie donnée à la cliente + 50 donné à la voisine pour s'excuser.
@mirdautasvras1236
@mirdautasvras1236 Жыл бұрын
La première énigme j'étais persuadé que la réponse est 80, j'arrive pas à comprendre le 50
@LeCommentateurV1
@LeCommentateurV1 Жыл бұрын
Pour moi sur la première c'est mal fais car certe il perd 50 car il donne 50 de sa poche pour rembourser le magasin voisin mais il perd en plus la valeur des chaussures donc 30 . Pour moi ça devrait être 80 est pas 50 . 50 de sa poche mais 30 en plus pour son magasin. Qu'en pensez vous ?
@MLoulouk23
@MLoulouk23 Жыл бұрын
Sauf qu'il ne perd pas les 30€ de chaussures vu qu'il gagne 50 vrai euros de la part du magasin voisin, la transaction s'est donc bien passé pour lui avant la demande de remboursement.
@Maracuja51
@Maracuja51 Жыл бұрын
J'ai toujours pas compris la premiere enigme. Pour moi il a perdu 100 en tout (la valeur des chaussures 30 + 20 de la monnaie + le billet de 50 rendu à la voisine). Le faux billet ne vaut rien puisqu'il est faux...
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
Sauf que le billet rendu à la voisine il vient de la voisine à l'origine, pas de lui. Donc c'était une valeur gagnée et puis annulée, pas une perte sèche. Le vendeur a perdu 50 parce qu'il a échangé un billet de 20 et des chaussures à 30 contre un billet d'une valeur de 0. Le reste c'est juste de l'artifice pour détourner l'attention.
@silymar8390
@silymar8390 Жыл бұрын
Les 50 euros qu'ils rend à la voisine viennent de la voisine elle-même puisqu'elle lui a donné ces 50 euros plus tôt. C'est comme s'il n'y avait pas eu d'échange entre eux.
@Maracuja51
@Maracuja51 Жыл бұрын
Ah oui je comprend mieux. j'ai mal à la tête, mais ça a du sens pour moi maintenant. Merci pour vos explications.
@sach1485
@sach1485 Жыл бұрын
Connaître la capitale de la Guinée Équatoriale mais mettre 1cm = 100mm... C'est bien le boss final
@mblmblmbl
@mblmblmbl Жыл бұрын
Ca me fume les gens dans les commentaires qui pensent vraiment qu'il peut y avoir des erreurs dans les énigmes. Indice : si vous trouvez un résultat différent, c'est que vous avez fait une erreur
@bobbob22146
@bobbob22146 Жыл бұрын
c'est marrant oui les jean-génies qui sortent leur raisonnement à 2 pesos et pensent que le jeu se trompe
@sylfthesoundyoulongfor8363
@sylfthesoundyoulongfor8363 5 ай бұрын
Le deuxieme cracage est succulent. Merci FatGirono Gore ga, Baby Cadum, da !
@aleyn7182
@aleyn7182 Жыл бұрын
amusant beaucoup bloquent sur la 1ere enigme qui me semble assez simple a comprendre, alors que j'ai plus bloqué sur la 2eme avant de comprendre mon erreur (le 1er pli est a 0.5 cm d'un coté par rapport au centre, l'autre est 0.5 cm de l'autre coté par rapport au centre, l'ecart entres les deux plus est donc de 1 cm donc 10 mm)
@Gryffoon
@Gryffoon Жыл бұрын
Fat giorno tu as le clip d Antoine Daniel ou il dit que Veran a tué le MEME de squeezie ?
@elsewheremusic1815
@elsewheremusic1815 Жыл бұрын
Pour tous ceux qui doutent de la réponse à la première énigme, ne tenez pas compte de l'échange avec l'autre commerçante qui est juste là pour embrouiller : - Elle file 50 livres au vendeur contre un faux billet - Le vendeur lui refile 50 livres à la fin - Donc c'est comme si rien n'avait eu lieu - En revanche le commerçant a bien perdu une chaussure à 30 livres et un billet de 20 livres qu'il a filé à la cliente - Il a donc bien perdu 50 livres en tout
@luffy59267
@luffy59267 Жыл бұрын
Oui sauf que le faut billet de 50 euros, ca fait 50 euros de perdu en plus, donc il a perdu les chaussures 30 euros, la monnaie 20 euros et les 50 euros qu'il donnent a la voisine, donc dans le principe, il a perdu 100 euros.
@elsewheremusic1815
@elsewheremusic1815 Жыл бұрын
@@luffy59267 Non l'échange avec la voisine est nul : le vendeur lui file 50 livres à la fin pour lui rembourser ceux qu'elle lui a donnés. Le seul argent perdu, ce sont les 20 livres qu'il donne à la cliente et les chaussures à 30 livres
@noskillman5275
@noskillman5275 Жыл бұрын
​@@luffy59267 Il n'a pas perdu les 50 livres, il a juste rendu à la voisine ce qu'elle lui avait donné
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
@@luffy59267 Non Il donne 50€ à la voisine mais elle lui avait donné 50€ avant, cette seconde transaction est juste là pour t'embrouiller. La seule transaction qui fait un changement de valeur c'est le fait d'échanger 0 contre 50 (faux billet contre marchandise et monnaie) Tout le reste c'est juste pour là pour t'embrouiller.
@ZhaojuEphastine
@ZhaojuEphastine Жыл бұрын
Pour être tout à fait cohérent avec la nature perfectionniste évoquée dans la seconde énigme, même si l'énoncé #1 ne s'attarde que sur les livres perdues, il y a aussi le manque à gagner des chaussures. Elles ont été payées par un faux billet (plus ou moins volées) donc le vendeur a perdu le billet remboursé au magasin qui a découvert le faux billet et la paire de chaussures qu'il ne peut plus vendre désormais (puisque la cliente est partie) Ce qui fait 80£ et non juste 50£ si l'on compte la paire de chaussures.
@FatGiorno
@FatGiorno Жыл бұрын
Alors c'est un peu chiant à expliquer (j'ai d'ailleurs moi-même buggé sur cette énigme), mais les 50 livres comprennent bien la paire de chaussures (£20 de cash + £30 de chaussures, soit £50)
@silymar8390
@silymar8390 Жыл бұрын
Comme dit plus haut. Les 50 euros de pertes incluent bien la valeur des chaussures. Le biais cognitif, c'est la transaction avec la voisine. C'est comme s'il n'y en avait pas: elle lui donne 50 euros puis il lui rend 50 euros. ça revient au même que s'il n'avait pas eu besoin de faire de monnaie. Tout ce qu'il faut regarder, c'est ce qu'il a donné à la femme aux faux billet au final.
@ZhaojuEphastine
@ZhaojuEphastine Жыл бұрын
@@silymar8390 Cette petite précision est bienvenue car je n'y avais pas pensé. Merci beaucoup de la précision :}
@marvinJVC
@marvinJVC Жыл бұрын
Pour le coup, je trouve cette énigme mal faite. Si on parle de gain et de perte, il ne faudrait techniquement pas compter les chaussures dans le processus. Cela sous-entendrait il que ce monsieur ne gagne rien sur les chaussures ? (puisqu'on considérerait qu'il gagne 30 livres, puis perd 30 livres en cédant ses chaussures ...). D'un point de vu strictement mathématique, il a perdu 20 livres ........ et des chaussures, effectivement. Mais ce ne sont pas des livres, les chaussures !
@ZhaojuEphastine
@ZhaojuEphastine Жыл бұрын
@@marvinJVC Je suis d'accord pour voir le problème sous ce point de vue. Car les chaussures *valent* 30£, cependant c'est une valeur concédée à un instant t. Il se peut que s'il parvenait à vendre légitimement ces chaussures 1 mois plus tard, elles pourraient perdre de la valeur (car plus à la mode), gagner en valeur (car le fabriquant a soudainement arrêté d'en produire ou a fait faillite), devenant à produit plus rare. Il se peut que ces chaussures soient soldées plus tard ou bénéficient d'une ristourne ""exceptionnelle"". Cependant, l'énoncé n'a pas besoin de tout ceci car les chaussures partent pendant le déroulement des événements. Elles ne peuvent plus subir de changement de prix de la part du vendeur. Mais elles pourraient changer en valeur à l'utilisation par la voleuse ou si elle les vend au black. Du coup, les 50£ (20£ + chaussures) se basent sur l'événement déroulé pendant l'énoncé et peut donc ignorer les fluctuations de prix futures, les taxes diverses sur les transactions (même si du coup, le dédommagement de la boutique qui a décelé le faux aura un régime de taxation bien particulier, d'autant que le jeu se passe en Angleterre. En résumé, oui. Le vendeur a perdu 20£ + les chaussures dont la valeur monétaire à la vente peut drastiquement changer au cours de son séjour dans les rayons du magasin. Cependant, il faut être réaliste : Il ne faut pas devoir avoir des connaissances pointues en finances pour jouer au jeu. Il faut que les énigmes puissent faire réfléchir, mais restent dans le domaine du solvable par la majorité des joueurs du jeu.
@klaouchie
@klaouchie Жыл бұрын
Pour une fois que j'ai réussi des énigmes je vois que ce sont des énigmes "pour bébés" 🥲
@DreamLikeCinema
@DreamLikeCinema Жыл бұрын
J'adore parce qu'on étaient tous comme ça quand on rageaient sur les énigmes. On insulte l'intégralité des personnages du jeu, nos parents, le chat, les peluches... TOUT!
@allenkune1501
@allenkune1501 Жыл бұрын
Perso j'ai trouver aussitôt et c'est tellement agréable de voir Antoine galéré X')
@numayei
@numayei Жыл бұрын
Mais Antoine 😹😹😭😭😭
@liamcarlier2708
@liamcarlier2708 Жыл бұрын
Beaux d'ailes j'avais instantanément trouvé l'énigme du papier...
@dkfool8659
@dkfool8659 Жыл бұрын
Le titre me pulvérise hein
@MisterL777
@MisterL777 Жыл бұрын
0:48 éclair de génie bien vite écarté hélas
@k_Listo
@k_Listo Жыл бұрын
En clair l’échange avec la voisine compte pas puisqu’elle donne 50€ au commerçant (+50) et que le commerçant les lui rend (-50) = 0 perte La seule perte se trouve bien sur la monnaie rendu + les botes 30 + 20
@luffy59267
@luffy59267 Жыл бұрын
si tu réfléchis, il donne 50 et elle lui donne 50 en monnaie donc 0 !! mais après elle viens et dis le billet est faux, il lui donne a nouveau 50 euros, donc il a bien perdu 50 euros dans sa caisse. car même si elle lui rend le faux billet, il vaut 0 !!!!
@k_Listo
@k_Listo Жыл бұрын
@@luffy59267 il lui donne pas 50 justement, le billet de 50 qu’il lui donne au départ est un faux, sa valeur est nulle, il lui donne bien 0 en l’échange de 50 au départ ! Tkt j’ai bloqué mille an sur la même réflexion que toi mdrr
@k_Listo
@k_Listo Жыл бұрын
@@luffy59267 et non le fait que le billet de 50€ soit faux ne rend pas cette somme perdue, c’est ça qui est trompeur, la personne ne lui donne pas 50€ mais 0€ pour obtenir les bottes et le billet de 20, ce avec quoi elle repart à la fin. Le commerçant en effectuant cet échange se retrouve bien avec 0€ et 50€ de perdu à ce moment là L’échange avec la voisine se détaille comme ceci : 0 (faux billet) +50 (elle qui lui donne le billet) -50 (celui qu’il lui rend plus tard) = 0 cet échange est nul puisqu’il échange un billet de 50 qu’il a déjà en sa possession dans sa caisse contre 50€ qu’elle a dans sa caisse, et que le faux billet est bien nul Il faut garder en tête que le faux billet dans l’équation = 0, pas -50 Et que l’échange entre la voisine et le commerçant est un échange égal à 0 aussi
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
@@luffy59267 Sauf que si le billet qu'il lui donne est faux c'est lui qui prend gratuitement 50€ à la voisine lors du premier échange. Et quand il rembourse ça revient à une valeur nulle. Par contre le fait de recevoir un faux billet contre les chaussures et la monnaie ça c'est une perte de 50€.
@benoit5587
@benoit5587 Жыл бұрын
Pour la 1er, j'aurais dit 70 au total. Les chaussures coûtent 30 mais elle a payé avec un faux billet de 50. Cependant, il est allé faire de la monnaie (avec ce dernier) et à donc rendu 20 (vrai billet) à la voleuse. Le premier billet étant un faux, qu'il a remboursé, et ayant donné 20 à la femme, il a perdu un total de 70 (+ la valeur d'achat des chaussures à son fournisseur) non ?
@zardwimerta1219
@zardwimerta1219 Жыл бұрын
Bah oui j'arrive à ca aussi, je comprend pas qu'il ai perdu que 50
@Lethar
@Lethar Жыл бұрын
Les chaussures ont une valeur de 30e. Elle paie avec un faux billet. Il fait de la monnaie avec le billet MAIS il va ensuite le récupérer en échange d'un vrai billet. Il se retrouve à la fin sans chaussures (valeur : 30e), le faux billet qu'il a dû rembourser (valeur : 50e). Mais il a fait de la monnaie, donc comme il a rendu 20e, il lui restait 30e en caisse. Il a donc perdu 50e (faux billet) + 30e (chaussures), soit 80e, et gagné 30e de l'échange faux billet, total 50e. Autre façon de le voir : On peut ignorer l'échange du billet, comme il a donné le faux billet puis "payé" le faux billet, ça revient au même que s'il s'était rendu compte que c'était un faux plus tard, d'un point de vue comptable. Donc on lui a payé 0e, et il a donné 30e de chaussures et 20e de "monnaie" (sur le faux billet de 50e qui en vaut donc 0). Total : 50e.
@miwestraveler3986
@miwestraveler3986 Жыл бұрын
Les 20 balles rendues à la femme n'étaient pas à lui donc ça compte pas. Il perd les chaussures (30 balles), puis il gagne 30 balles de monnaie pris chez la voisine. Donc ça fait zero. Puis il rembourse 50 balles à la voisine. Résultat : 50 balles de perdues.
@Louiscab
@Louiscab Жыл бұрын
@@Lethar Je comprend pas, il ne lui reste que 30 euros de l'argent que la voisine lui a prêté après avoir rendu sa monnaie à la cliente, il ne peut donc pas rendre 50 euros sans rajouter 20 euros de sa poche si? Pour moi c'est 70 euros de perdu si on rajoute les 20 euros qu'il doit mettre de sa poche pour completer Ou alors j'ai pas bien lu l'énigme
@peterfarell7696
@peterfarell7696 Жыл бұрын
@@Louiscab En faite on peut enlever l'étape du magasin voisin qui lui a fait de la monnaie car le magasin lui a donné 50€ en échange de rien (un faux billet) et il lui a rendu 50€. Donc il a perdu 30€ en chaussure et 20€ en cash (la monnaie qu'il a rendu) ce qui fait en tout 50€.
@jymwizard5873
@jymwizard5873 Жыл бұрын
4:52 on a le chat qu'on mérite
@Nakaraan
@Nakaraan Жыл бұрын
Ne l'écoutez pas KZbin, tous le monde avait trouvé.
@75felipem
@75felipem Жыл бұрын
C'est le genre d’énigmes ou ta la bonne réponse en première intuition, et plus tu relis et réfléchis plus tu te perds
@jeanbda3698
@jeanbda3698 Жыл бұрын
C'est pour les bébé
@fug_momo3729
@fug_momo3729 Жыл бұрын
Ça valait vraiment la peine d'en faire un clip...
@mangriff5508
@mangriff5508 Жыл бұрын
J'étais la, c'etait incroyable 😂😂
@Corloi
@Corloi Жыл бұрын
Techniquement il a pas perdu 50 livres, car c'est le coût de revient des chaussures qui compte, pas le prix de vente
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
Tu as oublié le salaire horaire du vendeur pendant tout ce temps perdu, ça fait combien? Tu as pensé à l'électricité aussi?
@mblmblmbl
@mblmblmbl Жыл бұрын
@@SalazarDaraster je te jure, les gens abusent toujours sur les énigmes en mode 🤓
@TheDarkAdn
@TheDarkAdn Жыл бұрын
Référence à Macron ? 1:45 d'ailleurs c'est là où ça commence à être intéressant dans cette vidéo, j'en pleure de rire
@kyyliiaann
@kyyliiaann Жыл бұрын
Il devienne fou
@VonRosaciaYukina
@VonRosaciaYukina Жыл бұрын
Ah mais j'ai hurlé devant le live hier soir tellement ça me vnr de le voir galérer sur ça 😂 Mais j'avoue: ça me fait rire aussi ='D
@DrPosca
@DrPosca Жыл бұрын
Exceptionnellement je vais pas mater ta vidéo ^^ Depuis mon accident qui m'a cassé les coudes j'ai retrouvé un peu de mobilité sur un de mes bras, et l'idée de faire la saga Layton en live me trottait en tête depuis des mois. Quand j'ai capté qu'un seul bras suffisait, j'ai pas réfléchi plus longtemps, j'ai commencé l'aventure. Et si je regarde pas ta vidéo Giorno, c'est parce que je reconnais l'énigme de la miniature, et que moi aussi elle me fait ch*er !! xD Donc j'attends de trouver la réponse quand j'y rejouerai en live, et après je reviendrai ici pour voir comment Antoine a galéré xD
@FatGiorno
@FatGiorno Жыл бұрын
Ahah profite bien du jeu, c'est une pépite !
@DrPosca
@DrPosca Жыл бұрын
@@FatGiorno Je sais, j'ai fait chaque Layton à sa sortie, je suis un gros fan de la licence. Mais depuis le temps, je me rappelle plus de rien à part quelques personnages ^^
@biotechv8809
@biotechv8809 Жыл бұрын
La première énigme prends pas en compte la perte de valeur de la chaussure volée.
@hc2b104
@hc2b104 Жыл бұрын
Pourquoi la première énigme c'est pas 80 (50 donnés à la voisine et les chaussures a 30 balles) ?
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
La vendeuse lui file 50€ en monnaie. Il lui rend plus tard 50€ => 0€ de gain, 0€ de perte La cliente lui file 0€ (puisque faux billet) Il lui donne des chaussures à 30€ Il lui donne 20€ de monnaie. => 50€ de perte pour le vendeur
@MasterSmay
@MasterSmay Жыл бұрын
Mais non normalement il a perdu plus puisqu'il a également du rendre 50 à l'autre caissière à cause du faux billet.
@JakiStow
@JakiStow Жыл бұрын
En vrai l'énigme des chaussures était pas claire, il a perdu que 20 en terme de billets. Mais ca dit pas qu'il faut aussi compter la valeur des chaussures.
@azarshadakumuktir4551
@azarshadakumuktir4551 Жыл бұрын
En soit le coup du faux billet a rembourser permet de le comprendre. Si tu veux voir la chose différemment il donne 20 euros de monnaie a la cliente et rembourse 30 euros de la monnaie qu il a échangé en face.
@leandreadam1993
@leandreadam1993 Жыл бұрын
Je suis d'accord: en terme d'argent il n'a perdu que 20e, et la question est "combien de livres a-t-il perdu?", donc pour moi les chaussures ne sont pas à prendre en compte
@Sigfried2708
@Sigfried2708 Жыл бұрын
comment sa peux faire 50 ? la cliente part avec 20 livre + les bottes a 30 livres, et il donne 20 (50-30) livre a la patronne
@mblmblmbl
@mblmblmbl Жыл бұрын
Il récupère 50 à la voisine contre le faux billet, plus tard il rend ces 50 à la voisine, donc ça s'annule. Tout ce qui compte, c'est qu'il a perdu des chaussures (30 livres) et qu'il a rendu 20 livres de prétendue monnaie.
@APootisBirb
@APootisBirb Жыл бұрын
Parceque, en gros, on peut voir l'argent du vendeur comme-ça : 0 (il reçoit le faux bullet) -> 50 (reçoit le vrai billet) -> 30 (rend 20 à la cliente) -> -20 (redonne 50 à la voisine) -> -50 (comme il c'est fait arnaqué, il se retrouve avec une paire de chaussure en moins, donc il a perdu 30)
@legluko3690
@legluko3690 Жыл бұрын
Je comprends toujours pas pourquoi c'est 50 sur la première Vu que les chaussures n'ont pas été payé car c'est un faux et qu'elles coûtent 30€ en plus il donne 50€ au voisin ça fait 80€
@silymar8390
@silymar8390 Жыл бұрын
Tu as raison pour la valeur des chaussures mais tu fausses ensuite ton raisonnement avec le billet de 50. Au final, la voisine lui donne d'abord 50 euros puis il les lui rend à la fin comme s'il n'y avait pas eu d'échange. Sauf qu'entre temps, il a donné 20 euros à la voleuse pour rendre la monnaie sur le supposé billet de 50. On a donc les chaussures 30 euros + la monnaie 20 euros = 50 euros au total
@Thy_Guardian
@Thy_Guardian Жыл бұрын
La première énigme je pensais 70 car il doit donné 20 à la dame qui paye pour l'échange et 50 pour la patronne. C'est 50 car c'est son propre argent, rien avoir avec la caisse j'imagine
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
Non ce n'est pas son propre argent, rien ne l'indique. Mais c'est bien 50 parce que la seule transaction ayant une différence de valeur c'est la première, l'échange du billet qui ne vaut rien contre l'équivalent de 50€ (chaussures+monnaie). Le reste n'est que la distraction.
@Thy_Guardian
@Thy_Guardian Жыл бұрын
@@SalazarDaraster bah non, ca dit justement que le caissier paye de son propre argent à la patronne vu que le billet de 50 était un faux. Donc il a perdu 50. De plus, la première transaction il perd que 20 puisque la femme qui a payé part avec les 20
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
@@Thy_Guardian Il donne un de ses propres billets (=> de sa caisse, de son magasin). Et même si c'était de sa poche le vendeur aurait une perte de 50€ et sa boutique aucune perte, donc au final la perte resterait de 50€. Et la première transaction il perd 20€ en monnaie et 30€ en marchandise, il a donc un trou de 50€ dans sa caisse (avant de recevoir la monnaie qui rebouche le trou et puis de rembourser 50€ qui fait réapparaître un trou de 50€).
@Thy_Guardian
@Thy_Guardian Жыл бұрын
@@SalazarDaraster vous allez tous trop loin. Les Layton aime bien mettre des fausses pistes, et ca dit bien de ses propres billets, donc pas celui de la caisse et bien le sien. Et la question demande combien a perdu le caissier pas le total de la caisse. Moi je pense que c'est juste un piège tout le reste. Car il perd forcément 50 en donnant un billet et la première transaction lui fait surement perdre un plus. Donc si ça parlait du total la réponse aurait pas été 50. Donc je suis sur que c'était juste un piège car on parle de l'argent du caisier en lui même
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
@@Thy_Guardian quoi qu'il arrive la perte finale est de 50. Si le billet vient de sa poche les comptes de son magasin sont justes. Si le billet vient du magasin il manque 50 au magasin.
@darkwhipthelasher9178
@darkwhipthelasher9178 Жыл бұрын
Alors moi dans mon livre le mec il a perdu 80 livres. Les chaussures dont la femme s'est cassé avec (30 livres) + le 50 livres qu'il a donné à la voisine parceque le billet était faux.
@zboubyz679
@zboubyz679 Жыл бұрын
Pour moi la 1ere enigme est fausse ^^ Il as donné les chaussure +20e a la cliente et encore 50 au commerce d'a coté, en liquidité il as donc perdu 50 + 20 ou jsuis perdu ?
@zboubyz679
@zboubyz679 Жыл бұрын
Chat GPT est d'accord voici sa réponse : - La femme a donné un billet de 50 livres pour une paire de chaussures de 30 livres, donc le caissier doit lui rendre 20 livres. - Comme le caissier n'a pas de monnaie, il va chercher de la monnaie dans le magasin voisin, mais le billet de 50 livres s'avère être un faux, donc le caissier a perdu 50 livres. - Pour s'excuser, le caissier donne à la patronne du magasin voisin un billet de 50 livres de sa propre poche, donc il a perdu à nouveau 50 livres. -En somme, le caissier a perdu 50 + 50 + 20 = 120 livres, mais il a récupéré 50 livres en donnant un billet à la patronne, donc son total de perte est de 120 - 50 = 70 livres.
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
Tu t'es perdu. Et selon la version de chatGPT que tu utilises il peut être complètement aux fraises, je lui avais déjà fait résoudre des exercices qu'il avait lui-même rédigés et même sur ceux-là il se plante parfois de manière honteuse. Pour situer. La cliente échange un objet de valeur 0 contre des chaussures de valeur 30 + une monnaie de valeur 20. Le vendeur est en déficit de 50. Quand le vendeur va voir la vendeuse pour avoir de la monnaie il déplace le déficit de 50 chez la vendeuse et lui revient à un déficit de 0. Quand la vendeuse revient le voir en signalant que le billet était faux il lui redonne un billet de 50. Le déficit est toujours de 50 mais se trouve à nouveau chez le vendeur. Au final la cliente a gagné 50, la vendeuse n'a rien gagné ou perdu et le vendeur a perdu 50.
@EienDaisuke
@EienDaisuke Жыл бұрын
@@zboubyz679 En ajoutant les pompes à 30 ça fait 100.
@Arcoconut
@Arcoconut Жыл бұрын
Nan mais en fait il le fait exprès, ils pensent à nous pour qu'on puisse avoir des clips
@akiwizard
@akiwizard Жыл бұрын
Sans vouloir chipoter, quand il perd la paire de chaussures il ne perd pas 30 livres en réalité, puisqu'en les vendant il doit se faire une marge dessus (et cette marge, c'est du manque à gagner, pas de la perte)... Après, dans le principe, oui, il perd les 30 livres des chaussures. Mais c'est sur ce point-là que je me suis fourvoyé (et que je me suis dit "20 livres" comme lui). Du coup, legit de se planter là-dessus, quand même, je trouve.
@ijnnagato
@ijnnagato Жыл бұрын
Je l'ai refait il y a quelque jour ça me fume de rire
@Tarazed609
@Tarazed609 Жыл бұрын
On lui propose de jouer a "The Witness" next time
@sufifi
@sufifi Жыл бұрын
A sa décharge l'énigme des chaussures est horrible, je la pose régulièrement et personne trouve jamais :p
@FloppyMouss
@FloppyMouss Жыл бұрын
Je trouve 100€
@lounirs
@lounirs Жыл бұрын
Les énigmes de maths quelle horreur
@LeCoinATIM
@LeCoinATIM Жыл бұрын
pourquoi la réponse a la 1ére énigme est 50? le caissier a perdu 80 au total (le billet de 50 livres qu'il rembourse a la voisine + la paire de chaussures volées à 30. livres)
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
La vendeuse lui file 50€ en monnaie. Il lui rend plus tard 50€ => 0€ de gain, 0€ de perte La cliente lui file 0€ (puisque faux billet) Il lui donne des chaussures à 30€ Il lui donne 20€ de monnaie. => 50€ de perte pour le vendeur
@beerussama1844
@beerussama1844 Жыл бұрын
Il y a quelque chose que je n'ai pas compris pour la première énigme : le caissier a reçu 20 balles de son voisin, donc il a +20€, puis a rendu 50 vu que le billet était faux, donc 20-50=-30, pour moi il a donc perdu 30€, alors pourquoi la réponse est 50 ? Je ne vois pas en quoi la phrase disant que la cliente a disparu avec les chaussures, si on prend en compte les chaussures en + du billet, vu qu'elles coûtent 50€, il devrait avoir perdu 20-50-50=-80€, quelqu'un peut m'expliquer svp ? Merci d'avance
@Smatdu42
@Smatdu42 Жыл бұрын
Dans l histoire a t0 il a 0€ et les chaussures A t1 il a le faux billets de 50, A t2 il a 30+20euros, A t3 il a 30euros et a rendu 20 a la meuf, A t4 il rend 50 a la voisine, A la fin il a 30-50 donc il a perdu 20€ + les chaussures qui valaient 30€ donc 50€
@beerussama1844
@beerussama1844 Жыл бұрын
@@Smatdu42 ah ok, merci 🙂
@sanjidoug9051
@sanjidoug9051 Жыл бұрын
@@Smatdu42 Hmmm ok mais pourquoi compter le prix des chaussures c'est ça que je comprends pas, les chaussures on été vendues il s'est fait 30 balles mais comme c'était un faux billet il a du rembourser les 50 euros à sa voisine donc il a perdu 20 euros c'est tout
@Smatdu42
@Smatdu42 Жыл бұрын
@@sanjidoug9051 c'etait un faux billet il a jamais gagner 30 balles il a juste perdu les chaussures et les 20 balles qu'il a redonner
@Kingdom_smile
@Kingdom_smile Жыл бұрын
pour la premiere enigme je bug il a perdu 100 balles les mec si il donne 20 balle a la cliente + les 30 balles qu'il a perdu avec les chaussure et ensuite il rembourse 50 balles au magazin voisin il a perdu 100 balles vu que le billet de la cliente est faux ça fait -30 puis -20 puis -50 ou je suis débile ?
@Defiring
@Defiring Жыл бұрын
Je comprends pas l'énigme non plus, elle est pas claire en vrai. Disons qu'il a 100€ dans sa caisse. Il reçoit 50 qu'il échange contre 20 + 30 et il donne 20. Maintenant il a 130€ dans sa caisse. Quand il se rend compte de l'arnaque, il prends 50€ de chez lui pour les rendre. Il lui reste 80€. Si on compte par rapport à ce qu'il avait au début, il a perdu 100-80=20. Si on compte les chaussures, il a perdu 100+30-80=50. Si on compte sur ce qu'il avait à son maximum (130), mais pas les chaussures, il a perdu 130-80=50€. Si on compte les chaussures + le maximum, il a perdu 130+30-80=80€. Donc 50€, 80€ et 20€ sont des réponses correctes selon l'interprétation, non? A mon avis faut probablement juste pas compter les chaussures vu que c'est pas des livres (et qu'il y a trop d'éléments manquants là dessus, il a acheté les chaussures à combien de base?), et en gros on comptabilise la perte par rapport à tout ce qu'il a gagné.
@Kingdom_smile
@Kingdom_smile Жыл бұрын
@@gaspardhgn on est d'accord le professeur en mousse là il va devoir changer de métier
@Ludovikokaine
@Ludovikokaine Жыл бұрын
Alors je ne dirais pas que tu es débile, mais ton raisonnement est faux. Le vendeur a perdu 30e pour les pompes et 20e de monnaie. C'est tout. Les 50e qu'il rend à l'autre commerçante il ne les a pas vraiment perdu car elle lui avait donné de la monnaie (20+20+10 certainement) en échange.
@celienrochette1290
@celienrochette1290 Жыл бұрын
​@@Ludovikokaineaucun rapport, l'énigme demande juste ce que le vendeur a perdu, pas ce que le magasin a perdu, si 50 c'est la bonne réponse c'est juste parce que le vendeur a donné 50 balles de sa poche pour rembourser le faux billet
@Kingdom_smile
@Kingdom_smile Жыл бұрын
@@Defiring ouais c'est vague mais au final tu peut pas compter qu'il avait 130 car les 50 euros etait des faux et il a du les rembourser plus tard donc il a perdu 20 euros qu'il a donner a la cliente plus les 50 euros qu'il a du rembourser et le prix des chaussures 30 euros parce qu'au final c'est comme si il avait empocher -30 au debut ensuite -20 quand il donne le change a la cliente et -50 quand il doit rembourser le billet de 50 tu peut pas compter en gain un billet faux aui n'a pas de valeur c'est en deficit
@SirDaewen
@SirDaewen Жыл бұрын
FG tu te tappes vraiment tous les live d'AD sans en rater aucun ? ou est ce qu'il t'arrive de faire autre chose ?
@Edelfuin
@Edelfuin Жыл бұрын
Astuce : "La fois où j'ai trop bu, j'ai eu tellement mal au foie que j'ai perdu la foi."
@dr.shadox4927
@dr.shadox4927 Жыл бұрын
astuce pour ?
@Edelfuin
@Edelfuin Жыл бұрын
@@dr.shadox4927 Le titre était "ont encore une foi rendu fou Antoine !", avec l'édit', ça a moins de sens.
@mutenfuyael3461
@mutenfuyael3461 Жыл бұрын
Cette énigme étais impossible! En y jouant j'ai douillé (la première)
@kylestewart2829
@kylestewart2829 Жыл бұрын
La première énigme c'est genre tu passes 10 minutes à réfléchir, la deuxième est tellement facile que ça ne ressemble pas à une énigme c'est bouleversifiant
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
La première est tout aussi simple si tu ne la laisses pas t'embrouiller. Honnêtement sans le live et ses distractions je parierais sur le fait qu'il l'aurait pliée en quelques secondes ou une minute à tout casser.
@yobasan
@yobasan Жыл бұрын
Bon en vrai, la première énigme est tirée par les cheveux je trouve. Pour moi ça dépend du point de vue. Si on part du principe que la paire de chaussure vaut 30 balles, alors oui il perd la p. de chaussure + la monnaie qu'il rend, donc 20+30=50 balles de perdue. Mais ! Si on se met dans le cas normal où le billet de 50 est vrai, alors : il rend la monnaie (-20), il perd la p. de chaussure (-30), et il gagne le billet de 50. Donc en fait il a rien gagné ! Donc soit on considère que la p. de chaussure doit être compté comme ayant la même valeur que son prix en billet et oui il perd 50 balles, mais c'est pas logique dans le sens où s'est admettre que dans une journée normale le gars gagne 0 (puisqu'il troque ses objets contre des billets de même valeur), soit on considère qu'il gagne le prix des objets qu'il vend, mais dans ce cas on ne peut pas comptabiliser la valeur de la p. de chaussure qui du coup au yeux du marchand vaut 0. Donc dans ce cas-ci il perdrait que 20 balles. Mon raisonnement est clair...? 😅 PS : Dans le second cas je pars du principe que bénéfice = plus-value pour simplifier, donc que la p. de chaussure vaut 0. En réalité pour qu'il gagne de l'argent il faut qu'il vende son produit plus cher que ce qu'il vaut. Donc pour vraiment répondre correctement à l'énigme il faudrait connaître le vrai bénéfice fait sur la p. de chaussure (la vraie valeur perdue, qui est forcément inférieure à 30). Bref cette énigme est pas ouf.
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
Ton raisonnement est clair mais sort du contexte de l'exercice et donc de l'énigme. Parce que si on veut faire rentrer des paramètres il faudrait aussi calculer le salaire du vendeur, le loyer du magasin, ses frais d'entretien, l'inflation et plein d'autres paramètres très importants dans le commerce. Ici factuellement on te dit juste que les chaussures valent 30€ et qu'il les a perdues (ainsi que 20€ de monnaie), donc 50€ de perte.
@thierrymontaner1375
@thierrymontaner1375 Жыл бұрын
hum, y'a pas une erreur avec l'histoire du faut billet ? La cliente achete des chaussures à 30€, ensuite il rend la monnaie, donc 20€, ensuite il doit rembourser le faux billet, donc 50€....50+20= 70€ non ?
@MLoulouk23
@MLoulouk23 Жыл бұрын
sauf que les 20€ qu'il rend proviennent du 50€ donné pas le magasin voisin donc il ne perd que 50€
@N3vroz
@N3vroz Жыл бұрын
Mais… QUID des 20 boules qu’il donne de sa poche à sa voisine !? En absolu, il a perdu 50.- avec sa cliente (chaussures 30.- + 20.- emprunté à sa voisine qu’il devra rembourser). Il lui reste 30.- sur l’emprunt initial qu’il se fait siffler avec une ponction supplément de 20.- venant de sa poche afin d’honorer sa dette. En somme, il perdrait donc 70.-, non !? 😅
@MLoulouk23
@MLoulouk23 Жыл бұрын
En réalité, le seul moment où il perd de l'argent, c'est quand il rembourse. Il ne perd rien au début, vu qu'il echange le faux billet de 50€ contre 50 vrai euros. Il n'y a que le magasin voisin qui perd de l'argent avant le demande de remboursement.
@tomyrousseau2534
@tomyrousseau2534 Жыл бұрын
C'est moi où la 1ère enigme est fausse ? Car il donne 20 balles + 1 paire de chaussure qui en vaut 30 à la cliente(qui elle paye avec un faux billet) puis 50 balle à sa compère pour rembourser le faux billet, donc en soit il perd 100 balles ou au minimum 70 si on estime pas la valeur des chaussures
@elsewheremusic1815
@elsewheremusic1815 Жыл бұрын
Le coût des chaussures est pris en compte, mais tu as oublié que l'autre commerçante lui file 50 en petites coupures
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
La voisine c'est juste de la distraction, elle file 50, il rend 50, valeur nulle au final. Le seul échange inégal c'est le billet de valeur 0 contre les chaussures valeur 30 et la monnaie valeur 20, donc 50 de perte.
@tomyrousseau2534
@tomyrousseau2534 Жыл бұрын
Hum, distraction ou pas, ça donne faux billet de 50 échangé contre de la monnaie equivalent a 50 livres, puis il fait la transaction avec la cliente, donc lui file 20 livres pour la monnaie Derrière la commercante lui signal le faux billet et donc il reperd 50 livres, donc la cliente repars avec des chaussures et 20 livres, lui perd 80 livres, une paire de chaussure et la voisin gagne ni perd rien.. donc il perd clairement plus que 50 livres
@tomyrousseau2534
@tomyrousseau2534 Жыл бұрын
Ah non il a gardé 30 de vraie monnais de base suis a la "vente" mais bon il a rien vendu juste fait volé. Donc il a perdu 50 + la paire a 30 euros
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
@@tomyrousseau2534 Il reçoit 50€ de l'autre vendeuse. La vendeuse lui réclame les 50€ après Valeur total de cet échange: 0€ Il reçoit 0€ de la cliente Il donne 20€ et des bottes à 30€ Valeur total de cet échange: -50€ Perte totale des deux échanges: 50€
@baron6148
@baron6148 Жыл бұрын
Je dois être honnête j'ai compté 80 pour le prix des chaussures (30) et pas juste 50 pour l'argent qu'il doit rendre a l'autre
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
Ce n'est pas grave, l'erreur est humaine. Topo rapide: La vendeuse lui file 50€ en monnaie. Il lui rend plus tard 50€ => 0€ de gain, 0€ de perte La cliente lui file 0€ (puisque faux billet) Il lui donne des chaussures à 30€ Il lui donne 20€ de monnaie. => 50€ de perte pour le vendeur
@Slabouchlikglichlapouk
@Slabouchlikglichlapouk Жыл бұрын
Le mec est capable de citer toutes les capitales du monde mais ça c’est trop dur pour lui…
@bobbob22146
@bobbob22146 Жыл бұрын
je comprends toujours pas comment on arrive à 1cm sur la dernière
@phidattrinh3763
@phidattrinh3763 Жыл бұрын
@@bobbob22146 car dans tout les cas ya 1cm d’ecart
@dr.shadox4927
@dr.shadox4927 Жыл бұрын
perso la premiere j'aurais dit 80 , 50 + la valeur des chaussures qu'il a "vendu" (donc 30)
@silymar8390
@silymar8390 Жыл бұрын
La valeur des chaussures est bien incluse. Le biais cognitif, c'est la transaction avec la voisine mais, au final, la voisine lui donne 50 euros puis il lui rend 50 euros à la toute fin. C'est comme s'il n'y avait pas de transaction entre ces deux-là. L'argent qui s'est donc volatilisé pour lui, c'est uniquement ceux avec quoi il a laissé la femme partir: la valeur de la paire de chaussure 30 euros + l'argent qu'il a donné en tant que monnaie 20 euros = 50 euros.
@nemesis666first
@nemesis666first Жыл бұрын
Si l'on pense en dehors de la boite, comme disent les anglophones, il n'a rien perdu lui, sa patronne par contre, elle a perdu un total de 50£ (20£ en liquide, et 30£ en marchandise). Easy peasy :p !
@coll9391
@coll9391 Жыл бұрын
200mm xD
@sunsigne4081
@sunsigne4081 Жыл бұрын
Je pige pas pour le caissier... Il a donné 50 balles à la voisine, et en plus il a donné 20 balles de monnaie à la cliente, au final c'est pas 70 balles qu'il a perdu (+ une paire de chaussures a 30 mais c'est pas demandé) ?
@blade7y156
@blade7y156 Жыл бұрын
Oui mais la voisine lui avait déjà donné 50€, en petites coupures, qu'il ne fait techniquement que rembourser. La seule perte c'est les 30€ de chaussures et les 20€ de monnaie qu'il donne à la dame
@sunsigne4081
@sunsigne4081 Жыл бұрын
@@blade7y156 explications super claires ! Merci :)
@benjamindaboudet2848
@benjamindaboudet2848 Жыл бұрын
Vous savez sur quel emulateur il est ?
@shihirosan1573
@shihirosan1573 Жыл бұрын
Il a perdu les chaussures à 30 balles, et un billet de 50 (qu'il a rendu à l'autre vendeuse). Donc il a perdu 80 balles au total non ?? Pourquoi c'est 50 ? Svp si quelqu'un comprend expliquez moi
@silymar8390
@silymar8390 Жыл бұрын
Tu as raison pour la valeur des chaussures mais tu fausses ensuite ton raisonnement avec le billet de 50. Au final, la voisine lui donne d'abord 50 euros puis il les lui rend à la fin comme s'il n'y avait pas eu d'échange. Sauf qu'entre temps, il a donné 20 euros à la voleuse pour rendre la monnaie sur le supposé billet de 50. On a donc les chaussures 30 euros + la monnaie 20 euros = 50 euros au total.
@shihirosan1573
@shihirosan1573 Жыл бұрын
@@silymar8390 aaah.. ce moment où je me sens bête 🙃.. merci pour l'explication ! :)
@peterfarell7696
@peterfarell7696 Жыл бұрын
Techniquement pour la première énigme il a perdu 20£ et une paire de chaussures. Pas vraiment 50£ car la paire de chaussures ne lui a certainement pas coûté 30£ à l'achat.
@A_n_n_E
@A_n_n_E Жыл бұрын
En vrai il a gagné 50 de la part du magasin voisin, puis perdu 30 pour les chaussures et les 20 de la monnaie cliente puis il doit rendre 50 vrais livres au magasin donc il doit rendre 20 de sa poche. Donc il a perdu 70 en tout.
@MLoulouk23
@MLoulouk23 Жыл бұрын
sauf que les 20€ qu'il rend proviennent du 50€ donné pas le magasin voisin donc il ne perd que 50€
@A_n_n_E
@A_n_n_E Жыл бұрын
@@MLoulouk23 Ah mais oui! Ah oui pardon 😅
@MLoulouk23
@MLoulouk23 Жыл бұрын
@@A_n_n_E en vrai elle est vraiment pas simple comme énigme !
@swenji9113
@swenji9113 Жыл бұрын
Je trouve pas la première énigme très bien faite. Techniquement il a perdu 20€ et les chaussures, pas 50€. On peut pas juste convertir les chaussures en argent comme si elles avaient une valeur en dehors de la transaction... Pour moi l'énigme devrait préciser quelque chose ou être formulée différemment
@swenji9113
@swenji9113 Жыл бұрын
@Alexis Bah ça dépend du point de vue, peut-être que personne aurait acheté les chaussures. Et si les chaussures valaient intrinsèquement 30€ alors le vendeur essaierait pas de les vendre à 30€. Ça montre bien que du point de vue du vendeur, les chaussures ne valent pas autant que du point de vue des acheteurs. Je trouve ça un peu flou de supposer que les chaussures sont égales à leur valeur marchande... Ceci dit, j'avais pas bien vu, si c'est le caissier qui paye de sa poche et que lui ne gagne rien à épuiser le stock de chaussures, alors il a juste perdu 50€...
@belxander293
@belxander293 Жыл бұрын
Donc le caissier va réutiliser le faux billet dans la 1ère énigme de la vidéo ? Or il me semble qu'utiliser un faux billet est illégal. Du coup dans ma logique, il perdait 100 balles et pas 50. Les 30 de la paire de chaussures puisque c'est sa valeur marchande, les 20 de la monnaie rendue provenant de l'autre magasin, et 50 après avoir échangé le faux avec un vrai, car il est sensé détruire le faux billet. OK, donc ce jeu nous encourage à réutiliser les faux billets si on en trouve. Intéressant.
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
Bah non Il reçoit un faux billet (valeur 0) contre 50€ de marchandise et monnaie. C'est une perte de 50€. Rien de plus, rien de moins (puisque l'autre vendeuse donne 50€ et il rend 50€, c'est une opération nulle)
@belxander293
@belxander293 Жыл бұрын
@@SalazarDaraster Non, l'autre vendeuse lui ramène le faux billet, et tu dis toi même qu'il a une valeur de 0. Or, le caissier donne bien un billet de 50, un vrai, donc valeur 50, en échange, car il considère que c'est de sa faute de s'être fait avoir par la cliente. Donc il perd à nouveau 50€, après avoir perdu 50€ avec la cliente. (30€ en paire de chaussure et 20€ en monnaie rendue) Ce qu'il perd : 30€ + 20€ + un vrai billet de 50€ de son tiroir caisse. Ce qu'il a à la fin : un faux billet de 50€ dans les mains qu'il va devoir détruire. Donc à moins que tu considère que le faux billet lui fasse gagner 50 et qu'il entre dans l'illégalité, il perd bel et bien 100€.
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
@@belxander293 sauf qu'elle lui avait donné 50€ en monnaie contre ce faux billet. Il ne fait que rembourser ça.
@Scipi0o0
@Scipi0o0 Жыл бұрын
non mais soyons honnête, il fait ça exprès pour le show parce que certaine énigme difficile il les one shot donc pour moi c'est de l'acting
@tofu1687
@tofu1687 Жыл бұрын
il perd le billet de 50 brouzoufs + la valeur des chaussures
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
Il perd 50 parce qu'il échange les chaussures à 30 et la monnaie à 20 contre un billet qui vaut 0, le reste c'est de la distraction.
@deathmelodyrad3497
@deathmelodyrad3497 Жыл бұрын
C'est même 100 balles qu'il a perdu à la 1ere énigme, le caissier donne 50 à sa collègue et 50 pour l'entourloupe de la cliente (30 les chaussures + 20 de monnaie), je ne suis pas d'accord avec la réponse du jeu.
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
Et pourtant elle est correcte, l'histoire de la collègue est justement là pour t'embrouiller. Elle lui file 50 et il lui rend 50, donc valeur totale 0. Par contre il a bien perdu les chaussures et les 20 livres de monnaie rendues, rien de plus, rien de moins
@noskillman5275
@noskillman5275 Жыл бұрын
200 balles tant que t'y es
@drsquid6156
@drsquid6156 Жыл бұрын
Woah des fois c'est chaud de pas backseat
@nostra2095
@nostra2095 Жыл бұрын
Techniquement moi j'aurais dit qu'il aurait perdu 80 balles, les 30 balles de produits qu'il aurait dû recevoir et 50 qu'il va devoir rembourser pour le faux billets.
@silymar8390
@silymar8390 Жыл бұрын
Tu as raison pour la valeur des chaussures mais tu fausses ensuite ton raisonnement avec le billet de 50. Au final, la voisine lui donne d'abord 50 euros puis il les lui rend à la fin comme s'il n'y avait pas eu d'échange. Sauf qu'entre temps, il a donné 20 euros à la voleuse pour rendre la monnaie sur le supposé billet de 50. On a donc les chaussures 30 euros + la monnaie 20 euros = 50 euros au total
@PaulMarieVideo
@PaulMarieVideo Жыл бұрын
"rendu Antoine fou" à ce point tu le fais exprès ...
@mattiabiabiany6443
@mattiabiabiany6443 Жыл бұрын
moi l'énigme des sous je la comprend pas le remboursement du faux billets n'ai pas compté comme une perte? Du coup ils auraient perdu que 50 livres? Mais aurait un déficit de 100 livres non puisqu'il a remboursé la somme escroqué?
@SalazarDaraster
@SalazarDaraster Жыл бұрын
La vendeuse lui file 50€ en monnaie. Il lui rend plus tard 50€ => 0€ de gain, 0€ de perte La cliente lui file 0€ (puisque faux billet) Il lui donne des chaussures à 30€ Il lui donne 20€ de monnaie. => 50€ de perte pour le vendeur
@mattiabiabiany6443
@mattiabiabiany6443 Жыл бұрын
@@SalazarDaraster oui ça j'avais compris mais il était spécifier le fait qu'il rembourse la vendeuse 50€ j'ai juste pensé que le fais qu'il rembourse était compté comme étant une perte mais visiblement en relisant l'énoncer je me suis rendu compte que non ce n'est pas spécifier dans l'énoncer. Ce qui m'a induit en erreur est le préjudice. Donc j'ai compté cette transaction inutile comme étant une perte alors que le préjudice prendrais en compte: Le prix de la paire de chaussure soit 30€+20€+50€ remboursé à la vendeuse mais encore un fois c'est la perte qui est demandé pas le préjudice j'étais hors sujet.😅
@wasterecord
@wasterecord Жыл бұрын
ça rend fou les intonations de voix robotique... pourvus que ça passe vite.
@jonathaningram8157
@jonathaningram8157 Жыл бұрын
Bon bah j’ai le même raisonnement qu’Antoine Daniel quand je viens de me réveiller. Bon à savoir 😢.
@stevenpicavet2607
@stevenpicavet2607 Жыл бұрын
1) Je comprends pas. Techniquement il a perdu 50£ + le prix des chaussures 30£
@elpadre2940
@elpadre2940 Жыл бұрын
Mdr je fais le jeu en parallèle j'ai fais la même erreur que lui, je savais pas si il fallait compter les chaussures ou pas
@poliisht3353
@poliisht3353 Жыл бұрын
J ai tjr pas compris
@anthofriser6881
@anthofriser6881 Жыл бұрын
Je suis le seul a compter 80 de perdu en comptant la paire de chaussure que tu vendra a personne d'autre ?
@TheSniperRusher
@TheSniperRusher Жыл бұрын
Pour la 1ére énigme, je dirais plutôt qu'il a perdu 80 livres, vu qu'il perd ses chaussures à 30 livres + les 50 faux livres qu'il rembourse à la commerçante d'à côté non ? Et si on va plus loin, lorsqu'il revient de chez la voisine, il donne 20 vrais livres à la cliente et donc aurait perdu en réalité 100 livres ? (Pour la 2ème partie, vu qu'ils précisent que la cliente s'est colatilisée, et qu'on ne sait pas quand, je ne suis pas sur ! )
@bobbob22146
@bobbob22146 Жыл бұрын
On reprend. La voleuse lui file un faux billet de 50€ (soit 0€ en réalité). Il va l'échanger à la voisine contre 50€ en petite coupure pour faire de la monnaie (donc là il gagne 50 et c'est la voisine qui perd 50). Plus tard il va rendre les 50 à la voisine. Ce qui veut dire que tout ça on peut l'oublier dans le calcul. Ce qu'il perd, c'est donc les chaussures (30€) et les 20€ de monnaie qu'il a rendu à la voleuse. Donc bel et bien 50
@TheSniperRusher
@TheSniperRusher Жыл бұрын
@@bobbob22146 annhhh !! Merci bien, j'avais pas fait le calcul qu'il récupérait 50 vrai livres de la voisine, effectivement, c'est moi qui avait du mal !
@bobbob22146
@bobbob22146 Жыл бұрын
@@TheSniperRusher elle était pas si simple que ça, j'ai mis du temps à comprendre aussi
@blilevil5736
@blilevil5736 Жыл бұрын
Ça me tend de ouf quand je vois des choses comme ça
Ces 2 énigmes ultra simples qui ont rendu fou Antoine !
4:49
Fat Giorno
Рет қаралды 279 М.
Smart Sigma Kid #funny #sigma
00:14
CRAZY GREAPA
Рет қаралды 66 МЛН
Who’s the Real Dad Doll Squid? Can You Guess in 60 Seconds? | Roblox 3D
00:34
Сюрприз для Златы на день рождения
00:10
Victoria Portfolio
Рет қаралды 2,4 МЛН
La réponse est sous ses yeux depuis le début
3:44
Antoine Daniel - Clips
Рет қаралды 92 М.
Antoine react à cet extrait MYTHIQUE du maillon faible !
4:58
Fat Giorno
Рет қаралды 137 М.
L'Histoire d'Antoine Daniel
32:15
Antoine PDF
Рет қаралды 12 М.
Hogwarts Legacy - LE JEU EST VRAIMENT MAUVAIS
18:51
Sheshounet
Рет қаралды 2 МЛН
Antoine galérait comme d'habitude sur Layton quand soudain....
4:58
ON RÉAGIT AUX PIRES MAISONS DE M*RDES
11:09
Wankil Studio - Laink et Terracid
Рет қаралды 2,3 МЛН
Antoine crée la famille PARFAIT
7:22
Antoine Daniel - Clips
Рет қаралды 50 М.
Smart Sigma Kid #funny #sigma
00:14
CRAZY GREAPA
Рет қаралды 66 МЛН