Cesare Beccaria: o "criminólogo" iluminista

[@IntroCrim]

Pergunta da semana: como você acha que as ideias de Beccaria seriam recepcionadas hoje?

[@vitoriabuenoaugustinho]

Sim, em relação ser contra a tortura judicial e a pena de morte, como sanção pelos crimes cometidos, por ir na contra mão aos direitos humanos e sociais, como o direito a vida e a dignidade humana. E a base da proporcionalidade para instituir a pena pelo delito cometido, não podendo ultrapassar os danos causados pelo delito às vitimas ou a propriedade.

[@kurapikakurutabr]

Ele seria taxado de "DEFENSOR DE BANDIDO", para baixo. Um "progressista". Mas o que não param pra pensar, que na era que Beccaria viveu, uma simples acusação poderia te levar a forca. Hoje em dia temos uma forte guinada ao passado, quando por exemplo, acatando a uma simples acusação sem prévio processo probatório e tido como verdadeiro para fins de crimes cometidos em um ambiente doméstico, o indivíduo acusado pode ser imediatamente preso e ter seus direitos, indevidamente confiscados. Em fim, complexo. Polêmico.

[@gilsondealmeidarocha8262]

Estamos juntos.

[@alyssaperico9159]

Nunca comento em vídeos no youtube, mas preciso te parabenizar pela aula incrível. Sempre achei dificil entender criminologia e agora não erro mais as questões e tudo graças as suas aulas. Obrigada!

[@marcoantoniojunior502]

Lendo o livro "Dos delitos e das penas" resolvi pesquisar o que outras pessoas pensam sobre a obra e cheguei a este vídeo. Excelente 👏👏

[@lorenafontes4953]

que vídeo bem feito! Parabéns

[@Wagner-q3p]

Muito bom !....Parabéns

[@marcospaulomacielbasilio2651]

Absolutamente fantástico!

[@mariaeduardamotaoliveira8628]

Muito boa a explicação!

[@AfonsoAfonso-ve5kb]

Show muito pertinente tmj.

[@eduardoamorim262]

O apresentador é muito bom! Didático e articulado! Aguardo ansiosamente um vídeo sobre Zaffaroni, abraço!

[@IntroCrim]

Obrigado, Eduardo! Já vamos colocar na lista de ideias para os próximos episódios!

[@thereazere]

@@IntroCrim nossa, eu adoraria ver um do Zaffaroni.

[@jonasvieira3113]

Espero que seu canal cresça bastante, ótimo trabalho!

[@antoniomoraes1741]

Amei!

[@gutocarvalho6552]

Excelente trabalho. Parabéns a todos que fizeram o vídeo.

[@laizaraphaella2176]

Explicação ótima!

[@ricardocarvalho3060]

Genial!

[@mariorossin5545]

PARABÉNS

[@SetupegGames]

estou cursando direito e achei a sua explicação muito didatica

[@eliasferreiratavares9613]

Muito legal

[@jessicachaves9297]

Seus vídeos são excelentes!

[@profteofanes]

Projeto muito bom: tratar a criminologia de forma palpável!

[@sigaronaldo5012]

Agradeço a aula!

[@Cesarr.]

Gostaria de externar aqui meus sinceros parabéns pelo canal, incrível! Adorei mesmo. A indicação foi do Prof. Francisco Menezes em um podcast do supremotv e é realmente muito bom! Se pudesse dar uma dica, seria para apresentar uma tradução livre de algumas citações que aparecem nos vídeos...

[@raphaelgestor21]

top!! uma verdadeira aula!!!

[@jhenit.a6154]

Cara! Vc é o melhor

[@marcosmenezes9433]

Excelente explicação!!!

[@IntroCrim]

Obrigado, Marcos!

[@thereazere]

Dorei. Compartilhando c azamiga do direito.

[@lyrionmatheus]

Boa aula

[@hemillyoliveira1545]

Muito bom!

[@lucianaoliveiraconti845]

Parabéns, sua aula é maravilhosa!!! Só seria legal se você descartasse a música de fundo. As vezes ela está sobressaindo a sua voz. Sem contar que nos intervalos a altura da música extrapola ao tom da sua voz. Não se pode assistir seu vídeo se alguém tiver dormindo 😴 ou se tivermos em algum lugar público. 🤪

[@anabeatrizaquino7970]

Vídeo incrível!!!!!! Espero que esse canal cresça e tenha muito sucesso 😍

[@blackmamba6481]

Bem didático cara, belo trabalho, agora sinceramente esses "memes" isso acaba com tudo. Hoje em dia a galera até pra publicar um vídeo falando de "morte" estou citando um exemplo, tem que ter alguma coisa que na cabeça de alguns isso é "engraçado" .

[@dr.diegoneves]

Muito bom

[@saulolamounier4398]

Essa musica de fundo nadana ver tira isso.....Restante e perfeito

[@ricardoxavier4973]

Cara, muito bom esse vídeo! Sempre ouvi que beccaria não era original, quase um “paulo coelho” da criminologia. Particularmente, tenho a mesma opinião que vc. Não dá para negar o trabalho de Beccaria e a relevância para a criminologia, o resto é fofoca que não tem muita relevância mesmo. Seja ferri ou qualquer outro, o livro está aí e são importante as reflexões. Mesmo que possamos criticá-las na lógica de uma criminologia mais radical.

[@elianemell9215]

por gentileza abre a legenda

[@leticialorena6083]

Canal perfeito!

[@viniciusvarge2689]

Acabei de ler o livro" Dos delitos E Das Penas " de Cesare Beccaria . Recomendo ele pra todas as pessoas, é simplesmente maravilhoso. Eu descobri ele por acaso na internet, gostei do nome e resolvi comprar. Voltando pra dizer, ele citou o livro kaakkaka😂❤

[@laismoreira291]

Top!!

[@lisandrasouza_]

Seu canal é perfeitooo! 💖

[@mellklein]

De um ponto de vista bem razoável - e de quem ainda não leu toda a obra - quanto a rapidez da aplicação da pena num sistema inquisitorial, e sobretudo de seletividade penal, obtenção de prova testemunhal sob efeito de traumas e etc acho que fomentaria ainda mais as desigualdades e injustiças. Num sistema negocial o perigo residiria na proporcionalidade visto que dependendo de e com quem se negocia a pena talvez nem chegasse a acontecer.

[@IntroCrim]

Excelente ponderação, Crys! Certamente, a insistência em uma mentalidade inquisitorial - tal qual existe atualmente no Brasil - funciona para acrescer ainda mais desiguldade e injustiça no sistema penal. Beccaria, também um crítico dessas concepções, entendia que a tortura judicial para obtenção de provas era absolutamente inadmissível. Duas questões precisam ser esclarecidas, porém: Beccaria jamais admitiu um "sistema negocial" - ao contrário, ao desenvolver o embrião do princípio da legalidade em sua modalidade de lei certa e prévia, ele compreendia que a lei deveria ser clara para todos e previamente descrita, de forma a não permitir punições arbitrárias contra os cidadãos de um determinado estado. De forma similar, a rapidez da aplicação da pena não pode ser compreendida de acordo com um critério de eficiência: de acordo com Beccaria, não se pune rápido para acabar com pendências, mas sim para que a ideia da punição esteja relacionada à ideia do crime, fazendo o indivíduo pensar duas vezes antes de cometer novos delitos. Hoje, a melhor forma de compreensão da agilidade do sistema de justiça criminal, no contexto de Beccaria, seria descrita como garantia: a justiça precisa ser rápida porque o processo em si já funciona como punição - e cabe ao Estado, em seu exercício do poder de punir, garantir que essa punição seja proporcional e tão leve quanto possível. Muito obrigado pelo seu comentário!

[@mellklein]

@@IntroCrim Grata fico pelo seu retorno as minhas considerações - nem acreditei rsrs. É de grande relevância aos que trilham o turbulento (dado tanta má interpretação) caminho do Direito a atenção de seus mestres, orientadoes, inspiradores e etc. Me referi ao sistema negocial pelo quadro político que se apresenta e não diretamente ligado ao ponto de vista becariano. Ainda sobre a punição, de fato a pena é e deve ser encarada como 'castigo' e não como elemento reconstituinte da sociedade nem tão pouco um ressocializador do individuo transgressor. Compreender e efetivar sua aplicação são polos distintos de uma mesma dimensão, porém não opostos, digo, se levado em consideração que num processo eivado de lisura é sancionada e aplicada de forma eficiente uma pena de um ano ela cumpre sua finalidade que é repreender o ato criminoso, entretanto, se contar com a morosidade judicial ela perderá o caráter da efetividade e repulsa. Aacho que teria sido esta a intenção de Beccaria, agradecida pela oportunidade.

[@alguemquenaosabeonome5002]

eu nao entendi nada do q vc falo

[@DomingosCalixto]

cara, muito bom.

[@davydspencer7998]

Esse canal é show. Parabéns!!

[@Cinaracarmo]

Parabéns, inscrita now!😉

[@fabioalexandre3457]

Ganhou mais um inscrito

[@IntroCrim]

Irado, Fábio! Seja bem vindo e aproveite para dar uma olhada nos outros vídeos!

[@viniciuscastilhosrosa3344]

Bah tchê, que baita canal! 😄 Ricardo, comecei ontem a leitura e, assistindo seu vídeo, uma coisa que não tu não falou, mas que me parece ser um ponto na obra e na própria pessoa de Beccaria: ele é um positivista? Me parece que sim. Quando fala de como deve o juiz agir, afastando a interpretação, indo em busca do que diz a lei. Gostaria de compartilhar esse ponto para ver o que tu acha. Abraços, amigo!

[@IntroCrim]

Fala, Vinicius! Então, algumas coisas são importantes destacar: Beccaria não era, de forma alguma, um positivista - Auguste Comte, seu fundador, só iria escrever cem anos depois a primeira obra tratando do Positivismo Filosófico! Há uma grande confusão entre as pessoas sobre o que é positivismo - e o mundo jurídico, que não pode se confundir com a Criminologia, não ajuda muito nesse aspecto. Beccaria foi um importante reformista, pugnando pela racionalização do poder punitivo na Europa iluminista; ele foi um dos responsáveis por uma guinada no sentido da codificação das leis e das punições, sendo um precursor do Princípio da Legalidade, desenvolvido posteriormente por Feuerbach. Apesar de compreender a origem da tua reflexão, tenho que te dizer que ela não está na linha certa. Mas é isso aí, bruxo! Parabéns por ter perguntado e refletido sobre o assunto - é para isso que serve o canal! Espero que continue tendo proveito do material daqui! Abraço!

[@ramiro_k1824]

Opa beleza...muito bons seus vídeos, sera que somos parentes ?? Meu sobrenome também é Krug😊

[@wilminha8412]

tenho um pouco de problema em entender a diferença entre a nobreza e os burgueses e seus interesses

[@a_btrz]

não sei se é bem isso mas meio que a riqueza da nobreza é o próprio nome (consegue privilégios através do seu nascimento), já a riqueza da burguesia é a posse de bens (consegue seus privilégios através do dinheiro). É só lembrar que pode existir um nobre pobre porém não existe um burguês pobre

[@meno8358]

@@a_btrz Quase isso, mas nobre é um título.

[@AnaJulia-uf8rh]

Muito bom o conteúdo, pena que ele fala rápido demais.

[@maykonluan5695]

2:15 = NARRATIVAS

[@edivaldocanaltextual]

Li o livro " Dos delitos e das penas" e, embora ele fizesse duras críticas à pena de morte, o autor abriu concessões em que essa penalidade poderia ser aplicada. Conforme relatou no capítulo destinado a essa pena: " ...a não ser que a morte seja o único freio de parar novos crimes". Como se observa, ela poderia ser aplicada em último caso quando há situações de criminosos considerados irrecuperáveis.

[@bhguedes]

Poderia dizer que Beccaria é de certa forma um positivista jurídico?

[@IntroCrim]

Não, Bruno! Isso porque o que se entende por positivismo jurídico viria a tona muito depois dos trabalhos de Beccaria, trabalhando com uma noção de método científico (insustentável, diga-se de passagem) e de validação de sistema que não era o foco de Beccaria.

[@maxx_castro]

Fala muito rápido, igual na faculdade. Tem horas que me perco. Respira homem!

[@wes8853]

Mas tem a opção de alterar a velocidade do vídeo. Dá para 0,75, por exemplo.

[@criminologiabr]

Muito bom o conteúdo, mas você coloca muitas pausas, interrupções e cortes no seu vídeo. O que faz perder o foco algumas vezes no assunto. Juntando tudo isso ao fato de você falar rápido fica um pouco difícil de ter um entendimento contínuo do conteúdo. Entendo que você quer ser dinâmico e tentar prender a atenção, mas o exagero acaba fazendo o contrário. Espero que entenda minha observação.

[@andersonlimacanella2346]

Sou a favor da pena capital e perpétua (além da redução da maioridade penal para 10 anos) mas gostei muitíssimo desse vídeo ☺

[@IntroCrim]

Mas por que você é a favor da pena capital e/ou prisão perpétua?

[@RobertJK2025]

​@@IntroCrimTraficantes que torturam pessoas vivas ( Difamando todos os Graus da Dignidade Humana ) e jogam os pedaços em terreno baldio não é suficiente para que vc pense em Pena de Morte ?????

[@cestodagavea8873]

Infelizmente conforma-se o padrão: os autores que o apresentador detesta são apresentados de forma caricata, Beccaria, ou peremptoriamente contestado, Lombroso, enquanto seu ídolo passa incólume, Nils Christie, do qual temos uma apresentação puramente técnica, bem doutrinal, de sua teoria ("O crime não existe"). Isso não é muito científico!!!!

[@IntroCrim]

Caro Simões (e companhia)! Ao contrário do suposto, acredito que as obras de Lombroso e Beccaria são fundamentais - e, como ambos os vídeos explicitam, meu interesse está em quebrar o senso comum sobre cada um dos autores. A obra de Nils Christie, apesar de muito interessante, está longe de ser perfeita - e, de forma alguma, se caracteriza como um "ídolo" da nossa produção; em um sentido abolicionista, valeria muito mais a pena partir de Thomas Mathiesen, por exemplo. Acreditamos que nossos esforços por aqui atendem aos requisitos (científicos) necessários para vídeos introdutórios sobre cada um dos temas abordados; especialmente diante da evidente impossibilidade de se produzir ciência de forma dita "neutra". De toda forma, ficamos felizes que esteja assistindo as mini aulas - esperamos poder contribuir para o debate!

[@cestodagavea8873]

@@IntroCrim Fica então o feedback de um movimento talvez inconsciente no apresentador, mas percebido pelos espectadores e que pode afastar admiradores do trabalho de vocês - o canal Se Liga Nessa História, do youtube, é creio eu, um bom exemplo da apresentação equidistante e muito didática de um conteúdo. É preciso cautela para não cair no partidarismo, e até na contradição de Marx-Engels no Manifesto onde ele começa tecendo os maiores elogios às realizações do capitalismo e termina com uma recomendação peremptória: precisa ser destruído, na sociedade e na mente das pessoas.

[@romulogomes2100]

Excelente explicação !!!