FOTO SENZA RUMORE? COME USARE gli ISO per fare FOTO e VIDEO ho capito a cosa servono in esposizione

[@CesareFerrari667]

Vuoi ELIMINARE il RUMORE? Ecco come: ⏩ kzbin.info/www/bejne/bHuWlmSQgM6ggLs

[@gasparegiuseppealfieri1031]

La cosa più bella in questo lavoro è scoprire che hai sempre qualcosa da imparare

[@EnricoRicci1979]

Grazie Cesare per i tuoi contributi diretti a fuoco e chiari, la conoscenza non è tutto se non sai tradurla semplificando l'informazione è renderla fruibile.

[@CesareFerrari667]

Ciao Enrico, grazie a te per l’attenzione 😊

[@giovannidaniele3148]

Ciao Cesare, hai pienamente ragione, conoscevo questa cosa e già da parecchio ho impostato gli incrementi ISO ad 1 stop...inoltre gli altri parametri li tengocon incrementi di 1/2 stop e mi ci trovo benissimo (anche se ho minor margine). Bravo e continua sempre ad essere così.

[@CesareFerrari667]

Grazie Giovanni e buona luce 💡

[@danielepaterlini1352]

Sei davvero di una chiarezza disarmante! Perché spieghi davvero molto bene e dai degli spunti pratici cui non avevo mai pensato. chapeaux!

[@CesareFerrari667]

Ci si prova, poi è solo la mia filosofia, tanti fanno diversamente 😃 e io stesso cambio idea nel corso del tempo

[@nino.gentile]

A proposito di ISO, sei stato illuminante. Grazie

[@CesareFerrari667]

Piacere mio 😇

[@paolopirascocco]

Non avevo mai preso in considerazione questo uso degli ISO, ora ci provo, grazie!

[@CesareFerrari667]

Poi fammi sapere come va!

[@paolopirascocco]

Provato per un po' e devo dire che è davvero comodo, riesco ad avere foto più "recuperabili" Sono un amatore e ho una M50 ma devo dire che mi ha sorpreso come si possano tirare fuori dei bei file nonostante tutto. Grazie Cesare, ottimo trucchetto 😉@@CesareFerrari667

[@lucagennari4790]

Grazie.sono capitato per caso in un tuo video e ……flash , fantastico hai risposto a tante delle mie domande che da troppo tempo mi facevo senza mai una vera risposta esaustiva. Mi piace il modo che hai da spiegare, senza uscire troppo dalla realtà. Ti seguirò molto volentieri dopo averlo sentito moltissimi esperti tu sei quello giusto secondo me grazie ☺️

[@CesareFerrari667]

Grazie mille a te Luca, se hai domande chiedi pure 😊

[@luigimaffei-r7x]

Fotografo da quando avevo 17anni con una Zenith ora ne ho quasi 73. .dall' analogico al digitale è stato un "trauma" Ora si scatta troppo a raffica....mi capita di visionare vecchi rollini, tutte perfette.perche ad ogni scatto ci si ragiona a di più.Tu sei l unico che mi piace nelle cose che spieghi.Ti ringrazio👍

[@CesareFerrari667]

@luigimaffei-r7x grazie Luigi, è un onore averti qui! Se la gente ti desse ascolto vedremmo molte foto migliori e staremmo anche un po’ meglio 😃

[@TheSeventyThree6873]

Buongiorno Cesare. Per caso ti ho conosciuto da uno dei tuoi pazzeschi video, e sto, pian piano, vedendoli tutti, perche sono realmente splendidi. Hai la capacita di rendere conpresibili, fruibili e piacevoli, i concetti che le decine e decine di libri che mi sto leggendo, avevano reso ostici e pesanti. Hai una grande duplice dote: capacità di coinvolgimento e potere di trasmettere didascalicamente concetti fondamentali... Bravo, dal profondo della mia stima. Un immenso piacere seguirti! Grazie. Luca 🙏

[@CesareFerrari667]

Grazie della stima Luca, spero che possano esserci argomenti di interesse 😃

[@Dott.Recinella]

Complimenti davvero per la chiarezza. Ho scoperto da poco il tuo canale e devo dire che lo trovo utilissimo, sopratutto per chi come me ha iniziato da poco ad usare una fotocamera. Hai un iscritto in più😀

[@CesareFerrari667]

Grazie mille ❤❤❤

[@oldschooldyna90]

Davvero super complimenti Cesare! Come sempre spiegazioni da manuale!!

[@CesareFerrari667]

Grazie ❤❤❤

[@paolovilla7244]

Super, mi si e' aperto un mondo che non vedo l ora di sperimentare. Grazie Cesare, senore un piacere seguirti

[@CesareFerrari667]

Grazie a te Paolo, fammi sapere se migliora il risultato!

[@nicola_73]

Video utilissimo. Mi sono molto ritrovato con il tuo racconto di quando hai iniziato. ISO 100 fissi, tutta apertura. Risultato foto mosse tutte!!! ahahah. Comunque sei un ottimo professionista. Complimenti

[@CesareFerrari667]

Grazie Nicola 😊 ci siamo passati tutti pare 😂😂

[@demetrio666iv]

Ciao Cesare.. questa é davvero un'ottima dritta. Nel mio piccolo ho notato anch'io che scattare a iso nativi, oltre che a permettere migliori impostazioni, ti permettono scatti più puliti e ottimali. Ottima dritta!

[@CesareFerrari667]

Felice che sia servita 😃

[@alessandroaggio_]

Mannaggi, avere visto qualche gg fà questo tuo video !!! Grazie veramente per queste dritte, vedrò quanto prima di metterle in pratica 👍

[@CesareFerrari667]

Meglio tardi che mai! Grazie a te per l’ascolto Alessandro 😊

[@danielevenga7191]

Forte questo contenuto, non ci avevo mai pensato a questa cosa degli ISO base, magari provo anche io così! Grazie della dritta!!

[@CesareFerrari667]

Ciao Daniele, fammi sapere se poi funziona - molti mi parlano del dual base Iso, cosa vera ma secondo me le due teorie possono coesistere

[@robertootrebor2975]

Ciao, è poco che ti seguo e scrivo solo per farti i complimenti perché riesco a seguirti facilmente e sopratutto senza restare incollato al video....grazie 👍

[@CesareFerrari667]

Ciao Roberto, grazie e benvenuto! 🤩

[@michelesicurella4455]

Ottimo video, sono un fotografo da tanti anni, e anch'io all'inizio avevo paura ad aumentare gli iso, ma adesso mi regolo con tutto , dai valori iso ai tempi di scatto, cerco sempre di non andare oltre gli 800 iso, per altro mi piacciono tanto le focali fisse che ti permettono un ampia apertura del diaframma e di gestire bene il tutto.

[@CesareFerrari667]

Ciao Michele, ti capisco bene, in un mondo ideale io non supererei mai i 400 Iso - non tanto per il rumore ma per la gamma dinamica e la resa dei colori, il rapporto segnale/rumore peggiora e faccio fatica a essere soddisfatto. Inoltre si riescono a ottenere belle foto con poche accortezze dove molti si accontentano e la ricompensa è grande!

[@michelesicurella4455]

@@CesareFerrari667 Si Cesare condivido quello che hai detto, diciamo che io difficilmente arrivo a 800 iso, pur sapendo che in scarse condizioni di luci a volte è difficile non aumentare gli iso, però i mie iso preferito vanno da 100-400 iso, poi non si finisce mai di scoprire nuove modalità nella fotografia.

[@CesareFerrari667]

È anche il suo bello 🤩

[@michelesicurella4455]

@@CesareFerrari667 Ti riferisci al fatto di scoprire sempre qualcosa di nuovo?😃

[@CesareFerrari667]

Sì! Io cerco di imparare qualcosa ogni settimana - e per la miseria, di solito ci riesco 😄

[@massimilianocasagrande4848]

Ottimo...ho imparato una cosa nuova!...essendo all'inizio non è difficile!

[@CesareFerrari667]

Vedrai che più impari e più ti piacerà 😃

[@giancarlodallaserra1536]

Complimenti ottimo video 📹

[@CesareFerrari667]

Grazie 🤩

[@massimilianoferretti3649]

Ho disabilitato i terzi di stop per gli ISO da un po’ ormai; non ho notato molto a livello di pulizia del file ma apprezzo moltissimo il margine di manovra nel passare ad uno stop superiore. Personalmente manterrò questa modalità

[@CesareFerrari667]

Io ho notato questa cosa… #shorts

[@anfaproduction]

Chiaro e ... nitido complimenti fabio👌

[@CesareFerrari667]

Grazie Fabio, tu con cosa scatti?

[@anfaproduction]

@@CesareFerrari667 io ero un canonista ma per questioni di peso sono passato ai m4:3 mondo Olympus che so che gode di poca stima ma mi trovo molto bene

[@CesareFerrari667]

Sicuramente si trovano più appassionati di Nikon e Canon, ma ultimamente anche io sto guardando ai cugini più piccoli - in particolare Pentax e Fuji. Trovo che i grandi brand abbiamo deciso di sacrificare il piacere di utilizzo in favore di una performance che favorisca chi non è capace, in modo da avvicinare i giovani. Strategia secondo me sbagliata, i giovani usano comunque lo smartphone e anzi quei pochi che capiscono la differenza spesso si appassionano all’analogico. Insomma, il marketing dei grandi player cerca di avvicinare clienti nuovo, rischiando di perdere i vecchi 😂

[@anfaproduction]

@@CesareFerrari667 secondo e sbagliatissima anche per me, inoltre con i prezzi che hanno anche se i giovani si appassionano a queste macchine, sono sempre un numero nutrito ma ridotto rispetto alla massa, la penso come te, hai ragione, comunque io sono soddisfatto del Mondo Olympus, del resto io non sono un professionista. ma solo un hobbista della foto, senza pretese, ma qualche soddisfazione me la sono tolta.Sono contento che tu sia disponibile al dialogo. Grazie Fabio

[@lucariccioni]

perfezionista fino al midollo😀 virtù di pochissimi. Bravissimo

[@CesareFerrari667]

Grazie mille Luca! A presto

[@umbertomuzzi6863]

Molto interessante la gestione degli iso, grazie!!!

[@CesareFerrari667]

Grazie a te per l’ascolto 😊

[@RiccardoPareschi]

Istintivamente ho usato poco gli step intermedi degli ISO e tendo a scegliere il valore all'inizio della sessione e modificarlo solo se strettamente necessario. Buffo che me ne sono reso conto solamente guardando il tuo video. Grazie 🙏🏻

[@CesareFerrari667]

Piacere mio Riccardo!

[@marco_san]

interessantissimo! Grazie, farò dei test volentieri

[@CesareFerrari667]

Poi fammi sapere!

[@luigipaolelli7219]

Ottimo video se si parla di comunità e si ragiona stop intero. In realtà il controllo degli ISO è puramente elettronico e quindi il rumore è legato in modo esponenziale alla qualità del sensore non ha alcun senso non utilizzare terzi di stop questo da perito elettronico.

[@zeldafitzgerald5294]

La cosa che più mi fa riflettere è che i più grandi fotografi del passato, tipo Cartier- Bresson, hanno usato ad esempio una solo fotocamera, con pellicole ad ASA stabiliti, eppure hanno creato capolavori. Al giorno d'oggi, con camere sempre più performanti, mi pare di vedere sempre la stessa foto, ben confezionata, certo, ma senza spessore. Sposto il livello della questione sul filosofico 😅

[@CesareFerrari667]

È più difficile oggi #shorts

[@fedduz]

Il vuoto emotivo provocato dall'espressione del mancato taglio al minuto 6:50

[@CesareFerrari667]

Hai visto?! Volevo mettere un commento per chiedere se qualcuno se ne accorgeva (e me lo sono dimenticato!!! 😂) ma ecco che almeno uno l’ha beccato

[@adunanza1]

Mi sono bloccato pure io😂

[@fedduz]

@@CesareFerrari667 personalmente posso dire che da spettatore mi sono chiesto se non stessi entrando in un’altra dimensione: un’impassibilità incredibile all’errore, un’incredibile gestione della situazione e della ripresa, con spiazzante freddezza ed ineccepibile professionalità: mi ha percorso l’intera schiena un brivido di vuoto e suggestione… 😂😂

[@CesareFerrari667]

@@fedduz 🤣🤣🤣 se continuano a telefonarmi mentre giro, succederà sempre più spesso!

[@CesareFerrari667]

Oh significa che siete attenti! 😂😂😂

[@Selecuto]

Grazie mille per il video! Iscritto :)

[@CesareFerrari667]

Grazie a te per la fiducia! Sperimenta con la tua strumentazione, non prendere per buono quello che dico io perché potrebbe variare a seconda di molti fattori ☺️

[@albertcuomo8756]

Io scatto ancora oggi in iso 100 forse perché sono stato condizionato dalla foto in pellicola , diciamo che mi sono trovato abbastanza bene però soprattutto di sera è molto limitante fare foto con iso 100 ci perdevo un po' di tempo per un risultato non ottimale oppure sceso a compromessi. Da oggi proverò come hai detto. Grazie per la dritta

[@CesareFerrari667]

Non è sbagliato tenere gli Iso bassi, ma soprattutto la sera ti servirà un treppiede 😃

[@giannitrudu9710]

interessantissimo, grazie mille

[@CesareFerrari667]

Grazie a te per l’ascolto Gianni

[@SergioButtigerio-si6us]

Sempre benvenuta la sperimentazione!!!

[@CesareFerrari667]

Sempre Sergio 🥰

[@donatomorisco6995]

Ciao Cesare, Io spesso uso 800 iso velocità 125 _ apertura 5.6 e molte volte gli do un colpeppino di flash x avere la foto più uniforme, cosa mi consigli, quando usare il flash grazie.

[@CesareFerrari667]

Quando usare il flash #shorts

[@marcopontiroli75]

Devo farti i complimenti. Sono un Videomaker KZbinr della domenica, ma ho scoperto per caso da un paio di settimane il tuo canale! Hai una grande capacità di esporre i contenuti in modo accattivante e con un tono, una voce e una presenza azzeccati! Non è facile tenere incollato lo spettatore con video prolissi e senza interpolazione di immagini "fegatelli" o continui zoom digitali del proprio volto per catturare l'attenzione! Bravissimo👍. Ne approfitto però per un chiarimento: Tu parli di ISO nativi riferendoti ai valori classici che crescono in modo esponenziale: 100 200 400 800 1600 ecc. Giusto? Ma cosa ne pensi degli ISO nativi delle fotocamere? Ad esempio la mia GH5 dovrebbe avere addirittura 2 ISO nativi da intendersi come due valori dove verosimilmente il sensore lavora meglio. Ps: Ho notato che manca un video sul bilanciamento del bianco. Come espongo al tramonto? Se espongo correttamente non viene un tramonto di MxRxA?🤭Ho ripreso un congresso dove era tutto realmente illuminato con luci gialle! Ho cercato di essere fedele, andando un pò per tentativi. Ho fatto bene? Se avessi esposto correttamente avrei falsato la realtà! Grazie. Un saluto. Marco Pontiroli

[@CesareFerrari667]

Invarianza Iso e bilanciamento del bianco #shorts

[@MaurizioSanti8811]

Grazie dei consigli, in effetti ho iniziato la fare foto naturalismo e scatto in manuale con ISO automatico. Mi capita di fare foto da turista in interni poco illuminati (chiese e/o musei) parto da 1600 ISO poi vedo come va, di solito in questi casi 1/30 diaframma auto. Vedo che è meglio avere alti ISO piuttosto che alzare le ombre in post.

[@CesareFerrari667]

Esattamente, quella è la chiave! Direi che stai andando nella direzione giusta 🙂

[@marcelloagnelli-ug7wn]

Ecco come si migliora!!!

[@CesareFerrari667]

Studiando 😄

[@ivaniotti5487]

Grazie x avermi risposto,intanto ti faccio un like,ciao.

[@CesareFerrari667]

Grazie a te per la passione

[@giuliamei5905]

Ciao! Una domanda, se hai voglia: un ritratto in controluce davanti a finestra: f 1.8, t 1/125 e iso 1250 con full frame sony. Come mai ho rumore?

[@giuliamei5905]

Mi son risposta da sola mentre scrivevo la domanda :D

[@CesareFerrari667]

Be direi per gli Iso, il fatto di essere controluce ti gioca contro perché avrai forte contrasto ma per avere leggibilità sul soggetto devi alzare gli Iso. Se introducessi un flash, risolveresti 😄

[@cicciosonyalfa]

Una fotocamera ha un solo uso nativo, quello più basso, di solito 100, 160 o 200 ISO, tutti gli altri sono ottenuti digitalmente. In pratica è come se girassimo il potenziometro del volume di un Amplificatore, senza connettere un suono in ingresso, aumentando gradualmente il volume, si sente aumentare un fruscio di fondo, generato dai componenti elettronici, quello è il rumore, quanto più alto è il rapporto segnale rumore, più limpido sarà il suono quando si alza il volume. La stessa identica cosa accade per la fotocamera, aumentando gli ISO, viene amplificato anche il rumore generato dai componenti elettronici, nell'amplificatore è il fruscio, nella fotocamera sono i pixel RGB casuali. Chiarito questo, non capisco perché aumentare gli ISO di 1/3 di stop provoca più rumore di un aumento di uno stop. Delle foto per il confronto, avrebbero tolto qualsiasi dubbio.

[@lomb3497]

Credo che dipenda dal fatto che i terzi di stop sono ottenuti solo via software, non sono reali. Ma prendimi con le pinze perché ho letto qualcosa ma dovrei andarmela a rivedere

[@CesareFerrari667]

Quello che ho visto io studiando l’argomento è che il valore più basso si chiama nativo base, mentre i nativi e basta sono i valori ottenibili senza o con poca caduta qualitativa

[@cicciosonyalfa]

@@CesareFerrari667 Ok, appena posso farò qualche prova di verifica.

[@Zackilbianco]

No , gli iso Nativi e’ solo UN valore che ogni fotocamera ha ben specificato nel libretto di istruzioni ! Cambia da camera a camera es anche dal profilo colore che usi (se Log o no) E’ solo lì che la performance della camera e’ migliore .. tutto il resto sono compromessi ! Seguo volentieri, bravo bel canale 💜🎵

[@giuseppebonelli]

Allora se faccio video come devo comportarmi per fare una buona ripresa?

[@MarcoBeda]

grande Cesare 👍🏻👍🏻👍🏻

[@CesareFerrari667]

Grazie Marco ❤

[@carlolavorano7070]

Buongiorno Cesare . Ho acquistato per il mio setup i due corpi macchina fuji X-H2 e X-H2S con i due zoom Fuji F.2.8 e tutte le ottiche fisse disponibili Viltrox F 1.4 e F1.8. Durante le riprese fotografiche di concerti e teatro in effetti risulto sempre l'unico che lavora in APSC. Tutti usano Full Frame. Io ho fatto questa scelta per la comodità delle dimensioni ed ingombro delle ottiche. Cosa ne pensi tu? Mi consigli di cambiare tutto il sistema con Full Frame? Fino a 6400 ISO in linea di massima ci riesco a lavorare. Tu cosa faresti? Potresti lavorarci agevolmente anche tu con queste Fuji oppure meglio cambiare?

[@CesareFerrari667]

Come fare foto al buio #shorts

[@carloambrosini1791]

Sì Cesare, mi hai illuminato su una cosa della quale avevo dubbi e non ho mai fatto prove. Prima avevamo solo i rullini o mettevi il 100 ASA o il 200 oppure il 400 ASA; erano quelli i rullini che si trovavano più facilmente negli anni 80 e bisognava decidere in base a quello che volevi fare o al modo di scattare. Ricordo che alla fine compravo quasi sempre il 400 ASA, perché l'impressione è che mi dava dei colori più naturali mentre con il 100 ASA ottenevo dei colori piu pieni e un dettaglio maggiore. Alla fine era una scelta, ma se dovevi fare delle foto dopo il tramonto poteva essere utile aver messo un 400, oppure si poteva mettere un 200 e "tirarlo" a 400. L'importante è che poi ci dovevamo ricordare di dirlo al fotografo che le sviluppava che il rullino era stato tirato (per il collo) a 400. Bei ricordi. Comunque ci voglio provare a impostare gli ISO nativi per vederne il risultato. Grazie comunque di queste preziose informazioni.

[@CesareFerrari667]

Ciao Carlo, piacere mio come sempre! Prova e fammi sapere come va, io ho riscontrato che nel mio caso funziona

[@orlandotomassini569]

Ciao, Ottimo video! Nelle impostazioni della mia nikon D610 non ho trovato la possibilità di disattivare i terzi di stop per gli ISO, ma solo quella di poter scegliere fra incrementi di 1/3 oppure di 1/2. Mi sapresti dire qualcosa su questo? Grazie!

[@CesareFerrari667]

Oh bella… niente 1/1 ma 1/2 sì?? Be, prova con 1/2. Magari corrisponde alla mia impostazione e la chiamano in modo diverso

[@orlandotomassini569]

@@CesareFerrari667 intendi che è un buon corpo macchina? Ho provato, ma purtroppo no, procede con "mezzi" di stop, così: 100, 145, 200, 280, 400, 560, 800, 1100, 1600

[@giovannilarocca2241]

Ciao Cesare grazie per il tuo consiglio lo mettero' in pratica quanto prima, volevo dirti poi ho comprato la r8 con rf 85 f2 macro ed il rf 28 f2.8, desideravo sapere se hai possibilita' di fare un video sulla r8 dove ho visto 900 pagine di manuale ed un video su questi 2 obiettivi,grazie anticipatamente.

[@CesareFerrari667]

Canon R8 e il suo menù #shorts

[@walterl8863]

Il discorso che dici è vero.. ( ho fatto un corso sugli iso alti/esposizione a destra..e ci hanno detto di usare quelli nativi) e funziona.. però dipende sempre dalla camera che si possiede. Con full frame e ancora meglio con full frame di altra gamma si arriva anche 12800.. io che ho apsc denso (32mp) direi a esagerare 6400.. ovviamente se la scena ha delle parti più scure soffre sempre un po' (anche su FF).. comunque sì ISO nativi anche più alti ed esposizione a dx

[@CesareFerrari667]

Correttezza formale e Iso #shorts

[@stefanolippi2601]

Ciao Cesare nella mia Canon eos 70D o provato ma non si puo disattivare i terzi di stop

[@CesareFerrari667]

Non è obbligatorio #shorts

[@Albertotraveleredition]

Ciao, complimenti, bellissimo video. Volevo chiederti come consigli di scattare ad un evento, un pranzo in interno con luce medio bassa e che obiettivo consigli di utilizzare. Premetto che ho una Canon EOS entry level e ho fatto delle prove con l'obiettivo kit 18-55. Già con gli ISO 3200, anche se riesco a raggiungere un'esposizione corretta, c'è un po' di rumore. Se abbasso a 1800 è difficilissimo raggiungere un'esposizione corretta a meno da non portare i tempi su valori troppo elevati generando foto mosse. Con quell'obiettivo lì inoltre il diaframma si può aprire fino a 4. Pertanto, senza utilizzare il flash, mi trovo un po' in difficoltà in situazioni di questo tipo. Grazie.

[@CesareFerrari667]

Situazione complicata… #shorts

[@cesaremalaguti9395]

Vorrei usare solo i valori nativi degli iso. Dove trovo il comando nei menu di Fuji, Sony e Leica sl? Grazie!

[@CesareFerrari667]

Bella domanda. Purtroppo non conosco così a fondo i menù dei competitor di Canon, però di solito basta usare i valori multipli del valore Iso più basso - quindi 100, 200, 400, 800 e così via

[@cesaremalaguti9395]

Grazie

[@Emanuele-w7u]

chiedo scusa, se si espone a dx non si rischia di bruciare le luci? grazie.

[@CesareFerrari667]

Esporre a destra #shorts

[@michelesantagostino5445]

Grazie Cesare Video interessante e molto istruttivo. Volevo chiederti dove posso scriverti per avere dei consigli.

[@CesareFerrari667]

Direttamente qui è la cosa migliore, altri social li apro meno di una volta al mese

[@massimooberti9167]

hai perfettamente ragione purtroppo con la mia nikon z6 non ho la possibilita di farlo devo sempre attivarli io manualmenti in 100 200 400 800 ecc..

[@CesareFerrari667]

Be ci sta, funziona allo stesso modo

[@robertorescigno1615]

Caro Cesare video molto interessante Non sapevo che gli ISO nativi sono i multipli di 100 , pensavo che il nativo fosse solo uno , 100 e per alcuni modelli 50 o 64 e per questo quando posso scatto a iso 100 specie per i paesaggi dove con cavalletto non ho problemi con tempi lunghi e con diaframmi ottimali. La mia 5D k4 è impostata per terzi di stop ma per istinto uso quasi sempre multipli di 100 iso , specie quando con filtri ND devo fare veloci calcoli di aumento tempi di esposizione Grazie 🙂

[@CesareFerrari667]

Ottimo motivo per lavorare in stop, i filtri - specie quelli di qualità - spesso hanno solo le misure intere! Gran macchina che hai, te la stai godendo? 😃

[@robertorescigno1615]

certo e non ho nessuna intenzione di passare a mirrorless :-) @@CesareFerrari667

[@CesareFerrari667]

E ti capisco bene!

[@ivaniotti5487]

Ciao,Cesare,è la prima volta che ti scrivo,forse questo trucchetto lo sai già,ma te lo dici lo stesso,ti faccio un esempio,ipotizziamo che,usi una reflex,sei in chiesa,x fotografare gli sposi,la chiesa è molto buia,sei già a iso 6400 e con la focale 200mm non stabilizzato ,a diaframma tutto aperto,vuoi fare dei primi piani,o piani americani e x avere una esposizione corretta sei costretto ad usare come tempo 100,con garantito il mosso e se va bene il micro mosso.Lo sai come faccio,visto che il mosso lo da le vibrazioni dello specchio,uso la funzione che c'è su tutte le reflex e cioè la funzione-mup,prima inquadri,poi premi il pulsante di scatto,poi vedi nel mirino tutto nero ,mantieni la stessa posizione dell' inquadratura e dopo mezzo secondo ripremi il pulsante di scatto,che è quello che ti fa fare la foto.Praticamente ti fa requperare 3 valori dei tempi.Qui ho fatto un esempio estremo,x farti capire il concetto.Io negli interni in chiesa,x solo le foto statiche o semi statiche,su solo un corpo uso iso relativamente bassi, e di conseguenza dei tempi + lenti,se uso il 105mm,scatto a 50-60,in mup,che altrimenti avrei dovuto scattare a 125.Non è certamente fattibile con persone in movimento,perchè in quel mezzo cecondo che intercorre tra il primo scatto e il secondo scatto il soggetto è già andato fuori inquadratura.x me i micromossi non esistono.Potresti fare anche un tutorial,io sono un fotografo in pensione,a tutti i miei colleghi che ho detto questa cosa,nessuno lo sapeva.Non bisogna commettere l'errore di fare i 2 scatti quasi insieme,perchè ci potrebbero essere delle vibrazione dovute al primo scatto.Ciao e continua cosi.Ivan.

[@CesareFerrari667]

Ooh interessante! Grazie Ivan, spero che la tua esperienza possa servire anche a altri! 😃

[@alessiomontana]

Impostando iso auto e variando tempi ed aperture, non è la stessa cosa che aumebtare o abbassare l'iso?? Mi spiego meglio, io metto iso auto, e esponendo mi esce l'iso calcolato dalla macchina, se io voglio abbassarlo semplicemento aumento i tempi o apro il diaframma, e vedo i miei iso auto scendere, e questa azione è para para ad avere gli iso manuali ma senza un tasto dedicato, o sbaglio e mi sono perso qualche differenza??

[@CesareFerrari667]

Ciao Alessio, sulla carta funziona. Però metti caso che ti servano per forza certi tempi e certi diaframmi, in quel caso non potresti cambiare l'esposizione; inoltre considera che se fotografi qualcosa di scuro in campo chiaro (o qualcosa di chiaro in campo scuro), a ogni movimento del soggetto o a ogni cambio di inquadratura, la tua esposizione cambia e poi ti trovi con le foto tutte diverse e devi fare la post separatamente una a una, invece se vai in manuale fai lo sviluppo digitale sulla prima e poi applichi i parametri a tutte :) Poi dipende dai casi, l'importante è che funzioni per te

[@riccardoposteri5939]

Buongiorno Cesare, prima di tutto complimenti per il canale e i contenuti interessanti. Una domanda relativa al video: posto che io lavoro come te con gli ISO, quindi avanzo per stop per deformazione mentale, ascoltando la spiega dicevi che le variazione di 1/3 di tempi o diaframmi sono ininfluenti. In che senso? A me sembra che si vedano eccome le variazioni, a meno che mentre nel JPEG SOOC sono evidenti, nel RAW le modifiche di 1/3 sono praticamente ininfluenti. Magari ho capito male io o magari non ho capito come funzionano 😅. Grazie, ciao!

[@stefanocappelli4388]

Gran bel video Non sapevo di questa possibilità Devo controllare se la 7d Mark II lo ha e non vedo l'ora e eventualmente di uscire a provare Grazie

[@CesareFerrari667]

Sono abbastanza sicuro che ci sia, magari non nella stessa posizione… a volte i menu cambiano, sono come le scale di Hogwarts 🧙🏻‍♂️

[@annalisavinzio]

Una scoperta notevole! Grazie!

[@CesareFerrari667]

Grazie a te per l’attenzione 😊

[@filippom2935]

Ciao Cesare, io scatto con iso automatici, impostati in un range che va da iso 100 a massimo 6400 o meno dipende, e imposto anche i tempi automatici con scatto minimo 1/250, e poi vado di diaframma e uso la ghiera compensazione dall’esposizione per regolare, nelle situazioni più critiche passo in manuale, ps l’unica cosa dove la macchina fa come vuole e non si blocca nonostante l’impostazione sono i tempi di scatti minimi nel caso iso massimo non bastasse, ma mi va bene così perché il valore minimo che tengo è alto

[@CesareFerrari667]

Ne riparliamo a breve perché ho usato R6 con Iso auto anche io proprio ieri e farò diversi contenuti a riguardo

[@stefanocadeo252]

Ciao cesare, come si comporta una mirrorless con gli iso? Mi dicono che con le mirrorless a differenza delle reflex si può esagerare senza problemi perche tanto poi si corregge tutto digitalmente.. è vero? In genere per far paesaggio cerco di non scostarmi dagli iso 100.. ma se posso alzarli e poi sistemare il rumore in post produzione sarebbe un bel vantaggio.. cosa ne pensi?

[@CesareFerrari667]

Che non diventi un vizio… #shorts

[@stefanocadeo252]

Io sto facendo il tuo stesso errore da principiante..faccio paesaggi e cerco di non toccare mai l'iso 100 per non farla rumorosa.. ma spesso viene buia o con micromosso..

[@CesareFerrari667]

Be paesaggio di solito ce la si cava. Io farei bracketing con Iso bassi

[@stefanocadeo252]

@@CesareFerrari667 scusa cesare non mi è uscito lo short con la tua risposta sugli iso con mirrorless (domanda precedente).. non so se è questione di tempo.. 😊

[@AlessioPadovani]

Ciao Cesare, quindi ho capito male e lavori principalmente senza estensione ISO ? hai impostato dal menu ISO massimo 6400 ? Grazie

[@CesareFerrari667]

Esatto, lavoro solo con incrementi di 1 stop per gli Iso, 1/3 di stop per tempo e diaframma. I massimi li decido in base al contesto

[@giannitrudu9710]

Cesare come si bloccano gli oso intermedi su Canon. Vorrei fare provare a sperimentare questa tecnica

[@CesareFerrari667]

Ciao Gianni, lo mostro nel video. In alternativa, basta che usi 100, 200, 400, 800, 1600 e così via

[@danielecapitanio4785]

Cesare buonasera! Ti sto seguendo con molto interesse per imparare, almeno, le basi della fotografia, e devo dire che ora mi è tutto abbastanza chiaro, anche perché sono ferrato con la tecnologia e tu spieghi molto bene. Inoltre ho mia sorella che fa la fotografa per professione, dopo aver studiato per anni tra Accademia delle Belle Arti e altro.... ciò che ti volevo chiedere (a meno che non mi sia sfuggito), è che non trovo un tuo video che spieghi l'apertura del diaframma, a differenza degli altri 2 parametri che si trovano facilmente su You Tube. Te lo chiedo per avere un quadro completo, avendo capito che molta differenza, nelle varie foto che un fotografo scatta, la fa la scaltrezza che ha nell'impostare questi 3 parametri, ed ognuno è dipendente (diciamo) dall'altro, essendo le fondamenta della fotografia. Scusami se mi sono dilungato e buona serata!

[@CesareFerrari667]

Piacere mio Daniele! Ho parlato del diaframma in altri video ma in effetti nessuno era specifico, potrei farne uno dedicato! Grazie dello spunto 😃

[@danielecapitanio4785]

@@CesareFerrari667 grazie a te e buona giornata!

[@DamianoFavaloro]

Ottimo...questa indicazione l'ho avuta qualche mese fa da un amico fotografo (molto bravo) durante uno shooting in cui eravamo entrambi a fotografare. Da allora seguo questa indicazione

[@CesareFerrari667]

A me ha cambiato la vita! Buona luce Damiano 😊

[@nadiarichiardone2343]

Grazie. Gli iso sono per me un vero incubo. Ho una nikon d750.

[@CesareFerrari667]

Cerca gli altri video sugli Iso che ho pubblicato, ci sono altri consigli che potrebbero fare al caso tuo

[@zfrancy165]

salve, bellissimo video, quindi da quel che ho capito se scatto un’immagine a 1000 o 1200 iso, sarà più rumorosa rispetto a se fosse scattata a 1600 uso in quanto quest’ultimo è un iso nativo?

[@CesareFerrari667]

Prova se funziona! #shorts

[@RickyTorti]

@@zfrancy165 secondo me assolutamente no. In un'immagine correttamente esposta (quindi con coppia tempo/diagramma adeguata) il rumore aumenta con l'aumento degli iso (perché si tratta di un'amplificazione di segnale) e la gamma dinamica scende. A 1600 un'immagine sarà gioco forza più rumorosa di una esposta a 1000. Il vantaggio dell'aumento di iso (oltre poter abbassare i tempi) è poter eventualmente chiudere il diaframma e quindi lavorare con l'obiettivo in condizioni migliori... Ma qui va verificato se l'aumento della nitidezza compensa il rumore e la perdita di gamma dinamica.

[@andreazampieron4261]

grazie e se gli iso nativi sono 64 ? come procedo ? grazie Andrea

[@CesareFerrari667]

La trappola degli ISO #shorts

[@MicheleRalloMRPhotoArt79]

bel canale e bei video, iscritto con piacere! 😊😊

[@CesareFerrari667]

Grazie mille 🤩

[@SimoneCPHA]

Anche io quando usavo all'inizio la mia 750D cercavo di tenere gli ISO a 100 in qualsiasi maniera, poi ho cominciato ad "osare" ottenendo foto che per lo meno erano correttamente esposte, il problema era che non tollerava affatto l'aumento degli iso😅. Passato a 6D MKII bhe ora vado tranquillo, cerco ovviamente di mantenerli bassi, ma se serve non mi faccio troppi problemi. Ho visto che in teoria la MKII dovrebbe avere un'ISO invarianza fra i vari stop e quindi avere praticamente la stessa qualità sia a 100 che a 180, mente con lo stop successivo si abvassa la qualità. Devo capire se effettivamente si nota in foto. Mi hai dato un compito da fare.

[@CesareFerrari667]

Fammi sapere come se la cava, quella macchina venne molto criticata per la perdita di gamma dinamica salendo di Iso

[@SimoneCPHA]

@@CesareFerrari667 dovrò farci dei test questo è sicuro, ma non contare molto sul mio parere perché in ambito tecnico sono un po' ignorante e in più passando da una apsc a questa FF per me il salto è stato enorme e mi sembra tutto grasso che cola. Ecco una domanda, per la gamma dinamica come si riesce a notare la perdita? Perché il rumore ok è visibile la differenza, ma per la gamma dinamica non ho mai capito

[@CesareFerrari667]

Te ne accorgi quando fotografi scene ad alto contrasto - non è che lo noti subito a occhio, però se editi file da una macchina migliore e da una peggiore, vedi che una delle due perde dettagli di luci e ombre mentre l’altra li cattura meglio

[@SimoneCPHA]

@@CesareFerrari667 ok ci guarderò. Mi informo meglio e credo comunque che sia un possibile argomento per un video in futuro, magari mostrando proprio queste differenze 🤔. Anzi ora che ci sono sarebbe anche interessante un video dove spieghi le differenze dei vari supporti "di stampa" come carta opaca, lucida alluminio ecc e quindi la loro resa differente.

[@CesareFerrari667]

@@SimoneCPHA qualcosa c’è, comincia con questo: kzbin.info/www/bejne/fYe8gn6bZ9GMe6c

[@antongiuliorinaldi5283]

Roba da veterani! ⚔️

[@CesareFerrari667]

Botte da orbi ⚒️

[@maxvlogger2962]

Ciao Cesare, il video è sicuramente interessante ma nel mio caso specifico con la R6 lascio sempre gli ISO in automatico limitando però il valore massimo. Il mio genere fotografico prevalente è avifauna e anche macrofotografia (insetti ecc) non ho il tempo necessario nell'impostare tutto. Se sei in un capanno si ma se stai seguendo volatili in riva al fiume non ho il tempo per regolare anche gli ISO perché spesso passo da luce piena a penombra a controluce. Le impostazioni della fotocamera penso che debbano essere gestite in base al proprio genere fotografico. Ad esempio quando fotografo un fiore allora si che posso fare quello che voglio, ho il tempo di gestire tutti i parametri senza problemi. Sono d'accordo infine nell'impostare solo gli ISO nativi.

[@CesareFerrari667]

Generi che dovrei recuperare, visto dove abito non li faccio mai 😞

[@francescoceppaglia2321]

In genere in quei casi si imposta un iso intermedio e si va a modificare il tempo di scatto, che è una cosa rapida da fare

[@alessandrobelli6478]

Buon giorno. Io ho l'impressione che la scelta di valori di ISO codificati su valori specifici altro non sia che l'eredità del mondo analogico e della pellicola. In realtà immagino che qualunque fotocamera sarebbe in grado di utilizzare qualunque valore ISO tra un minimo e un massimo, visto che alla fine si tratta di quanta amplificazione viene attuata sul segnale che esce dal sensore.

[@CesareFerrari667]

Sì certo, è una convenzione

[@scavir]

Ciao Cesare Bravo come sempre......... Parlare di ISO, che oggi dire la parola ISO ha poco senso........... Per chi avesse voglia di avere una esperienza fotografica Vintage Amatoriale può benissimo impostare la macchina in Manuale, che ultimamente fa tanto Fico dire "Manuale", scegliere una bella Focale Fissa, una vale l'altra, uscire di casa e farsi un giro dove più gli pare.............. magari in città e magari, come quando ero un ragazzino a Milano. L'unico vantaggio che vi "concedo" è l'esposimetro (tanta Roba) e Via................ Bene, vi accorgerete che, in alcune situazioni o in alcune ambientazioni a quel determinato Tempo di scatto (da voi deciso limite minimo) "magari" considerando la lunghezza Focale che avete scelto, per esempio con un 50mm il tempo di scatto in "sicurezza" sarà 1/60° bene, allora cercherete di Aprire il diaframma ma............. la foto tanto desiderata che Artisticamente volete realizzare NON avrà la stessa profondità di campo. Che fare ?????? Dovrete raggiungere un compromesso o trovare un espediente per risolvere. La soluzione più facile è trovare un punto di appoggio, dove appogiare la vostra macchina fotografica e aumentere i tempi di scatto; non avete trovato un punto di appoggio ??? Prendete il vostro amico mettetelo di fronte a voi e appoggiate la fotocamere su di lui. Non avete un amico??? (Azz) allora impugnate la fotocamera con la mano sinistra l'obbiettivo e parte del palmo della mano sul fondello della fotocamera, portate il gomito Sopra lo stomaco (come se avete un mano un fucile) inquadrate la scena e............ al 3 trattenete il respiro e "Clik" Provate fino a quando, fortuna vuole potete vedere subito il risultato, arrivate a padroneggiare la tecnica :D Non funziona ??? troppi oggetti inquadrati che si muovono ???? Allora aprite il diaframma. rinunciando magari a una parte di Fuoco, oppure sfruttate la l'iperfocale, quei numerini senza senso che trovate sopra l'obiettivo nella finestrella. Per non farla troppo lunga scegliamo che Rinunciamo ai primi metri dell'inquadratura ma vogliamo a fuoco l'infinito; apriamo il diaframma fino a quando l'esposimetro ci indica che, Ci siamo, guarda la finestrella dell'obbiettivo e Ruota il simbolo dell infinito (un 8 orizzontale) verso Destra fino a quando si sovrapponerà al N° f che avete impostato. Inquadrate e "Clik" Metodo "analogo" ma diverso per ottenere l'inverso (magari lo spiega Cesare) Tornando agli ISO................ ragazzi, abbiamo a disposizione questa grande opportunità delle nuove tecnologie ?!?!? Allora Utilizziamole, poi considerate che, il 98% delle persone che guarderenno la Vostra foto non la vedrà la grana, ma vedrà la bellezza di quell'instante Immortalato. Non è detto poi, che quella grana, scusate RUMORE Digitale, sia tanto fastidiosa, anzi, magari da un Fascino tutto suo. Un tempo utilizzavo VOLUTAMENTE delle pellicole da 400 ASA o se preferite ISO (credo Ilford) in Bianco e Nero perchè, in determinati Ambienti quella Grana era affascinante............ Insomma se non avete alternative (ma le avete) e Non volete Imparare a migliorare, chiamiamole Tecniche o Trucchi, alzate serenamente gli ISO, con o senza i 3° di ISO, son scelte, che valuterete Unicamente facendo Fotografie e Sperimentando. Classica frase, Esperienza = Pratica + Tempo (mancano gli ISO automatici :DDDDDDDDDD ) Perdonami Cesare per queste mie "poche" parole Ciao, Virginio

[@CesareFerrari667]

Infatti, alla fine serve tanta pratica! Come dice sempre un amico mio: “chi è più bravo di te ci ha solo dedicato più tempo” 😊

[@alessandropicchiowildphoto]

Ottima spiegazione...io, nel mio genere fotografico cbe è la fotografia, difficilmente riesco ad utilizzare iso "impostati" ma uso iso auto...

[@CesareFerrari667]

Ciao Alessandro, mi sa che nel commento manca un pezzo, qual’è il tuo genere? 😃

[@alessandropicchiowildphoto]

@@CesareFerrari667 fotografia naturalistica 😊

[@CesareFerrari667]

@@alessandropicchiowildphoto animali in movimento?

[@alessandropicchiowildphoto]

@@CesareFerrari667 in movimento, fermi, il problema è che spesso sono nel sottobosco dove la luce arriva a fasci

[@gilberto.mantovani]

Sempre sul pezzo, ma vale anche peer smartphone?

[@CesareFerrari667]

Li onesto non lo so, gli smart funzionano in modo tutto loro. Il principio penso che sia valido, ma appena sali di Iso succede il finimondo 😅

[@cantellicristiano]

Siccome mi hai stuzzicato la curiosità (grazie), stavo cercando l’opzione degli stop sulla mia M50… ma non la trovo… sono rimbambito (e ci sta)?

[@CesareFerrari667]

Opzioni Canon M50 #shorts

[@lorenzotrecroci2973]

Ciao Cesare, Volevo innanzitutto dirti che mi sto appassionando alla fotografia grazie ai tuoi video, continua così 😉 volevo chiederti un parere: ha senso comprare delle ottiche ef o ef-s usate per iniziare a scattare qualche foto con una Canon eos R10, in attesa che gli obiettivi con innesto RF calino di prezzo? Grazie in anticipo

[@CesareFerrari667]

Ha senso comprare lenti aps-c? #shorts

[@osvaldovazzaz3705]

Ciao Cesare e complimenti, come sempre, per la chiarezza delle tue divulgazioni. Vorrei capire un po’ meglio la questione del triangolo dell’esposizione sulla base d questa mia idea: foto di ritratto in esterni (giornata di sole e soggetto in ombra), dove voglio mantenere una sfocatura costante e controllata dello sfondo e voglio un tempo di scatto che mi consenta di “congelare” gli eventuali movimenti della modella. Utilizzerei la mia EOS 700D con un Canon 50mm f/1.4 USM e, ed ecco la mia idea di impostazioni per questa situazione, imposterei un tempo di scatto di 1/125 o 1/160 e f/2 o massimo 2.8 e ISO Auto…. Sbaglio o sottovaluto qualcosa?

[@CesareFerrari667]

Questo è un bel rischio… #shorts

[@Paolo-ceccarelli]

Grazie Cesare per questo buon consiglio. Una domanda: Non usi mai ISO-Automatik? Cari saluti, Paolo

[@CesareFerrari667]

Ciao Paolo - onestamente no, non amo avere niente in automatico, anche se so che molti lo usano. Personalmente preferisco avere controllo, pianifico ogni scatto e raramente mi capitano contesti in cui mi manchi il tempo fisico per farlo

[@Paolo-ceccarelli]

@@CesareFerrari667 grazie Cesare!

[@alessandro15164]

Quale lente consiglieresti dopo il 18-55 e il 50 1.8? Vorrei qualcosa di migliore di queste due lenti però sempre restando in una fascia economica, non vorrei spendere 1000 euro per un obiettivo. Consigli? ps. Ho una Canon 2000d con attacco EF

[@CesareFerrari667]

Se hai pazienza fino al 31 Agosto ho programmato un video proprio su questo 😊

[@alessandro15164]

@@CesareFerrari667 attivo le notifiche allora 😄😂

[@christiandambrosio8887]

Quindi impostostare gli iso manualmente tipo 5000 e bloccarli e poi intervenire sui tempi e f.? Scusami è che cambia se li aumenti gli iso automatici con 1,3 di stop di esposizione ad esempio ma bloccando Comunque tempi e f???

[@CesareFerrari667]

Tipo 5000 no, perché 5000 è sui terzi di stop ☺️ i nativi sono 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400

[@christiandambrosio8887]

@@CesareFerrari667 beh dovresti vedere il video della Santoni e ti rendi conto che non è quello che dici .. lei usa iso molto più alti dei 5000 chiaramente in determinate situazioni… una domanda ma su questi iso nativi tu scatti in raw o JPEG?

[@chiarabroccoli2213]

In questi periodo sto lavorando su fotografie di concerti in condizioni di luce a dir poco pessime 😅 sono costretta a scattare sempre a ISO 5000 con gli altri parametri al limite del possibile e sono sempre in dubbio se sono riuscita a portare a casa il lavoro o avrò tutte le foto o quasi da buttare. Ovviamente il rumore di fondo è parecchio invadente. Al prossimo concerto provo a mettermi a 6400 per avere anche condizioni di tempi e diaframmi migliori e ti dirò se noto miglioramenti!!!

[@CesareFerrari667]

Non è uguale per tutti #shorts

[@rosmartin]

Mi sono perso un tuo commento sull'iso 50. Nella 5d lll esiste. in realtà se ci pensi bene è come usufruire di un filtro nd di 1stop. Da usare nel caso di troppa luce a diaframma TA.

[@CesareFerrari667]

Ciao! Sì esatto, penso che il motivo sia proprio quello - però, se i miei dati sono giusti, si tratta di una estensione, quindi i vantaggi si fermano li, non sarà né più pulita né più dinamica

[@rosmartin]

@@CesareFerrari667 Si, è una estensione con le sue limitazioni. 👍

[@danielecapitanio4785]

Ciao Cesare, io ho una R100, da puro neofita e a quanto pare non ha la possibilita di impostare gli ISO per lavorare solo con gli Stop nativi, se mi sfugge qualcosa, anche se sono abbastanza ferrato con la tecnologia, fammelo sapere in un messaggio. Al contrario, quando faro foto, con la rotellina provero ad andare direttamente su gli ISO nativi saltando i valori intermedi. PS. mi sto seguendo tutti i tuoi video, mettendoli in ordine e prendendo appunti su un quaderno, come se fossi all'Universita. Faccio il tutto, pur avendo una sorella che fa la fotografa per lavoro, ma voglio capire da solo, almeno le basi della fotografia. Buona giornata.

[@CesareFerrari667]

Iso sulle macchine entry level #shorts

[@tornado5824]

Io l'ho faccio da a quando ho la 70d ma ho notato che in apsc i terzi di stop aiutano di più rispetto alla FF, poi un ultima domanda se puoi rispondermi vorrei provare con la mia 6d ha scattare paesaggi a 50 ISO avrei vantaggi o svantaggi nelle basse luci? Un altra cosa io inizia nel mondo reflex con una 600d che ha solo gli ISO base ma se mettevi ISO automatici cosa che non facevo mai perché per me scattare in manuale è stato sempre un must(tanto è vero che se vado in TV o AV mi impapino) pero all epoca mi rodeva il fegato non potere avere quei terzi di stop nel valore ISO, perché penso che i sensori vecchi gestivano meglio i terzi di stop invece quelli di ora che hanno meno rumore gli stop interi sono più gestibili facilmente. Allora cosa facevo all epoca ed ancora spesso ora imparavo ad usare bene il flash cosa che si sta perdendo lo vedo pure al circolo che faccio parte in pochi usano il flash anche nei professionisti cosa che noto spesso nei matrimoni di recente un fotografo navigato e maturo(60 anni e 40 di lavoro ) usava sempre il flash e i suoi collaboratori tra cui anche il figlio avevano r6 che pompano ISO ma niente flash io di giorno spesso uso il flash.

[@CesareFerrari667]

Iso e flash #shorts

[@sandroesposito1890]

Secondo me, che sono di vecchio “stampo” e’ tutto condivisibile Cesare! Ci sarebbe utile, però, sapere quanto sia vera la tua analisi rispetto ai terzi di stop degli iso che arrecherebbero più rumore non essendo nativi! Comunque sto diventando troppo Cesaredipendente!! Prima o poi ti devo abbandonare perché la penso sempre come te!

[@CesareFerrari667]

Secondo me funziona! #shorts

[@supreroby89]

Io personalmente su FF non vado quasi mai su valori ISO maggiori di 1600, qualche volta capita di andare a 3200 ma non di più.

[@CesareFerrari667]

Se riesci a stare basso meglio ovviamente, a me capita a volte di dover salire a 6400

[@AleZakko]

Con la 6d mi divertivo a scattare in jpeg in bianco e nero impostando gli ISO a fondo scala, correggendo ovviamente l'esposizione. Gli artefatti che nascevano rendevano ogni scatto decisamente unico e originale 😅

[@CesareFerrari667]

L’ho fatto anche io! Esistono casi in cui quell’effetto è esattamente quello che serve 😄

[@CesareFerrari667]

(Io lo facevo a colori e poi desaturavo, lasciando circa un 10/18% di colore)

[@scheggiaairsoft4322]

Sto intraprendendo uno studio approfondito sui sensori delle nostre macchinette, tutto cio per capirne il funzionamento e poter sfruttare ciò a favore di noi fotografi, per ora, sono riuscito a scattare a 250.000 iso quasi senza rumore, con dettaglio e gamma dinamica ottimale, tutto senza riduzione del rumore o programmi per quest ultima

[@CesareFerrari667]

Set design per Iso bassi #shorts

[@nunzioaprilefotovideochepa4388]

Ciao,ma tutto questo scattando in manuale???

[@CesareFerrari667]

Ciao Nunzio, il concetto è valido anche se sei in priorità, io lavoro quasi sempre in manuale

[@ivaniotti5487]

Ciao,sono Ivan,è bello vedere scritto da te ooohh!!! interessante,mi dici tu come faresti a compensare nelle foto di notte con gli sposi,quando questi hanno molta + luce,rispetto al fondo che a volte ci possono essere per farti un esempio f2,8 tempo 30 iso 6400 per quanto riguarda gli sposi,invece il fondo mi dà f2,8-iso 6400 tempo 2 secondi,praticamente è impossibile compensare,non posso dire agli sposi state immobili per 2 o 4 secondi e il fondo non posso illuminarlo perchè è molto lontano.Io ho una soluzione ,però c'è lo zampino di photoshop,dimmi la tua soluzione, forse la tua è + semplice della mia,anche perchè non vedo altre soluzioni.Ciao,e buon lavoro.

[@CesareFerrari667]

Ciao Ivan! Bella domanda… se fosse possibile mettere un flash wireless per lo sfondo avresti risolto, un flash per la scena e uno sugli sposi e si fa tutto. Se non è possibile mi viene da pensare che potresti fare le foto agli sposi e poi una foto dello sfondo a parte da applicare in post; ma non è una soluzione ideale, io preferirei proporre agli sposi qualcosa di fattibile in macchina

[@ivaniotti5487]

@@CesareFerrari667 purtroppo,in macchina non è fattibile,io la eseguo in questo modo,il primo scatto lo faccio a cavalletto agli sposi,al mio aiutante dò un faretto led poco potente ,comperato dal ferramenta,ho applicato una cartina opalinax ammorbidire la luce e ridurre la potenza ho applicato al faretto una gelatina calda.Lo faccio tenere a 3 metri angolato circa a 45 gradi a quella distanza mi fà un diametro di circa1metro e 20,uso f3,5.iso 4000,tempo 15,dove non arriva il faretto,perchè è spot,dalla cintura degli sposi in basso il vestito degli sposi non è nero,ma si intravvedono i dettagli e anche il prato,ecco perchè bisogna usare un faretto poco potente.Dietro agli sposi a 3 metri posiziono un flash,che mi fa un controluce.Fatto lo scatto agli sposi,non muovo il cavalletto,dove ho la nikon,tolgo il flash che mi serviva x il controluce,dico agli sposi di spostarsi dall'inquadratura,faccio uno scatto senza gli sposi inquadrati con una esposizione solo x il fondo generalmente 2 secondi f3,5.Dopo in post,con photoshop sovrappongo il livello degli sposi sopra al livello dello sfondo,con il pennello ela maschera di livello buco il livello degli sposi,x trovare sotto a questo livello il fondo che è illuminatissimo,la difficolta è quando devi scontornare in zona sposi,ma qui ci sono molti margini di errore,perchè essedo di sera i difetti di scontorno non si vedono,io impiego circa 4 minuti,il risultato è fantastico,che sappia io dei miei colleghi che fanno questa cosa non ne conosco neanche uno,perchè non conoscono questa tecnica fantastica,il +è fare le prima,poi è tutto+ facile,come poi in tutte le cose.Chissà,che non ti possa servire per delle foto industriali quando nell'inquadratura ci sono delle persone.Ciao,spero ti sia piaciuta.

[@CesareFerrari667]

@ivaniotti5487 che il passaggio finale in photoshop era quello lo avevo immaginato! ☺️ grazie!

[@antoninomacaluso2094]

Mah, questo nn lo sapevo.....proverò.......Grazie....ti saprò dire.....g

[@CesareFerrari667]

È da provare 😃

[@giusepperanieri111]

Si è vero guadagni negli altri parametri ma peggiori, aumentando di uno stop i valori iso, il rumore

[@CesareFerrari667]

Perdi qualcosa in gamma dinamica, ma invece io ho riscontrato meno rumore 😊

[@lomb3497]

A me capita anche di scattare con gli iso automatici, ma dipende da cosa fotografi. Se cerchi un volto o un’espressione meno tempo perdi con la macchina, più cose cogli. Detto questo credo che il video che hai fatto possa andare bene solo per le Canon. Credo che sia importante in tal senso il concetto di Invarianza ISO che ha a che fare con degli intervalli di ISO in cui la macchina performa meglio. Ho letto che le Sony si comportano molto diversamente dalle Canon per esempio.

[@CesareFerrari667]

Possibile, per esempio Sony A7SIII è sovrannaturale per quanto regge bene - ho visto un Iso 50k senza rumore… pazzesco! E so di videocamere di fascia pro che hanno vera invarianza Iso, cose troppo costose però 😃

[@fede_1983]

Ma quindi tecnicamente un ISO 1250 rende foto peggiori di un ISO 1600? Altra domanda, in molti video fotografi dicono che ISO troppo bassi, 100, 50, per alcune reflex (tipo 6d II) non sono da considerare ed è meglio lavorare a ISO 200 o più, però non spiegano bene il perché. Nel mio piccolo cmq ho visto che anche gli ISO sono un parametro relativo, nel senso che alcune foto, ad esempio in b/n, con ISO alti e un po' di rumore hanno effetti molto piacevoli in stampa.

[@CesareFerrari667]

Esperimenti da fare #shorts

[@cantellicristiano]

Grazie Cesare…

[@CesareFerrari667]

Grazie a te Cristiano ❤

[@hornets419]

Stamattina guardavo una Nikon D7500 confrontata con Pentax KS2 (modelli più vecchio di 2 anni), a parte i video (ma una fotocamera si compra più per le foto) per il resto ha solo un tempo appena più veloce ma ha altre cose in meno rispetto a Pentax. tranne il peso più leggero nonostante le dimensioni più abbondanti e prezzo quasi doppio, mi ha colpito però la gamma ISO, ben 1.600.000 se ricordo bene contro i 52.000 e mi sono chiesto: A cosa servono se non per fare marketing? Praticamente è una macchina più recente ma con prestazioni quasi identiche se non più scarse, mi viene da pensare che il nome ha un grosso peso nel prezzo, ma non la qualità !

[@CesareFerrari667]

Hai scoperchiato il vaso. Sto scattando con 5D Mark II in questi giorni, la sola differenza che riscontro con altre macchine è la velocità di autofocus. Ma in termini di qualità, identica - be era comunque una macchina top e secondo me lo rimane

[@francescoceppaglia2321]

Sulla mia cara vecchia 700D c'erano solo gli iso ad uno stop e spesso e volentieri mi ritrovavo in situazioni critiche, soprattutto quando usavo il flash esterno, che ha una sincronizzazione massima di 1/200, per cui magari a 200 ISO con una velocità di 1/200 ero troppo sottoesposto e non potendo rallentare lo scatto al di sotto di quel valore (altrimenti avrei avuto foto mosse), ero costretto ad aumentare a 400 ISO, con conseguente sovraesposizione (non potendo velocizzare ulteriormente lo scatto), quindi ora che sulla 80d ho i terzi di ISO, mi trovo da dio

[@MassimoDanza]

4:38 eccomi! a teatro succede... e il lavoro lo devi consegnare lo stesso....

[@CesareFerrari667]

Ah interessante, dicci di più!

[@MassimoDanza]

@@CesareFerrari667 innanzi tutto complimenti per il tuo tutorial; molto interessante. Lavoro in ambito teatrale, sopratutto coreutico. Le luci sono spesso, per non dire sempre, improvvisate dai coreografi, con l'ausilio dei tecnici del teatro. Senza togliere nulla a nessuno, però molti pensano che fare un impianto luci a teatro sia semplice, oppure basti conoscere come "funziona" la consolle dell'illuminazione. Un po' come nel nostro settore, quelli che studiando photoshop pensano di saper fotografare... L'illuminazione è spesso, per non dire sempre, scarsa e mal posizionata, con buchi di buio sul palcoscenico imbarazzanti. Il ballerino balla, salta, gira e, ovunque sia sul palcoscenico, DEVE essere fotografato, dopo tutto paga per quello.... Così ci si ritrova a fotografare con ISO improbabili e comunque il risultato ci deve essere. i 12.600 sono abbastanza la regola fissa, con sbalzi, appunto, che possono raggiungere anche i 102.000 e rotti. I file a quelle esposizioni sono di difficile utilizzo; quando mi capitano lavoro molto tra neri, abbassamento del contrasto, e attenuazione delle luci, così ottengo qualcosa di leggibile, che accanto a foto con minori iso, rendono accettabile il lavoro al cliente. Quando sono capitati, e purtroppo succede, lavori da i 54.000 e rotti ISO a salire, onestamente non consegno i lavoro e trattengo il 50% del compenso, come prevede la legge... anzi avrei diritto a trattenere tutto, però già il 50 va bene. Né si accetta, incredibile arroganza degli ignoranti, che il fotografo possa avere esperienza di luce, e quindi non è MAI accettato il nostro consiglio, che viene anzi preso con molta albagia, e veniamo anche apostrofati. Con queste promesse, mi spulcio tutti i tutorial che parlano di controllo del rumore alla ricerca di suggerimenti possibili. A volte li trovo altre volte no.... Consideriamo che l'ultimo photoshop ha implementato l'AI nell'elaborazione del disturbo. Ha ottimi risultati ma tempi lunghi d'elaborazione, arrivando, per un singolo lavoro a svariate ore di calcolo, anche 8 / 10 ore... quindi non è sempre possibile. L HEIF della r6 da anch'esso ottimi risultati, ma è molto meno gestibile in termini di correzione rispetto al raw... va beh questo è quanto.... un bel pip****ne, spero di non aver annoiato nessuno 😉

[@RickyTorti]

Scusa ma passare da iso 800 a 1600 c'è comunque un'amolificazione di segnale importante, sicuramente superiore a quella necessaria per scattare a 1000. Non capisco perché dovrebbe essere migliore scattare a 1600. (lasciando perdere il ragionamento sugli altri valori tempo/diagramma).

[@CesareFerrari667]

Ci sono più fattori in gioco, calcola che se aumenti gli Iso l’immagine viene sovraesposta, con la conseguenza che vedi meno rumore; a quel punto regolando gli altri parametri ottieni un buon risultato. A seconda della macchina e del contesto i risultati possono variare

[@RickyTorti]

@@CesareFerrari667 mah, sovra/sotto esposizione non c'entrano nulla. Parliamo di foto esposte correttamente: se aumento o diminuisco gli iso ovviamente adeguo tempo e diaframma, ciò vuol dire che all'aumento di iso ho solo due componenti negative, ovvero il rumore e la gamma dinamica. Quindi se scatto a 1000 il sensore è spinto fino a quel valore, se scatto a 1600 lo spinto molto di più con i problemi annessi e connessi. Il vantaggio delle "nuove" fotocamere è prorio che ti permettono di incrementare in modo più fine gli iso per non essere costretti a farlo per stop, e quindi spingere il sensore solo di quanto effettivamente necessario. Almeno io credo sia così, il tuo punto di vista è/era molto interessante ma non credo sia corretto. Non ha senso scattare a 1600 quando posso scattare 1000. Discorso del tutto diverso se voglio scattare a 1600 o più per poter chiudere il diaframma e sfruttare meglio le qualità dell'obiettivo. In questo caso vanno fatte delle prove per capire se la maggior nitidezza ottenuta chiedendo il diaframma compensa l'aumento di rumore e la perdita di gamma dinamica.....qui credo che le variabili siano tantissime e diventa complicato dare un verdetto univoco.