Cet accessoire ruine vos photos (et 99% des photographes l'utilisent)

[@PoseNature]

*RESSOURCES CITÉES DANS LA VIDÉO :* → Formation "Augmentez la netteté de vos photos" : posenature.fr/formations/augmentez-la-nettete-sur-photoshop/ → Comment être créatif en photo : posenature.fr/ressources-gratuites/etre-creatif-en-photo/ → Résumé complet de la vidéo : posenature.fr/pare-soleil-appareil-photo/

[@fredericsupercycle4136]

Vraiment judicieux comme conseils!! :D Vraiment et toujours un plaisir d'écouter vos vidéos Adrien! Je vous dis un gros merci!!! :D

[@PoseNature]

Merci à vous 😊

[@ColettePIERRE-t3n]

Merci Adrien. Comme d habitude, explications claires. Bonne année à toi et à tous ceux que tu aimes. Colette

[@PoseNature]

Merci à toi aussi

[@fabfotosfabfotos2577]

Bonjour Depuis quelques jour je visionne vos vidéos Et franchement c'est tres bien car vois allez directement sur le sujet Pas comme certaines vidéos ou les gens parlent pendant des minutes entières sans aucun intérêt Continuez comme ca j'apprécie votre travail 👍👍

[@PoseNature]

Merci beaucoup

[@Markus-dk4ro]

Super cette vidéo. Je découvre ces problèmes de pare soleil. Y aurait il aussi des cas où le filtre UV est nocif?

[@NatureTechnique]

J'adore les flares et je n'utilise quasiment jamais de pare soleil mais c'est très intéressant de comprendre les effets méconnus que peut avoir cet accessoire !

[@blueboss51]

Bonsoir , merci Adrien , bonne vidéo , je te souhaite un bon week-end ..encore merci pour tes bons conseils ..Dominique

[@PoseNature]

Merci à toi aussi

[@62patounet]

Pas de soucis avec un pare soleil intégré rétractable il suffit de le déplier seulement au moment de la photo. Donc j'utilise toujours mon pare soleil sans aucun problème !

[@PoseNature]

merci pour l'astuce !

[@Tezorus]

Très intéressant. Hâte de faire des tests la dessus. Merci.

[@lucciolamaliceful]

Bonjour, Bon tuto, très explicite, dans une très bonne élocution. C'est une très bonne astuce. Je ne connaissais pas ce problème, pourtant cela fait plus de cinquante ans que je photographie avec un reflex argentique puis numérique et plus de quinze ans que je filme avec un reflex numérique.

[@PoseNature]

Merci beaucoup :)

[@motofocus3355]

Merci Adrien pour cette vidéo. Totalement d'accord. Je mettrai aussi en garde pour les filtres neutres, UV ou autres qui nuisent souvent à la qualité de la photo. J'ai eu un mirage en regardant ta vidéo : Z 400mm 2.8.... Vivement un retour sur ce dernier et aussi avec le Z9 et ses différents modes autofocus pour l'animalier !

[@PoseNature]

Ca va arriver, je prens le temps de bien prendre en main les 2 p'tits monstres :)

[@johannabadie4779]

Aaaaaahhh ! J'suis sûr que c'est ce qui m'est arrivé ce week-end !! J'avais 3 magnifiques moulfons à 10m de moi, j'étais planqué derrière un rocher, pleine confiance, tout était parfait. Et y'a pas une photo neeeette ! J'suis deg mais du coup merci bcp pour le tip Adrien !!

[@PoseNature]

Et vous, utilisez-vous souvent le pare-soleil ? Y a t-il d'autres situations qui, selon vous, ne méritent pas de l'utiliser ? N'hésitez pas à partager votre expérience en commentaire.

[@NathCh4590]

Je l'utilise tout le temps, mais je le met que quand je sort du véhicule. Le matos est rarement près 😅

[@jc.baptiste]

Non, car je déteste cet accessoire et préfère prendre le risque d’un peu de flare et de perte de contraste. Et encore, avec les traitements sur les lentilles modernes, il faut vraiment le chercher. Je déteste la place supplémentaire que ça prend dans le sac et les manipulations qui vont avec.

[@jeanbernardsenechal9861]

oui tout le temps protéger mon objectif

[@copaluge]

Merci !! J'adore ce genre de conseil, c'est très bien expliqué et ça permet de trouver une solution rapidement par la suite si l'on se retrouvait avec des photos moins nettes.

[@PoseNature]

Un grand merci !

[@Bartmoss66]

Excellent! Une vidéo simple et claire :) Pour les photos à l'affut quand la nuit tombe ou à l'aube (ou les photo avec le ciel étoilé), le pare-soleil (ou un simple cylindre en carton noir) est aussi utile pour éviter que la buée ne se pose sur la lentille externe de l'objectif. Grâce à cette vidéo, je ne l'installerai qu'après être certain qu'il contient de l'air à température ambiante.

[@PoseNature]

Merci pour l'astuce :)

[@TheBadbuster]

Claire net et précis, titre un peu aguicheur je pensais que tu parlerais d'autre chose mais un bon rappel bien claire c'est apprécié meme par les pro, merci pour tes vidéos agréables à regarder !!

[@PoseNature]

Merci beaucoup :)

[@roybon4424]

Autres solution : ne pas monter le pare-soleil sur l'objectif pendant le trajet et le laisser sur le siège de manière à ce que l'air circule librement, puis le monter sur l'objectif quand on quitte son véhicule. Je ne me promènerai jamais en forêt sans pare-soleil, trop dangereux pour la lentille, comme tu l'indiques.

[@johntinnage2366]

Oui, sur mon Nikon, le pare-soleil est monté à l'envers sur l'objectif et donc rangé dans cette configuration. Lorsque je sort l'appareil, c'est seulement à cet instant que j'installe le pare-soleil dans sa position efficace. De ce fait, il n'y a pas d'effet de différence de température emmagasinée ; moi aussi, je monte systématiquement mon pare-soleil, c'est une bonne protection, notamment en cas de pluie !

[@michelsicard9289]

Vraiment génial , une véritable et bonne astuce et un savoir parfaitement maitriser. Merci Adrien.

[@PoseNature]

Merci Michel :)

[@julien-olivierjok3093]

Il ne s'agit pas de l'air chaud emprisonné dans le pare-soleil, mais plutôt de l'effet de radiation de la lentille frontale. Si tu enlèves le pare soleil, le secoue qq secondes et le remets, la situation va s'améliorer au début mais l'effet va revenir au bout d'un certain temps, jusqu'à ce que l'intérieur de l'objectif (et principalement la lentille frontale) soit a la même température que l'extérieur. Je dis ça suite à mon expérience, je ne critique absolument pas cette vidéo, qui est vraie dans son ensemble :)

[@Tokkichi17]

Oui c'est plus pertinent cette explication ^^

[@JeanClaudeLadrat]

Tout à fait, c'est le pare soleil qui gène l'évacuation par convection de l'air chauffé par l'objectif.

[@sebastiensoulie2611]

Bravo je n'y avais jamais pensé ! Et que penser alors de la couche d'air entre un filtre et la lentille frontale ?

[@sudosden3567]

Effectivement, c’est pertinent. Faisant attention justement aux écarts de température sur mon matos, je n’ai jamais vraiment été inquiété par ce phénomène. Il faut juste rajouter qu’il ne faut pas le confondre avec la diffraction présente sur de nombreux objectifs, même haut de gamme, aux ouvertures extrêmes.

[@PoseNature]

Oui merci pour la précision ;)

[@stealthmanofthewoods2570]

comme le sigma 200-500 mm F2.8 APO EX DG peu connu mais excellent , par contre le P1000 bien plus léger souffre énormément au soleil a 3000 mm il lui faut soleil et froid

[@fabienbigueur3759]

Excellente vidéo ! Merci Adrien. Très intéressant de connaitre et donc de maitriser ce phénomène

[@PoseNature]

Merci :)

[@cours-xw8vr]

Bonjour, merci pour vos vidéos et articles. Concernant le pare soleil je me demande quelles sont les différences entre les pare soleil droits et les pare soleil tulipes ? Et dans quels situations privilégier l'un ou l'autre ? bonne journée

[@es2013]

Bonjour, pouvez-vous m'aider à régler l'affichage dans la visée oeilleton du Nikon Z9 : - menu D10 affichage lumineux sur OFF : en mode manuel, on voit dans l’œilleton ce qu'on voit en réel. Mais dès qu'on passe dans un autre mode autre que M, donc P, S et A, l'appareil compense le manque de lumière et éclaircit l'image que je vois dans le viseur. Donc, je suis trompée, je déclenche et ma photo n'a rien à voir avec de que j'avais vu dans le viseur : elle est sombre. Je suis donc trompée et la photo finale est toujours trop sombre par rapport à ce que j'ai vu dans le viseur. - menu D10 affichage lumineux sur ON : la compensation lumineuse se fait dans tous les modes mais là, je ne sais pas si ma photo finale sera correctement exposée car je vois correctement la bonne lumière dans le viseur. Comment régler le D9 ? Merci

[@kathleensaintesteben]

Bonjour et un grand merci pour vos conseils précis 🇫🇷🇮🇪💫🌿👍👍👍

[@PoseNature]

Avec plaisir

[@ThierryMRR]

Très intéressant mais que conseilles-tu en situation de shooting live d'un groupe dans une salle de concert ?

[@alaincheneval9092]

Top votre vidéo, merci pour ce précieux conseil.😊

[@PoseNature]

Avec plaisir 😊

[@DeNobele]

tres bonne vidéo , comme quoi , on apprend tout les jours .

[@PoseNature]

Merci bien

[@kaminobatto]

Alors, ça! C'est vraiment interessant! Je n'y ai jamais pencé, mais ça fait beaucoup de sens. C'est juste de la physique! Une autre preuve que la photographie est autant une science qu'un art!

[@kaminobatto]

@@lnz971 *pensé🙄

[@catherineramacciotti3425]

Un grand Merci Adrien 😍

[@PoseNature]

Avec plaisir 🙂

[@tottitotti3466]

Tes vidéos ainsi que tes explications sont de qualités, merci pour tout 😉

[@PoseNature]

Merci 😉

[@os6997]

Ho intéressant ça, je n'y ai jamais pensé ! Pourtant en astro on fait attention à ce genre de phénomène

[@spooty5934]

Je suis content je fais parti des 1% cela fait quelques mois que j'avais remarqué une différence de piqué avec et sans mais je ne savais pas pourquoi. Merci beaucoup pour tes vidéos

[@claudebochaton3878]

Merci pour cette super vidéo ,et en faible luminosité enlever le pare soleil peut il faire une différence ?

[@PoseNature]

Au niveau de la quantité de lumière qui rentre dans l'objectif ? J'imagine que ça joue un peu mais j'ai jamais senti de grosse différence non plus

[@claudebochaton3878]

@@PoseNature Merci pour t as réponse oui c est se que je pensais aussi !☺️

[@bruno.photos44]

Bonjour Adrien, et moi qui le pensait indispensable, j'essaye dés ma prochaine sortie. merci pour toute ces infos

[@PoseNature]

Avec plaisir 👍

[@rudybrouart3965]

Salut Adrien, merci pour ces bonnes informations et conseils 👍

[@PoseNature]

Avec plaisir 👍

[@francerolland4103]

bonjour Adrien merci pour ce tuto très intéressant, on n'en apprends tout les jours

[@PoseNature]

De rien :)

[@miki0507]

vidéo très utile et instructive top

j'avais jamais pensé au deux première situation super je vais tester tout vendredi prochain

[@guylartigue3636]

enfin une vidéo ou l'on apprend quelque chose... Merci

[@PoseNature]

Merci :)

[@julaca8690]

Je n'aurais pas cru que le pare-soleil pouvait nuire à ce point à la netteté à cause d'un contraste thermique. Bon à savoir car c'est facile à contourner comme problème. Merci!

[@PoseNature]

De rien Julie :)

[@MegaMoi85]

Il y a des pare-soleil qui ont une ouverture au niveau de la fixation à l’objectif. Je ne savais pas pourquoi. Maintenant je comprends.

[@papyantares7407]

merci pour l info ^^ au titre d instinct j attendais plutôt le filtre neutre au pif. Comme quoi on en apprend tous les jours ;)

[@PoseNature]

De rien 😁

[@RpBPhotographie]

merci Adrien, je vais essayer la prochaine fois, très intéressant.

[@PoseNature]

De rien =)

[@RpBPhotographie]

@@PoseNature , une pette question sans savoir si le sujet a été traité, est-ce que le multiplicateur de focale (ex:1,7) occasionne une perte de qualité ? merci

[@PoseNature]

@@RpBPhotographie Oui, dès qu'on rajoute des lentilles entre l'objectif et l'appareil il y a forcément une perte de qualité.

[@RpBPhotographie]

@@PoseNature merci beaucoup pour cette précision.

[@mickac7306]

Bah punaise c est bon à savoir :O merci !

[@PoseNature]

De rien 😁

[@stealthmanofthewoods2570]

pour les floues je suis d'accord surtout quand on zoom de 500mm a 3000 mm en montagne entre ça et le trépieds que vous utilisez ,moi l'appareil est déjà monté sur trépieds innorel RT 90 C et une rotule manfrotto 502 HD pour être a la meme température je porte le tout sur l'épaule le parasoleil juste pendant la marche après j'enlève tout comme la courroie absente le pire de tout les accessoires j'ai remarqué qu'ils provoquent des vibrations en cas de grands vent en altitude .

[@nomadeenk-val7128]

Super intéressant, en forêt dans les endroits sombres, faut-il l'enlever aussi pour avoir plus de lumière qui rentre ? En général je l'enlève

[@PoseNature]

La différence est vraiment très petite, je ne suis pas sûr que ça change beaucoup de chose dans ce genre de situation

[@nomadeenk-val7128]

@@PoseNature d'accord merci. Je me posais la question car j'ai du mal à avoir des photos sans bruit en basse lumière, je suis au maxi a iso 6400 mais à 1/1600 photos d'action chien et je galère à avoir une bonne qualité malgré un Canon R6 car je suis souvent sous exposé. Je sais pas comment faire pour apporter une amélioration ? 🤔

[@alexverbeke2228]

@@nomadeenk-val7128 6400 ISO avec un R6 c'est encore correct, mais un pare-soleil ne change rien à la quantité de lumière entrante, pour ça il faut un objectif avec une plus grande ouverture max, un plus grand capteur qui monte mieux en ISO (mais au-delà du FF le problème ne viendrait plus tant du bruit que des optiques, il n'y en a pas un grand nombre pour de l'animalier) ou utiliser un logiciel plus performant dans le traitement du bruit comme DxO PL/PR ou Topaz Denoise (donc shooter en RAW). En bref, si un R6 ne convient pas, c'est mal barré 😂.

[@nomadeenk-val7128]

@@alexverbeke2228 et pourtant à 6400 je trouves que j'ai beaucoup de bruit dû a la sous expo vu que je suis a une vitesse élevée. J'ai un rf 70-200 f2.8 neuf Je connais pas ces logiciels, ils sont spéciaux pour le bruit ? Je travail sur LR et PS

[@alexverbeke2228]

@@nomadeenk-val7128 y'a encore moins d'améliorations à trouver alors, à part attendre 10 ou 20 ans que les capteurs soient meilleurs parce que là R6+70-200 f/2.8 on est au top de ce qu'on peut avoir niveau taille de capteur+longues focales+ouverture excepté de prendre le 400 f/2.8 qui a juste une focale plus longue ^^. Utilisation de TC ou pas? Le traitement DeepPrime de DxO est actuellement l'un des plus performants, certains diraient LE plus performant, et il peut s'ajouter à Lr et PS via le logiciel DxO PureRaw qui sert justement à ceux qui utilisent déjà un autre logiciel (en particulier Lr, forcément) que DxO PhotoLab pour faire profiter du DeepPrime. Topaz Denoise est spécifiquement conçu pour traiter le bruit, également, et n'a pas l'inconvénient de PureRAW de devoir faire la conversion avant de pouvoir constater l'effet (DeepPrime est trop gourmand pour que l'on puisse traiter le bruit en direct, mais en tâtonnant un peu au début on trouve rapidement les bons réglages). Utilisant DxO Photolab j'utilise le DeepPrime inclus avec mais Topaz Denoise est aussi très performant, PureRaw a cependant d'autres outils puisqu'il intègre les corrections avancées de défauts optiques, distorsion, vignetage et homogénéité du piqué.

[@riri5653]

je voudrais participer à tes formation le problème c'est que tu as Photoshop et moi j'ai pas car c'est payant et mes parents ne veulent pas

[@HawkwardSolo]

Bonjour et merci pour la vidéo. J'ai déjà entendu parler du phénomène mais jamais encore testé cependant je pense que la vidéo omet un point important. Ce n'est pas seulement l'air coincé dans le pare soleil mais tout l'objectif qui radie sa température jusqu’à être à la température ambiante. De ce fait juste secouer le pare soleil ne sera efficace que quelques secondes le temps que l'objectif 're-remplisse' le pare soleil de température différente de l’extérieur. Bonne journée!

[@PoseNature]

Merci beaucoup pour ces précisions supplémentaires :)

[@LUMETRY]

Super intéressant mec bien joué c’est bon a savoir aussi pour la vidéo 🔥👌

[@PoseNature]

Merci 🤙

[@laetitiacouturier4230]

Juste de la physique basique !! Mais il fallait y penser...merci Adrien..belle journée

[@PoseNature]

Et oui :) Merci bonne journée également !

[@BrunoPhotos]

Ok avec toi, en ce qui concerne les super télé objectifs… pour des focales en dessous de 200mm (eq FF), il vaut mieux le conserver, à mon avis. (Ça protège d es éléments extérieurs)…

[@balladinphotos5321]

Sur le 1er sujet c'est techniquement l'effet gradient, qui est généré par l'écart de température. Ça impact la réfraction de la lumière. C'est l'effet d'optique que l'on nomme "mirage"

[@PoseNature]

Merci pour les précisions :)

[@terryrm3595]

Bonjour Adrien. Si on met le par-soleil à l'envers durant le transport le fût devrait empêcher ce désagréable phénomène, non ? Ou alors la solution basique envelopper le matériel dans un sac plastique (oui le plastique) style congélation avec zip. Bon encore faut-il les trouver assez grand pour laisser le par soleil monté. Mais à l'envers. Je n'ai jamais eu ce problème car je n'utilise pas la clim ou le chauffage et roule vitre ouverte, forcément je suis à moto. Par contre j'utilise les sacs plastique pour passer du froid au chaud (condensation et risque de champignons et moisissures). Ne pas oublier d'enlever ses cartes et de les garder au chaud sur soi rangé dans une boite dédié pour une post-prod immédiate; et protéger les contacts . Très bonne vidéo. J'utilise tout le temps le par soleil sans problème. J'ai appris quelque chose. Très bonne vidéo. Bonne continuation.

[@PoseNature]

Oui en retournant le pare-soleil on annule le problème. Et pour la moto : tu peux avoir le même problème si tu pars à pied de chez toi et qu'il fait chaud dedans et froid dehors 😋

[@terryrm3595]

@@PoseNature Oui bien sûr, mais j'ai le par soleil à l'envers. Merci pour ta réponse.

[@patrickleroy3284]

Merci Adrien bonnes photos !

[@PoseNature]

Merci Patrick :)

[@expositionvirtuelle]

Bon à savoir, même très utile ! Je ferais sans la prochaine fois, merci

[@PoseNature]

Avec plaisir 👍

[@skunk_8012]

Tout d'abord merci pour ton travail c'est très bien fait, diction parfaite explications claires bref tu gagnes un abonné ! Tu évoques le "problème" de ronces ou autres obstacles qui peuvent rayer les lentilles. Que penses tu des filtres protecteurs ? Je vois beaucoup de monde utiliser un filtre UV pour "protéger" leur objectif mais sauf erreur de ma part en tant qu'amateur, le fait de filtre les UV peut altérer la qualité des clichés ? contrairement au filtre protecteur qui sont censés protéger sans altérer ? Merci pour ton retour ou si quelqu'un de la communauté peut m'éclairer à ce sujet 😉 Continues ton excellent travail et pardon pour le pavé 😅

[@PoseNature]

Hello, je ne suis pas très fan des filtres en photographie (à part pour faire des poses longues), je trouve que la perte de qualité est trop important. Après ça dépend des filtres, mais bon... Merci beaucoup en tout cas !

[@skunk_8012]

@@PoseNature merci beaucoup pour ton retour j'apprécie ! A bientôt bonne journée

[@gerarddelaune2044]

Belle Neo, merci

[@GeoffreyCraighero]

Super vidéo Adrien !

[@PoseNature]

Merci bien 😁

[@geekpadawan5373]

Cool, je me soupçonnais de mal prendre certaines photos, bah maintenant je connais la cause pour certaines d entre elles, merci beaucoup 🙂 par contre l exemple avec le cactus manque un peu de piquant en plus du piqué sur celui de gauche lol 😅

[@tinaentreterreetciel]

Je vous remercie beaucoup pour les astuces, simple et peut-être même efficace 😃

[@PoseNature]

Avec plaisir 😊

[@GuyGérard-o6b]

Merci a vous je l'ai fait et grosses différence et j'ai ajouter un lentille pour uv comme cela je suis sur de ne pas abimer ma lentille de l'objectif

[@gaelhardouin6354]

Merci pour cette explication 👍

[@PoseNature]

De rien

[@denischasse3567]

Mmmm très intéressant mon ami 🎥🎥🎥

[@PoseNature]

Merci

[@gillesgbo629]

merci, merci, meeeerci. ça c'est de l'info utile ;-))

[@PoseNature]

De rien 😁

[@philippeparcheminey5817]

Wahou... Moi qui le mets tout le temps, même par temps gris. Sans, j'ai l'impression qu'il lui manque un truc... Bon, je vais y réfléchir maintenant que je sais... Merci mille fois pour ces explications ! A bientôt !

[@PoseNature]

Ah par temps gris je ne vois pas vraiment l'utilité, à part la protection de la lentille frontale...

[@Tibrus74]

M'en vais tester tiens :D :D Merci de cette info

[@PoseNature]

De rien 😁

[@lacroixfrederic8967]

Le plus simple est de mettre le sac photo dans le coffre, c'est beaucoup moins dangereux pour le matériel et le risque se casse et la perte de netteté énoncé ensuite

[@HOLLYWOODlosANGELES]

*Bon à savoir.* (Mieux vaut un qui sait que deux qui ne savent pas). Merci.

[@krakoukas38]

interressant, mercii

[@patrickrbourgeois]

Ho, je ne savais pas ça. Merci du tuyau!

[@PoseNature]

De rien 😁

[@vianneyaudiovisuel2081]

Alors là, je suis étonné, j'utilisais tout le temps mon pare-soleil de mon Nikon D3200, et bien je suis bon pour le ranger maintenant 😅 merci pour l'astuce très utile !

[@PoseNature]

Attention y a des situations où il vaut mieux le garder ! Mais si il n'y a pas de soleil alors oui, autant le ranger car il n'y a aucune raison de le garder (à part pour la protection de la lentille frontale) 😉

[@mysterx4931]

Bonjour Adrien, désolé de te contredire et de m'opposer à tes arguments qui ne sont pas "scientifiques". Le pare-soleil n'est absolument pas en cause dans la description du phénomène que tu nous racontes. En effet, le fait de laisser sont matériel au chaud dans une voiture pendant le trajet et notamment le fameux pare-soleil a pour conséquence de mettre l'ensemble (boitiers, optiques, filtres, etc.) à la température ambiante de l'habitacle, par exemple 20°C (d'autant que le trajet est peut-être long, du genre 30 mn ou 1 heure...); Ensuite, tu sors le matériel, il fait -5°C. Que se passe t'il physiquement si 5 minutes après ton arrivée tu shootes dehors ? Tout simplement des remous, des turbulences de proximité et surtout à l'intérieur de l'optique composé de matériaux divers (métal, plastique, matériaux composites, verre des lentilles et l'air à l'intérieur). C'est cela qui peut générer du flou. Autrement dit la mise en température stabilisée n'est pas encore à niveau au bout de 2 ou 5 minutes. Il faut un certain temps pour que cette mise en température et l'équilibre thermique se fasse. Et cela n'a rien à voir avec le pare-soleil ! Je te donnes un argument qui est aussi valable en astrophotographie : tous les astrophotographes (et j'en fait partie aussi) savent qu'il faut impérativement mettre en température son matériel et particulièrement les optiques (lunettes s'apparentant aux objectifs d'appareils photo - j'utilise aussi un 500mm pour l'astrophoto entre autres - ou télescopes - Newton, Schmitt-Cassegrain, Maksutov...) sous peine d'avoir de la turbulence interne (et je ne parle pas de la turbulence atmosphérique dont tu parles indirectement dans ta video - chaleur et effet "mirage" - qui est aussi un fléau en astrophoto). Et cette mise en température , selon que l'optique est fermée ou ouverte, à lentilles ou à miroirs, peut prendre plusieurs dizaines de minutes s'il y a un grand différentiel !!! Et tout cela est parfaitement valide pour les optiques longues ou très longues focales utilisées en photo animalière (je pratique aussi... et depuis très longtemps les 2 disciplines). Autre information technique et scientifique qui contredit tes arguments concernant ce fameux pare-soleil. Sais-tu ce que l'astophotographe (et oui j'en revient encore sur ce thème parce que c'est aussi valable en photo "classique") utilise pour lutter contre un autre fléau qui peut bousiller une série de photos en cours de séance sans avoir pris les précautions qui s"imposent, je veux parler de la buée sur la lentille frontale (pour les lunettes, et sur les miroirs pour les télescopes) ? Et bien on utilise une résistance chauffante. Et je peux te garantir qu'à aucun moment cette résistance chauffante ne génère la moindre turbulence ! Donc l'argument qui consiste à dire qu'un pare-soleil "chaud" génère de la turbulence et donc du flou est complètement faux. Et j'oubliais, un facteur de dégradation de l'image que 99% des photographes ne savent pas (et là c'est parfaitement vérifiable), c'est l'utilisation de filtres de mauvaise qualité. Les seuls à utiliser doivent être en verre et en verre de qualité à la hauteur de la qualité intrinsèque de ses optiques (le maillon faible l'emporte toujours), tout le reste c'est de la daube. Voilà j'espère que tu ne prendras pas mal ce recadrage nécéssaire notamment pour les photographes peu expérimentés ou mal formés aux considérations techniques et scientifiques inhérentes à cette discipline artistique, certes, mais aussi technique (tout s'apprend mais pas n'importe où ou avec n'importe qui). Je n'aime pas critiquer négativement et préfère apporter un savoir. Après chacun a ses "croyances", ses lacunes, etc., mais attention quand on est "formateur".

[@cyclopkilouch]

J'imaginais pas que ça puisse être aussi violent niveau dégradation. J'ai du avoir quelques photos prises avec le pare soleil récemment ratées a cause du vent que j'avais mis sur le compte de mes propres tremblement (même si beaucoup c'était sûrement quand même mes propres tremblements). J'essayerai de faire un peu plus souvent sans le pare soleil en cas de vent un peu fort. Faudrait juste que je sois très attentif à pas flinguer ma lentille frontale, je suis du genre à être hyper maladroit la dessus.

[@PoseNature]

Si la différence de température est très important si, ça peut vraiment donner des résultats pas terribles

[@jc.baptiste]

Pour ne pas abîmer la lentille frontale , il faut une bonne discipline à remettre souvent le capuchon, qui reste la meilleure protection. Au pire un excellent filtre neutre, genre B+W ou Nikon.

[@dbolliri]

merci

[@francoisb4830]

très utile MERCI

[@PoseNature]

De rien

[@chainevide]

Le Chaud/froid crée aussi de la condensation, autre problème... Pour ma part, je n'ai pas de pare-soleil prééminent, car mes zooms ne sont pas trop long. Sur MFT, mon 14-140 a un pare-soleil qui ne quitte JAMAIS mon objectif: En plus d'augmenter le contraste (comme indiqué très justement dans la vidéo en toute fin), il protège utilement l'objectif de coups. En contre partie, je n'utilise JAMAIS de filtre UV ou neutre , qui ruine plus surement les photos que le pare-soleil. ;)

[@PoseNature]

Ah oui c'est vrai que j'aurai pu parler de la condensation !

[@photoswisscore]

Perso je mets souvent mon par-soleil quand je suis en affût pour limiter les reflets dans la lentille frontale qui est très vite repéré par les animaux. Je ne mets jamais le chauffage quand je fais des photos dans la voiture, je laisse quand je peux, l'appareil dans la voiture quand la différence de T° est assez élevée entre dedans et dehors. Même dans mon affût avec vitre, les reflets sont très visibles sans par soleil...

[@PoseNature]

Merci, les reflets peuvent effectivement poser soucis dans certaines situations

[@infographie]

Excellent

[@emrys30]

Je pensais que tu allais parler du Téléopérateur x2 des téléobjectifs

[@bearnnature3291]

Merci pour l’information

[@PoseNature]

De rien :)

[@mrnttv2966]

C'est aussi valable pour le filtre de diffusion à utilisé avec intelligemment

[@aligalaxy77]

j'ai pas tout regardé car destle début on comprend très clairement que ce n'est pas le pare-soleil qui est en cause mais les changements de température, la solution la plus simple et de ne pas mettre son pare-soleil pendant le trajet

[@sandrinelevasseur3164]

Il fallait y penser, c'est brillant ! Très bonne vidéo comme d'habitude merci beaucoup

[@PoseNature]

Avec plaisir, merci pour le compliment 🙂

[@RomainMercier]

Très intéressant merci pour c'est explications 👍

[@PoseNature]

Avec plaisir 👍

[@vincentlee592]

super video par contre fais attention le son écrête

[@Cedness]

Eh ben, je n'y avais jamais pensé... Merci pour les conseils!

[@PoseNature]

De rien 😁

[@studiocreuse]

Quand tu as marché 1 heure dehors, cela ne risque rien mais ça protège la lentille

[@PoseNature]

Oui l'air stagne 15-20 min dans le pare-soleil

[@anthonydoriand]

Merci :)

[@fullarmor0]

le post traitement ce n'est plus une photo naturelle c'est comme les gens qui se maquillent il n'y a plus rien d'intéressant sur la photo.

[@RicohGRIIIx]

Super vidéo, et très instructif la rétention air chaud/froid. Par ailleurs, est-ce que mettre un filtre UV "ruine" les photos / la netteté ? (J'ai l'habitude d'en mettre pour protéger les lentilles des rayures)

[@zolganboss]

Merci

[@PoseNature]

De rien

[@JeandeMauleon]

mais nous, petits amateurs, n'avons que des pare-soleils en forme de pétales, pas très profonds (et sans doute symboliques).

[@MrButterfly1105]

Qui pose son appareil photo sans protection sur le siège passager ? Un coup de frein trop violent et vous n’avez que vos yeux pour pleurer.

[@PoseNature]

Moi ! ☺ C'est pas bien compliqué de le caler entre le dossier et le sac et ça permet de l'avoir à portée de main et de photographier depuis la voiture si on aperçoit des animaux dans un champ (ce qui m'arrive souvent)

[@jeanpaulneveu9992]

je ne savais ABSOLUMENT PAS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! depuis quelques jours je ne le mets plus ..............et fais des essais ...................

[@alexandreprevost4192]

Sinon transporte ton matos dans un sac et laisse lui le temps de se mettre à température et pas de problème 😉

[@PoseNature]

Perso j'ai souvent le matériel à portée de main dans la voiture, je ne comtpe plus le nombre de photos prises depuis la voiture en bordure de petites routes 😉

[@alexandreprevost4192]

@@PoseNature oui moi aussi mais quand même dans un sac pour éviter les chocs thermiques et l'humidité

[@brunodn9702]

Le truc bon à savoir.

[@azecece1]

C'est rigolo je n'ai JAMAIS utilisé de pare soleil :D J'en possède même pas... ( et c'est une erreur)

[@harrycover9180]

Autre solution: un pare-soleil ventilé comme ceux utilisés sur les appareils télémétriques

[@PoseNature]

Merci pour l'astuce !

[@studiocreuse]

Pour les par soleil, ils sont ventilé cf sigma

[@PoseNature]

Ah bah je savais pas ça :)