ME ACOMPANHEM NAS MINHAS OUTRAS REDES SOCIAIS: { Facebook} www.facebook.c... {Twitter} @lf_ponde { Instagram} @lf_ponde Contato Profissional: pondecomunicacao@gmail.com
Пікірлер: 684
@alberteinsten62677 жыл бұрын
"você deve manter sua mente aberta, mas não tão aberta que o cérebro caia" Carl Sagan.
@danielfontes40157 жыл бұрын
Albert Einsten Esta frase é de Chesterton
@milton45167 жыл бұрын
Essa frase cai como uma luva para os seguidos do Olavo.
@samuelvulgosasa7 жыл бұрын
Eu realmente não sei se c esta frase é de Chesterton, mas de fato, está no livro "O Mundo Assombrado Pelos Demônios" de Sagan.
@deolhonaanny98836 жыл бұрын
Sagan o proclamado do ceticismo.
@rantunes88165 жыл бұрын
Carl Edward Sagan não é o tipo de pessoa que se pode colocar no meio de alguma doutrina qualquer, ele foi uma pessoa incrível, um profissional exemplar e continua na mente de todos que um dia acreditaram ou acreditam no futuro do mundo. Precisamos de mais pessoas como ele
@kiaboazul7 жыл бұрын
"Acreditar em tudo é tão fácil quanto não acreditar em nada, pois em ambas as formas vc se exime da responsabilidade de pensar." Desconhecido
@andrewfernandez27917 жыл бұрын
Eu gostei da frase, mas não acho que o ceticismo, por exemplo, seja fruto dessa fuga da responsabilidade de pensar. O resultado pode até ser uma ausência de responsabilidade, de certo modo, mas não ausência da responsabilidade de pensar. Eu já ouvi por aí que se você analisar a maioria das crenças e criações humanas em uma grande perspectiva (big picture), quase todas elas se tornam sem valor e insignificantes.
@darienchiba66826 жыл бұрын
Acreditar apenas nos fatos tb é fácil.
@thiagosantus39164 жыл бұрын
desconhecido =top slime
@Gulento3 жыл бұрын
Essa frase é pro Monark que concorda com todas as opiniões que os convidados citam, é isso que faz ele ser contraditório e ter nenhum respeito
@Matheus-qd9cw3 жыл бұрын
Epistemologicamente é impossível que isso aconteça.
@edinho.sideral7 жыл бұрын
Fico com as palavras de um antigo mestre que disse assim : Examinai tudo e retende o que for bom.
@samueljunior72577 жыл бұрын
Edinho Machado Grande mestre Apóstolo Paulo de Tarso.
@juancpgo7 жыл бұрын
Eu acrescentaria: “e lembre que nenhum texto é sagrado, e nenhuma verdade absoluta”
@juancpgo7 жыл бұрын
FELIPE MESQUITA A única verdade absoluta a que podemos chegar é que nenhuma outra verdade absoluta nos é possível alcançar. Isso é devido às óbvias limitações dos nossos sentidos, mente e conhecimento. Eu não to dizendo nada especial, isso é bastante óbvio cara. Os grandes filósofos sempre souberam disso, “Só sei que nada sei”, a famosa frase atribuída a Sócrates traduz isso. Desculpe ser eu a te contar essa notícia, espero que vc consiga dormir.
@juancpgo7 жыл бұрын
FELIPE MESQUITA Não vou ficar fazendo jogo de palavras com vc. A incerteza é inerente à experiência humana. Seja corajoso e aceite. Se vc ainda não enxerga isso e tem certeza de alguma coisa, você está iludido e espero que um dia enxergue.
@juancpgo7 жыл бұрын
FELIPE MESQUITA Não é uma dúvida que eu resolvi ter, não é uma decisão. É apenas um reconhecimento muito evidente da minha limitação. E não é desonestidade intelectual pois eu sinceramente acho que toda pessoa inteligente e não-religiosa reconhece isso muito bem. Alguns que já disseram isso: Einstein, Carl Sagan, Richard Feynman, Nietzsche, Van Gogh, Bertrand Russell, Voltaire. Acho que vc está negando aceitar algo muito evidente da condição humana. Enfim.
@victorrafael77 жыл бұрын
Eu vejo o ceticismo como a melhor ferramenta para alcançar um conhecimento mais seguro (não completo e perfeito). E na academia não há espaço para o ceticismo. Esse foi meu maior baque enquanto universitário. Os professores famosos e vangloriados que lá vi sustentam seu pensamento a partir de uma dogmática ideológica (alguns de esquerda e outros de direita) sem muita preocupação com debates. Esse, o debate, é normalmente realizado por pessoas que concordam entre si. Sim, debate em que há apenas CONCORDÂNCIA. E quando há alguma divergência pequena fica todo mundo se segurando e não fala nada, apenas um "Discordo do querido colega de debate, mas é assim mesmo".
@cristianl.p.77957 жыл бұрын
Nem sempre, sendo o indivíduo cético a conceitos de segurança pode ele se embrenhar num caminho menos seguro para si.
@victorrafael77 жыл бұрын
Pode sim. No próprio vídeo do Pondé ele fala de diversas maneiras de aplicar o ceticismo. Não sou da linha radical. Valorizo o ceticismo como forma de busca por conhecimento independente de um viés ideológico.
@san89826 жыл бұрын
Tem um frase interessante cujo autor desconheço. É mais ou menos assim: você é livre pra se expressar, desde que eu concorde.
@angelico14 жыл бұрын
Isso desanima bastante. Muitos artigos são escritos dessa forma, onde vc tortura os números até que eles confessem de acordo com a linha de pensamento do autor.
@DANIELSILVA-xj1ye3 жыл бұрын
Mas tbm os céticos me encheram bastante
@diegofelipe35327 жыл бұрын
A verdade é que não temos certezas mesmo. Me parece que Deus é uma criação humana para impor limites morais, mas a ciência também vem do homem, portanto seria insustentável. A sociedade sempre buscará um Deus ou uma razão plausível para amenizar sua angústia.
@Victor-ku2cb7 жыл бұрын
Diego Felipe A diferença é que a ciência é feita para se modificar com as novas descobertas, já a religião é feita para ser uma verdade universal imutável e pessoal, na maioria das vezes.
@diegofelipe35327 жыл бұрын
Acho estranho é ficar separando o mundo entre céu e inferno, se Deus existe o demônio também, justificativa para o bem e mal, somos cheios de mazelas assim como a vida.
@rajadasfrescas7 жыл бұрын
Lendo seu comentário me surgiram algumas dúvidas. Você disse que parece que "Deus é uma criação humana para impor limites morais". As dúvidas são: 1. Se Deus é uma criação humana para "impor limites morais", quem seria o principal interessado em impor tais limites morais, no fim das contas? 2. Por que e para que "impor limites morais"? 3. Qual seria o grupo ou sociedade com condições reais de criar um padrão de moral? E se há alguém de natureza humana capaz criar tal padrão, por que assumir e aceitar que esse "padrão" seja o correto? Se a questão se resume apenas a "limites morais", então arrisco dizer que a existência de um Deus é bem mais provável, considerando que apenas uma mente superior seria capaz de criar tais limites (ou padrões) morais.
@diegofelipe35327 жыл бұрын
Raphael Antony crer ou não é uma questão de fé....o homem criou ao, longo dotempo, limites para melhorar o convívio e amenizar as mazelas que cometeu. A prórpria bíblia é carregada de fé e influências de cada,época, mas ninguém pode afirmar que Deus não existe ou mesmo que seria único.
@samuelfrota88037 жыл бұрын
Raphael Antony Leia um livro chamado "A genealogia da moral" de Nietzsche, é bem interessante.(sou agnóstico e acredito em uma possibilidade de existir um Deus criador).
@biokaklima71286 жыл бұрын
Pondé obrigada por estarmos vivendo na mesma época e por vc dividir tanta sabedoria.😍😍😍😍
@moumarques7 жыл бұрын
Uooww o lado pesado do ceticismo é que ele consequencia em insatisfacão, incertezas e inconsistências. Por outro lado, pode trazer lucidez, senso analítico e resistência às aflições. Bom, um resultado esperado para uma vida real, sem romances perfeccionistas ou pela busca do endeusamento do cotidiano. Muito bom, professor!!!
@lucianacremonese99567 жыл бұрын
Pondé, tu é demaaaaisss! Eu e meu marido somos teus fãs!
@sowhat95717 жыл бұрын
Sou cetica e percebo que isto muitas vezes irrita as pessoas...
@dbrmnt35457 жыл бұрын
So what? talvez possa ser porque seu ceticismo seja aliado a excesso de sinceridade. Não sei se é o seu caso, pois não te conheço, mas já vi em algumas pessoas, por isso sugeri
@danielbondeandando7 жыл бұрын
Acredito na verdade que as pessoas costumam odiar a dúvida, não porque elas não tenham dúvida, mas justamente por elas terem várias dúvidas e viverem se escondendo delas e chamam isso de "certeza"!
@cristianl.p.77957 жыл бұрын
+So what? Duvido do que vc diz.
@san89826 жыл бұрын
@@danielbondeandando Talvez porque a dúvida possa causar insegurança em algumas pessoas, e esta, por sua vez, possa causar angústia.
@Raphael15605 жыл бұрын
Não, eu tô bem aqui!
@desativado93327 жыл бұрын
" O hábito é mais confiável do que qualquer idéia que você inventa". Me fez pensar.
@stuartanderwoll7 жыл бұрын
Até que enfim um vídeo de filosofia no canal! 👍
@angelicadare36196 жыл бұрын
Sempre lúcido e útil em suas exposições!!👏👏👏👏
@1999theo7 жыл бұрын
porra pondé poderia ter feito esse video antes do enem, sacanagem pra mim esse é seu melhor vídeo parabens!!
@viniciusouza017 жыл бұрын
Espetacular Pondé! Realmente tu escreve o pensamento e a lógica em diálogos. Sem duvidas é o melhor ou um dos melhores argumentos.
@GamingRoomOficial7 жыл бұрын
realmente interessante. no fim das contas, sendo cético ou não, uma posição conservadora, no bom sentido da palavra, acaba sendo a mais confiável.
@LuisAlberto-oj7uo2 жыл бұрын
Uma das grandes duvidas que permeiam a minha mente é a seguinte: uma sociedade cetica em um nivel moral e social induziria por conseguinte em um constructo mais saudavel no ambito politico? Ou seja mais pessoas ceticas "melhorariam o mundo"?
@m.bennington83587 жыл бұрын
Tô adorando esse canal.
@sergioamorim6404 жыл бұрын
Por um lado quando procurei sobre "conhecimento e ceticismo" e encontrei a aula que é da minha faculdade, me senti triste. Por outro tenho a possibilidade de aprender o que é ceticismo nas palavras de um mestre da PUC-SP e FAAP no KZbin. Obrigado Prf.
@mecews6 жыл бұрын
Pondé, faça por favor um vídeo esclarecendo sobre a diferença entre ceticismo e agnosticismo. Grato.
@Ewerton27054 жыл бұрын
Ateísmo,Gnosticismo e Agnosticismo são modos de se pensar acerca da existência de Deus ou não. O agnosticismo não afirma que Deus exista e tbm não nega que ele exista, é uma postura cética. São questões metafísicas. Já o Dogmatismo,Ceticismo e Falibilismo, são modos de se pensar sobre a possibilidade do conhecimento das coisas. O Ceticismo acredita que é impossível conhecer a verdade das coisas e provar tais "verdades". São questões epistemológicas.
@zuandolegal49966 жыл бұрын
Como sempre claro, direto e sábio. Pondé.....
@andrehma7 жыл бұрын
O q penso é, qto mais vejo a situação deste mundo mais eu acredito q há algo melhor q isso aqui em algum lugar ou plano....não tenho religião, só acredito nas palavras de Jesus.
@kimiraikkonen41677 жыл бұрын
bruce lee religioso ahahahahaahaahah
@matheusnascimento46537 жыл бұрын
Nirvana.
@ph42947917 жыл бұрын
Pondé, vc poderia esclarecer a relação entre ceticismo e relativismo? O 1o precisa de 2o? Obrigado.
@2fiafisdoafw347 жыл бұрын
O relativismo tem duas vertentes: uma objetiva e outra subjetiva. A primeira afirma com razão que para diferentes circunstâncias de observação e vivença há deferentes concluções, mas que a realidade como tal não muda, só a percepção dela; a segunda, diz que as concluções ditas *são* a realidade e não uma simples interpretação parcial dela.
@arthurcaron74534 жыл бұрын
A principal diferença entre eles é a quantidade de neurônios. Um relativista tem apenas o Tico e o Teco, o cético tem um cérebro normal.
@pitersalvatore60774 жыл бұрын
Eu sou agnóstico teísta. Admiro muito o pensamento cético e conservador, e acredito serem os dois caminhos para a humanidade hoje.
@arkhamus2 жыл бұрын
Agnóstico teísta é o mesmo que dizer: "não sei, mas é". O que na verdade é totalmente contraditório pelo seu próprio princípio de questionar e acreditar com provas, e não sem elas.
@patriciagss20247 жыл бұрын
Ponde, confio na tua inteligência. Seja o filósofo que é. Como nessa explicação. Aprendi. Enriqueci meu conhecimento. Não percebi alguém apenas contrariando algo, mas expressando seu conhecimento. Muito bom.
@RafaelSilva05307 жыл бұрын
Pondé poderia dar aulas online ou cursos de filosofia. Muito bom!
@nickolasrobert7340 Жыл бұрын
Honestamente,o ceticismo de Sextus Empiricus parece ser tanto o mais consistente quanto o que melhor permite navegar pelo enorme mar de opiniões e discursos conflitantes sem enlouquecer.
@rafaelmatos61486 жыл бұрын
Luiz felipe, sua explicação é ótima parabéns
@guilhermeescobarmartins97997 жыл бұрын
acho que o ceticismo é mt importante para o crescimento do ser em si, ao mesmo tempo que vc pode se estagnar pensando que tudo no fundo é insustentável, vc pode abordar as questões da vida de forma mais humilde e inteligente.
@AlexAlfa7 жыл бұрын
Porra Pondé ver um tema desses em cinco minutos me deixou arrepiado aqui, só me fez ficar mais curioso pra buscar mais conhecimento sobre. Obrigado por esse vídeo eu estava precisando.
@wendelfreitastutti94592 жыл бұрын
Luiz Felipe Pondé grato por postar, visando a nossa formação.
@douglasa.c65578 ай бұрын
Gratidão Pondé , descobri que já vivo o ceticismo a um bom tempo e agora tenho mais certeza ainda kkk
@claudioferreira59793 жыл бұрын
Olá, Somos todos Ceticistas até mesmo indiretamente,todo ser humano em busca da ciência e da verdade, primeiro indagamos, pensamos e buscamos e essa busca é incessante e importante isso nunca vai deixar de existir a milênios em busca de uma verdade absoluta, embora eu acredite em Deus não consigo provar. O ceticismo é a evolução em busca da verdade e do conhecimento entre todas as coisas.
@thaissouza34364 жыл бұрын
Uma bela de uma aula! Parabéns!!
@brunomacedo82347 жыл бұрын
lá na estante continua o livro "O Imbecil Coletivo" do OLAVO de CARVALHO. o livro é do Karnal, que o emprestou pro Pondé
@_roseanevieira7 жыл бұрын
Um dos seus melhores vídeos.
@guisimoso54 жыл бұрын
"O primeiro vício da humanidade foi a fé, a primeira virtude o ceticismo" Carl Sagan.
@rogerionascimento17987 жыл бұрын
Muito interessante. Sempre aprendo alguma coisa com o Pondé. Sem dúvida dos caras que estão nesse nicho, o da filosofia multimídia hehe, é o que me parece mais honesto consigo mesmo e consequentemente com os outros. Eu me identifiquei um pouco com o ceticismo, quem afirma que tem certeza de tudo na verdade se ilude.
@marcelovds17 жыл бұрын
Ponde, seria muito interessante um debate entre você e Olavo de Carvalho. Por que isso não é possível? Em termos de honestidade intelectual, só acredito em vocês dois, como maiores expoentes da filosofia brasileira atualmente. Nunca houve nenhum contato entre vocês?
@TiredEnigma4 жыл бұрын
KKKKKKKKKKK Quer dizer que o cara da Pepsi é um dos maiores do Brasil?
@kingbrianmendes4 жыл бұрын
@@TiredEnigma E você é quem mesmo?
@TiredEnigma4 жыл бұрын
@@kingbrianmendes Eu não sou ninguém e nem preciso ser. Até porque argumento de autoridade é uma falácia
@ytnoticias644 жыл бұрын
@@TiredEnigma kkkkkkkk kkkk só rindo mesmo. Por isso estamos na merda.
@ytnoticias644 жыл бұрын
Olavão que disse que o Coronavirus não existe kkkkk
7 жыл бұрын
É fundamental para um filósofo o ceticismo clássico, grego, de Sexto Empírico. E por que? Pois não há o chamado "último filósofo", messiânico, com todas as respostas para o conhecimento e para a Filosofia. Mas eu sou bastante cético a um estilo, concepção e prática blasé para o filósofo, mesmo a um cético, porque é evidente que mesmo um cético quis ou quer de todo o coração e entendimento saber, quis ou quer estar com os olhos bem abertos e não semi-cerrados, preguiçosos, diante do que intencionalmente quer descobrir, seja em Religião, Política, Arte ou Ética ou sobre a Ciência ou acerca do Homem. Pessoalmente, eu, como cristão, no sentido forte do termo, isto é, e tão-somente, como protestante que eu, com a graça de Deus, eu o sou, a Bíblia para mim é fundacional, mas mesmo assim, diante do monopólio sistemático que a Escritura tem acerca da verdade, para um protestante e estudante de Filosofia, historicamente, mesmo as confissões históricas de fé forte, consistente, tão-somente evangélicas, sempre estiveram abaixo do que proposicionalmente dizem as Escrituras. Ao longo das gerações, os cristãos fortes foram reinterpretando com menos ou maior êxito a Bíblia, logo, o homem a parte das Escrituras e do dom da fé que vem do Alto, naturalmente, tende a ser cético, mas se a fé o guia, esse terceiro olho, esse ver além, tanto um certo ceticismo diante da incapacidade humana de tudo saber, não chegou ainda o "último filósofo", quanto o cristão consistente (protestante) com sua Bíblia como elemento fundacional em sua concepção filosófica, podem dialogar na universidade, no bar, na praça ou na estação do metrô ou parada dos ônibus, sendo que tão-somente o protestante conseguirá com êxito cada vez maior ao longo das gerações, iluminar o entendimento, pela fé somente e sobretudo, do pobre homem pecador apático e, por exemplo, muitíssimamente enganado ao achar em sua miopia que Deus é responsável pelo mal, quando o mal entrou no mundo, como diz a Bíblia e o analfabeto não sabe, pela transgressão deliberada do homem em Adão e Eva (cf. Gênesis 3.17-19 ACF), no paraíso.
@mathheusfss_psi4 жыл бұрын
Sou Cristão Catolico, mas acho muito interessante a visão do Pondé sobre as coisas!
@ricardohistoriaeciencia67707 жыл бұрын
Excelente explicação sobre Ceticismo
@chicoestevam8237 жыл бұрын
Muito bom, como sempre!
@dbrmnt35457 жыл бұрын
Sou cética quanto a esse ceticismo todo rsrs
@eziquel82467 жыл бұрын
Pois é, Débora mnt. O problema é que o cético geralmente não é cético quanto ao ceticismo dele. Como os relativistas que relativizam tudo menos o seu próprio relativismo. Não existe verdade absoluta exceto a verdade absoluta de que não existe verdade absoluta.
@patriciacoutinho8676 жыл бұрын
Ezequiel Almeida ...isso q eu chamo de não filosofia filosófica kkkk
@TiredEnigma4 жыл бұрын
@@eziquel8246 Você nem sabe o que está falando.
@leonardovinicios39204 жыл бұрын
@@TiredEnigma 😂😂😂
@TiredEnigma4 жыл бұрын
É sério, é bem retardado falar isso
@gessep.r11817 жыл бұрын
eu sou agnóstico e não sabia
@ivansalt19696 жыл бұрын
mt bom Pondé , continue com esse trabalho excelente de explicação sobre as coisas
@valquiriapra23903 жыл бұрын
Muito bom e o ambiente onde tu está inserido ficou ótimo!
@7evangelio5223 жыл бұрын
O senhor é o meu Salvador, em tudo mi fará; bem-aventurado.!!! Salmos: cap 23 vss 01 🇧🇷 🇳🇱 🇧🇷
@kadillaccvc6 жыл бұрын
Correto , nunca vi uma explicação tão aplausivel sobre seticismo
@gustavofontoura63852 жыл бұрын
Mt bom vídeo pondé
@andersonlima88114 жыл бұрын
Sou ateu convicto...ele fala nessa dúvida sobre a existência de Deus na perspectiva judaico-cristã.. ou seja, dentro dessa cultura judaica do deus único e criador de tudo e etc..se fosse hindu falaria na dúvida da existência de "deuses", e se tivesse vivido na Grécia pré -cristã a mesma coisa referente aos deuses Apolo, Afrodite, Zeus e etc.. mas hoje em dia, quem em sã consciência acredita neles?.. rs porque com uma divindade judaica seria diferente?..
@gedain678402 жыл бұрын
Em minha passagem de pensamentos hoje me considero cética. Eu continuo acreditando em Deus, apenas não acredito que o ser humano foi criado por ele. Diante disso não o vejo como bom ou mal. Isso de certa forma mudou minha visão religiosa. Mas eu ainda acho que a religião fornece conhecimento, por ser uma das coisas mais antigas da sociedade.visto que o ser humano não muda ele continua repetindo o passado. Ser cética me livrou de muitos sentimentos bons mas tb me livrou de sentimentos ruins. Penso que o antagonismo te leve ao ceticismo pq te faz enfrentar um grande conflito interno. Por isso ninguém nasce, vira ou resolve ser cético, não é uma decisão. É uma transformação individual. A gnt para de buscar receota para existencia do ser humano. E perde a esperança ao passo que nos tornamos menos trágicos.
@IloveSilva4 жыл бұрын
Eu fico com a máxima de Jesus: o que não queres para ti, não desejes para os outros.
@arkhamus2 жыл бұрын
Cada pessoa é uma nova possibilidade. Já cancela esta frase logo no cerne.
@ededdertst277 жыл бұрын
Melhor aula que vi do Pondé.
@cristiantroy42927 жыл бұрын
Grande Ponde.
@leovaz49702 жыл бұрын
sem palavras, muito bom!!!!
@LindsleyDbrt7 жыл бұрын
Até mesmo a ciência mais dura baseia-se na fé. Por exemplo: a fé de que as regularidades estatísticas que chamamos de leis da natureza se manterão como são, sem que nada garanta isso.
@beno3collection2 жыл бұрын
temos livre-arbítrio, mesmo se você fizer algo ruim vai ser para obter uma coisa boa. Ninguém faz o mal pra obter algo ruim. Como dizia Lewis o mal é algo bom corrompido. Então o mundo é bom.
@viniciussoares60197 жыл бұрын
Faz mais um video por semana pfvr, nunca te pedi nada
@ricardofolive6 жыл бұрын
Os Hebreus não quiseram provar, como alguns gregos, que Deus existe. Experimentaram que Deus existe. Na minha vida esta experiência do povo judeu é vital para a minha fé. Eles viram as pragas do Egito. Eles viram o mar se abrir. Viram a vitória impressionante de Israel em 1948 justamente 3 anos após o fim do Holocausto. Na minha opinião e experiência, Israel é a chave para a fé. Teus textos são ótimos. Acho teu pensamento muito claro, teus livros são agradáveis de ler. Uma grata descoberta. Parabéns e obrigado.
@AlbertodeLemosBarcelos7 жыл бұрын
Obrigado por expandir a minha mente.
@catarinepereira866 жыл бұрын
amei sua explicação. Maravilhoso vc!
@Araujo_gabbriel Жыл бұрын
Preciso de ajuda. Creio que todo cético precisa.
@joymm26344 жыл бұрын
Isso é que é ter fé, não ter certeza de nada.
@tallisvinicius63127 жыл бұрын
obrigado Luiz Felipe me ajudou bastante com esse vídeo
@ConstellationChannel3 жыл бұрын
GENIAL ... !!!!!!!!!!!!!
@kyull5237 жыл бұрын
Melhor vídeo do canal.
@zeratulmrc7 жыл бұрын
Penso que a ciência é o melhor método para se compreender o mundo justamente porque ela é a mais cética de todos os métodos. Através da metodologia científica, qualquer hipótese (ideia) é testada justamente na tentativa de a refutar, e, só após isso, ela evolui para uma teoria digna de credo. Ao menos até que se avance até obter novos métodos para tentar refutar novamente. Sobre deuses e muitos outros assuntos do tipo, penso que o ônus da prova seja sempre de quem afirma. Do contrário cairiamos no caos ao passar a considerar tudo que não se pode provar, verdadeiro até que se prove (...) o contrário.
@vjmce7 жыл бұрын
Eu sou cético quanto a isso.
@nilsonfilho9437 Жыл бұрын
Pondé, tudo bem querido. Enrenda, a bondade de Deus é eqvalente a sua justiça, e o que é justo para o homem pode não parecer para Ele. Quem se espelha apenas na bondade de Deus esquece que existe o livre arbitrio, e como tal Ele não se mete nas decisões humanas. Não sei se você me entendeu. Você é show.
@AifargeoG7 жыл бұрын
A graduação me deixou cético: As cachorradas que vi no departamento e vi os desmandos. Como diria o meu ex-professor de filosofia da UFPE, o professor Washington Martins, dizia : Que eram os cínicos , os questionadores. Sempre me questionei o mundo e tudo que nele há. Nunca fiquei satisfeito com uma resposta simplória. Não acredito que a ciência possa explicar tudo. A metafísica se contrapõem a ciência , mas a ciência nem sempre explica o que a metafísica coloca na mesa.
@gabrielvieira47966 жыл бұрын
seria muito legal ouvir tu falando sobre como pensava carl sagan e se a ciência pode ser considerada uma filosofia matemática.
@joaocrispim17697 жыл бұрын
Pondé, você poderia comentar um pouco mais sobre o agnosticismo. Por que o agnosticismo não é tão popular? Tem muitas pessoas que tem um pensamento agnóstico, mas nem conhecem essa palavra.
@viniciusvinicius32237 жыл бұрын
Sugiro o livro "Deus, a liberdade e o mal", do Alvin Plantinga, no qual o autor demonstra que não há inconsistência entre a existência de um Deus bom e a presença de mal no mundo. Nas palavras do próprio autor, "a defesa do livre-arbítrio [...] mostra que a existência de Deus é compatível, tanto lógica quanto probabilisticamente, com a existência do mal" (p. 84)
@celiooliveira26806 жыл бұрын
Professor, nos desenhos, nas esculturas, nos textos, talvez em tudo, encontraremos características de padrão de um indivíduo, ou seja, traços característicos que poderão revelar que tal obra foi realizada por este ou aquele artista. Seria possível a nós meros mortais ao menos neste plano, identificar na natureza, plantas, flores, animais e até mesmo em nós, traços pertencentes a um só artista? ou quem sabe artistas, no plural, cada qual mais especializado em uma certa engenharia? o que sr poderia nos dizer?
@nomenaoimporta91276 жыл бұрын
A maior prova que existe Deus nesse mundo é o próprio mundo, pois nem a ciência consegue explicar como as perfeições desse nosso maravilhoso planeta e universo funcionam
@issodenovo96103 жыл бұрын
Um pai é bom mas seu filho é mal... O pai deixa de ser bom por seu filho ser mal?
@terciocamargojuniorcamargo1576 жыл бұрын
Ceticismo tem várias formas. Consulte a obra Introdução a Filosofia, Norman Geisler e Paul Feinberg, para uma exposição e critica. Ceticismo Absoluto: Sexto Empirico, Pirro de Elis, David Hume; Ceticismo Mitigado: John Wilkins, Joseph Glanvill e Emanuel Kant; Ceticismo Limitado: A.J.Ayer e Antony Flew; Ceticismo Metodologico ou Cartesiano. O interessante é que no ceticismo radical de Sexto Empirico havia três etapas: a antitese, epoche(suspensão do julgamento), e a ataraxia.
@renanensa69747 жыл бұрын
primeiro vídeo do Pondé dessas séries de vídeos que não vejo ele finalizar com um biquinho auhauhauhauhauhaua
@eliasmendes32416 жыл бұрын
Toda a sociedade cristã conclui que a bíblia é a palavra de Deus, sabendo disso me mostre um versículo sequer que justifique a ideia de que só porque Deus é bom e justo o tempo todo automaticamente o mundo deveria ser melhor.
@danielreinoso40587 жыл бұрын
Somos pasto pros vermes, por isso é fato que todas as teorias são insustentáveis. O difícil é equilibrar o terror de saber que morreremos com a maravilha de estar vivos. Obrigado pelo vídeo!
@footgoal21235 жыл бұрын
Pondé, ainda bem que independente de você acreditar ou não muitas pessoas fazem oração por você e o próprio Deus o Senhor dos Exércitos te ama. O mundo espiritual é diferente do mundo físico. Quando a gente diz que não acredita em nada quer que sempre sobra algo para a gente acreditar. Se o cético é conservador isso quer dizer que ele pratica e crê em algum valor. Esse valor é que leva ao não ceticismo.
@ednarodrigues72527 жыл бұрын
Sou católica,temente a Deus, apaixonada pela ciência, darwinista.Gostei do vídeo Pondé.
@Chorao615 жыл бұрын
Católica e Darwinista? Conte-me mais por favor.
@SamukaDF5 жыл бұрын
Precisa ler Darwin novamente.
@carlacardoso94315 жыл бұрын
Q
@rafaeldesouzaaraujo88717 жыл бұрын
Pondé, o fogo que pode nos aquece também pode nos queimar, a água que sacia a nossa sede também pode nos afogar. Somos seres moralmente responsáveis. O mundo está como está não por causa de Deus, mas por causa do homem. Mas Deus no seu infinito amor e misericórdia nos enviou Jesus para restaurar todas as coisas. (inspirado no debate Deus existe? Christopher Hitchens vs William Lane Craige em um outro video do youtube: Porque Deus permitiria mal e sofrimento? - William Lane Craig)
@tulliofp927 жыл бұрын
O professor também poderia fazer um vídeo falando especificamemte do ceticismo político 😊
@samuelrafick46167 жыл бұрын
Perdoe-me os cristãos autênticos(tambem sou um); Porém, em relação a toda construção do cristianismo nesses 1700 anos, sou um denominado cético...
@cristianl.p.77957 жыл бұрын
E o que te faz pensar que o cristianismo do século III é de confiança? Perseguições Romanas?
@samuelrafick46167 жыл бұрын
Cristão Livre Pensador Olá, ao menos os trâmites da história regístra que se compunha de um Fé sincera aproximadamente num periodo de 300 anos, composta exclusivamente de camponêses e pessoas simples(não por isso), que sim, estavam caplarizádos em todo o Império Româno,um dos motivos pelos quais chamou á atenção de Constântino...
@gbs00774 жыл бұрын
O melhor método de saber as coisas é pelo método científico, ele pode n ser perfeito mas é o melhor q temos
@thiagomaia79277 жыл бұрын
Excelente!
@marcostoffoli7 жыл бұрын
Deus não é só bom, na concepção judaico-cristã. Ele também é justo e concede o livre arbítrio ao homem. E este estado de coisas do mundo é fruto das más escolhas dos homens, não da ausência da ação de um Deus bom. Este, por sua vez, chama o homem à amizade e retorno consigo, em vista de um futuro eterno de paz.
@gabrielkzam19767 жыл бұрын
Perfeito
@g.gomesinox75757 жыл бұрын
Deus está acima de tudo.
@relatorioapocaliptico79465 жыл бұрын
" Nem todo cético é ateu " Porque não quer, porque tem medo ou não tem vergonha na cara.
@arkhamus2 жыл бұрын
Fonte: ignorância.
@renanmiranda35317 жыл бұрын
Não sei qual o motivo para valorizar mais a filosofia da antiguidade do que a mais contemporânea. Acho que atualmente temos a ferramenta mais poderosa para encontrar respostas: A ciência! Para mim os filósofos atuais encontram cada vez menos espaço por causa da ciência e a reação deles é tentar diminuir a ciência e valorizar excessivamente a filosofia antiga.
@jolly_roger5197 жыл бұрын
Mas a própria ciência assume pressupostos filosóficos. Ou seja, a ciência depende da filosofia. Logo, a filosofia é mais apta para se chegar a consensos, pois ela é muito mais abrangente. Se vc crê na ciência, antes de tudo, está crendo na filosofia.
@renanmiranda35317 жыл бұрын
Aí é que está o problema: A filosofia antes da ciência formulava as perguntas e chegava em respostas, hoje isso não acontece mais. A filosofia ainda faz parte da formulação das perguntas, mas para encontrar as respostas, sendo que a filosofia não entra no laboratório, o que vale é a evidência e experimento. Ou seja, a filosofia não participa mais da busca pela verdade, ela não está presente no laboratório. O quero dizer é que a filosofia e os filósofos perderam muito espaço com a modernidade, por isso alguns filósofos reagem com uma valorização exagerada da filosofia antiga onde não havia outro recurso senão o pensamento.
@cristianl.p.77957 жыл бұрын
+Renan Miranda Mas a ciência é limitada, ela não consegue por exemplo dar respostas ou não para questões como a existência ou não de Deus, a existência ou não de almas, a existência ou não de um pós-morte. E essas questões são importantíssimas para o ser humano pois é uma decisão sobre sua continuidade de existência ou não. Atá a lógica ou razão por exemplo podem ser mais efetivas que a ciência para nortear o indivíduo em relação à essas questões.
@renanmiranda35317 жыл бұрын
Exatamente, a filosofia assim como a religião encontra espaço nas lacunas onde a ciência ainda não é capaz de dar uma resposta definitiva. Assim como Galileu estabeleceu o heliocentrismo, algum dia essas perguntas serão respondidas. A questão central é que somente a ciência é capaz de dar respostas verdadeiras.
@cristianl.p.77957 жыл бұрын
+Renan Miranda "algum dia essas perguntas serão respondidas" Não seria essa afirmação uma crença? Há alguma garantia de que serão respondidas? Uma evidência que a ciência não pode tudo nem mesmo na área da física é que em todos os milênios que virão, ninguém conseguiu voltar no tempo para a nossa época atual.
@cybentz7 жыл бұрын
Gosto muito desse assunto
@arexxmichaels4 жыл бұрын
Excelente vídeo.
@lhbp20126 жыл бұрын
Em minha natureza cética percebo o impulso natural da "raça humana" de construir algo que seja seu refúgio, para isso é quase uma obrigação a pessoa ser um torcedor, ser um partícipe de uma religião ou ser algo que represente uma massa, assim esses se sentem protegidos não tendo que pensar no além desse momento/espaço. Não necessito provar deus dos humanos e nem deus o criador, percebo apenas que algo que fez tudo isso, não se importa como resolvemos nossos problemas e nem foi ditado o que devemos ou não fazer, mas para muitos é quase uma necessidade biológica de ter um deus e para essas pessoas e ele responde. Se isso fosse verdade a PAZ que é tão solicitada em emergência para tantas pessoas que não tenho ideia dos milhões, no entanto veja o planeta a desigualdade é tão grande que merece uma reflexão será que há algo que se importe com nossa raça?. Até agora não vi. Antes que alguém diga que há um "equilíbrio" , digo a essa pessoa saia do seu quadrado e vá pesquisar mais a sociedade está em hipnose coletiva. Acho que simplesmente temos condições de conviver sem um deus basta fazermos tudo com honestidade, verdade e compromisso com vida e o planeta. Como disse Thomas Jeferson "Eu temo pela minha espécie quando penso que Deus é justo. Será que era um Ateu? ou um ser avançado ou sei lá o que? Pra mim é a pura sensatez e descrença nessa versão de raça que aqui está.
@ednaarcari37467 жыл бұрын
sabedoria judaica :as trevas só existem para compreendemos a importância da luz. A origem do mal é para que o bem possa ser compreendido. porém muitos preferem ficar no mal...
@nandomedeiros42246 жыл бұрын
Meu ceticismo e equilibrado como Jesus me ensinou ; ´´Sede prudentes como a serpente, e simples como a pomba´´ .
@rogeriotamazia17747 жыл бұрын
Sempre bom lembrar que o ônus da prova recai sobre o autor da hipótese, ou quem está defendendo-a.
@euisaisabella4 жыл бұрын
meu deus cara muito bom o vídeo
@brunomaximo38956 жыл бұрын
O ceticismo grego nos faz viver a vida de uma forma mais equilibrada, de uma forma não tão devota ao que quer que seja.