Цезий Белоярской АЭС по берегам речки Ольховка, загрязнения в глубине почвы - итоги зимней инспекции

[@ЕвгенийОг-з1п]

Спасибо огромное за ваш труд! Берегите себя!

[@AndreyOzharovskiy]

Спасибо, стараюсь!

[@boringboringboringboring]

@@AndreyOzharovskiy И носите,пожалуйста респиратор ffp3 на замерах радиации.

[@Артур-п9р1ь]

Там скафандр нужен. Альфа частицы попадут на слизистую - рак.

[@РоманНепочатов-и6ь]

Андрей огромное Вам спасибо за то что делаете для нас. Какой ужас, всем нет дела до радиации (имею ввиду спец службы)

[@Alexander_Redbeard]

Андрей, большое спасибо за ваше исследование. Не забывайте о безопасности и сильно не светитесь.

[@put_in_huilo]

спасибо, вы делаете очень важную и полезную работу. долгих вам лет жизни!

[@fon.victorger7018]

У чиновников виллы за границей им тут не жить😂😂😂

[@Carlitossi]

На фоне гибели империи, всеобщего обнищания и вообще буквально Катастрофы! эти исследования наверно не особо актуальны… вся страна засрана!

[@AndreyOzharovskiy]

Для меня важно исследовать и документировать вот такие последствия работы АЭС.

[@AssociationFriends]

Гляньте канал включай мозги на досуге

[@AssociationFriends]

Просто совет, ну а так конечно вы можете пукнуть что я кремлебот и перестать отвечать, такая тактика тоже в ликвиде

[@ЯрославЗаболотский-я2с]

На фоне миллионов тонн радиоактивной воды, которую японцы не так давно слили в океан, это вообще мелочь)

[@Артур-п9р1ь]

Да, с 11 года сливают, и эта мерзенькая Гретта Тунберг помалкивает об этом. Но мы то ближе к белоярке, чем фукусимке.

[@elenakoryikina]

Спасибо за публикацию, и перечисление приборов, использованных при замерах; можно ли предп-ть, что естественные осадки помогают радионуклеидам с верхних слоев почвы со временем проникать на такую глубину, и, исходя из периода ядреной жизнедеятельности болота, посчитать за какое время (± ≈) все это безобразие уходит на такую глубину (или это ест-ный уровень грунтовых вод)

[@kb_radar]

Для примера пишу про чернобыльский цезий-137. Чернобыльские радиоактивные осадки с 1986 года, к примеру, в тульской области по глубине распределились примерно на глубину 50 см. Максимум распределения приходится на глубину около 25 см. Максимум и общая глубина и доступность цезия для растений сильно зависит от состава грунта. Глинистые вкрапления лучше удерживают/связывают цезий-137

[@AndreyOzharovskiy]

Хороший вопрос! Но это вопрос к науке - есть даже такая дисциплина "ландшафтная дифференциация радиоактивных загрязнений". Мне важнее сейчас не науку продвигать, а фиксировать наличие проблемы и предлагать пути её решения...

[@AndreyOzharovskiy]

Сложно сравнивать чернобыльский цезий (его принесли атмосферные осадки, он на поверхность выпал) и цезий Ольховки - его вода принесла...

[@DartVovan]

Ну в настоящее время выход простой. Жить там где нет загрязнений. Сейчас легче человека убрать чем грунт. Это не Япония. Хотя в Японии рядом с радиацией живут, Годзиллу радиоактивную обнимают и не жалуются. А у нас нормальный ответ чинуш: "Мерить мы не будем с вами, а вы не умеете сами нечего мерить."

[@AndreyOzharovskiy]

А у нас нормальный ответ чинуш: "Мерить мы не будем с вами, а вы не умеете сами нечего мерить." - к сожалению, это так...

[@vicenttarok6160]

У нас на Ямале массовые заморы рыбы и все щнают кто виноват, но власти говорят что это природное явление от недостатка кислорода. А о том что мясляные пятна по воде плавают видеть не хотят

[@solenopsys-ru]

2 микрозиверта в час - это выше среднего уровня радиационного фона, но не катастрофически высокий показатель. Такой уровень может указывать на присутствие радиоактивных материалов, но он все еще находится в диапазоне, который обычно не вызывает немедленного риска для здоровья при кратковременном воздействии. Для сравнения, уровень радиации в 2 микрозиверта в час даст годовую дозу около 17,5 миллизивертов, если находиться в этой зоне постоянно. Это выше среднего естественного фона, который составляет около 2-3 миллизивертов в год, но все еще ниже порогов, которые считаются опасными для здоровья. Однако, если речь идет о длительном воздействии или если такие уровни радиации обнаруживаются в местах, где люди часто находятся, например, на жилых территориях, это может потребовать дальнейшего исследования и принятия мер по снижению радиационного фона.

[@YaShoom]

А вы бы там минуту подышали той пылью?

[@Gonzolife]

А вот и БАЭС и Заречный, милый, родной, который уничтожал нашу семью 👋 Росатом, привет из Эквадора!

[@ВованПятый]

Желаю вам всего хорошего.

[@YaShoom]

28:28 прозвучало грубо с их стороны... "Можно ли доверять - вопрос риторический". Хотя бы сказали, что измерять необходимо с помощью опломбированных приборов учёта, по чётко определённым процедурам, в присутствии государственных органов инспекции - и то, не так грубо бы было. И на это можно было бы сказать в ответ "Отлично! Приводите государственные органы для измерений!". Знают, ведь, что им в ответ так скажут...

[@YaShoom]

20:42 обратите внимание, что радиация идёт косой, с некоторым шагом. По идее, наверно, если идти на северо-восток, то там будет пятно ещё больше, чем верхнее, обнаруженное вами, на вашей карте.

[@YaShoom]

29:07 может пройтись по всей территории форме "решётки"? Понимаю, возможно это сделать нелегко - просто предложение, на ваше усмотрение.

[@put_in_huilo]

я предлагаю подкинуть эти образцы в дом всех чинуш, которые к этому загрязнению причастны. и по их реакции будет точно видно - опасные это отходы или "вы мерить не умеете".

[@ФиФи-ш4щ]

В закрытых городах померить, бета заражение померить, там всё загадили.

[@YS.]

👍

[@z4777]

Япония сотни тысяч тонн жидких радиоактивных отходов с Фукусимы в Тихий океан потихоньку сливает. Там радионуклиды тоже попадают в ил, рыбу и морепродукты и накапливаются? Или это безопасно, потому что по мировому океану разойдется и уровень радиоактивности при разбавлении снизится?

[@AndreyOzharovskiy]

Нет, сливать радиоактивную воду в океан - это плохая идея. См тут - kzbin.info/www/bejne/sJmzhJ5tiLGFotE и тут - kzbin.info/www/bejne/d2S1famJitCZgsk

[@dentumanov]

Наверное это сделано специально,чтобы выбросы были в толще грунта,а не традиционно аэрозольным переносом. Тогда на поверхности фон детский и треп о чистоте станции на любые вопросы)

[@AndreyOzharovskiy]

В болото, несомненно, радиоактивные отходы сливали намеренно. Вынос Ольховкой цезия (и может чего-то ещё) - скорее всего атомщиками не планировалось...

[@ivangovnov7700]

А возможно ли замерить в самом Ольховском болоте?🤔

[@AndreyOzharovskiy]

Да, и этим летом я это делал. Но проблема в тои, что болото - оно очень обширное и не очень проходимое...

[@ivangovnov7700]

@@AndreyOzharovskiy 👍

[@ivangovnov7700]

@@AndreyOzharovskiy видео будет?

[@SuperTrewis]

Дети за границей вот им и насрать, они тут в командировке работают

[@Grey734]

⚡

[@m192ba]

Не могла так река или ручей вынести загрязнения. Они бы равномерно были бы расположены по руслу. Здесь что-то другое произошло и довольно давно

[@AndreyOzharovskiy]

Как раз по берегам реки любые загрязнения (не только радиоактивные) откладываются не равномерно, а в соответствии с физ и хим условиями

[@НиколайБоровик-д2я]

На канале "Секретные хроники" об этом есть...

[@m192ba]

@@AndreyOzharovskiy Ну тогда вы должны нам об этом поведать. Каким образом именно в этом месте такая концентрация. Весьма странно все это выглядит. Давайте нам объяснение.

[@YaShoom]

@@AndreyOzharovskiy что-то как-то далеко от реки. Как оно аж туда проникло?

[@YaShoom]

28:52 он сказал "государственную идеологическую проверку"? Не могу понять.

[@user-hu777]

Грибы там наверное отменные..

[@Konstantin-su6czl]

Называйте в микроРентген пожалуйста. Белоярка же флагман чистой радиоактивной энергетики. Обманывают?

[@ivangovnov7700]

А эта речка была каналом слива отходов только с 1 и 2 реакторов?А с 3 и 4 куда сливается?

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Возможно, 3 и 4 не настолько проблемные, чтобы с них требовалось что-то сливать)))

[@AndreyOzharovskiy]

В болото официально сливались радиоактивные отходы 1й очереди Белоярской АЭС. Но и в настоящее время АЭС продолжает использовать "выпуск №3" - на слушаниях я предлагал прекратить слив, но представители АЭС заявляли, что это невозможно... Такая у них технология - АЭС без отходов не бывает...

[@ivangovnov7700]

@@AndreyOzharovskiy А когда и где такие слушания проходят?

[@topoSPEZ]

Брешишь, видео в студию что с 3го льют дальше в болото. 4й он вообще территориально иначе расположен.

[@ivangovnov7700]

@@topoSPEZ ты мне что ли?! Я не знаю, сам спрашиваю

[@ИванСоколов-ц7х]

Что-то как-то все мало. меньше 1 миллирентгена. готов поставить бутылку вискаря, что если поймаете рыбу в этой реке и засунете ее в спектрометр, что ничего не увидите. ну разве что грибы там не стоит собирать

[@AndreyOzharovskiy]

Ягоды, грибы собирать там действительно не стоит...

[@ivangovnov7700]

12:10 это масс спектрометр что ли такой?!😮🤔

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Неа, это не масс-спектрометр, это обычный гамма-спектрометр. Если бы в таких габаритах, кто-то начал бы производить именно масс-спектрометр, то это было бы афигительно! :)

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Кстати, я на вас, уже лет 5, как подписан))

[@AndreyOzharovskiy]

Переносной гамма спектрометр AtomSpectra

[@ivangovnov7700]

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Привет!✌

[@ivangovnov7700]

@@AndreyOzharovskiy Он энергию распада замеряет?

[@komandor6675]

Ну тогда и на мешок от пылесоса звони 112. Более знающие в радиометрии поймут.

[@YaShoom]

Там, вокруг, нет настолько много радиации - значит, возможно, что бы её не было настолько много. Не будет в пылесосе столько радиации, а если и есть что-то, то это нужно выбрасывать, а не дышать этим. В природе же, мы дышим этим и едим.

[@ЮжныйКот-м2э]

Так вот где можно цезия накопать

[@AndreyOzharovskiy]

Ну не цезия, я цезия, смешанного с грунтом...

[@YaShoom]

А как образуются подобные лунки? Имею в виду физически, не в плане радиации. Обн.: А, так это вы их пробурили)))

[@delafrog]

Жаль спектр не показан детальнее. Я бы вообще, изменил бы методику оценки радиоактивной установки так, чтобы опираться именно на спектральные измерения. Это позволит не просто говорить об микрозивертах, а ещё и понимать какие радионуклиды как распределены. Конечно, близость АЭС к этим местам скорее всего есть причина повышенного радиационного загрязнения. Но я не разделяю индуцируемый автором негатив в отношении Белоярской АЭС. Во первых, потому-что эта АЭС работает на реакциях с быстрыми нейтронами, а эта технология уникальна, и это одна из немногих областей, где РФ лидирует. И во-вторых, эти самые реакции на быстрых нейтронах способны превратить в топливо и сами радиоактивные отходы обычных АЭС. Но, безусловно, это полезное знание, где и как повышен радиационный фон, чтоб хотя бы просто избегать лишний раз появляется в таких местах. И оно повышает актуальность разработки новых методов очистки грутнов от радионуклидов. (Но сдается мне, это сильно непростая и затратная по ресурсам задача) Интересно, какая радиационная ситуация складывается вокруг других АЭС?

[@AndreyOzharovskiy]

Вы пишите - " эти самые реакции на быстрых нейтронах способны превратить в топливо и сами радиоактивные отходы обычных АЭС" - это совершенно не так. Не надо транслировать рекламные лозунги атомщмков... От технологии "быстрых натриевых" реакторов во Франции отказались именно по результатам эксплуатации реактора Суперфеникс электрической мощностью 1200 МВт. Росатом только собирается подобный реактор строить - уверен, его экономические показатели будут столь же провальными, как у его старшего брата из Франции...

[@komandor6675]

А на конец канализационной трубы КИ и пихай куда хочешь. и разводи панику.

[@kb_radar]

А кто там у вас из знающих в сейчас авторитетах ходит?

[@aleksv3984]

Опасность радионуклидов преувеличена.радиация необходима для эволюции всего живого

[@AndreyOzharovskiy]

Опасность _искусственных_ радионуклидов сильно недооценивается. Их эе не существовало до 1942 года - и эволюция не могла к ним приспособить всё живое...

[@КириллКонышев-м2ы]

Радионуклиды внутри тела ещё нормально , всё извне это деятельность конкретных лиц которые будут говорить о пользе радиации , но сами жить там где полная чистота фона.

[@ЛукаМудищев-р6з]

​@@КириллКонышев-м2ы Радионуклиды внутри тела это не нормально!

[@YaShoom]

Когда, внутри людей, эволюционируют их же клетки - людям от этого становится не легче. П. С. Если кто-то не понял - я говорил про рак и его смертельную эволюцию внутри тела любого живого существа, в том числе у любого человека, что, в итоге, приводит к смертельному исходу, при отсутствии лечения и даже, часто, с лечением тоже.

[@aleksandrbuzov]

белорусьі я вас поздравляю ! 🤣🤣🤣 вьі идиотьі🤣🤣🤣

[@AndreyOzharovskiy]

А причём тут беларусы?

[@aleksandrbuzov]

@@AndreyOzharovskiy разрешили рукожопам из росатома построить на свей територии АЕС

[@boringboringboringboring]

Кому из людей эти радио нуклиды, которые в земле на глубине, мешают?

[@romv4088]

А подземные воды этот цезий к тебе в колодец могут пронести🤔🤔🤔🤔

[@AndreyOzharovskiy]

Начнём с того, что размещение радиоактивных отходов АЭС в реках и болотах - это нарушение действующего российского законодательства.

[@boringboringboringboring]

​@@romv4088​Каким образом, когда на этом видео нет проб воды из рядом расположенных колодцев?

[@boringboringboringboring]

@@AndreyOzharovskiy Кому из людей это нарушение действующего законодательства мешает?

[@AndreyOzharovskiy]

@@boringboringboringboring В первую очередь здоровьем рискуют жители близлежащего посёлка, которые этот мостик построили и регулярно по нему ходят. Также в зоне риска рыбаки на Пышме.

[@НеизвестныйЧеловек-ш7ж]

Может эта маленькая пипка, на склоне большого холма, на 12:10 всё же результат действия дочерних продуктов распада Rn-222, а именно Bi-214, но не Cs-137?

[@AndreyOzharovskiy]

Я много раз снимал спектр на Ольховке - поглядите предыдущие видео оттуда. Это точно цезий-137

[@НеизвестныйЧеловек-ш7ж]

@@AndreyOzharovskiy Я просмотрел мельком 15 видео из плейлиста, и не узрел ни чего более чёткого, чем в этом видео. Но я простой ноунейм из интернета. А вот губернатора и даже полпреда президента, такое заинтересует. Они уж точно найдут консультантов по графикам с отметками пиков и читаемыми показаниями на осях. Может Вам стоит передать информацию в их администрации, в формате открытого обращения, с публикацией официального ответа, а не создавать видимость бурной деятельности?

[@AndreyOzharovskiy]

@@НеизвестныйЧеловек-ш7ж Спасибо за совет, действительно, можно попробовать отправить результаты измерений в госорганы. Но пока я ещё надеюсь на диалог с представителями АЭС, очень хочу, чтобы они всё же согласились на совместные измерения... Если Вас лично интересуют спектры - напишите мне в личку, сообщите, какой формат файлов Вы предпочитаете - я поделюсь спектрами с Ольховки.

[@НеизвестныйЧеловек-ш7ж]

@@AndreyOzharovskiy Спасибо! Подтверждаю получение. В самые кратчайшие сроки, а раньше вторника 2024-07-30 это сделать не могу, обязательно отпишусь!

[@НеизвестныйЧеловек-ш7ж]

@@AndreyOzharovskiy Подтверждаю пики Cs-137 на присланных графиках!