Nowy Avatar pokaże, na jakim jesteśmy etapie jeżeli chodzi o efekty specjalne. Co do filmów, które są kiepskie (patrz aktualny Marvel) to nie tylko wina słabych efektów specjalnych ale bylejakości w ogóle
@PrimalElf2 жыл бұрын
Jak tylko Cameron wejdzie (niezależnie czy film wyjdzie całościowo zajebiście albo kijowo ale jedno będzie) to Marvel powinien odrobić prace domową.
@PrimalElf2 жыл бұрын
@@tropiciel12345 Ołówki? ,,I make this Pencil disapear TADA! This Magic gone"
@paulinagabrys88742 жыл бұрын
Avatar Camerona nie jest taśmociągiem jak marvel. Nawet jak fabularnie będzie kaszaną jak oryginał (niuansów jak w Księżniczce Mononoke to tam nie ma w ogóle) to chociaż technicznie się obroni
@smallworld46622 жыл бұрын
@@paulinagabrys8874 Niby tak, ale mają być 4 części więc to całkiem sporo. Poza tym filmy Camerona nigdy nie były wybitne fabularnie a ich siła to perfekcjonizm z jakim Cameron podchodzi do swoich dzieł oraz emocje jakie wywołują. Ja zawsze oglądam filmy Camerona pełen napięcia i z dreszczykiem :)
@borysjurkiewicz59682 жыл бұрын
To CGI z czarnej wdowy wygląda jak to z absurdów.
@paulinagabrys88742 жыл бұрын
To że CGI w marvelach wygląda jak wygląda to wina samego Marvela. Oni tak popędzają ludzi od efektów że zwyczajnie się nie wyrabiają co do dopieszczenia efektów. Jak dla mnie to twórcy CGI powinni zrobić strajk jeszcze większy niż scenarzyści w 2006 roku. Bo tak się nie da i tyle. Sama uważam że tylko mieszanka efektów praktycznych z CGI/ekranami jest najlepszym artystycznie wyborem. Bo serio, wolę znowu obejrzeć starego Spider-Mana od Raimiego, bo tam Tobi ma prawdziwy kostium, miasto żyło i kręcono na lokacji, czyli w Nowym Jorku. A w hollandowym Pajączku... Wszysto jest zrobione przez kąkuter, aż dziw że Holland jest prawdziwy
@wiktorm5552 жыл бұрын
(Co do ostatniego zdania.) Nie na długo.
@paulinagabrys88742 жыл бұрын
@@wiktorm555 chciałbyś. Dla mnie niesławny Green Lantren ma lepsze CGI niż nowe marvele po 2018. Ludzie, przecież nawet kostiumy w nowych marvelach to komputer. A pamiętam, że w starych Iron Manach to był kostium/w większości kostium
@wiktorm5552 жыл бұрын
@@paulinagabrys8874 chodziło mi o to, że Tom Holland jeszcze jest prawdziwy.
@roseuchiha4532 жыл бұрын
Ostatnio widziałam filmik gdzie Tom Holland w jednej ze scen miał się pocałowac z Zendaya'ą nie wiem czy to prawda ale podobno sama Zendaya w tej scenie była komputerowo xD jeśli to prawda to szczyt po prostu, po co zatrudniać w takim razie aktorów skoro za film będą odpowiedzialni już tylko cgi'owcy xD
@wascicielmieszkaniapanrado90202 жыл бұрын
Kiedyś sceny CGI były dodatkiem do filmu. Dziś film jest dodatkiem do efektów komputerowych.
@Rave_Etherメ2 жыл бұрын
To samo powiedzial w filmie
@bartesteoka4392 Жыл бұрын
@@Rave_Etherメ zapomniał wziąć w "cudzysłów"
@pikas42 жыл бұрын
Hollywood wraca do korzeni, kiedyś produkowali się filmy masowo w hangarach bo to było tanie i teraz też produkuje się masowo filmy w hangarach... Różnica jest tylko taka że kiedyś tło trzeba było namalować na papierze a teraz w komputerze... 😅
@Rayni6662 жыл бұрын
3 oko Strange'a wygląda jak zrobione przez nastolatka na Paintcie na 10min przed wysłaniem do kina. Tak złego, bijącego po oczach i wyglądającego na totalną amatorkę CGI nie widziałem już dawno.
@gryficowa2 жыл бұрын
Ktoś tu nie używał painta XD Tu gimp bardziej pasuje, nie paint
@Pawlixus2 жыл бұрын
@@gryficowa W Paintcie ledwo gumką działa
@gryficowa2 жыл бұрын
@@Pawlixus To fakt, nie ma też przezroczystego tła Ok, istnieją też inne odmiany painta, ale ewidentnie autorowi chodziło o tego standardowego painta
@Ht-sd8ex2 жыл бұрын
@@gryficowa Autorowi chodzi o to że w paincie możesz skopiować np oko strange i wsadzić mu na czoło trochę rozciągnięte i będzie podobny efekt w 10 min.
@mariano24022 жыл бұрын
Według mnie wygląda ok XD
@PrimalElf2 жыл бұрын
Władca pierścieni nigdy się nie starzeje i to jest coś. Hobbit najgorszej wygląda trzecia część gdzie cała bitwa to efekt specjalny a w pierwszym i drugim był Stary dobry Gollum i Smok.
@wilczekwrocawski8922 жыл бұрын
Właśnie sam nie zgadzam się z tym, że efekty specjalne we Władcy się zestarzały. Jedyne co mi się rzuciło w oczy, to że rzeczywiście są widoczne na rozpadających się schodach przy Khazad-Dum, ale poza tym nic jakoś mnie w oczy nie kole, a oglądam tę trylogię co roku - i co roku jest to niezwykle przyjemna lektura filmowa.
@x_ktos_x2 жыл бұрын
@@wilczekwrocawski892 Ja to oglądam co parę dni jak jest, i jakoś nie widzę żeby było jakieś za bardzo słabe
@owoc82602 жыл бұрын
uwielbiam to jak wszystko w hobbicie odstaje jakościowo od smoka który wygląda po prostu idealnie
@PrimalElf2 жыл бұрын
@@owoc8260 Najlepszy smok w historii kina. Jak dla mnie nawet GoT się chowa
@PrimalElf2 жыл бұрын
@@wilczekwrocawski892 Lotr starzeje się z godnością. Choć dla mnie absolutnie się nie zestarzał.
@YooTTooY2 жыл бұрын
Mnie to zawsze zastanawiało jak to było że filmy od 1999 do około 2012 wyglądały pięknie
@MultiKamil972 жыл бұрын
Od 1999? Nie zgodzę się. Moim zdaniem wyż efektów komputerowych był w okolicach 2005 roku w tytułach takich jak np. King Kong, który do dziś wygląda świetnie.
@x_ktos_x2 жыл бұрын
wy wogóle widzieliście filmy teraz?
@KupiecKorzenny_EmhyrVarEmreis2 жыл бұрын
Ja bym powiedział że piękne CGI się zaczęło od Terminatora 2 czyli 1991
@Realityboysdamn Жыл бұрын
@@KupiecKorzenny_EmhyrVarEmreis oo tak ! terminator 2 to jest dopiero dopieszczone arcydzieło, a w jedynce wgl szielet t800 jest prawdziwy
@PolarKantele2 жыл бұрын
Jednym z nielicznych złych, ale dobrych CGI będzie "Kto zabił kapitana Alexa?"
@ShhImASpy2 жыл бұрын
Nie, proszę... Mam nadzieję, że ludzie kupują ich filmy nadal.
@bishbish91112 жыл бұрын
Lepsza rozrywka niż hollywood xD
@tratek76522 жыл бұрын
Mnie w obecnych filmach chyba najbardziej razi wkomponowanie aktorów z tłem. Nie wiem czy z wiekiem zmieniło się to jak patrze na filmy ale teraz strasznie razi mnie jak w nowych produkcjach aż bije po oczach to jak aktor wyróżnia się na tle green/blue screena.
@gambit51812 жыл бұрын
2:17 Aragorn i Gimli bezczeszczą kosci Poległych, rok 2022 trzeciej ery, koloryzowane
@Masa-san2 жыл бұрын
06:47 - ktoś zapomniał wywalić outro z innego filmiku na YT? :P Przydałoby się oglądać to co się wyrenderuje przed wrzuceniem
@gryficowa2 жыл бұрын
Łatwo się mówi XD Uwierz mi, nawet twórcy gier nie zawsze są świadomi, czy ich gra działa w 100%
@sanescobar23692 жыл бұрын
@@gryficowa gdzie gra, a gdzie filmik na youtubie
@Masa-san2 жыл бұрын
@@gryficowa Mówimy o czymś, co trwa 12 minut i nie ma 1000 sposobów na oglądanie, a tylko 1. Co w tym takiego trudnego? Błąd nie wyniknął z winy youtube'a, a montażysty, więc gdyby poświęcił 7 minut przed wrzuceniem, to by ten błąd zaważył.
@JN-lq5kx2 жыл бұрын
Naprawdę się czasami zastanawiam, czy reżyserzy w ogóle oglądają swoje filmy przed wydaniem.
@gryficowa2 жыл бұрын
@@JN-lq5kx Bo wcale nawet w wysokobudżetowych filmach nie ma żadnych wpadek, co nie?
@kaekaeno2 жыл бұрын
Błagam, nie mówcie że ta scena na początku z Black Widow naprawdę jest częścią filmu 💀 Już dawno nie jestem z Marvelem na bieżąco i jak widzę czasami te perełki CGI to aż boli xD
@gryficowa2 жыл бұрын
Po prostu twórcy chcą uniknąć doliny niesamowitości XD
@Mr_meme2882 жыл бұрын
Poziom produkcji filmowych spadł nie tylko CGI ale to w sumie dobry przykład
@natil67392 жыл бұрын
Nie zgadzam się z początkowym przykładem odnośnie skakania Legolasa po spadających kamieniach, to że ta scena się tam pojawiła zależy od scenariusza, i jeśli scenariusz zakładał taką scenę to CGI odpowiada tylko za jej efekt wizualny, a nie czy jest ona zgodna z prawami fizyki. Idąc takim tokiem myślenia nie moglibyśmy tworzyć smoków czy innych postaci fantastycznych bo nie znamy ich cech i tego jak prawa fizyki by na nie wpływały bo postacie te po prostu nie istnieją.
@ukaszlemieszek59322 жыл бұрын
Dokladnie, argumenty z czapki nie na miare tego kanału...
@Nightmare3392 жыл бұрын
To nie CGI wygląda gorzej, to tylko niektóre tanie efekty wyglądają źle i niszczą postrzeganie reszty obrazu. Obecnie pewnie większość scen robi się na green screenach bo tak jest taniej niż jechać na lokacja, a tę i tak by trzeba później poprawiać. Problem z CGI jest taki, że jak jest zrobione dobrze to go nie widać, za to jak choć minimalnie odstaje od reszty to przestajemy wierzyć w to co widać na ekranie.
@karolinakuc47832 жыл бұрын
Prawda. Ten design ludzko wyglądająco trzeciego oka jest odpychający
@h4.R42 жыл бұрын
Tutaj warto wspomnieć jak dobrze wykonano kostium Blackbolta w sequela Doktora Strange'a, który w pełni został stworzony w CGI.
@Gragi2 жыл бұрын
Thor Love and Thunder wyszedł w 2022 a nie 2012. Literówka, ale rzuca się w oczy, bo jest za każdym razem, gdy tytuł pojawia się w ramce ;)
@igiczw63152 жыл бұрын
Hobbit nie wygląda aż tak źle, szczególnie, gdy się go porówna z nowym Rings Of Power.
@finezyjnafantazja24952 жыл бұрын
Chociaż i tak było widać, że chcieli Hobbita zrobić bardzo w stylu Władcy Pierścieni, kiedy historia jest dobra w swej prostocie.
@leokardia_jaroz2 жыл бұрын
Akurat wygląd to najmniejszy problem tego arcydzieła
@igiczw63152 жыл бұрын
@@leokardia_jaroz zawsze wolałem książkę Hobbita od Władcy Pierścieni. LOTR był dla mnie zbyt skupiony na głębokiej fabule i powolny - wolałem szybkią i prostą historię Bilba. Obejrzałem film i BARDZO mi się spodobał, więc byłem zdziwiony, gdy usłyszem o hejcie jaki filmy dostały. Oczywiście, filmy Władcy są nie do przebicia, ale Hobbit był najbliżej dorównania mu. Był pięknym arcydziełem, tak jak książka.
@leokardia_jaroz2 жыл бұрын
@@igiczw6315 pisząc "arcydzieło" miałem na myśli Ring of Pałer
@igiczw63152 жыл бұрын
@@leokardia_jaroz a to przepraszam, myślałem że mówisz o Hobbicie, i już byłem gotowy wyjść z moich bagien i się kłócić XD
@Brukem2 жыл бұрын
Thor miłość i grom z 2012 ?? Chyba wkradł się błąd.
@aytee_papi2 жыл бұрын
bo tvgry i podrzędne mu kanały coraz bardziej schodzi na psy
@Rayni6662 жыл бұрын
@@aytee_papi oj tam, chłopu się w pośpiechu cyferki miejscami zamieniły, a Ty od razu robisz raban 🙂
@czesnikadam63552 жыл бұрын
Montarzyscie cyferki się pomyliły.
@ricardomilos73892 жыл бұрын
10:26 nawet w tym porównaniu pomylił się gościu i źle dopasował sceny filmowe do tytułów
@ShhImASpy2 жыл бұрын
Seria Transformers - "Coś tam widzę... Biją się." Starszy wyjątek potwierdza regułę.
@RkRification2 жыл бұрын
Od 6:47 jest plansza końcowa oryginalnego filmu z którego bez uznania autorstwa zakoszono urywki.
@Domidonia2 жыл бұрын
Czasmi się zastanawiam dlaczego niekture starsze filmy mają lepsze efekty niż te nowe z większym budżetem
@Mati71082 жыл бұрын
Jeśli mam być szczery to dawno jakiś odcinek tv filmy mnie aż tak nie zaciekawił. Dobra robota! Gratuluję i dziękuję za materiał
@Neferkariusz312 жыл бұрын
"(...) czy też walka Czarnej Pantery, która pod względem wizualnym trzyma poziom nollywoodzkiego kina." - prędzej przyrównałbym przytoczoną scenę do gry komputerowej z okolic 2008 roku, ale OK.
@inigobf55452 жыл бұрын
Oszczędzają bo świat sie kończy. Za kilka lat będzie Orwell. Nie muszą sie martwić o wizerunek bo to wiedzą.
@korii16752 жыл бұрын
Akurat co do jakości CGI w Jurassic World nie można mieć żadnych zarzutów. Zostało zrobione na prawdę realistycznie. Jednak co do nadużywania tej opcji w pełni się zgadzam. Fajny film
@koprolity2 жыл бұрын
Widzowie muszą mieć na co ponarzekać, inaczej czują niedosyt.
@szymeq.haizaki48982 жыл бұрын
Smutne ale prawdziwe bo taka natura człowieka. Bycie podłym w każdej możliwej szansie.
@AdrianXQ2 жыл бұрын
Nie, ludzie to debile i większość nie zauważy jaki szajs im wcisnęli i będą się zachwycać
@robertk55229 ай бұрын
Co innego nakręcić porządnie dopieszczone filmy (patrz: Lotr, stary Jurassic Park), a co innego produkować taśmowo kolejne blockbustery (patrz: Marvel). A nowe odcinki Parku to tylko odcinane kuponów, jak brakuje pomysłu na coś nowego.
@25punktowfilm162 жыл бұрын
Określenie CGI stało się tym samym co Auto-tune w muzyce - wszyscy narzekający ich używają, mało kto rozumie czym są i jak działają. To zaczyna męczyć.
@TwojaStaraIFrytki2 жыл бұрын
Nigdy nie rozumiałem tego przyp...czepiania się do tego skakania Legolasa w hobbicie....
@baldu56722 жыл бұрын
Nie wiedzą jak zrobić trzecie oko? Tak, jak u stwora z Labiryntu Fauna. Bez kanalika łzowego, po prostu okrągłą gałkę, bardziej kojarzącą się z cyklopem. Może wyglądać to będzie creepy, ale wydaje mi się, że przekopiowane na środek czoła za pomocą stampa oko wygląda jeszcze gorzej. I mówię to jako concept artist.
@AczeOne2 жыл бұрын
Jak to mówię od dawna Jakoś od 2012 roku nadeszły czasy - tanio, szybko, byle jak. Branża filmowa zaczęła coraz częściej polegać na gotowcach, automatyce, skryptach. Zawód, Montażysty, Animatora, Grafika przestaje być taki cool, finansowo jak i artystycznie.
@Kjorn902 жыл бұрын
Tak to już jest, efekty komputerowe zawsze będą tańsze i szybsze w wykonaniu niż pieczołowicie wykonane makiety i modele.
@johnnyrose59412 жыл бұрын
Dajcie spokój z fizyką w Hobbicie...To kwestia Legolasa, on zakrzywia prawa fizyki od dawna
@papilon88202 жыл бұрын
Dlaczego oparles się tylko na tym hobicie który wygląda bardzo dobrze w porównaniu do wszystkiego innego co wychodzi w obecnych czasach a nie na tych wszystkich obrzydliwych cgi ujęciach nie naturalnych efektach które mamy w obecnym kinie. Zmiana składu w tvfilmy daje o sobie znać pod względem jakości
@andrzejgorka49412 жыл бұрын
Masz rację według mnie, Aczkolwiek w "Hobbicie" najbardziej mi przeszkadzała scena gdy legolas wyjeżdżał z miasta na jeziorze, to było najbardziej oczoj*bne
@marekkos35132 жыл бұрын
w 99 % producenci i rezyserzy nie przejmuja sie dobrym CGI bo i tak robione sa dla dzieci i mlodzierzy ktorzy nie maja dzis wysokich wymagan.Taka tasmowka
@Cinek135182 жыл бұрын
Jakby naprawdę wysadzali budynki mosty, zabijali ludzi to by było realistyczne. A tak jak używają CGI to oszukują widzą, a oszustwo nie popłaca.
@fryckawfryckawkarolbronz56152 жыл бұрын
jak dla mnie to efekty w hobbicie nie były takie złe mi się akurat podobały ale pewnie jestem w mniejszości
@aleksanderzaremba96952 жыл бұрын
Też tak uważam, jedynie bitwa pieciu armii jest tragiczna.
@fideasu36902 жыл бұрын
Były niezłe, ale przesadzone. To zresztą nie zawsze wina samych efektów, częściej scenariusza. Widać, że był na siłę rozciągany by starczyć na trzy części, a tam gdzie brakowało materiału wsadzano jakieś sekwencje akcji. No i w tych miejscach najbardziej widać, że trudno zrobić sensowne CGI, jeśli sama scena większego sensu nie ma.
@fryckawfryckawkarolbronz56152 жыл бұрын
@@aleksanderzaremba9695 a mi akurat chodziło głównie o bitwę pięciu armii Gdzie podobały mi się bardzo armia krasnali i elfów :)
@x_ktos_x2 жыл бұрын
To nie zależy tylko od tego kiedy to było zrobione, ale też kto to robił, jak, i czy chciało im się robić to dokładnie itp.
@A-BYTE942 жыл бұрын
zgaduję przed obejrzeniem materiału, że chodzi o cięcia kosztów produkcji oraz, że po co się z czymś męczyć, jak przecież "wszystko" da się zrobić za pomocą CGI
@AleksanderKo2 жыл бұрын
Obecnie nad CGI w jednym filmie pracuje wiele różnych zespołów, jako kontrahenci 3rd party, które zapewne nawet nie wiedzą o swoim istnieniu. Nic więc dziwnego, że później w danej scenie, tło jest zarąbiste, a już inny element razi po oczach swoim amatorstwem (wynikłym najprawdopodobniej z braku czasu).
@aytee_papi2 жыл бұрын
0:16 to wygląda jak filtr na snapie ahahahahahaahah
@tazz45672 жыл бұрын
Lotr to arcydzielo. Obejrzalem cala trylogie z 10 razy minimum.
@bishbish91112 жыл бұрын
Hajs się zgadza, więc po co się męczyć. Ludzie płacą za tandetę to tandetę dostają, przecież te wszystkie filmy to gnioty, do których scenariusz można napisać w 15 min, fabuła na poziomie Rambo 3.Tandeta zalewa świat.
@MRDS.A2 жыл бұрын
Co ci się stało z mikrofonem?
@imagines.watchlist2 жыл бұрын
Sceny z legolasem skaczącym po kamieniach raczej nie pasują kiedy mówi się o złej fizyce w filmach ponieważ elfy w uniwersum Tolkiena, byly ponadprzecietnie lekkie, co pozwalało im na takie manewry.
@surton37072 жыл бұрын
Jak to jest, że CGI w serialach Star Wars wygląda znacznie lepiej niż w wysokobudżetowych kinowych filmach MCU i DCEU? 😅
@technoiron68112 жыл бұрын
Nie DCEU tylko DC Cinematic Universe
@KupiecKorzenny_EmhyrVarEmreis2 жыл бұрын
W Star Wars masz praktycznie obecnie robione 3-4 seriale Live Action które są robione przez zupełnie odrębne zespoły i zarządzane są jedynie przez 2 ludzi (Filoni i Favreau) więc masz pewną spójność, a jak coś nie wypala to przesuwają premierę o kilka miesięcy i jest dobrze. Jedyne co przy okazji robią to 2-3 seriale animowane które też są odgórnie zarządzane przez tych samych ludzi. Natomiast sytuacja w marvelu wygląda tak że robią 5 filmów i 5 seriali na raz których nawet na później nie przesuwają bo chcą jak najszybciej zarobić pieniędze. Sytuacja w dc natomiast wygląda tak że ich CGI jest na dobrym poziomie, ale tylko tak długo jak nie przybliżysz lub nie spowolnisz filmu
@surton37072 жыл бұрын
@@KupiecKorzenny_EmhyrVarEmreis ale jednak w Star Wars czuć, że choć trochę serca wkładają w tą wartość wizualną. Zaś w MCU czy DC w ogóle tego nie widzie. W DC jedynie w produkcjach niezależnych jak Joker czy The Batman, które są cudowne
@28stabwounds512 жыл бұрын
Sprawienie żeby trzecie oko wyglądało naturalnie wymagało by dosłownie przebudowania całej czaszki postaci na czas kilku minut na ekranie
@lukimarendos1502 жыл бұрын
Kurde jeszcze niedawno sobie rozmyślałem dlaczego efekty są gorsze niż kiedyś
@Rayni6662 жыл бұрын
Tak się kończy robienie filmów na akord. Gdy jeszcze kilka lat temu MCU wypuszczał 2 filmy do roku, to mieli więcej mocy przerobowej i czasu na dopieszczenie detali. Dziś wydając 3 seriale i 3 filmy brakuje rąk do pracy (co nawet w She Hulk zostało wspomniane), a to przekłada się na mniej czasu, większy stres i gorszą jakość. Sami jesteśmy sobie tego poniekąd winni, bo przymykając oko na te elementy filmu, dajemy znać twórcą, że mogą sobie na to pozwolić, tym samym z każdą kolejną produkcją, ta granica przyzwolenia jest pomalutku przesuwana. Osobiście czekam na Awatara 2, aby porównać jak CGI wypadnie w produkcji która miała ponad 10 lat na dopracowanie. Jeśli jakość i fabuła będą niżej niż w cz1, nie zamierzam nawet iść na cz3.
@innespojrzenie76322 жыл бұрын
Ten film to kawał świetnej roboty. Przeciwieństwo tych wspomnianych kiepskich cgi robionych na szybko. Widać ciężka i sumienna prace, która została w niego włożona. Taka drobna uwaga będąc podziękowaniem za świetny materiał!
@grachug81772 жыл бұрын
W razie czego Orki z majorki a Orkowie z LOTR :D Generalnie coś jest nie tak z tym materiałem, Thor z 2012, w 6:48 plansza końcowa z jakiegoś filmu na youtube. Merytorycznie jak najbardziej, ale brakuje dopieszczenia :/
@szymeq.haizaki48982 жыл бұрын
Co do CGI Moon Knighta. Transformacja stroju to animacja pochodząca z aplikacji do animacji lego. Jest darmowa na google play. Wiem to bo takiego używałem.
@salve61862 жыл бұрын
Podasz nazwę?
@nakklevar2 жыл бұрын
Trzecie oko u Strange'a wygląda jak wjebane na szybko w jakimś Gimpie
@Shadw44622 жыл бұрын
Nie żeby coś ale nie wiedziałem że thor love and thunder był już w 2012 roku hehe... (4:02) lub jurrasic park powinno być odwrotnie (10:28)
@JakubSiusta2 жыл бұрын
Obecnie mamy za dużo zielonego ekranu, a za mało fizycznej scenografii i charakteryzacji. Ot, cała tajemnica ;).
@mateuszsarnocinski51612 жыл бұрын
CGI wygląda coraz gorzej, bo jest nadużywane. Większość scen kręci się na geen screenie, dochodzi do takich absurdów, że aktorzy nie mają kostiumów a sceny nie mają dekoracji. Przy takiej ilości efektów nie ma czasu, ludzi ani pieniędzy na dopracowanie każdego.
@olshadarr4642 жыл бұрын
Aż się wierzyło za dzieciaka, że Andy Serkis grający Smeagol'a/Gollum'a wyglądał tak naprawdę :D Nie wiem, od czego to zależy...
@rotmistrzjanm87762 жыл бұрын
6:50 Fajną koncepcję trzeciego oka ma Mushoku Tensei gdzie jest to czerwony kamień na czole
@SzymonPytel2 жыл бұрын
Polecam obejrzeć Pearl Harbor z 2001 a najnowszą odsłonę. Jak wielka jest przepaść miedzy tymi filmami pod względem realistycznych efektów specjalnych. Nowa część wygląda jak trailer z gry.
@lukecross10182 жыл бұрын
Scena z Jurassic Park i Jurassic World jest przemieszana. Sceny z World są w Parku i na odwrót :-) Nie sądzę aby sceny ze Spinozaurem były w World :-)
@lukaszrower76122 жыл бұрын
Ostatnio oglądałem filmiki jak sztuczna inteligencja tworzy obrazy . I jesteśmy tylko kilka kroków od przejęcia albo pomocy do stworzeniu efektów specjalnych ,albo całych filmów . Wszystko zależy od szefów . 🤔
@Konrad........2 жыл бұрын
Moim zdaniem dobre CGI jest jeszcze w serii Godzilla (monsterverse), widoczny jest fakt, że produkcja trwa, w przeciwieństwie do filmów Marvela. Czas na przygotowanie to ok 3/4 lata, a w MCU jak wspomniane było w materiale kilka miesięcy.
@Klarion-Zapasowe_Spare2 жыл бұрын
Jedyne dobre CGI które przychodzi mi na myśl z ostatniego czasu to seria Sonic the Hedgehog (PL - Sonic: Szybki jak Błyskawica) Nie pamiętam kiedy byłem na jakimkolwiek seansie aż tak podekscytowany CGI jak w scenie odkrycia Świątyni Głównego Szmaragdu z drugiej części albo finalna walka
@krzychu_86826 ай бұрын
20 lat temu, efekty specjalne tak nie raziły po oczach, ponieważ wszystko oglądało się na 32 calowych kineskopach o rozdzielczości maksymalnie HD. Obecnie telewizory mają powyżej 50 cali i rozdzielczość 4K, a tu widać każdą niedoróbkę. Ot cała filozofia ;)
@finezyjnafantazja24952 жыл бұрын
Można robić super filmy bez CGI. Krzyżacy to super film z czasów PRL do którego wiele Hollywoodzkich produkcji się nie umywa
@amber_person2 жыл бұрын
XDDD
@karolinakuc47832 жыл бұрын
@@amber_person Nie XD tylko prawda bo to nie tak że USA tworzy same dobre filmy. Większość jest przeciętna ale tworzy się ich tyle że zawsze znajdzie się dużo perełek.
@przemas4782 жыл бұрын
To prawda że nowe filmy wyglądają coraz bardziej plastikowo. Nie wiem czy jakikolwiek nowy film marvela będzie się dobrze oglądać po 20 latach od premiery. A Władce Pierścieni cały czas ogląda się jak świeży film.
@kamilgaming85192 жыл бұрын
Iron Man zaraz będzie miał 15 lat. Dalej wygląda baaaardzo dobrze. Z resztą tak jak reszta filmów MCU do 4 fazy poza kilkoma wyjątkami jak np Black Panther + z 4 fazy Eternals i Shang-Chi wyglądają również bardzo dobrze
@paulinagabrys88742 жыл бұрын
Bo w starszych marvelach, tak samo jak we Władcy kostiumy były prawdziwe. Teraz (mam na myśli ostatniego Spider-Mana) to nawet maska nie jest prawdziwa, miasto nie jest prawdziwe, nawet niebo nie jest prawdziwe. Dziwię się że aktorów zostawiono...
@MsMinnieification2 жыл бұрын
Wielka zagadka rozwiązana, dzięki!
@No-pk1bs2 жыл бұрын
Narzeka na efekty specialne a fabuła teraz to dopiero dno.
@karolinakuc47832 жыл бұрын
Trzeci oko winno być hologramem. Kurczę to nie jest tak że nie potrafią. Bo Arcane od Netflixa było genialne i myślę, że na seans kinowy by się nadawało
@przemek39952 жыл бұрын
Kiedyś filmy powstawały wiele lat i zapadały w pamięć a teraz, teraz powstają w trzy miesiące a nawet tyle nie siedzą w głowie sztuczyzna bije bardzo z nowoczesnego kina
@damianfox15312 жыл бұрын
Czas ma jeszcze jeden aspekt , jeśli masz ograniczony czas , to nie czujesz się związany z tą produkcją i nie wkładasz w to serca - po prostu kolejny projekt , który trzeba odhaczyć.
@szymeq.haizaki48982 жыл бұрын
Trzeba też pod uwage wziąść budżet filmu/serialu. Głupie jest porównywanie CGI np. Avatara z kwotą kilkudziesięciu milionów i serialu Marvela za np. 2 miliony lub mniej.
@Pixellof2 жыл бұрын
Dzisiejsze filmy są kiepskie nie tylko pod względem CGI, ale również fabularnym. Szkoda czasu na większość tego chłamu, Z resztą te blockbustery to w większości nakręcone na nowo stare marki, bo producenci nie mają żadnych pomysłów na cokolwiek. To, co nam dzisiaj serwują, to po prostu dno. Jedynie szkoda mało popularnych filmów, które są kręcone z głową i mają ciekawą fabułę, gdzie nawet jeśli pojawiają się niedoróbki ze strony CGI, to nawet tego nie widać. Niedawno przerzuciłem się na kino hiszpańskie i powiem wam, że to zupełnie inny poziom, od amerykańskiego śmietnika. Tutaj w końcu czuję, że bohaterowie nie są skończonymi idiotami, nieśmiertelnymi badassami, a fabuła nie jest przewidywalna, jak korki uliczne w godzinach szczytu.
@hachi261 Жыл бұрын
Pamiętam jak byłem w kinie na Warcrafcie , to była piękna robota, orki jak żywe :)
@marcinchwesiuk98982 жыл бұрын
super materiał
@ZooZwaves2 жыл бұрын
W Love And Thunder dałeś że to jest z 2012, zamiast z 2022
@savitar59852 жыл бұрын
4:01 kurde ten thor już taki stary jest? xd
@KAmil18ss2 жыл бұрын
Co powiecie na temat technologii Volume wykorzystanej w serialu 1899 ? Moim zdaniem robi mega robote, lepiej to wygląda niż niejedne sceny cgi
@void19842 жыл бұрын
Nie chodzi o wyjątki, a o porównanie efektów w wysokobudżetowych filmach
@lance4992 жыл бұрын
it's evolving, just backwards
@pjortmaszyna4 ай бұрын
jak to, przecież władca pierścieni sprzed ponad 20 lat też był w 48 fps. a przynajmniej pamiętam, że były takie seanse w multikinie
@KonusowoTV1232 жыл бұрын
Mówisz o wyjątkach, ale spółka, która ma za sobą dobre filmy ze świetnymi efektami zaczyna się staczać pod względem właśnie tych efektów, gdyż w filmie chcą mieć ich jak najwięcej w krótkim czasie i niskim kosztem tak jak mówiłeś. Tu nie ma usprawiedliwienia dla nich. Tworzą dużo filmów i seriali, przez co coraz więcej jest zwyczajnych gniotów bez pomysłów. Taka jest moja opinia, ale jeśli chodzi o filmy Marvela to te które wyczekiwałem zawiodły mnie i chyba albo zacznę oglądać stare czas i od początku, albo muszę znaleźć inny gatunek filmowy dla siebie. Chociaż spróbuję ich usprawiedliwić tym że mimo wszystko ostatnie czasy nie należały do najłatwiejszych pod względem przede wszystkim produkcji i liczę w dalszym ciągu że postawią poprzeczkę wysoko jak dawniej
@przemysawpawlinski55362 жыл бұрын
CGI wygląda coraz gorzej bo się nie przykładają.
@x_ktos_x2 жыл бұрын
akurat oglądałem dzisiaj tego hobbita, w tym większość scen które tu były
@Pyszniak522 жыл бұрын
Bardzo dobry materiał!
@panhuragan43882 жыл бұрын
Te 3 oko to po prostu jest budżetowa wersja w photoshop wklejone 😂. Nie wiecie ze USA lubi oszczędzać na produkcji?
@jarosawzon42722 жыл бұрын
Problemem jest kompletny brak treści we współczesnych filmach. Tych bzdur po prostu nie da się oglądać, nawet gdyby miały najlepsze efekty. Kino skończyło się 20 lat temu.
@KKcynel2 жыл бұрын
Najlepszym CGI jak na swoje czasy to moim zdaniem Transformers 1
@Nostr002 жыл бұрын
Odwrotnie podpisaliście Park i Świat Jurajski
@zenekzenek68992 жыл бұрын
Najnowsza część "Smakosza". Najstraszniejsza rzecz w filmie to CGI.
@alienpl1072 жыл бұрын
„To ewoluuje, tylko w tył.” ~Pewdiepie~
@lordangelo29452 жыл бұрын
Też to zauważyłem że trylogia Lotr o niebo lepiej wygląda niż trylogia Hobbit w Hobbicie CGI tak bije po oczach że już chyba trylogia prequeli Gwiezdnych Wojen była lepsza 😂
@JustMartha072 жыл бұрын
6:47 co tu się stało?
@mikoajzysnarski15107 ай бұрын
Bardzo dobry materiał przyjemnie się tego słuchało ❤
@orbear82002 жыл бұрын
5:37 2012!! A i 6:47 Widać że Wy też jesteście zmęczeni ludziska😂
@JN-lq5kx2 жыл бұрын
10:29 Powinno być na odwrót.
@SatinPolar2 жыл бұрын
Miniaturka nie jest najlepsza, ale film ma racje
@FLY-MEDIA2 жыл бұрын
co tak cicho nagrany materiał ? musialem dać dzwiek na 70% gdzie normalnie mam na 20%