【徹底解説】庵野秀明作品は何故分かりにくいのか？【山田玲司のヤングサンデー切り抜き】

Рет қаралды 19,917

おっくんの眼【山田玲司のヤングサンデー切り抜き】

Күн бұрын

Пікірлер: 35

@maximum_maki 2 ай бұрын

容易に理解されたくないけど、大衆に受け入れられたい庵野秀明の苦悩が見て取れる。

@user-st6bz2so2x2 2 ай бұрын

レイはユイのクローンと明かしたつもりが何故かいろいろと考察された宮崎駿「庵野は正直にエヴァ作ってなにもないことを証明した」 TV版26話「人類補完計画について全て描写すると尺が足りなくなるから碇シンジだけにします」矢口「俺はまだ(シンエヴァ作るから)辞めないよ」めちゃくちゃ正直な人なんだと思う

@J-njmjmatgj 2 ай бұрын

ショッカー創設者って結局なんだったの？についてはスピンオフ漫画でゾル大佐を使って説明しているけどそれは庵野さんではなくて山田胡瓜さんなんだよなシンウルも説明してほしいとこあったし山田さんと藤村さんにはメフィラスのスピンオフを連載してほしいとこ

@十文字隼人-i9s 2 ай бұрын

子供というのは正直で何にでも意味があり価値があると思って物を見てる。だからいい加減なものばかり見せられて世の中まったく意味ないこと思い知らされると空虚な大人になってしまう。だから意味もたない作品は作るべきじゃないと思う。

@yasutakakishida9628 2 ай бұрын

深い物語が作りたい、お手軽な手法は ①宗教や神話をくっつける。②説明しない。③矛盾を気にしない。④専門用語を使う、もちろん説明は無し。これだけで一見は深みのある物語に見える、とうぜんだが錯覚なだけで物語としては破綻している。

@MOS-mq9rq 2 ай бұрын

理解できない人の立場からは、そう見えている。だからガチ勢の作品はほとんど売れない。

@user-st6bz2so2x2 2 ай бұрын

TV版の「人は南極で神様を拾った、しかし消えてしまった(アダム)　だから人為的にアダムを生み出そうとしたけどバチが当たった(初号機、零号機) その神様を模して作ったものそれがエヴァンゲリオン(弐〜以降のエヴァ)」と説明してるけど回りくどすぎるんだよ

@uzmz7312 2 ай бұрын

「作者のやりたい事ってこうでしょ？俺はわかってるよ」って作者の気持ちをかってに代弁してそれを身内で褒め合っててなんだかなーって思うハイレゾ同人とかいう造語作って上手いこと言ったった感出してるのもきちぃや

@さらまど 2 ай бұрын

ハイレゾ同人の話云々は動画で言われてる通りかなとは思うで

@akiratakayama6653 10 күн бұрын

一応漫画家だから作り手に興味がいくのも仕方ないとは思う。

@mc-ein9281 2 ай бұрын

寧ろその「わかりにくさ」がいいんじゃね？自分はそう思う

@okhan 2 ай бұрын

尾崎豊やヤンキーにもなれないオタクはどうすればいいんでしょうｗでもわれわれは結果的には勝ったのかのかもしれないな

@問題児さん 2 ай бұрын

庵野の作品は、「映像は凄いけど物語には共感できない」っていうのが感想。お金払って観に行く以上、凄い、面白いを体験したいけど、私小説、グロテスクな自己開示されたって楽しめないな。宮崎駿の「君はどう生きるのか」もそうだったけど。庵野の頭の中にある構図や動きだけしか楽しめない。だから、シン・ゴジラ程度に大衆化して貰えると楽しめるんだけど、もうネタ切れかな？

@飯嶋剛-o3g 2 ай бұрын

ハッキリわたしが言えることは、庵野作品はどれも思わせぶりなだけで、中身が空っぽで、鑑賞して面白さを感じたことは、一度もない。これは、庵野自身の中身が空っぽで、人間についての理解が途轍もなく浅く、幼稚だからなんだと思う。心が動かされることは、一切なかった。

@皆が言いたいことを言う人 Ай бұрын

オチを作るのが苦手だから。以上

@nagarekorobu 2 ай бұрын

90年代にエヴァでさんざん、俺の見かた、俺の解釈が一番正しいんだってバチバチの論争やってたけど、山田さんは令和の時代にまだそれやってんだ。って思った。そりゃ前から庵野さんと親交があった人が語るならわかるけど、エヴァの世界から庵野という成分を抽出して、自分なりの庵野像を作っているだけでは？抽出されずに捨てた部分のほうがエヴァの肝（おいしいところ）だったりするのでそういう見方ももったいないなと思う。

@akiratakayama6653 10 күн бұрын

だって最初のTVシリーズからして観たのはこのニコニコのチャンネルやり出してからだし…。それに基本庵野以外を語らないのはこの人そういうのに興味ないから。ガンダムも観てなかったしMSにも興味ない。捨てた部分を語らないのは「ストーリーをそれっぽくする為の単なるスノッブ」だからって事なんじゃない？

@nagarekorobu 10 күн бұрын

エヴァという作品は見る人によってどんな解釈もできるから山田流の「エヴァ論」でアニメを語るのはいいと思うよ。女の子のウエストが細すぎるでも、主人公が暗いのは90年代の氷河期世代を象徴してるでも何でも。でも庵野秀明という人は実在の監督だから。「作家を知らないとアニメが楽しめない。」とまで言うなら実際に庵野に会ってインタビューしてこい！と言いたい。「アニメから考察するに、たぶん庵野はこんな人！」って、それはダメでしょ？　山田さんが勝手に想像した庵野像を視聴者に押し付けて、こういうヤツが作ったという先入観のもとエヴァを見よう。って、おかしいと思う。

@akiratakayama6653 9 күн бұрын

@@nagarekorobu⁠⁠「作家を知らないとアニメが楽しめない」って言い切ってる部分てどの辺りでしょう？「普通にみて楽しめない人にこんな見方もありますよ。」ってのはあるけど。それにあなたの言う肝(おいしいところ)はあなた自身が言うように当時さんざん語られてる訳で今更ニワカに語られても嫌でしょ？最後に「実際に庵野に会ってインタビューして来い！」って ⁠⁠「作家を知らないとアニメが楽しめない」と同じロジックではないでしょーか。

@nagarekorobu 8 күн бұрын

@@akiratakayama6653 04:28　すみません「作家を知らないとアニメが楽しめない」と言ったのは久世さんで、山田さんはそれに同意する形でした。個人的に庵野監督のことを知らずに見てもエヴァは楽しめると思います。それでも庵野監督の解説をしたほうがよりエヴァを楽しめるってんなら偏見なしで客観的にやってよ。と思いました。「実際に庵野に会ってインタビューして来い！」っていうのは、アオイホノオの島本先生ですら庵野さんと電話で話して、情報の真偽を裏取りしてからマンガにしてるのにインタビューすらできない人が語る庵野評なんて、あてにならないよね。ぐらいの意味です。にわかの人が語っても全然いいと思うけど、山田さんの場合、上から目線で「普通にみて楽しめない人にこんな見方もありますよ。」ではじめて、結果的に動画を見た人の感想（ここのコメント欄）が庵野監督へのヘイトが多めです。エヴァはその後のアニメ史を変え、後世のクリエイターに多大な影響をあたえた作品。そんな偉大な作家の説明に失敗してて残念だなと思いました。

@中山隆司-i3h 2 ай бұрын

庵野作品は、文学。駿が直木賞作家なら、庵野は芥川賞作家。もともと内向的で主観的なので分かりにくい。でもそこが良いところ。逆に、分かりやすい作品は駄作になる。その点も、駿と真逆。

@そそーー 2 ай бұрын

非情にくだらないトーク。作品は作品が全てであって、作者の半生を知らなければ作品をみてわからない。そんな訳はない。ゴッホの絵もゴッホの絵が全てであり本人のストーリーは関係ないし、それがわからなければこの絵の意味が分からないというのであれば、その絵には価値は無い。庵野作品も同じ。監督の半生はノイズでしかないよ。

@mogupinrx 2 ай бұрын

でもオタクって呼ばれたり自覚してる人達って必ず作品と作者の背景を知ろうと情報の収集に必死になるよねこの人の動画をみてる人らもほとんどはそういう理由、トークがくだらないからされてる作品も価値が無いってんならつり合ってて調度いいんじゃん妄想や考察などの放棄は思考停止でしかないよ、それが無駄だってんなら人間の脳なんて99％以上無駄で出来てるって話だ価値があるかないか決定するのは個人じゃなくて世間なんだよ、つまりノイズは君のほうだゴッホの絵は彼の士後に評価されたわけだがじゃあ生きてる時に価値が無かったのは何故だと考えるのも無駄なのかい？人間には知的欲求があり満たされると満足する、そこに価値が無いなら植物人間が正解ってことになるねそもそも君に書き込みをさせた時点でこの動画には力があるって事だよ

@おとうふ丸-n8r 2 ай бұрын

普通に見ても面白くないと思う人も居る、そんな人にこんな見方すると楽しめる方法をって言ってるように、楽しめてる人の価値観を否定してないよ？

@sneakers1661 2 ай бұрын

ノイズとかは言い過ぎでは？音楽とか文学でもその作家を知ることで見えてくること、理解出来ることはある。商品じゃなくてちゃんとした「作品」ならば尚更。商品で満足している人は別に否定しませんが。

@takumatsuchida 2 ай бұрын

好きに鑑賞すれば良いと思うけど、美術に関しては作家の人生込みで作品を観るのは極めて普通の鑑賞法だよ。別にラーメンそのものを楽しんでも良いけど、素材の産地とか、老舗なら創業当時のヒストリーとなどを知って舌以外でも楽しんでも良い。なんか鑑賞の可能性を狭めていないかい？

@そそーー 2 ай бұрын

ラーメンは食べて旨いか不味いかで産地や技法で旨くなるわけではない。それこそラーメンハゲの言う”情報を食べている”にすぎない。絵画は見たそれが全て。情報社会になり画家が映画になって当人のお話を知れたから絵が面白くなった。それは事実だがじゃあ、その人にとっては映画になる前は評価されないの？画家の人生がわからなければ評価すらできないことになる。wikiにすら載らない現代作家が評価できないのと同じ。結局は絵それ自体を見てどう捉えられるかという感性。映画も観てどう捉えるかという感性。庵野さんの好き好みはノイズでしかない。それ単体で面白くなければつまらない映画でしかないよ。ウルトラマンになりたかったからシンウルトラマンが面白いかどうか？面白いかどうかとは関係が無い