觸法少年就得一生污點嗎？看法律如何關心你的年少輕狂！｜臺灣吧TaiwanBar

#歡迎光臨臺灣吧 #少年犯罪 #少年事件處理法 #法律
少年是一群充滿未來的人。
他們青春活潑純真善良，
但在人生的道路上或許因為環境不佳、遇錯了人
因此而做錯了事，觸了法或犯了罪😔😔😔
然而過去法律並沒有好好對待這群人
幫他們貼上「虞犯少年」的標籤🏷
一輩子都有個擦不掉的汙點......
明明他們都還可以改正且有大好的未來！
好在少年事件法做出了更正，
讓這群孩子可以先輔導後司法，
先行接受輔導教化。
祝福每個年少輕狂都可以重新走回正軌，
在未來成為一個更好的人！😁
--
不多說，訂閱臺灣吧頻道→ lihi.cc/0SEYv 🔔
🍺臺灣吧FB 會有YT沒有的貼文和影片｜
/ taiwanbarstudio
🍺臺灣吧IG 想再靠近一點點｜
/ taiwan_bar
黑啤FB很可愛快來看｜ / beeru.official
黑啤IG一樣很可愛來看｜ / beeru_tw
臺灣吧線上賣場，很好買慎入｜taiwanbar.shoplineapp.com/
合作邀約 來酒吧聊聊吧｜[e-mail]

[@freestzeng5847]

我曾經到「少年矯正學校」做過伴讀 有些孩子很可憐 有些小孩真的是可惡 研究指出造成少年犯最大主因是家庭 被家庭冷落、弱勢、貧困、愚笨的孩子想得到認同感而誤入歧途 其實本性不壞 有些故事會讓人想哭 有些孩子的父母就是「壞仔」、流氓 傳遞錯誤價值觀 很難「歹竹出好筍」 這次司改對於虞犯少年先行輔導再進入司法 給予一時糊塗的孩子機會 而不是寧可錯殺一百也不放過一個 而真的頑劣的孩子最終要面臨司法 對社會還是有一道防線

[@user-wc5wf3ic5m]

所以無法換家庭的話都是廢話

[@user-sl4en4yh2t]

少年犯不會留下前科 但被他們傷害過的人卻可能再也回不來了

[@user-xq8vx9vg1l]

哦哦哦高三生上禮拜期末考範圍路過(殘念

[@BigShark612]

其實對於我說並不是所以的未成年罪犯都是因為環境，至少我看那些在我小時候欺負我的人在別人眼中是乖小孩，呵呵，真的好乖喔

[@sunnychung9741]

真的，我以前初三同桌，真的成绩好又阳光，想不到他在宿舍里会打人，刚开始还以为他是开玩笑，后来才发现是真的打--而且还是他自己说出来的，不是我去别人那里听来的，还是觉得“这没什”的语气......

[@user-ee5mk4ii8q]

你的論述前後根本不連貫……

[@BigShark612]

@@user-ee5mk4ii8q 欸！！那我解釋一下了，就是那位“乖小孩”她的家庭很普通，也沒受家暴什麼，很正常普通的家庭然後就一邊欺負我一邊裝乖🙄

[@gia3275]

提醒一下 環境因素或家庭因素都只能稱之為風險因子 不代表全部犯罪者都是環境關係

[@forcyca]

感覺法律就是訂給那些懂的人在玩的。放寬或許是好意，相對應的配套卻會增加社會成本。不走司法程序，自然會加重輔導人員的負擔，人力是否擴編？專業素養是否足夠？另外因為放寬而勾起潛在犯罪的歹念，會不會反而增加了青少年犯罪人口？法條常常不是為了某部分的人方便或好心，放寬標準就沒事了...

[@user-pp5de1eh7g]

Forcyca Su 就社會研究表示。刑法的刑期對犯人的嚇阻力遠小於被抓的恐懼 且刑期嚴重程度跟犯罪率沒有直接相關

[@user-pp5de1eh7g]

Forcyca Su 且還有其他研究表示 較重的刑罰會增加再犯率。而心裡輔導還有再社會教育可降低再犯率 56%。尤其對於青少年罪犯 經過良好的輔導跟進入少管所的人。未來15年犯罪率會降低70%

[@forcyca]

1名喚香菇的傻子 這真的不容易辨別，所以我才會說配套是不是準備好了，學校輔導單位的專業是不是真能將這些孩子拉回正軌，還是只是為僥倖者開了後門而已⋯⋯

[@user-tr3wg6oo5w]

相應的配套能不能做的完善的確是關鍵，否則這次的修法就沒有太大的實質意義。但同時，我不認為社會成本的增加是不同意這次修法的理由，青少年犯罪的處理方式本就該跟一般刑罰有所區別，你我都有過不懂事、叛逆的時期，沒有人是從小就明事理的。在執行面的成效確實可以、也需要被監督檢討，但面對青少年犯罪的態度，漸漸由教育導正取代處罰，私心認為沒有什麼大問題

[@t8989889ole]

@@user-pp5de1eh7g 這些數據是在台灣地區做的嗎？ 不是的話偏差值很高呢

[@meganyaaaa]

通常那些小時候行為偏差的小孩長大後還是會變89，那些被行為偏差的小孩欺負的人有的加入了一起變89有的終生因為他們而走不出來，司法真的很難幫助那些真正有需要且能改變的人

[@coolpop520]

已分享讓當社工師的媽媽看👍

[@lax811528]

第一線輔導與教師感到痛苦，許多根本就是家庭功能失調(家庭教育出問題，學生行為偏差) 請社工處理? 社會局根本就沒有那麼多人力可以處理這些人。

[@user-gy5go2he4i]

Rex 身為輔導人員 曾經進行了一年的少年觀護所輔導工作 真的感受到許多因為家庭環境 成長背景等因素而造就的孩子在裡頭

[@lax811528]

@@user-gy5go2he4i 我知道真的有處理，但是在社會局或是觀護所裡面的只能說是少數，佔整個環境中的少數。 但是現在現行法令就是加重第一線人員的負擔，卻沒有增加相對應的人力或是資源，只會造成效益不彰。然後其他受害者可能增多的情況。 我是想強調，回歸輔導很好，但是送到那步驟的都是最嚴重的，政府尚未正視第一線的人力需求。

[@gia3275]

到少觀所服務過真的懂 就算他們聲淚俱下的改過真的能不再回來的真的很難 那些朋友那些家人 機構端能做的很有限啊

[@user-pq1ms5vv6c]

會考生最近剛好複習到這邊！謝謝台灣吧讓我加深印象🥰

[@user-dt6vk6hx8q]

會考加油呀~不要像我這樣整天看臺灣吧 結果社會還錯兩題歷史…差點沒A++==

[@user-kh9ql5ih5t]

@@user-dt6vk6hx8q 還有指考生呢

[@herry0221]

林立原 你是在炫耀吧

[@graciaou7796]

@@user-dt6vk6hx8q 不要在這裡炫耀 好嗎?

[@tonyli1087]

我上國中的時候就有發生學生埋伏痛打教務主任,各種吸菸吸毒,阿全部都怪環境就好啦 這種小孩的父母就會生不會養,應該來搞個限制生育才對,不然下一代也是如此 還管它什麼政治不正確,這叫我們其他安分守己的人怎麼心服口服

[@user-vz5lb7yw2q]

少年法庭至少還有威嚇的作用 , 回歸國教根本是把學校沒有能力處理的小孩再讓學校處理 尤其不打不罰愛的教育根本讓校方束手無策 如何讓這個社會撕去自己負面的標籤 , 才是那些被貼著標籤的孩子為自己過去犯下的過錯的一種反省及彌補才是

[@dong0603]

一點威嚇都沒有好不，根本沒人在乎

[@user-bv8nc6ho1j]

其實說真的我對這次修法主題有點反感，不是說討厭臺灣吧是修法而已 我是一位國小被霸凌的人，有時真的環境影響小孩，沒錯我認同，只是真的在我這被害者的心裡面，我真的很無法原諒那些說小時不懂事，覺得你好欺負然後欺負你好玩的人，他們憑什麼欺負人，為何他們欺負人不用受到嚴懲，而我們乖乖做事幫助師長控管秩序的人卻要被那些人這樣對待，我明明只是做好自己的本分卻換來這樣的對待，說真的那我還不如當壞小孩，不用被討厭，很能欺負他人多爽 社會病了嗎？不知道，但我知道這修法不太會抑制那些不良分子，反而可能讓他們得吋竟尺 這是個人想法

[@63zaqwsx]

同意 有時候因為年紀小就放鬆法規反而容易造就長大後變本加厲

[@scfrg_jjujhh1988]

對呀輔導傷害別人的屁孩,那被傷害的孩子呢？ 難道就要被害者體諒加害者？😡 只照顧到觸法的人的心理那受他們所害之人的呢？

[@-AnDeil]

生氣是用別人的過錯懲罰自己 你原諒他 上帝也會原諒你

[@user-tr3wg6oo5w]

所以怎麼衡平受害者權利的保障和加害者最基本的人權一直都是個需要努力的目標。法律面對青少年犯錯，是要去讓他們能夠回到正軌，而不是處罰，當然更不會是放任縱容

[@__-ej3xk]

對啊 感覺最後都在保護罪犯

[@NemoInYoutube]

觸法少年與魔法少女'

[@-Skillful-]

環境問題。如家庭因素，不安排他離開環境，輔導有個屁用??

[@Abyss.Arcadia]

由寄養家庭的機制不是嗎

[@lax811528]

@@Abyss.Arcadia 寄養家庭基本上只要不是危害到小孩生存問題，不會動用到他。

[@MM-yg8ni]

最根本還是貧窮

[@gia3275]

離開環境也要有單位收容啊 寄養家庭的條件那麼嚴苛 那些學者隨便都能屁出很多的缺陷 但國家資源就是那麼多 錢要用在刀口上 說到底還是得靠自己

[@mimithemis]

支持～

[@scfrg_jjujhh1988]

那有些孩子明明沒犯錯卻因為沒家世背景以及心智發展遲緩總是被人欺辱，這些人誰來救他們？ 社會救助這些犯錯的罪人是基於民權大義，那沒犯錯卻受罪的孩子們呢？ 冠冕堂皇的助長犯罪趨勢，真是噁心的人權 會犯罪也是他們自己選擇的還要受害者以及社會大眾替他們善後😆

[@user-pp5de1eh7g]

韓國瑜 給予青少年罪犯懲罰經研究會提升犯罪率30%以上 以輔導為目的的教育則可以降低60%該族群的犯罪率。不由分說的懲罰才是讓社會進行善後

[@pzgsbde791]

咦 這位不是在某頻道影片下留言說要幹誰的噁男嗎 居然來這裡逛了啊

[@scfrg_jjujhh1988]

陳為潤 什麼不由分說的懲罰？都知道對方觸法了還不懲處，難道要供起來當大爺伺候嗎？🤡 不論什麼理由都不能當作傷害別人的藉口

[@user-pp5de1eh7g]

菜陰文 犯法的本來就懲罰了 但之前的法律對有可能犯罪的青少年 也會施行懲罰。

[@user-pp5de1eh7g]

菜陰文 而且台灣本來就有監督系統防止霸凌等現象發生 的確是沒有完善實行但 就此就說 民權改革不該實施 即是謬論。兩個應當共同實施

[@user-sb9tq2ck7x]

對所謂的少年實行保護， 就意味著其他人必須承擔更多風險， 就我所知所見，他們多數知道自己犯法， 但就仗著這所謂的保護，更加肆意妄為。

[@cinderlin7530]

這社會就是吵的人有糖吃還可以享有人權 不吵得乖乖聽話的都被欺負有苦自己吞 請問誰想要當聽話守法的人?

[@ChrisHozy]

年齡並非唯一依據,每案都是個案; 有的會把握機會改變,有的就拿法令來當令箭 ;重點是輔導需要大量人力、物力、心力，不然，只怕是亡羊補牢!

[@ooflux6510]

我想请问一下，台湾怎么定“有必要”时才会请司法介入，“有必要”是有很明确的硬性指标，还是酌情看犯罪案情来定？

[@aitipoas3758]

有些有明定規範，也有看案情的

[@user-en8tp6uy8u]

法官心證

[@yilingchu8133]

不是看法官心證。12歲以上未滿18歲之人有觸法行為就會移送到少年法庭，這就屬於明確的法律規範。有些行為大人作了不會被判刑罰，但小孩作了將來容易有觸法風險或是再惡化的風險，這類就稱作曝險少年，例如施用三、四級毒品的成年人是警方裁罰罰鍰及上課，但少年小小年紀就接觸毒品，未來令人擔心吧？因此早介入輔導為宜，這些曝險少年先到少輔會輔導，如果還是輔導不來，再由少輔會附具輔導紀錄等資料送少年法庭處理。所以一定是要先經過輔導，但為了避免第一線輔導效能或人力不足而導致曝險少年最終還是流往少年法庭，因此目前也還在討論少輔會要轉案給少年法庭時的前置操作流程與應備要件。

[@arthur_1014]

Taiwan Bar的配音員是 林辰Buchi嗎 我覺得聲音是一樣的欸🤣🤣🤣🤣

[@user-if7ct2lw1p]

4

[@arthur_1014]

哈哈了解

[@wifi4790]

我是一位從小就飽受欺凌的人。家庭並不完整自幼雙親就沒有在我身邊伴我成長，可我也沒觸法過、而被貼標籤的卻是我。 我因為被欺負導致自己的性格逐漸變得孤僻而自卑，不敢交朋友甚至不敢想像自己的未來……會有誰願意跟我這種他們口中的笨蛋白痴有瓜葛⋯⋯甚至不敢想交女友這種事 我的青春年華就這麼在自卑和受欺辱的陰影下渡過，越來越沈默寡言、與人交際都有困難了 現在除了工作以外幾乎與社會脫節，可我也從來沒想過傷害人。相反的，影片中所說的觸法少年，他們享受過年少輕狂、 咨意妄為把想做的事情都做過了、即使傷害了人也不用帶有愧疚之心，而且交遊廣闊歷練豐富我反而很羨慕這種人。 我連個同溫層都沒有，一切都只好獨自承受 我是真的卑微到只想做個正常人，抱歉我不是什麼善良的人可是我也一直在反省著錯誤 如果能重來我希望我可以毫無顧慮放縱生活，就是因為懂得體諒才讓我傷痕累累 我只恨我沒本事就不要裝什麼老實好人了

[@scfrg_jjujhh1988]

天理不公連世道也不公 現在菜政府要讓犯罪的人不用受到懲罰😡真的是荒謬 看不到真正受苦的百姓 只會搞這種人權的小動作讓台灣變成犯罪天堂☠️ 酬庸養肥貓、走私拼經濟 2020下架冥禁黨

[@Capricorn_Piano]

如果十年前就有台灣吧該有多好～

[@frank5432]

第一時間點進來

[@lenalin2237]

最近在念犯罪學，看這個剛好

[@ericbaker9113]

Lena Lin 看這個你乾脆不要念了 反正大概也是傳統或現代犯罪學的線型仰慕者吧

[@user-ze3lk5nh2c]

司法是最後一道防線，畢竟孩子的先天學習能力強。大多數孩子的犯罪往往是靠生活中的事物造成!

[@pbs0083]

我覺得這期應該跟 營真 合作 會比較好

[@user-xl2gd7sr2g]

那就讓監護人背污點吧～ #只生不教禍延三代

[@taiyji]

感想是挖了一個坑再補一個坑而已 還是沒完沒了阿

[@Arnott_me]

聽起來可以讓社會變得更好，但行政單位那邊的人手是否足夠？

[@luca-qt8id]

直直撞~~~

[@syx129she6]

原來國家特考考題在這裏面，所以虞犯=曝險少年?? 謝謝在這頻道學到我在學校從沒教過的事

[@user-qr3xv4py1l]

香港律師楊岳橋話：留案底，將來人生會更精彩。

[@qchen8450]

對於受害者卻沒辦法讓他們受到應有的懲處 只因為他們還小，這樣是好事還是壞事

[@dyan6895]

我認為很難說是一件好事，有些小孩犯罪的確是環境的問題，但那些不是的呢？ 英國的詹姆斯 巴傑爾謀殺案，這個案件讓我知道，天真=/=無邪。

[@ernesttsai4601]

對於犯下錯誤的青少年，懲罰的目的是什麼呢？無非是矯正他們的觀念以至於往後可以回歸社會，並不是為了滿足受害家屬的報仇慾

[@jkx1980]

刑法存在的目的是在於讓當事人知道自己犯了錯然後給予適當的刑責，並不是給予被害者實施報復的心願。

[@user-ev7yo8cl5u]

Ernest Tsai 但受害者很可憐

[@user-ev7yo8cl5u]

Ernest Tsai 他們直接留下了陰影

[@user-cb6ch8wv2b]

覺得要看犯罪程度，決定怎麼判，有些直接活活打死也好，之前不是有日本少年性侵囚禁殺害女性，就因為未成年，好像判無罪，連姓名都不公布，真的奇葩。

[@user-zq3om4kd9i]

不要冷眼看待這些孩子 大家都是搭同艘船在這世上 治安康寧 匹夫有責！！

[@user-vu3qc5mh2x]

少年法其實需要視犯罪情節輕重做彈性，犯微罪有悔意當然要給機會，但惡性重大的少年犯總不能也不處理吧~

[@user-ih4ne7st4z]

我很好奇12歲的少年如果天生神力在捷運站大殺特殺法院會怎麼判

[@user-xc8bd5tk1l]

感化教育

[@flash5374]

這樣並沒有比較好，做錯事本就該受罰，為什麼要因為他們年紀小就放過他們呢？這樣不就等於連法律都沒有辦法逞罰壞人了嗎？那被害者該去找誰討回公道啊？

[@user-pp5de1eh7g]

girl ice cream 被害人會有社會即政府人員的幫助。法律本意不是懲罰而是矯正犯人 只不過古時認為懲罰是最有效的矯正制度 而以現今社會學研究表示這個是迷思。

[@DaMidSky]

問題是有些人仗著自己少年的身分故意犯罪卻能減刑？

[@user-kr2yk8jb4p]

張可帆說要告我啦、要我肉搜他啦！說我罵他？？？又提不出證據… 他還想跟我要私人地址、電話？？？ １２月３０日吵到現在，說三個月偵結啦！呵呵~ 反而是他先用一個月的假帳號先罵愚民，後罵孬、沒種！說住屏東、不是第一次告人啦~呵呵~

[@MARZ.Media0412]

真的觉得台湾好自由好民主，台湾万岁！

[@spy4746]

標籤突然變理法了

[@user-jo6kv4ri3l]

觸法不用一生污點對，就算父母有前科也不能有刻板印象，可是犯後和出獄又是令外一回事。

[@gishileh]

如果反向修嚴苛呢？ 全國規範三歲以下完全禁止 六歲以下僅開放部分戶外活動 依此類推 每個未成年人都被嚴厲限制所有行動 只有18歲才完全解套

[@frank5432]

嗚嗚嗚嗚嗚嗚

[@user-jo6kv4ri3l]

連對婦女和女女家庭有益的跟騷防治案都被8成席次該黨駁回，就表示該政府整合力差!

[@sunnychung9741]

语文学渣表示：yu犯，新词get😂😂甚至我的输入法打不出这个字😂😂😂

[@ly6658]

虞

[@Gary_Lin_inTW]

這是繁體字，你當然打不出來

[@sasuke075275]

學校看到太多猖狂的少年了...當下只會希望他們受到應得刑罰... 至少看到的都不是無法求助 而是不接受幫助或拒絕幫助

[@chcstudio-1204]

現在看來又要修了，直接送進去不好嗎

[@user-eo1vc8zr9d]

不是我想說什麼如果沒一定的資源現在說什麼都是白說了，應該積極規劃國小就教一定層度的法律知識。 在我小時候，家庭、學校 都面臨法律上的問題沒有次是和平解決的

[@aaanj283]

呵呵...輔導啊... 輔導也只都指關心到表面的問題 可曾有體諒體會到心理層面 由內而外感化改變孩子 並沒有...

[@Jeff-qp4kh]

李緯誠 以偏概全很膚淺

[@user-pc1nq2vp9j]

一篇蓋全呀！ 諮商師可是讀了10年的心理學與各種祝人經歷釀出來的呀！短時看不見他們做了什麼

[@jianchihuking]

跟廢死一樣，只考慮加害人的人權，看起來政治正確，但有考慮被害者的感受嗎？ 加害者會不會有恃無恐，而被害者的正義誰來伸張？

[@jianchihuking]

可以給未成年人機會，但前提是得到被害者在無脅迫下的諒解。

[@user-pp5de1eh7g]

jianchihuking 當犯人被判刑即為正義伸張 若以是否判死刑做為標準 那已經無視了被判的刑期。法律應當應被害人的心情作為衡量標準，但應當在一定範圍內 因為法律不是為了懲罰而存在 而是為了矯正行為 還有阻止犯人的不法行為。懲罰的存在本來就是在其能改善行為的理由上才成立的 當然很多人認為法律有嚇阻效果

[@user-pp5de1eh7g]

jianchihuking 但嚇阻效果 經研究表示 跟刑期並沒有直接關係 而是跟被抓的恐懼有關係 若執法有效 但刑期短 對犯罪的嚇阻力比 較長刑期執法不力好。且刑期跟犯罪率沒有直接關係

[@user-pp5de1eh7g]

jianchihuking 而實施心裡輔導和再教育系統能矯正行為。有良好再教育系統/職業培訓的監獄 再犯率比一般少56%。而提高犯罪刑期則會大大提高再犯率。 監獄內的環境越惡劣 也越會提高再犯率。如果教尊重人權的行為能夠較好的完成法律的立意 那為何要用懲罰性的矯正方式呢。 而且這種再教育系統對於社會有更好的幫助

[@hsl8655]

法律是要找出加害者的原因，來預防犯罪，如果殺一個斃一個那情況不會改善，只是每格一段時間找個衰鬼被殺而已

[@Smallwhitelion]

那霸凌別人打死同學算甚麼？

[@yilingchu8133]

都打死同學了，就是犯殺人罪，一樣送少年法庭，然後因為是本刑五年以上的重罪，移檢察官起訴後，再回少年法庭判決，還是會被判刑的。

[@63zaqwsx]

台灣吧真的認為這樣就可以改善青少年犯罪的狀況?

[@hsl8655]

生在爛家庭又不是他們能決定的，用處罰的出社會後只會越幹越大條，不如用導正的，救不了全部至少也能拉回部分的人

[@63zaqwsx]

@@hsl8655 應該這樣說 是什麼樣的刻板印象讓你覺得在條件比較不好的家庭比較容易教出行為觀念偏差的小孩? 難道生活條件優渥的就不會出現?

[@63zaqwsx]

@@user-vz9dn1wr5c 根據是?

[@user-fo2hf5ie9y]

有殘障手冊應該不會判刑

[@yilingchu8133]

有無殘障手冊不是判刑的考量點，但少年事件確實會考量什麼樣的處遇比較適合這個少年。所以請不要誤信身心有狀況，犯法就不會有事。有些少年身心狀況不佳，學校非常頭痛，保護管束又作不來，還是被去感化教育。

[@jackwon860]

孩子是國家的棟樑但是壞孩子還是丟垃圾桶吧

[@jkx1980]

沒有孩子天生就是壞孩子，但壞孩子一定是後天環境造成的。

[@yeh424]

沒有真的很壞的人 但有很壞的環境

[@potatoes1158]

天生的壞人真的很少，大多受家庭因素還有教育環境影響。

[@hsl8655]

壞人人生大都過得很慘，才讓他們變壞的，至於遇到壞人只能反抗回去，不然就認衰吧，或許被壞人搞就是你的命運

[@gia3275]

有機會可以到少觀所這類地方服務 很多時候是環境構成他們犯錯的因素 我們所唾手可得的家庭或朋友對他們來說遙不可及 甚至有些孩子會犯罪就是因為被家暴 代入他們的人生 我們不一定能做出比他們更正確的選擇 陽光沒有照見的角落 是更深沈的悲哀 就算是為了社會穩定 也不能放棄他們

[@ransusan3064]

根源就是出在家庭吧？

[@ericbaker9113]

這種修法議題只有官方說法是不行的 司法院跟少事法的修法理由都只著重在減少法院介入案件的可能，希望能藉此達到去標籤化的效果。 但是卻忽略了少年的標籤早就在家庭、社區、校園中被貼上。而少年法院的功能並不是在於監禁，而是在於調查少年的需保護性，藉由這個過程以及調查結論做出對少年的最適處遇。 從這部影片提到少年司法的時候用了監獄的圖片就可以知道，明明是介紹一部法律，製作人卻根本不願意去翻一遍少事法，誤以為少年法院唯一的工作就是關人。 身為科普頻道，收了政府的宣傳費用不敢明說，影片內只有官方說法，以為修法是為了替非行少年撕下標籤，卻不知道自己只是讓不想管事的法官減少案源的傳聲筒 唉～～ 笑你不敢回覆啦

[@user-kr2yk8jb4p]

笑死人了！０…０我幼稚園堂弟都知道什麼是錯的，現在法律變成保護未成年加害人哦？因為年齡而改變處理方法，根本是另一種歧視！無法讓未成年知道犯罪的嚴重性與後果！ 家庭背景跟遭遇不能拿來合理化你犯罪的藉口或開脫！我也被家暴！但我有因為這樣而去街上打人嗎？

[@Abyss.Arcadia]

不要認為年紀小就一點懂這些事，你的堂弟難道背景很複雜嗎？ 每個人的家庭生活都不同，不要以偏概全

[@user-kr2yk8jb4p]

刑法第十六條～～～我自己個人不管加害者多可憐，只要犯罪就得受審！即使未成年也要上死刑臺！

[@user-ds1uu1ob1h]

是年紀小 不是沒學校讀 犯罪不該分年齡

[@black75321]

沒錯 年齡不應該當法律改變處理方法的標準 年齡不應該當成懂不懂事的標準 在此標準之下 首先應該要全面廢除監護人制度 然後1歲小孩 哪怕被揹著 偷拿雜貨店一顆糖 都應該要以司法流程來判決 如果拿同儕的玩具 沒有問過 就是強盜罪 都不應該因應年齡而量刑 然後民法部分 1歲也可以去投票了 愛投誰投誰 如果在投票所亂叫 勸不聽 就直接選罷法規則移送 電影也不應該分級 要看甚麼情色網站也無所謂 最後跟樓主說聲抱歉 雖然內容有點酸 但是樓主遇到的問題 真的不是法律層面的 每個人人生都會遇到很多痛苦的課題 小時候會有 長大後也會有 也會有很多無助的時候 但因為人生是自己的 好或壞也是一種感覺 希望你能度過那些壞的部分

[@user-kr2yk8jb4p]

葉的腦羞極端嗎？犯罪處制扯到選舉、監護？？？無限上綱替別人解獨未表態的原則？？？？

[@wms5013]

有些孩子天生就是坏种😏

[@user-fo2hf5ie9y]

頂多限制出境

[@hsl8655]

覺得這個修法壞的大概是家庭過得很幸福吧， 不知道台灣還有很多慘澹的家庭， 何不食肉糜會被說出來也是不奇怪的

[@wms5013]

一个13岁的小孩奸杀了一个10岁小女孩，最后因为法律规定只能判两年的收容管教。

[@lillina3862]

沒錯！！18歲以下的孩子本來就要由國家保護，不該進入法院

[@frank5432]

47秒

[@clintchen4729]

嗯，我記得我國中同學說賣毒品要在18歲前賺到第一桶金，十八歲後除非能到內圈，不然就不要賣了！ 最近聽說小批量賣即使被抓到也不會有太大關係！

[@clintchen4729]

@@hsl8655 恩...所以他們都說是自吸的！以及你看那個吸毒累犯的謝先生，大餅看到應該會哭泣吧！

[@k7052530]

未成年犯有前科，成年後5年不在犯罪，就會自動抹除前科

[@yilingchu8133]

未成年者的前科紀錄一律保密不公開，如當時少年法庭有裁定保護處分，則待保護處分執行完畢後的二至三年(視處分類型而定)，前科會塗銷。這跟18歲以後是否再犯或不再犯無關。

[@dannyse0967]

安安啊！第一～

[@winiboy9]

回歸國教!?!?? 那就等於不罰啦

[@pwc3717]

會不會就像日本外國的未成年殺人都輕判了。。

[@yeh424]

會視情況減刑沒錯啊

[@user-td9cp1kc3b]

？當事人未成年就沒有完全責任能力本來就不可能不減輕啊...

[@user-wc5wf3ic5m]

你要改善小孩的問題就先把他換個家庭吧~ 講得真容易~改善環境是要怎樣改善，讓他去監獄也算改善阿

[@jinsingledog2]

頭香3

[@kjes9201]

2:05 再啦幹

[@tang5356]

是再沒錯

[@frank5432]

頭香二

[@user-li9tj3kk5t]

頭香7

[@she0222]

我覺得就直接進感化院就好啦，從此人生留下污點又算什麼？敢做就要接受之後的後果，不要在那邊怪環境，就像殺人犯也說他神智不清有精神病就可以解決不用坐牢的問題

[@user-pw9zt5zr9m]

所以很多出事 都找未滿18的去頂

[@lindachang910]

犯罪就是該罰，還管你年紀？被討厭和疏離只是剛好而已！

[@user-fy3vb9bi6e]

怎我手機有關畢城式

[@user-fy3vb9bi6e]

來嚕！來嚕！來嚕！ 這餐大家不敢吃吧！（敢吃我屁屁處女，給我帶它們去吃這道蜘蛛餐，因為我男朋友是小熊包包，不可能吃我屁屁處女） 這道跟臺灣龍蝦或者螃蟹一樣有蛋。。。 噗~哈哈哈、、、

[@user-fy3vb9bi6e]

我回北叻。

[@user-fy3vb9bi6e]

誰家的蜈蚣？！ 我早上快中午後左右睡起看到兩隻蜈蚣， 現在20：38前要洗冷水澡又看見一隻蜈蚣， 當我是97年去中壢千芳酒店應徵那位亡吳錢羽-海薇等於小羽-仔仔粉怕蜈蚣和蜘蛛以及大蟑螂嘛！ 您們是神經病是嘛呀~您們， 還是今颱風天， 蜈蚣跑出來或者今有人在打掃蜈蚣才出來， 我在桃園八德市長興路一段12巷5號5樓之501（桃園三元分局附近桃園三元廟附近）也是在我睡覺後起床我身上又有小蟑螂10幾隻和租家有大蟑螂和蜘蛛和蜈蚣， 神經病呀~您們， 又不是我們雞腿（戲）， 無聊。。。 噗~哈哈哈、、、