車禍拍自保影片意外成為網紅？把監督警察當使命、望對抗執法不透明，美國「警察糾察隊」跟拍警方執勤有用嗎？【TODAY 看世界】

美國的「#警察糾察隊」（Copwatcher）跟「第一修正案監督員」（First Amendment auditor）最近竄紅，這些人沒事就跟拍警方執勤，有時還會在旁邊插嘴，跟被臨檢的人說，他們有什麼什麼權利，不是警察說幹嘛幹嘛，你就要乖乖照辦。你可能會想這不錯啊，美國警察不是老被說過度執法，有人監督不是很好嗎？但因為很多人已經把監督警察、言論自由的權利無限上綱，變成騷擾警察、妨礙執勤，專家還說，這個情況如果不改善，最後害到的可能是民眾自己。
全新企劃：七月的看世界月考上線囉（連結：u.lin.ee/Y8JOV...
🌏 鎖定 LINE TODAY 看片分類 ⇨ 原創節目 ⇨ TODAY看世界，天天帶你秒懂世界大小事：u.lin.ee/N8pYf...
訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動不漏接
lin.ee/OKm1kXh

[@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo]

沒記錯的話在台灣大法官已經釋憲，警員執勤時並不擁有肖像權、隱私權，是可以拍攝的。但警局內為防止未定罪的嫌犯，或偵查狀況被曝光，在未經允許時禁止拍攝。

[@useridcn]

對啊，公務人員執勤哪來肖像權...

[@evl619]

警局內不能拍，但拍打螢幕OK而且事後還能和解😛

[@廖阿賀]

法務部已函釋各機關於公開場合執行公權力時，可合法拍攝。 法務部108年7月9日法檢字第10800111190號 對於權益被侵害的三部曲 釋字535 法檢字第10800111190號 錄影蒐證

[@ted886tw]

​@@evl619背後靠山ㄧㄥˋ😂

[@yiting4570]

以美國來說警局是屬於公眾場所，所以也是可以拍的 只有被標明"禁止進入"的區域才禁止第三者進入拍攝 簡單來說只要是民眾能進入的場所基本上通通可以拍 所以被警察帶進小房間訊問也是可以拍攝紀錄 台灣沒有明確規定，交由各單位自行管理 結果就是警察護短，警局內全域禁止拍攝 之前有個網紅和女友起糾紛，報警後與警交涉不順 被警察帶回警局，在小房間警民一對一問話也被以機密為由阻檔錄音錄影(但若真有什麼機密，那警察為什麼要帶人進入？) 事後網紅聲稱與警察達成和解但不認帳並提告

[@greencomet115]

想到中壢分局兩件過度執法的事件就覺得反蒐證有一定必要 但如果拍的人是故意挑釁惹事(例如影片裡說的那種兩人組)我覺得不行

[@garlic5558]

臺灣需要這種糾察隊去揪中壢分局，跟南投草屯分局員警AKA兒子田勝傑是性侵犯的田裕彰

[@yueh-chiaoyu619]

沒有糾察就可能濫權，糾察太過就各種亂象 總之就是道德品行問題，這只能透過風氣與教育處理， 法律是道德的最低標準，

[@楊慧妃]

各行各業都有老鼠屎，那就看自己的行業別老鼠屎多不多

[@ap926012]

執行公務時是沒有肖像權的，提肖像就是警方話術之一

[@台灣2號]

個人覺得公共場所 警察執法民眾當然可以錄影，但錄影後編輯，與事實有所出入，有暗示或詆毀員警名聲時，員警也有民事提告權利

[@aka9385]

要求民眾不要對員警拍攝妨礙執法之前，應該先要求警察依法行政吧

[@轟淼驫龘]

人間清醒 ♥

[@WL-mi9pl]

沒錯，警察到處違法盤查，民眾只是給個方便而已，有些民眾不願意被非法盤查就變成妨礙公務了我的天

[@z1x2c37833]

還很愛用「你沒犯罪幹嘛怕人家查?」

[@新竹市代表隊]

​@@z1x2c37833幹嘛無緣無故耽誤我時間

[@ashrimp6314]

我覺得今天這事情要討論的不是這種狀況 沒有依法行政的當然要拍 這不就是監督跟糾察隊一開始出現的原因嗎 重點在於今天這東西已經無限上綱到了一個危險的地步 這才是要討論的重點 甚至很多所謂"糾察隊"根本不是為了保護民眾及維持權益等 單純是為了錢 基於這點毫無底線

[@si-enhsu8105]

播泰勒絲的歌因版權問題導致影片下架 這招也太聰明了😂😂

[@evl619]

有種東西叫AI消音...

[@Francis97630]

後製一下就解決了！新手等級的問題

[@chiaohongcheng]

美國警察就是被欠監督阿 沒事亂問你無關的問題，就是想找理由定罪你 然後美國的每一個州的法律又不一樣 很容易就導致更種智障衝突 然後美國警察受訓的時間就是很短又很差，你覺得這樣的警察素質就很好嗎?

[@邱冠瑋-z1w]

全世界的警察都一樣 沒有哪個國家警察比較好或比較差 任何行業都有垃圾的存在 更別說公家單位的公務員了

[@阿牛-r5c]

美國警察這麼多年都沒改善了，讓第三者在旁監督是沒關西，只要不出手干擾警察正當合法的工作就好了

[@隔壁的老王-i4s]

如果警察的密錄器畫面不會總是選擇性遺失，哪裡還需要自行蒐證，總是在對警方不利的時候影像就會不見，真的很巧呢

[@becca5787]

真的！！！

[@adonis689]

其实警察也可以选择拍摄角度（侧身，遮挡物之类的），所以警察的记录仪画面就算没消失也不是100%可靠

[@Tch139]

現在有密錄器，閉路電視，幾億部手機也這樣。想像不到未有這些的年代每天有多少誣捏，私刑，陷害，亂開單，警察互相包庇。

[@a.bob.9443]

自購裝備，本來就參差不齊 並不是每個警察都有錢或願意砸大錢買裝備

[@Francis97630]

警局內監視器都可以適時故障了

[@劉修成-d5g]

在新北市很常遇到流氓警察，未穿警服要你給證件，或無視當事人意願直接搜車，只會一直說妨礙公務。台灣警察算很常不知法犯法，現在我遇到時一律實況錄影存證

[@okok3358]

台北市也是一樣

[@plasmogamy]

警專分數越高的越不會去北部，然後北部官官相護的地方越容易看到

[@Screwdriver666]

好奇怪啊，身為臺南人這樣的流氓警察20幾年前很常見，就是那種在路上突然跟你要證件，你一時間沒聽懂還會諷刺你說的超難聽、髒話連篇的，現在幾乎都沒有了，沒想到雙北的警察現在這麼囂張啊？

[@moopppqqq5615]

台灣警察就垃圾啊

[@MrLightning903]

講的好像國民黨執政時就有改善似的，不要忘了這種官僚文化是國民黨帶來的

[@歐沙-OuSha]

大學的時候有作業是用相機拍出縮時攝影的作業，於是不想跑遠的學生們就去有紅綠燈的路口拍攝了幾天，那幾天，有個警察攔下了一名同學詢問的時候說，這幾天沒接到這裏的車禍電話他們很意外，希望老師多派這種作業ww

[@z1x2c37833]

不過兩地的法律還是大不同的, 美國你可以罵警察, 只要不語帶威脅都算是言論自由, 而警察也應該要有更佳的EQ, 但在台灣...會出事喔!! 另外, 美國很重視「密錄器」沒開或壞了事情就大條, 但在台灣....嗯? 超商浩克事件有密錄器嗎? 錯誤逮捕使少年受傷事件有密錄器嗎? 真的不要怪需要民眾一起來監督~

[@willli684]

没事，到时候越来越多高学历份子不当警察，去当警察的都是些高中毕业生和轻微前科的人。 富人区依然有钱可以聘请专业性高和高素质的人当社区警察。到头来贫民区和中产区治安会越来越差

[@nothingelse606]

美警違規執法，歧視，不熟法例等情況屢見不鮮，更有甚者會插臟嫁禍，使用過份武力，槍殺。 即使現在美警配備執法記錄儀，依然有違規情況發生，起因源於這一行專業需求不高，入行門檻較低。 糾察的出現能有效提高警察的執法水平，從而令整個制度趨向完善。 其實就像傳媒監督政府一樣罷了。

[@AbaddontheDespoiler0814]

可是看到很多警察過度執法的影片，真的覺得這些糾察隊存在是利大於弊，很多警察幾乎都保持有罪定論的心態在執勤，很恐怖

[@garlic5558]

面對黑人的話有罪推定才是正確的，在媒體的操作下你只會看到過度執法的影片但看不到更多警察莫名其妙被槍x的影片

[@轟淼驫龘]

@@garlic5558 「面對黑人的話有罪推定才是正確的」??? 你知道這是種族歧視了嗎?

[@garlic5558]

@@轟淼驫龘 先不問你有沒有實際在那邊生活過、或至少認識個美國網友，你知道13-50這個可怕的數據嗎，你了解之後再來和我對話，不然資訊量差太多

[@轟淼驫龘]

@@garlic5558 知道邏輯對某些人來說很難，希望你加油 🥺🥺🥺

[@garlic5558]

@@轟淼驫龘 我問A你講B幹嘛，沒那個智商就不要想站在道德制高點指責別人了啦zzzz

[@draw4099]

7:35公務人員在公共場合執行沒有肖像權這種東西，大法官釋憲已經好幾年了，不要誤導大家 在民主社會 有越大權力的人就應該受監督、約束 不約束只會養出各種暴君就跟現在人人厭惡的警總時代一樣

[@arghwoo]

可以看看美警日常的頻道，有些警察執法確實很糟，反蒐證就很重要，你無法避免有那種白目惡搞，但整體來說還是正向的

[@Tch139]

之前看過一段警察自創法律嚇司機被公開，最後都只是降職降薪，沒任何罪。

[@yiting4570]

@@Tch139 同樣的事台灣頂多記兩支申誡

[@momo-nouchi]

怪不了別人也怪不了糾察隊，美國警察違規執法的情形真的很誇張，誇張到警察糾察隊再誇張都不算過分的程度，畢竟美警違規執法隨隨便便就會死人，都說警方怕嫌疑者身上藏槍所以開槍自保，但槍槍打在要害上就覺得哪有這麼狠的開槍自保

[@flyonground]

前幾年才有一個美警因為把毒品藏到被搜查人的包包或車裡，栽贓二十幾個人被捉

[@raymondchang168]

當然打要害啊，這麼緊急的狀況不是你死就是我活，要怎麼瞄準手腳？打驅幹是讓對方立即停止行動的最佳方法，但這種距離可能打驅幹都不一定能有效制止，只能就地正法，看起來你沒有受過這樣的是訓練或是知識可能不理解狀況沒關係

[@cheungleo114]

你應該沒見過有一段交火影片，疑犯在被警員打中一邊腳的情況下直接單腳跳，單手持槍跳到警員後方開火，打軀幹有兩個理由 1.軀幹面積最大，降低流彈傷及途人的機率 2.打軀幹最能有效制服疑犯，打四肢純粹增加疑犯反抗風險，增加附帶傷害級為其他市民製造危險

[@Flyerwithoutwings-lw8jl]

你有打过枪么？手枪稍微离一点点距离就很不好打了，更何况是个会动的人，当然是打躯干部位啊

[@kabilapxi]

個人覺得這也是種霸凌啦，黑道8+9這麼囂張不敢去跟拍，就選擇不能動粗的警察拍，標準的華人欺善怕惡

[@ching5848]

美國警察執法的時候好像都會配戴攝影裝置，而且執法過程中如果有法律上的疑問時也可以呼叫上級協助，我覺得這部分可以放入台灣的警察制度。 糾察隊制度可以有，但法律層面上最好完善妨害公務的相關條文

[@ACWM]

我覺得我們政府都太虧待警察了，都發一堆會自動中斷錄影和遺失檔案的密錄器給基層警員，一出事就直接檔案遺失，然後叫基層員警背鍋，太可惡。

[@willli684]

年轻人已经没多少人想当警察了，薪水低，事多，责任多。你还要苛刻警察，到时你遇到三宝报警都没人手派到现场

[@yiting4570]

@@ACWM 你是不是誤會了什麼？你有沒有時想過那些密錄器就是警員自購的？

[@jungyung]

台灣密錄器是很神奇的裝置，有利警方時密錄器第一時間就公布給記者，不利的一律密錄器損壞，真的跟美國一樣修法值勤一律開密錄器，而且不能動手腳，你覺得台灣警察會支持還是反對

[@a0955736569]

之前還有美警為了升遷到緝毒組，攔檢陷害民眾，躲開身上密錄器鏡頭偷藏毒品到民眾車上，然後在鏡頭前拿出來，還好一名助理檢察官發現報告跟影片有出入，才東窗事發，而且他害了好幾人欸 kzbin.info/www/bejne/a6vNaadonLCZmtE&feature=share7

[@李昱輪]

看到這個問題我第一直覺就是想到行人問題，支持行人權利以後每天都有新聞報導哪個行人看手機，哪個行人故意嘲諷，站在對立面的立場的人總是故意拿這種很好製造衝突的方式去證明自己的立場。 而不是用客觀數據去反對。 虛假指控、影響辦案都是可以由其他的法律去補足的。 人們在走向進步的時候要找的辦法是解決問題而不是解決有問題的人。

[@ikertable]

我只覺得這種行人真的很敢 對方如果真的惱怒又衝動，是真的可能把你碾斃呢

[@Jimmylai-q2p]

范姐，台灣警察執法不享有肖像權，希望在下一支影片能校正，或是提供法條證明真的有肖像權。

[@watami12345]

為何沒有肖象權？有法律規定？

[@無量-t6d]

說真的，糾察警察團體還是有存在必要性，畢竟警察內部不少劣跡者都只是記過或調職了事，又不少和黑道關係往來，保護自己的必要性還是要有

[@CrazyBoyFeng]

警察如果觉得自己被骚扰了，可以释出自己的密录器嘛。让网民公审，是警察有问题还是纠察队有问题。如果是纠察队有问题，只要一次他们公信力就会大幅下降。

[@kobayashi-rindou-1997]

可能是受到這些YTB影響，美國近年很多遊手好閒的人不工作，整天以「憲法守望者」或「憲法第一修正案監督員」自居，看到人家有裡有據的打臉警察很帥就覺得自己也可以，然後不是去找警察麻煩不然就是自己對權力的部分一知半解，真的很可悲，像是沒事跑到警局主廳到處拍攝釣魚大聲嚷嚷這是＂我們＂的大廳，或者拍公務員工作的樣子自以為是的監督，令人反感 憲法守望者在遏止警察濫權方面的確有很大的貢獻，但也成為了一堆米蟲鬧事的護盾，有一好沒倆好

[@sxz741206]

南方公園演過，就是為了合法開槍和罵人才當警察。簡單講就是警察想要成為的跟民眾想要的處在一條線的兩邊。

[@love_friends_0626_]

播泰勒絲的歌 我笑爛🤣🤣🤣 5:56

[@偉-i2k]

警察不是執勤期間 不得主張肖像權嗎？

[@Sam-nb1rm]

Um... 還是有糾察隊好👍🏻 還有 警察在執法時好像是沒有肖像權的 ‼️‼️

[@血祭姬]

凡事適度都是好事，過度就會有危害，要把握適度是關鍵

[@73826106]

聽君一席話，如聽一席話。

[@comefromwest]

我覺得民主自由的社會「所有」的權利都需要互相牽制，才不會過度膨脹。 但警察的執法權雖然名義上受法律監督，實務上有效的方式只有民眾自己錄影，以前警察比較強勢可以用各種執法手段保障自己安全同時又方便辦案，就算違法也沒關係，現在有科技手段監督我覺得是好事。 警察是合法行使暴力的職業，若無有效的監督手段會很危險。

[@yoasobi2008]

关键在于你拍的影片是不是客观公正啊。警察都是带着执法记录仪的，如果你觉得audit拍摄的影片是断章取义，拿警察视角的一起来对比不就清楚了？以这种理由为借口禁止宪法赋予民众的权利，这才是有问题的吧？

[@greenwoo]

開頭說道"專家表示民眾可能會害到自己" (1:03)，我是不確定這個專家什麼背景，但肯定是活在平行宇宙的人。 這個邏輯"可能"是這樣的：民眾(過度)監督警察->導致警員辦案"不便"(開槍綁手綁腳 4:35)或覺得麻煩->警察執法疲勞乾脆擺爛，或是如影片中所說，開始收一些歪瓜裂棗造成惡性循環。 按照這個邏輯專家說的可能沒錯，如果民眾哪天真的需要警察但警察又執法疲勞那真有可能會害到自己，但這個邏輯有一個問題：民眾為什麼會開始監督警察？ 先不論民主國家的公務員本來就該被民眾監督，讓我們來回顧一下造就這個風氣的幾個根本原因：過度執法、種族歧視、濫用職權，如果警察不是這麼擁有過大的權力又時常執法不當、體制腐敗，我們會走上今天照條路嗎? 大家回憶一下今年的殺警案，新聞報不到一周人就被抓到了，可見台灣警察效率之高，高到抓到人還可以壓在地上等署長到場拍完照再開始其他程序，試問警察到底是人民的保母，還是高官宣傳的工具? 當時的我看到新聞報這一幕都不禁開始懷疑這嫌犯到底是不是真的有殺警，還是單純只是可憐的宣傳工具? 到這可能會有人覺得我支持這些糾察隊，事實上比起支不支持我更多感覺到的是難過，人類發展萬千年終於有了像樣的文明，在有社會體制與法律的世界裡，居然還需要這樣人人自危去自己蒐證，不然就可能被警察過度執法，而警察為了便宜行事居然覺得這些糾察隊很煩? 這可不是說糾察隊越矩的行為可以被接受(例如拿手電筒照眼睛 4:13)，但我們真的要開始怪這些糾察隊而不是反省警察的問題嗎? 讓我來試想一個理想中的文明社會應該是怎麼樣的：警察正常執法，從未或極少出現執法過當或腐敗的新聞，一般民眾看到警察除了安心等正向情緒外沒有半點其他恐懼、懷疑、猜忌。 我認為這才是正常的警察該做的事情，正常的警察也不會在開啟密錄器前低聲在民眾耳邊罵人，試圖以此激怒民眾做出過激反應，好方便他們以妨害公務的罪名逮捕本來找不到罪名可扣帽子的無辜民眾。如此一來，正常的民眾也不會沒事想要當糾察隊，試圖跟蹤警察去案發現場搗亂或像做節目一樣製造各種衝突；或是有人自發當起糾察隊但根本沒人想看，對這些熱愛衝突的人來說，如果警察都和平、正當的執法，那有什麼好看的? 試想完理想的文明社會，讓我們再來看一下現實世界的警察是怎麼樣的：種族歧視、濫用職權、過度執法、釣魚執法、欠缺訓練與法律知識、恐嚇民眾、甚至淪為高官的宣傳工具，可以說警察會淪落到今天這步田地，根本是惡有惡報。 千萬不要跟我說世界上也有好警察，「警察本來就該是好人」，大家都聽過黑警，但你有聽過白警嗎？正常的警察就是白警，怎麼還會有討論警察裡有沒有好人的問題？ 如果警察從今天開始整頓風氣，扭轉大眾的眼光只是時間問題，這些糾察隊也會自動煙消雲散，但與其從上到下解決腐敗的問題，立法讓民眾無法抓警察的辮子要簡單太多了；不要以為只有美國這樣，台灣也很多糾察隊，我們的政府也開始顯露出這種威權政府的老套路，看看法務部8/9的新聞稿，法務部居然能發出這種無視法理的新聞稿恐嚇大眾，跟立法禁止民眾反蒐證的邏輯有什麼不一樣? 最後再強調一次，我打從心底討厭這些無聊的糾察隊，我指的是為了流量而惡意製造衝突的人，而不是那些真心教導民眾如何規避警察無理執法的人；但同時我也打從心底不同情這些警察，會走到如今田地，完全是咎由自取。

[@楊靜-h2n]

應該說不管在哪裏都會有一些行為過當的人，自認為是在扶筐正義，實際上就是妨礙公務，甚至是要正義不要命......命都沒了要怎麼主持正義？ 我雖然覺得糾察隊的存在有其意義在，但是行為過當的話，那糾察隊的存在跟私生飯又有什麼不一樣？

[@gn02158263]

說難聽點 就是警察這職業什麼鬼阿🐱阿🐶🐔🐮🐟🦐都能當，素質低落，要求門檻不高，但權限官威很大。 政府怎不好好提高點執法素質，反而立法檢討民眾蒐證保護自己。這些警民衝突，說白點就是民眾不信任公權力的事實罷了！ 如果警員都有照法規程序來 被拍又如何 😂 看影片的觀眾都有腦子。 只能說警察這活不好幹，這當然 那個職業好幹過。 我覺得這些蒐證拍照監督執法的民眾比起讓那些占著茅坑不拉屎，還仗著警察身分幹非法勾當的爛警察好。真欠檢舉，真別說沒遇過，光台灣也是遇過好幾個公務人員或警員濫用職權。

[@vonfung960]

一開始原意當然是好的，影音平台有利益能賺錢能鼓勵更多人參與，但次數跟收益成正比自然就會開始本未倒置 根據墨菲定律，以後肯定會有人為了拍這種影片報假案，沒有材料就自己造

[@herry0221]

這集文案寫得很爛 開頭就下了個爛結論 什麼叫言論自由無限上綱?這句話有夠中共 這不是辦家家酒 警察是可以合法使用暴力的主體 本就該受到即時監督，事後追究和補償都為時已晚

[@joshuachen1126]

這就是權力分立所在阿！ 行政機關可以被監督，監督的辦法由司法決定 司法由專業人民解釋，人民則被行政機關管理 暴君無法監督，民粹罔顧司法 共產犧牲人民，亡國失去政府 失衡的時候要想著如何調整，而不是整個刪除。

[@keir0422]

立意良善, 但沒有法律依據, 久了只會變成濫權, 就像影片裡說的, 剛開始是為了反蒐證, 久了變成為了流量, 甚至做出挑釁動作, 已經從監督變成賺錢工具了...。

[@AlvinVision]

任何權力有相對的監督機制都是更好的事，而不是更壞的事。

[@黃色小雞-j8x]

但是當這個監督機制本身被過度擴張的時候，監督機制本身就變成另一種權力，而這種權力也是應該被監督的

[@s93030509]

​@@黃色小雞-j8x额...让他们互相监督

[@joshuachen1126]

@@s93030509 這就是權力分立所在阿！ 行政機關可以被監督，監督的辦法由司法決定 司法由專業人民解釋，人民則被行政機關管理 暴君無法監督，民粹罔顧司法 共產犧牲人民，亡國失去政府 失衡的時候要想著如何調整，而不是整個刪除。

[@waterstormful]

​@@黃色小雞-j8x那被監督的單位依法行政就好了，法律規定就在那邊，不多說一句廢話不多做多餘的事情。

[@M宿]

⁠@@黃色小雞-j8x 監督者沒有行政權，沒有裁量權， 何來什麼權力？

[@cqafox01]

只要公務員是在執行公務、而拍攝者不要阻礙公務執行就可以拍、肖像權是不能散佈、並不是拿來限制拍攝權利的、你們這一集撰稿有去請教過律師嗎？

[@Jean-ki1pv]

希望台灣也有類似的警察監督團體，不然台灣的警察素質更低，不是違法搜索就是執法過當，都把人民當賊還好意思叫人民保姆，有這種保母早就被開除了

[@randywin4001]

所有警察都有密錄器自保，但警察犯法時密錄器就會完全沒有畫面。警察亂栽贓、違法亂紀、嚴刑逼共也不是新聞了，我不懂有什麼壞處

[@pychang]

哎會有這些問題最最最根本原因就是執法者沒有依法行政，身為執法者卻知法犯法，迴力鏢終究會打到自己身上 更無奈的是這些問題造成的社會成本最終還是普羅大眾要去吸收

[@yian4736]

這影片有問題啊....哪有什麼不能拍警察臉這種事 執行勤務沒有隱私權跟肖像權這種事情

[@rita33cool15]

想想中壢警察，臨檢大外割，超商外爆打已上銬的浩克，就會覺得這類影片很好

[@蘇軒毅-q2i]

總覺得最大的問題在於整體執法環境，其次是警察的教育與招募，最後才是現在出現的監督問題。然而，最容易的解決的監督問題，也只是治標，無法讓前面的兩個問題獲得解決，衝突只會越來越多，也可能發生執法效率下降的問題，但要想解決前面兩個問題，恐怕需要十年為單位的時間成本才能有改變的可能。

[@mimitia9262]

播歌防治那個其實改音質就能繞過版權警告了，YT一堆人用這招繞過版權的審查

[@chickatejuice]

員警值勤時面對拍攝鏡頭，播放具著作權的歌曲防止上傳已經是著作權濫用，也是濫權。這是很嚴重的問題，貴頻道卻講得像是一種高明的方法，不太恰當。 要詳細了解此議題可參考「HACKING COPYRIGHT HOLDING COPS ACCOUNTABLE FOR ABUSING KZbin'S COPYRIGHT FILTER SYSTEM」一文

[@yl3134]

跟台灣警察接觸的經驗是讓我決定全程開秘錄器或錄音自保。

[@okok3358]

贊成要有糾察隊！個人多次經驗、黑白兩道一家親，連派出所門口發生刑事案件都能被吃案，警方稽查人員也跟著包庇，只能靠民眾自救了

[@soup-re6tv]

說實話一定要能拍 怕一些濫權 栽贓 但過度的騷擾確實很糟糕

[@宅可]

我撿到皮包送到警局，警察把皮包內容物陳列時我拍攝時他們沒有阻止我，應該算運氣好

[@bbc99125]

我消防人員，我有次人命救護勤務，到患者家裡做心肺復甦急救，家屬抓著手機貼著拍把急救動線卡爛，嚴重影響救護，被弄到整個毛都快起來，嚴重懷疑他到底是為了他媽好還是想其他用途😢

[@ikertable]

可能真的不知道流程吧，看你要不要下次勸他們退到哪個適合的位置拍

[@hanabi_noir]

一開始是少量專業人士，現在是大量紅衛兵

[@common2929]

支持民眾，警察暴力起來非常恐怖

[@林敬軒-e2y]

我自己的經歷，老一輩的警察很歧視機車（在美國是歧視黑人），我車禍的時候明明很明顯是對方沒有打燈沒有任何的警示就轉彎撞到我，警察還一直想判我責任多，說什麼「你要右側超車」就不會被撞到了、你壓到雙黃線了，你錯誤超車，但事實上那條路根本沒有雙黃線且右側還是路肩，不知道他們是真不懂，還是看到機車就討厭呢？

[@mytube2013]

某些审查员也很烦，比如专门去警察局里面一通拍

[@fty56784]

公共場所想拍就拍 不想給人看到就要遮起來否則看得到就可以拍

[@linlarle3962]

台灣就算了，美國警察濫權行為真的很誇張， YT看過很多只是口氣差了點就被刁難，明明只是普通開車或路上走沒幹嘛講一講不爽就直接掏槍瞄準了，然後不斷唸著你妨礙公務 甚至還有警察連偷塞毒品栽贓這種垃圾行為都能做出來就別怪人民要自保了

[@楊慧妃]

美國人人都擁槍，結果這樣很正常吧，大家都怕自己隨時被擊斃

[@Flyerwithoutwings-lw8jl]

很简单，能发到yt上的都是典型，和谐的交通拦停或者警民互动才没有点击率呢

[@哲別俊]

台灣太多法盲了。一邊說如果沒犯罪幹嘛怕被搜身，一邊抱怨臨時停車就被開單不近人情.....

[@33twhome]

太有人情的警察還會被上司討厭呢

[@sevenwill3574]

人類真的很愛使用自以為是的正義

[@huanhuang3894]

台灣最要改的是駡警察算妨礙公務吧，這個美國早改了，一堆警察不依法行政，民眾生氣自然口出惡言，然後就被大外割

[@rdrxj4376]

警察還肖像權勒 在搞笑嗎

[@Mr_sambosz]

現在美國最大問題是美國警察濫權太嚴重，一點都不少 而且死人重傷的案件又很多，很難不出現監察隊

[@useridcn]

反正美國警察也都有body cam，被移花接木或挑釁也可以提供影像平反，沒什麼問題。反倒是如果民眾不自己蒐證，警察沒有義務要公開他們body cam影像，甚至很多影像都會神奇消失或是“沒錄到”。

[@Ankh1183]

但造謠容易闢謠難。 一個可以造成幾千萬點閱的聳動影片，body cam公布了有多少人會關注呢？ 當然，警民衝突依舊是美國自己要解決的問題，我認為這部影片主要是敘述蒐證維權到走火入門、矯枉過正的情況而已。 畢竟總要有人站在一般警察的角度來看問題的。

[@useridcn]

@@Ankh1183 站在通常是濫用權力並製造問題的一方... 只能說我不在乎他們的權力。

[@Ankh1183]

@@useridcn 這個想法很危險。 按照你的說法，我也可以這樣說： 白人是大多數造成黑人歧視問題的一方，所以當他們在BLM盛行時被私刑處死時不用在乎他們的權益。 黑人的犯罪率高，所以當他們被警察槍斃時他們的權利不用被在乎。 衝突就是這樣升級的，雙方都不在乎對方的權益的話，何來溝通跟討論。總是一竿子打翻一條船，問題不會得到解決。

[@yiting4570]

台灣才是警察沒有義務提供的那個 美國有規定必須紀錄下執法過程 而且民眾申請時必須提供

[@useridcn]

@@yiting4570 一堆各種理由沒提供的

[@easydoing9876]

聽起來就是用警察的方式對付警察😂

[@u8886160]

美國，這地方真的是兩者極端都有，真是神奇 ...

[@柱子-b6c]

美國地大人多不稀奇，台灣地狹人稠。各個地區的地方首長，資質參差不齊，形成小島內有內地，有獨立的區域，那才是大開眼界……😊😊😊😊😊

[@irregularprimes]

試想工作時有個不相關的人在旁邊指指點點、指手畫腳，任誰心情也不會好吧 不論動機是監察公權力還是流量，他們確定要挑釁未受充足專業訓練的持鎗人士？ 這始終治標不治本，而且反而激化了對立，美國警察最需要對全員進行嚴格正規的專業訓練，重新審視招募方式、條件、待遇

[@money4625]

其實，在youtube還沒盛行的那個年代，台灣就有人設台灣警察監督網站，裡面拍滿警察違規的照片跟影片，只是後來不曉得為何消失了? 希望美國這股風氣也吹來台灣，因為有些警察真的過於濫權

[@蘿薇薇芯]

發現台灣違規仔太多 辯護到糞太多次才死心了

[@fhlin7596]

有看過警察偷丟毒品到車內的 然後還對著拍攝者衝鋒大喊: 你手中的手機是證據 給我交出來!! (手放在槍上

[@四隻虎斑貓的姊姊]

不好，當這種組織盛行表示雙方嚴重缺乏信任，而且容易逾越自己應有的權力，我一向不敢小覷人類的作繭自縛！

[@林帛諺-x6b]

5:57 Taylor swift不知道該哭還是該笑。 我覺得這種所謂拒絕被拍必須攤明那些情況禁止拍攝，哪些可以拍。

[@Kimahsiung]

警察執法的時候沒有肖像權和隱私權

[@kxhuxx]

這些所謂的審計哥(中國人翻譯)根本就是一堆腦殘無限上綱自由拍攝，尤其大部分是有色人種居多在幹這種事。 拿著在公共場所合法拍攝名意義到處騷擾人，就不要哪天立法不再接受騷擾報案然後再來靠邀怎麼政府不做事 來說看看一個黑人拿著相機在你社區網每台車內拍每天都來算不算?? 剛好前兩天B.C.影片有個亞洲婦女去郵局被所謂的審計哥一直拍是你能怎麼辦?? 拿著相機手機整天去挑釁公部門警察和職員還不如先去立法支持強制body cam強制開啟不許關靜音和關閉

[@Flyerwithoutwings-lw8jl]

强制开启内存会不够😂

[@LookVeryOpen]

台灣警察權力常常被濫用，就舉一個臨檢的例子吧，警察常常在沒有機關充分授權之下在紅燈檢查每一位的身份驗證，其實已經違反“正當法律程序”的行政法原理原則，要他出示相關公文或授權說明此檢查點為法規授權的檢查點也不肯，資深前輩警察就會說，如果你再盧就帶你回警局，這樣的警察在台北市比比皆是，跟督察室講也沒用，難道行政法是裝飾的嗎？難道警察權力是不需要限縮的嗎？難道不需要糾察隊嗎？我還沒有提到警察最愛用的“妨礙公務“這ㄇ好用的法規呢～😊

[@YN0909]

就又是亂搞的人害到真正做事的人。警方的威嚇和引導騙供的手段很多，台灣也有，所以才會讓這類影片點擊觀看數很高，很明確的人民是需要錄影自救的，所以一定不能禁止。 理想上是定義出大家都覺得是妨礙執法的狀況，再來對若造成罪犯脫逃的，看能不能以現行犯逮捕(協助罪犯)之類的呢？ 美國警方也有密錄器，是不是嚴重影響執法，也能被公開看清楚。 台灣這點就還是讓人質疑官官相護，但可能也有長官怕事，命令基層員警吞苦水的吧！？

[@relly_k]

那有什麼覺得好不好的問題、他們遇到過度執法是拿命在賭的、所以產生對應的「需要」、台灣有一天也會變這樣的。相信台灣很多人都遇到過「警察大人」

[@l7i7k7e7]

5:56 這招太狠了!!! ========== 美國的確是需要這種糾察制度 不然太多濫用職權的事件發生 在台灣執法過當就是被打而已 在美國是會沒命的 但也不能因為這樣禁止警察開槍 合法持槍的國家警察值勤隨時也都可能沒命

[@siegfriednibelung]

这个的最大推手难道不是KZbin之类的流媒体吗？这么喜欢黄标，为什么不把这种影片黄标就好了？既保留公众监督的权利，又制止了某些心怀不轨的人“钓鱼执法”，一举两得。

[@godchubat]

泰勒斯歌也太有趣了吧w

[@or7846]

5:00 這裡的,監督警察=>沒人所以降低要求,說法有點因果倒置了吧 難道不是因為警察甚麼人都招,素質下降了,不合理的執法變多了,引得更多人反感,這種頻道的流量才會上來嗎?

[@monicahuang960]

監督警察OK，影片營利不行，所以立法要求KZbin 把警察執法的影片收益取消，這樣既不違反言論自由，也能抑制為了賺錢而騷擾別人的行徑

[@happydesign1756]

個人很少的美國警察經驗 就是 良好，第一次 打電話報案 有人企圖破門而入 對方一直和我在線上 直到 警察到達現場 說 我家門外 沒人，屋外警察研判 紗門沒關好 夜裡風大 吹得紗門撞大門。交通警察 沒啥好說的 照表操課 很專業 。有一次家裡遇到 大事 報案後 警車 4， 5 部守在外面，屋內警察處理完畢後 我們心有餘悸 一位警察留下來 陪到凌晨，真的是人民保母。看到 警察執法過當 或是 聽到糾察隊監督挑釁警察，真的不知道 哪裡出錯。

[@takakazuabe9130]

最後搞到警員素質惡性循環 到時候值勤的員警素質不良、或者是根本沒有警察維持秩序 到時候也是人民權益受損 這些人為了自身利益害到其他守法人民阿

[@cal2201]

這種人在對岸就叫做審計哥 已經算是一種職業了

[@JK-Jasmine]

5:55 之後警鳴聲會不會直接變成Taylor Swift的歌啊 😂

[@chouchou9004]

美國警察執勤時產生的種種 負面的問題 已讓人詬病很久很久 濫用公權力的地方 非常多 是一個非常不好的現象

[@operdall]

想請問 想激怒警察 跟警察想激怒民眾直接銬上妨害公務 有什麼差別~ 不要說什麼少數個案~

[@Mrs.Bigglesworth]

我以前租屋處樓下交通警察超愛玩手機 樓上就看的到 我室友還從家裡把他玩手機的畫面錄下來拿去檢舉 隔幾天人就沒站同個位置了

[@albert_ysy]

既然問題出在，有人會為了賺廣告收益拍攝，那就立法要求平台停止提供相關影片廣告收益就好。

[@yiting4570]

你在說什麼？ 那警察也可以不要領薪水嗎？

[@zXcTuIoPy]

有糾察隊當然是好事 可以制衡警方 只是美國左膠喜歡無限上綱 過頭就不是好事

[@JOJO-vf7gr]

那是否大家可以開始錄影警方執法怠惰的行為，整天巡邏只為了簽巡邏箱，巡邏箱旁違停、闖紅燈都完全無視

[@W_Sushi]

既然可以擁槍自保，為何不能擁相機自保呢

[@瘋阿銓]

台灣的警察素質差美國一大截囉，個人經歷遇到的基層老警察跟流氓差不多(年輕警察通常態度很好)

[@Tch139]

全世界警權過大的問題只會越來越嚴重,一班可以動用納稅人的錢無限添置裝備,用納稅人的錢訓練來對付納稅人,平民百姓根本無辦法對抗,外加背後包庇文化,根本無解.

[@migalight4934]

美警素質餐差不齊 他們糾察行之有年~ 有一個專門在介紹的簡體字頻道

[@鴕鳥是我]

要記住一件事，美國有槍的，犯人亂射或是警察反擊都會射擊呢

[@LongTimeNoC]

在公開場合執勤的警察哪有什麼隱私權跟肖像權? kzbin.info/www/bejne/hXqvXqGPe9p-g5Y 可以參考這部影片

[@Lexus--]

我也是印象中執勤時不能主張肖像權隱私權

[@kunnayoro6045]

學校教的就是在值勤時的警察不得主張肖像權的樣子

[@小哥-e9h]

是這樣沒錯