出力の差50倍！ ゲレンデでデジタル小電力コミュニティ無線と特定小電力トランシーバーを比較テスト・・・意外な結果に

[@山本洋一-k4w]

モモスケさんは分かりやすい実験上手だね。無線系KZbinrの中でTOPに入るね🎉

[@user-vu8ow9iz3c]

たまたまおすすめで出てたので4年も前だけど書いちゃう。 一般的に周波数高いと身体に吸収したり不利だけど 今回の差はアンテナの短縮率の違いで145MHzだとアンテナ波長は1/2λで約1m 442MHzだと30cm位。 実際のアンテナ長に対して145MHzは根本にローディング(短縮)コイルを入れてアンテナ長を補正するんだけど 短縮率が高い程周囲の影響が大きくなります。 身体に近づくとアンテナマッチングがズレてしまいますのでその影響が大だったのでしょうねー

[@にわかもん-q7o]

単純に、デジタルの影響だと考えます。 やっぱりアナログの方が遠くまで飛ぶ。 昔の携帯電話なんかそうでした。 周波数の違いで飛距離は変わります。 船の無線とか、使ってましたが、Vのほうが飛びます。 しかし、周波数をさげると。 データレートが落ちるので、 音質は悪くなります。 レーダーなんかもそうです。 周波数高いほうが鮮明にうつりますが、 飛びません。

[@sekkie3503]

特小は波長およそ70cm。デジコミは波長約2m。アンテナが同じくらいの長さなら、当然3倍近くデジコミのほうが短縮率が高く効率は悪い。その分出力で補っているのでしょう。だからあまり変わらない結果になるんじゃないでしょうか。外部アンテナをつければ大きく変わると思います。ＵＨＦの特小よりHF に近い周波数のＶＨＦのデジコミの方が人体の影響が相対的に高いので、そのあたりの複合要因をよく考えながらアンテナの選択や運用スタイルを工夫する必要があると思います。いろいろ改善の余地があって楽しそうですね。

[@tubenaoya]

これは 極めて興味深いですね～！ デジタル通信は基本的に、信号に対するノイズが十分小さく保たれていないと 正常な通信ができない訳で、元々DXには不向きな方式‘、とは言うものの特小に 及ばないというのではライセンスフリーラジオのカテゴリーの一つとして 少々 厳しいように思えます。電波への信号の載せ方など改良が進む事に期待します！

[@awesome-yy4ce]

アマチュア無線のC4FMモード、DVモード、デジ簡トランシーバーの市街地、山岳地帯での比較動画を見てみたいです。

[@dcrlcrab1283]

デジタル小電力コミュニティ無線で SRHF140D（ぷにぷに）を使うのは如何だろう

[@gimmicmoto]

良い実験でしたね。参考になりました。アナログでいいや。

[@Fariytale247Q]

ICOMのDRC1とALINCOのDJ-P24の戦い。メーカーをICOMに統一したら「どちらも聴こえない」なんて事ないですよね？

[@KG-oc4zo]

DJ-p24Lは、受信能力でねじ伏せた感じですね。アイコムの特定小電力トランシーバー相互対デジタルで比べたら違う結果になったかも。すごく良い雪質なのに滑走はほどほどで通信実験専念、本当にお疲れさまでした。DJ-P24Lの予備機買いました。

[@夜露死苦-e5c]

参考になりました。

[@chan2706]

周波数帯の違いが大きいのでしょうね。連絡用途であれば特小で、じゅうぶん遊べますね。

[@eita6893]

DCR1のMkIIが出ているのですが知っていましたか？

[@toshiomitani7390]

ID-51 144MHz DVモード 100mWや0.5Wでは、どんな感じでしょう？

[@jl2ver]

社会の窓は閉めないと、違うところが風邪引きますよ。 アンテナの効率の問題かな。0.5wなら十分のはずですよね。 身体に密着させるだけで10dbは落ちますので、服の中に入れるとさらに劣化すると思います。 勿論、高い周波数ほど影響がでます。 最低でも1/2波長以上のアンテナかボディーアンテナになるようなものが必要かもしれませんね。 DRC1は長いアンテナに交換して、テストして欲しかったです。 デジタルとアナログの違いだけではなく、特小とDRC1とはアンテナ利得も違いすぎると思いますので、同一条件での測定にはならないのでは？。

[@MrNishikunihara]

言われるように私も同じくそう思います

[@佐藤公彦-k1o]

1200ＭＨｚﾊﾝﾃﾞｰｨｰ機でも比較されてみてはいかがでしょうか。何か傾向が掴めるかも。

[@michaelloughlin734]

Good enjoyable video st some great radios and great location.....

[@user-zy3il1tq4c]

DRC1買おっかなぁ〰 やっぱりやめよっと

[@prof.alexandre-ciencias9478]

Nice test. 500 mW in VHF digital mode vs. 0,010 mW in UHF analog mode. When I do hikking I'm always use UHF with better result (range) than VHF. SUBARASHII TESUTO DESHITA. KEKKA WO MITE BIKKURI SHIMASHITA. MASAKA VHF DIGITAL MODE GA MAKERU TOWA OMOIMASEN DESHITA. WATASHI NO TAIKEN DEWA, HAIKKING DEWA UHF WA VHF YORI TOBI GA II TO OMOIMASU. PU1KTA. Alex. 73.

[@07ryutaro]

なーんか見てて思ったんですけど、ICOMだからじゃねぇーの？みたいな気がするんですけど。。。。特小のICOM機の受信感度を考えると。。。。違いますかね？

[@appleipod4319]

VHF DEGITAL 142/146MHz 短縮アンテナ 500mW vs UHF ANALOG 422MHz 1/4λアンテナ 10mW 自由空間の中では、1400m程度でほぼ同レベル 人体に密着状態では、VHF DEGITALは減衰してUHF ANALOG 特小トランシーバー 10mWの方がいい結果判明！ では UHF DEGITAL 1Wが販売されればどうなるのか注目してみましょう！

[@chan2706]

値段差を無視すると仮定したら、あとは、バッテリーの持ち時間ですね。

[@MJ-yw4pk]

モビルスーツの性能じゃないんですね～w 以前やったみたいにアマデジタルハンディ機で144MHz帯0.５Wで同じ状況で実験して今回のDRC1と同じ結果なら、周波数とデジタルの特性という事になりますね。

[@ロンリーガイ-w6m]

アナログとデジタルの違いだね。

[@Skunk0604]

特小を服の中に入れたら、ボディエフェクトが出てしまいますね。

[@kanbee1637]

これって周波数とかデジタルとアナログの違いとかじゃなくて、性能の問題って事はないですかねぇ？ アルインコさんが作ったらいいものかできるかも？

[@つきはる-s7i]

デジタルは1・0の世界ですから アナログに比べてシビアなのかも知れませんね(^_^;)

[@原口茂樹]

デジタルは身体から出るノイズや静電気を拾ってしまい時々、電波障害を起こす事がありますし距離が伸びないです。私も実験済みですでした。ただ、同じ機器を使っても違いがある様です。

[@JESARA17GESARA]

特小もアイコムだったら・・・

[@kenichitakai4543]

スキーやスノボ他ダウンジャケットなど断熱保温でアルミシートが使われてる物があります。服にタグに記載されているか確認ですね。

[@goripon1905]

ヘルメットしてそのてっぺんにアンテナくっつければ最強(?)かもねw

[@電話級ダイヤル式]

胸の中ｗｗｗ

[@akiraScorpion]

やはり、めいほうでしたね(^_-)

[@kagarailwaysha7509]

めいほうスキー場行ったんですか